中國音像著作權集體管理協(xié)會訴被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城

中國音像著作權集體管理協(xié)會訴長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶著作權權屬、侵權糾紛案案例導讀：長期以來，對于KTV的版權費問題，社會輿論曾一度討論熱烈，KTV行業(yè)流動性大、經營者經常更換營業(yè)地點，營業(yè)周期較短，一些KTV經營者采取轉承包、再承包等方式，導致難以查清實際經營者，而經營者也常常采取踢皮球的方式推卸責任，不少KTV經營者缺乏法律法律常識，知識產權意識淡薄，大部分經營者認為點唱設備中的歌曲與設備系一體，在購買點唱設備時應視為可以一并使用歌曲，不構成侵權，且拒絕支付版權費。這些都往往導致真正的版權人維權困難，本案是著作權侵權糾紛系列案件之一。維權主體系音像著作權集體管理組織，即中國音像著作權集體管理協(xié)會。著作權集體組織成立后，對音像作品實施集體管理，有利于版權人維護知識產權合法權益，對加強知識產權保護有極大意義。該系在法檢兩院的共努力下，當事人雙方達成了調解協(xié)議。被告自愿支付賠償款，并與原告簽訂框架性合作協(xié)議，每年向原告支付版權費，依法經營。該系列案涉及的著作權人較多，影響較廣。該系列案的辦理，特別是檢察機關支持原告起訴，有利于引導經營者樹立知識產權理念，依法依規(guī)經營。三、有力維護了正常的市場文化秩序。在KTV等經營場所向消費者提供MV作品，系公開放映涉案作品的行為，應取得著作權人的許可并支付版權費。一些經營者未經許可播放MV作品，其他經營者紛紛效仿，文化市場上關于KTV侵害著作權，拒付版權費的問題長期廣泛存在，嚴重影響了文化市場秩序。該系列案的解決有力維護了正常的文化市場秩序。對營造健康發(fā)展的文化市場氛圍具有積極意義。四、創(chuàng)新了知識產權糾紛處理方法。檢察機關支持權利人起訴，對知識產權的維權具有良好的創(chuàng)新示范意義，且在處理方式上引導當事人從對抗走向合作，從侵權走向付費，不失為知識產權案件處理的一種可借鑒可復制的良好的糾紛解決方式。案情介紹：原告：中國音像著作權集體管理協(xié)會，住所地:北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務樓401室。法定代表人：鄒建華。委托訴訟代理人：洪躍林，湖南高天律師事務所律師。委托訴訟代理人：孟岸英，湖南高天律師事務所律師。被告：長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城，經營者：周吉良，經營地址：長沙市天心區(qū)竹塘西路179號湖南湘府國際酒店4、5樓。被告：黎慶，男，1982年10月23日出生，漢族，住湖南省汨羅市橫市鄉(xiāng)石堰村九組07號。支持起訴機關：長沙市天心區(qū)人民檢察院。原告中國音像著作權集體管理協(xié)會訴被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶著作權權屬、侵權糾紛一案，于2017年1月12日在長沙市天心區(qū)人民法院立案。原告中國音像著作權集體管理協(xié)會是經國家版權局批準成立、民政部注冊登記的我國唯一音像作品管理集體組織，依法對音像節(jié)目的著作權及與著作權相關的權利實施集體管理。原告依法取得對涉案的10首MV音樂電視作品（《fallinlove(戀愛)》、《誰怕誰》、《流星雨》、《煙火的季節(jié)》、《絕不能失去你》等）的放映權、復制權的集體管理權，并有權以自己的名義向侵權人提起訴訟。被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城未經原告授權，亦未經涉案MV音樂電視作品原著作權的授權，以營利為目的，擅自在其經營的KTV娛樂場所內以卡拉OK的方式向公眾放映上述作品。原告發(fā)現(xiàn)后，公證保全證據，將長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城以及實際經營者黎慶訴至法院，要求兩被告立即停止侵權并賠償損失8000元。原告中國音像著作權集體管理協(xié)會于2017年5月19日向提出撤訴申請，經法院審理，原告中國音像著作權集體管理協(xié)會申請撤回對被告長沙市天心區(qū)湘府吉園娛樂城、黎慶的起訴，系對其依法享有的民事權利和訴訟權利行使處分權，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下：準許