法學(xué)專業(yè)性侵兒童之刑法保護(hù)缺失問題的研究

目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 IAbstract II引言 11性侵兒童的基礎(chǔ)概述 31.1兒童性侵害的理論基礎(chǔ) 31.2兒童性侵案件的頻繁發(fā)生 31.3導(dǎo)致性侵兒童案件發(fā)生的原因 31.4遏制兒童性侵犯罪 42完善刑法對(duì)性侵兒童保護(hù)缺失的必要性 52.1刑法的立法目的—尊重和保障人權(quán) 52.2部分兒童被強(qiáng)制性交不能定強(qiáng)奸罪 52.3我國(guó)目前關(guān)于性侵兒童的立法現(xiàn)狀 53性侵兒童立法之域外法律制度的比較 73.1我國(guó)關(guān)于性侵兒童立法的法律制度 73.2域外關(guān)于性侵兒童立法的法律制度 73.3我國(guó)性侵兒童立法制度的不足之處 84我國(guó)性侵兒童犯罪的立法完善策略 94.1立法及相關(guān)法律法規(guī)的完善 94.2強(qiáng)奸類性侵兒童的立法完善 94.3猥褻類性侵兒童的立法完善 10結(jié)論 11參考文獻(xiàn) 12致謝 14摘要眾所周知，未成年人作為國(guó)家的最重要的力量支撐，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益就是在保護(hù)一個(gè)國(guó)家的安全。這對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)至關(guān)重要的。這從另一個(gè)側(cè)面也能反映出一個(gè)國(guó)家的法制文明程度。從截止到目前所發(fā)生的案件來(lái)看，伴隨著我國(guó)性侵兒童犯罪的案件被頻頻爆出，我們針對(duì)于這些性侵兒童犯罪案件的共同點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，由此我們可以發(fā)現(xiàn)雖然我國(guó)刑法強(qiáng)調(diào)尊重和保障人權(quán)，但是在性侵兒童犯罪的保護(hù)方面是有一定的缺失的。我們知道，性侵兒童，這里的兒童既包括男童也包括女童，那么當(dāng)性侵兒童被強(qiáng)制發(fā)生性交的時(shí)候，對(duì)于女童我們?cè)谛谭ㄉ峡梢远◤?qiáng)奸罪，但對(duì)于男童，則就會(huì)被定為猥褻兒童罪。這就導(dǎo)致了男童與女童的權(quán)益不能得到保障。所以對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何去完善性侵兒童犯罪制度，切實(shí)保護(hù)未成年人的安全和權(quán)益是十分重要的。不但能完善我國(guó)刑法對(duì)于性侵兒童犯罪保護(hù)的缺失，在一定程度上還能提高我國(guó)的法制文明程度，成為真正的法治國(guó)家，提高我國(guó)的國(guó)際影響力。關(guān)鍵詞：性侵；兒童；男女平等；立法不足；立法完善

AbstractAsweallknow,minorsarethemostimportantreserveforceofourcountry.Protectingthelegitimaterightsandinterestsofminorsistoprotectthesecurityofacountry

,whichiscrucialforourcountry.Thiscanalsoreflectacountry'slegalcivilizationfromanotheraspect.Fromtheperspectiveofthecasesthathavehappeneduptonow,alongwiththecasesofsexualassaultonchildreninourcountryarefrequentlyburstout,wesummarizethecommonpointsofthesecasesofsexualassaultonchildren.Therefore,wecanfindthatalthoughourcriminallawemphasizestherespectandprotectionofhumanrights,therearesomedeficienciesintheprotectionofsexualcrimesagainstchildren.Weknowthatsexuallyassaultedchildrenincludeboysandgirls.Whensexuallyassaultedchildrenareforcedtohavesexualintercourse,wecancriminalizerapeincriminallawforgirls,butforboys,wecancriminalizechildmolestation.Thisleadstotherightsofboysandgirlscannotbeguaranteed.Soforourcountry,itisveryimportanttoimprovethesystemofsexualassaultonchildrenandprotectthesafetyandrightsofminors.Itcannotonlyimprovethelackofprotectionofsexualassaultonchildrenincriminallaw,butalsoimprovethelegalcivilizationofourcountrytoacertainextent,becomearealcountryruledbylaw,andimprovetheinternationalinfluenceofourcountry.Keywords:sexualassault;children;equal;inadequatelegislation;legislativeperfection引言近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，法制建設(shè)的不斷完善，使得越來(lái)越多的兒童性侵案件得以曝光。從發(fā)生的這些案件中我們可以看出，目前所發(fā)生的兒童性侵案件中的兒童均為不滿十二周歲，以女童居多，但其中也包括男童。眾所周知，未成年人作為國(guó)家的最重要的后備力量。保護(hù)未成年人的安全和保障未成年人的權(quán)益就是在保護(hù)一個(gè)國(guó)家的安全。這對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)至關(guān)重要的。這從另一個(gè)側(cè)面也能反映出一個(gè)國(guó)家的法制文明程度。從截止到目前所發(fā)生的案件來(lái)看，伴隨著我國(guó)性侵兒童犯罪的案件被頻頻爆出，我們針對(duì)于這些性侵兒童犯罪案件的共同點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，由此我們可以發(fā)現(xiàn)雖然我國(guó)刑法強(qiáng)調(diào)尊重和保障人權(quán)，但是在性侵兒童犯罪的保護(hù)方面是有一定的缺失的。我們知道，性侵兒童，這里的兒童既包括男童也包括女童，那么當(dāng)性侵兒童被強(qiáng)制發(fā)生性交的時(shí)候，對(duì)于女童我們?cè)谛谭ㄉ峡梢远◤?qiáng)奸罪，但對(duì)于男童，則就會(huì)被定為猥褻兒童罪。這就導(dǎo)致了男童與女童的權(quán)益不能得到保障。所以對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何去完善性侵兒童犯罪制度，切實(shí)保護(hù)未成年人的安全和權(quán)益是十分重要的。不但能完善我國(guó)刑法對(duì)于性侵兒童犯罪保護(hù)的缺失，在一定程度上還能提高我國(guó)的法制文明程度，成為真正的法治國(guó)家，提高我國(guó)的國(guó)際影響力。在這篇文章中，筆者將會(huì)從四個(gè)方面來(lái)分析性侵兒童犯罪之刑法保護(hù)缺失的問題。首先，第一部分是性侵兒童犯罪的理論知識(shí)部分。最近幾年來(lái)，我國(guó)社會(huì)不斷發(fā)展，法制建設(shè)不斷完善，使得越來(lái)越多的性侵兒童的案件得以被大眾所知。性侵兒童犯罪為什么會(huì)屢屢發(fā)生，其發(fā)生的原因是什么以及我們?cè)撊绾稳プ霾拍苡行У亩糁菩郧謨和缸锏陌l(fā)生。第二部分則是分析完善刑法對(duì)性侵兒童保護(hù)缺失的必要性，從刑法的立法目的—尊重和保障人權(quán)出發(fā)，針對(duì)于我國(guó)目前對(duì)于性侵兒童犯罪的立法現(xiàn)狀，部分兒童被強(qiáng)制發(fā)生性交卻不能被定為強(qiáng)奸罪。與未滿十四周歲的男童發(fā)生性交定強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)制猥褻未滿十四周歲的男童只定強(qiáng)制猥褻兒童罪卻不能以強(qiáng)奸罪論處。這對(duì)于性侵未滿十四周歲的男童來(lái)說(shuō)，在刑法的保護(hù)上就有一定的缺失。第三部分則是對(duì)于性侵兒童立法進(jìn)行一個(gè)國(guó)內(nèi)和國(guó)外的比較。主要是從性侵未成年人犯罪的定罪量刑方面。從國(guó)外的立法來(lái)看，國(guó)外對(duì)于性侵兒童犯罪的立法現(xiàn)狀要比國(guó)內(nèi)的立法現(xiàn)狀嚴(yán)厲的多，對(duì)于未成年人安全和權(quán)益的保障比較周到。我國(guó)目前針對(duì)于性侵兒童犯罪則存在一定的灰色地帶，留給犯罪分子一定的法外空間。第四部分是對(duì)于我國(guó)性侵兒童犯罪的立法完善策略，筆者從三個(gè)方面來(lái)提出自己的建議。第一是從立法及相關(guān)法律法規(guī)的完善。在我國(guó)，罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子適用于死刑。既然強(qiáng)奸罪的最高法定刑可到死刑，那么對(duì)于性侵兒童的犯罪分子，只要犯罪分子強(qiáng)制與男童或者女童發(fā)生性交的，其犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重的兒童性侵案件，堅(jiān)決依法判處死刑，這足以給犯罪分子強(qiáng)大的心理震懾作用，可以有效地解決刑法對(duì)于性侵兒童保護(hù)缺失的問題。第二是從強(qiáng)奸類性侵兒童的立法完善。擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的犯罪的單獨(dú)直接實(shí)行犯既包括男子也包括女子，其行為對(duì)象既包括女童也包括男童。第三則是從猥褻類性侵兒童的立法完善。猥褻類性侵兒童的案件劃定統(tǒng)一的犯罪行為標(biāo)準(zhǔn)。筆者從四個(gè)方面來(lái)對(duì)性侵兒童之刑法保護(hù)缺失問題的研究，希望能夠使得未成年人的安全和權(quán)益得到保護(hù)。1性侵兒童的基礎(chǔ)概述1.1兒童性侵害的理論基礎(chǔ)近年來(lái)，隨著我國(guó)社會(huì)法治文明的不斷發(fā)展，法制建設(shè)的不斷完善，使得越來(lái)越多的性侵兒童的案件得以被媒體曝光。當(dāng)前，性侵害兒童犯罪屢屢發(fā)生，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，僅2019年這一年，全國(guó)法院就一共審結(jié)關(guān)于猥褻兒童罪的案件達(dá)到了4259件，并且還呈現(xiàn)出上漲的態(tài)勢(shì)。另外，還有一定沒有被爆出的案件沒有進(jìn)入司法程序進(jìn)行審結(jié)。最可怕的是，被侵害的兒童大多年齡都比較低。[[]徐思秋.兒童性權(quán)利立法是否應(yīng)當(dāng)“男女有別”[]徐思秋.兒童性權(quán)利立法是否應(yīng)當(dāng)“男女有別”[J].青少年犯罪問題.2019(01):9[]姚佩寬,楊雄.當(dāng)代青春期教育概論[M].濟(jì)南:山東人民出版社,1996:401.2兒童性侵案件的頻繁發(fā)生韋明輝強(qiáng)奸幼女被依法判處死刑，小學(xué)教師張寶站猥褻其多名女學(xué)生，蔣成飛以招募童星為由讓女童在網(wǎng)絡(luò)空間里裸聊被猥褻到李堉林猥褻男童等等一系列案件。在這些案件當(dāng)中，熟練使用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，損害兒童的身心健康，造成的社會(huì)影響極其惡劣。如江蘇省南京市某區(qū)人民法院司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲蔣成飛網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案中，蔣成飛為滿足私欲，虛構(gòu)身份，采取哄騙、或強(qiáng)迫被害人，他們借助網(wǎng)絡(luò)聊天手段，迫使被害人進(jìn)行視頻裸聊或者責(zé)令其拍攝裸照。雖然這種行為與傳統(tǒng)意義上的猥褻不同，但同樣也能構(gòu)成猥褻兒童罪，通過(guò)這個(gè)案件對(duì)網(wǎng)絡(luò)猥褻行為進(jìn)行定罪量刑，凸顯出我國(guó)人民法院嚴(yán)重打擊性侵未成年人犯罪的決心。1.3導(dǎo)致性侵兒童案件發(fā)生的原因從最近來(lái)看，兒童性侵害案件與日俱增，發(fā)生的原因紛繁復(fù)雜。例如人們對(duì)某些簡(jiǎn)單的觸摸不以為然，不夠重視，兒童被侵害自己不能報(bào)案。隨著網(wǎng)絡(luò)世界的快速發(fā)展，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)這種新興的形式對(duì)兒童進(jìn)行性侵害的現(xiàn)象與日俱增，危害程度可想而知，這需要引起我們對(duì)兒童性侵案件更多的思考。筆者從法院公布的案件數(shù)據(jù)整理來(lái)看，最近幾年我國(guó)法院審理的性侵害兒童案件中，有百分之三十是利用網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識(shí)兒童后實(shí)施猥褻行為。網(wǎng)絡(luò)信息五彩繽紛，兒童有極強(qiáng)的好奇心，對(duì)信息的挑選和自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，給犯罪分子可乘之機(jī)。之前，我們?cè)趥鹘y(tǒng)的認(rèn)為兒童性侵害案件多發(fā)生在熟人之間，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)犯罪幾乎是不可能發(fā)生的事情。從目前來(lái)看，兒童性侵害案件不僅發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)世界，而且被害的兒童的年齡越來(lái)越低。[[][]趙秉志.新刑法教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.1997:571.4遏制兒童性侵犯罪我們知道，性侵兒童，這里的兒童既包括男童也包括女童，那么當(dāng)性侵兒童被強(qiáng)制發(fā)生性交的時(shí)候，對(duì)于女童我們?cè)谛谭ㄉ峡梢远◤?qiáng)奸罪，但對(duì)于男童，則就會(huì)被定為猥褻兒童罪。這就導(dǎo)致了男童與女童的權(quán)益不能得到保障。所以對(duì)于我們國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何去完善性侵兒童犯罪制度，遏制兒童性侵犯罪切實(shí)保護(hù)未成年人的安全和權(quán)益是十分重要的。不但能完善我國(guó)刑法對(duì)于性侵兒童犯罪保護(hù)的缺失，在一定程度上還能提高我國(guó)的法制文明程度，成為真正的法治國(guó)家，提高我國(guó)的國(guó)際影響力。2完善刑法對(duì)性侵兒童兒童保護(hù)缺失的必要性2.1尊重和保障人權(quán)的刑法立法目的眾所周知，刑法并不是一部自然法，不是天生存在的，而是一部人造法。既然是一部人造法，就要體現(xiàn)人的立法目的。刑法的立法目的決定刑法的任務(wù)，刑法任務(wù)的完成需要刑法發(fā)揮其機(jī)能。刑法的機(jī)能有三個(gè)，法益保護(hù)機(jī)能，人權(quán)保障機(jī)能和規(guī)制技能。此處要講的是性侵害兒童犯罪與刑法所說(shuō)的尊重和保障人權(quán)。刑法在打擊性侵兒童的犯罪時(shí)也應(yīng)該保障兒童的合法權(quán)益，對(duì)于性侵兒童的犯罪分子進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。刑法不僅僅是“善良人的憲章”，也是“犯罪人的憲章”。之前，我們只強(qiáng)調(diào)運(yùn)用刑法打擊犯罪。實(shí)際上，若將刑法的任務(wù)局限于此，那么一旦沒有刑法，打擊性侵兒童犯罪時(shí)就會(huì)很快速。因?yàn)橐坏]有約束，想怎么做就怎么做。因此，制定刑法的目的就是為了強(qiáng)調(diào)在我們打擊犯罪的時(shí)候同時(shí)能夠尊重和保障人權(quán)。人身權(quán)，是指民事主體依法享有的與其人人身密不可分，而又沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。由此可知，完善刑法對(duì)性侵兒童保護(hù)缺失的問題是尊重和保障人權(quán)的刑法立法目的的必要原因之一。[[][]胡彥昌,梁國(guó)武.淺論未成年被害人合法權(quán)益的司法保護(hù)[J].法制博覽.2016(15):112.2部分兒童被強(qiáng)制性交不能定強(qiáng)奸罪猥褻兒童罪的行為對(duì)象，如果猥褻的行為對(duì)象為女童，不包括性交行為，否則構(gòu)成強(qiáng)奸罪，以強(qiáng)奸罪論處。若猥褻的對(duì)象為男童，包括性交行為，則其構(gòu)成猥褻兒童罪。筆者認(rèn)為，對(duì)于女童，我們國(guó)家的刑法規(guī)定對(duì)其有雙重保障，那么對(duì)于男童，是否意味著即使其被人強(qiáng)制性交，也會(huì)被定為強(qiáng)制猥褻罪而不是強(qiáng)奸罪呢？我們國(guó)家一直在強(qiáng)調(diào)男女平等，但是實(shí)際上，在我國(guó)刑法的規(guī)定上卻使得男童受到不平等的對(duì)待，是否使得部分兒童被強(qiáng)制性交卻不能讓犯罪分子以強(qiáng)奸罪論處呢？所以，我國(guó)既然要嚴(yán)厲打擊性侵兒童的犯罪分子，一定不能讓部分男童被強(qiáng)制性交卻不能以強(qiáng)奸罪論處，懲罰性侵，切莫忘了男童。[[][]蘭躍軍.性侵未成年被害人的立法與司法保護(hù)[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2019(04):262.3我國(guó)目前關(guān)于性侵兒童的立法現(xiàn)狀我國(guó)目前對(duì)于性侵害兒童的立法現(xiàn)狀，我國(guó)刑法明確規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。與此同時(shí)，我國(guó)刑法第二百三十七條第三款也明確規(guī)定，猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。[[]魏靜雅.論我國(guó)刑法對(duì)兒童性權(quán)利保護(hù)的缺陷及完善[D].吉林大學(xué).2019:3]由此，我們針對(duì)這些刑法中明確規(guī)定的條款，分析一下強(qiáng)奸罪與猥褻兒童罪的最高刑。我國(guó)刑法明確規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的，處十年以上有期徒刑、\o"無(wú)期徒刑"無(wú)期徒刑或者\(yùn)o"死刑"死刑。猥褻兒童罪，有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。那么由此我們可以看出強(qiáng)奸罪的最高法定刑可到死刑，而猥褻兒童罪的最高法定刑僅僅是五年以上有期徒刑。二者的最高法定刑就是一個(gè)天上一個(gè)地下。這就給一些犯罪分子法外空間，可乘之機(jī)。[[]劉娥.論性侵害犯罪中受害兒童的權(quán)益保護(hù)[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào).2010(03):1]在這里，筆者想要舉一個(gè)例子來(lái)分析，若是一名犯罪分子強(qiáng)制猥褻女童，發(fā)生了性交行為，那么對(duì)于這名犯罪分子，我們可以對(duì)其以強(qiáng)奸罪論處，情節(jié)極其惡劣的，最高法定刑可判處死刑?，F(xiàn)在如果有另一名犯罪分子強(qiáng)制猥褻了一名男童，同樣，其也發(fā)生了強(qiáng)制性交行為，按照法律規(guī)定，這名犯罪分子會(huì)以猥褻兒童罪論處。針對(duì)同樣的案件，我們卻不能以相同的罪名來(lái)懲罰犯罪分子，不能讓這些犯罪分子受到應(yīng)有懲罰，這難道不是刑法對(duì)性侵兒童立法現(xiàn)狀的不足之處，法律漏洞嗎？所以，在此我想說(shuō)完善刑法對(duì)性侵兒童的保護(hù)缺失問題是十分必要的，我們現(xiàn)在的立法現(xiàn)狀存在著明顯的不完善的地方，對(duì)于性侵兒童的保護(hù)在立法方面是有缺失的，這對(duì)于我們填補(bǔ)法律漏洞，為了更好地保護(hù)兒童，保護(hù)兒童的身心健康，是迫在眉睫的。[[]侯會(huì).探究對(duì)未成年性侵害被害人的危機(jī)干預(yù)與心理援助[J].法制博覽.2015(18):37[]魏靜雅.論我國(guó)刑法對(duì)兒童性權(quán)利保護(hù)的缺陷及完善[D].吉林大學(xué).2019:3[]劉娥.論性侵害犯罪中受害兒童的權(quán)益保護(hù)[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào).2010(03):1[]侯會(huì).探究對(duì)未成年性侵害被害人的危機(jī)干預(yù)與心理援助[J].法制博覽.2015(18):373性侵兒童立法之域外法律制度的比較3.1我國(guó)關(guān)于性侵兒童立法的法律制度以實(shí)際案例李堉林猥褻兒童案為例，事情發(fā)生在二零一八年的三月份，李堉林通過(guò)手機(jī)同性交友軟件認(rèn)識(shí)一名不滿十四周歲的兒童，逐漸的李堉林通過(guò)網(wǎng)上聊天得知和他聊天的是一名未成年人。于是在三月十七日下午，李堉林到某酒店房間登記入住，并邀約該未成年人到酒店房間見面，隨后彼此之間發(fā)生了同性性行為。[[]葛宇翔.性侵未成年人案件中的被害人化預(yù)防[J].青年學(xué)報(bào).2014(02):5]此案李堉林構(gòu)成猥褻兒童罪，被依法從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，判處李堉林，猥褻兒童罪，有期徒刑三年。[[]葛宇翔.性侵未成年人案件中的被害人化預(yù)防[J].青年學(xué)報(bào).2014(02):5[]陳瑩.淺析性侵未成年人犯罪預(yù)防對(duì)策[N].江蘇法制報(bào).2019(00C):83.2域外關(guān)于性侵兒童立法的法律制度那么，國(guó)外對(duì)于性侵兒童案件是如何處理的呢？本人查閱了七個(gè)國(guó)家對(duì)于兒童性侵犯罪行為的立法規(guī)定，首先是法國(guó)，法國(guó)的刑法和法國(guó)的未成年人保護(hù)法的立法目的就是保護(hù)未成年兒童法人合法權(quán)益,因此性侵15周歲以下的未成年人，無(wú)論發(fā)展到何種程度都會(huì)被處以最高20年的有期徒刑和面臨高額罰金的處罰。美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，但是美國(guó)的各個(gè)州對(duì)強(qiáng)奸或者猥褻未成年人的犯罪都被看作很嚴(yán)重的罪。在美國(guó)，不論因?yàn)槭裁丛蛑灰褪臍q以下的未成年人發(fā)生性關(guān)系，都會(huì)被以強(qiáng)奸罪處罰。英國(guó)與美國(guó)的立法強(qiáng)度差不多，在英國(guó)與十三歲以下兒童發(fā)生關(guān)系的人，都將會(huì)以強(qiáng)奸罪論處。在韓國(guó)，若是性侵兒童犯罪，其最高刑期可達(dá)到五十年，亞洲首個(gè)實(shí)行化學(xué)閹割的就是韓國(guó)。在波蘭，如果犯罪分子性侵十五歲以下的兒童，那么他在刑滿釋放時(shí)必須接受化學(xué)閹割。日本則是規(guī)定與未滿十八歲的兒童進(jìn)行性交或者猥褻行為時(shí)，無(wú)論是進(jìn)行金錢交易還是處于別的原因都會(huì)受到懲罰。[[]吳丹.性侵兒童犯罪微觀預(yù)防對(duì)策體系探析[J].法制與社會(huì).2018(35):2[]吳丹.性侵兒童犯罪微觀預(yù)防對(duì)策體系探析[J].法制與社會(huì).2018(35):23.3我國(guó)性侵兒童立法制度的不足之處在我國(guó)，猥褻兒童罪，即使是猥褻男童，甚至是發(fā)生強(qiáng)制性交，都不能被定為強(qiáng)奸罪。在前面所分析的李堉林猥褻兒童案中，其最后的裁判結(jié)果也僅僅是被出發(fā)了三年有期徒刑而已，但這卻對(duì)兒童的心里造成揮之不去的陰影，其對(duì)兒童不管是身體還是心里的影響都是不可估量的。[[]薛俊強(qiáng).“性侵兒童”[]薛俊強(qiáng).“性侵兒童”犯罪的危害及防范對(duì)策[J].安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào).2015(03):3[]高宇.淺析猥褻兒童罪的立法缺陷[N].天津政法報(bào).2013,05,14(003):44我國(guó)性侵兒童犯罪的立法完善策略4.1立法及相關(guān)法律法規(guī)的完善我們先來(lái)討論刑法中對(duì)于性侵兒童的相關(guān)的法律法規(guī)該如何完善。本人認(rèn)為，在我國(guó)，罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子才適用死刑。既然強(qiáng)奸罪的最高法定刑可到死刑，那么對(duì)于性侵兒童的犯罪分子，只要犯罪分子強(qiáng)制與男童或者女童發(fā)生性交的，堅(jiān)決依法判處死刑，給犯罪分子強(qiáng)大的心理震懾，可以有效地解決刑法對(duì)于性侵兒童保護(hù)缺失的問題。[[]鄧瑩.如何從法律、生活上筑牢兒童性侵防線的法律研究[J].農(nóng)家參謀.2019(06):6]從立法方面，一個(gè)國(guó)家現(xiàn)行法律的修改，除了在現(xiàn)有的法律之上進(jìn)行增補(bǔ)和刪改之外，還可以增加新的罪名來(lái)懲罰犯罪。我認(rèn)為，針對(duì)性侵兒童這類案件，我們從相關(guān)的刑法規(guī)定來(lái)看，性侵女童有了全面的保障，針對(duì)于男童性侵案件，則有一定的缺失。對(duì)于性侵兒童的立法方面，我認(rèn)為可以增設(shè)一個(gè)新的罪名，強(qiáng)制性交兒童罪。此罪的行為主體既包括女性也包括男性，行為對(duì)象既包括女童也包括男童。[[]周貝.性侵未成年人犯罪探究[D].廣西民族大學(xué).2018:2[]鄧瑩.如何從法律、生活上筑牢兒童性侵防線的法律研究[J].農(nóng)家參謀.2019(06):6[]周貝.性侵未成年人犯罪探究[D].廣西民族大學(xué).2018:24.2強(qiáng)奸類性侵兒童的立法完善一方面，針對(duì)于強(qiáng)奸類性侵兒童的立法完善，本人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的犯罪的行為主體和行為對(duì)象。目前我國(guó)刑法明確規(guī)定強(qiáng)奸罪的行為主體的直接實(shí)行犯只能是男子，并且其所針對(duì)的行為對(duì)象也僅僅是婦女。所以在此建議擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的犯罪的單獨(dú)直接實(shí)行犯既包括男子也包括女子，其行為對(duì)象既包括女童也包括男童。如此一來(lái)，就能很好的解決我國(guó)刑法對(duì)于性侵兒童保護(hù)缺失的問題。另一方面，強(qiáng)奸罪的立法缺陷—對(duì)男童實(shí)施的性侵害使猥褻兒童罪成為強(qiáng)奸罪的兜底條款。若行為人猥褻男童甚至強(qiáng)制發(fā)生性交的話，對(duì)于這類案件的犯罪嫌疑人，也僅僅給其定猥褻兒童罪而不是強(qiáng)奸罪，這樣一來(lái)，猥褻兒童罪就成為了強(qiáng)奸類犯罪的兜底條款。如此一來(lái)救給了犯罪分子很大的可乘之機(jī)。[[][]楊桐.我國(guó)網(wǎng)絡(luò)性侵兒童現(xiàn)狀研究及防治對(duì)策分析[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào).2019(05):94.3猥褻類性侵兒童的立法完善針對(duì)于猥褻類性侵兒童案件的立法完善，本人認(rèn)為根據(jù)我國(guó)刑法的明確規(guī)定，應(yīng)該對(duì)猥褻類性侵兒童的案件劃定統(tǒng)一的犯罪行為標(biāo)準(zhǔn)。在這里，先要比較兩個(gè)猥褻類性侵兒童的案件。這兩個(gè)案件的受害主體分別是男童與女童。第一個(gè)案件是在二零一六年二月九日，家在貴州某縣的韋明輝酒后遇到同村的一名女童在獨(dú)自玩耍，于是就編造某種理由將女童騙到了自己家，女童來(lái)到韋明輝家中，隨即被犯罪分子掐住脖子昏迷，然后又去拿來(lái)各種工具，韋明輝對(duì)這名女童實(shí)施強(qiáng)奸，然后將女童殺死并掩埋。后來(lái)經(jīng)過(guò)法醫(yī)的鑒定，證明這名女童是被韋明輝掐住脖子導(dǎo)致其窒息然后死亡，被強(qiáng)奸時(shí)還活著，但是被切割頸部前已經(jīng)死亡。第二個(gè)案例是在本人前面第三部分所進(jìn)行的舉例，以實(shí)際案例李堉林猥褻兒童案為例，事情發(fā)生在二零一八年的三月份，李堉林通過(guò)手機(jī)同性交友軟件結(jié)識(shí)一名當(dāng)時(shí)不滿十四周歲的兒童，[[]吳俊鋒.利用視頻引誘兒童裸聊構(gòu)成猥褻兒童罪[N].江蘇法制報(bào).2015,09,21(00C):2]在三月十七日下午，李堉林到四川省某酒店房間登記入住，并邀約該未成年人到該房間見面與其發(fā)生了同性性行為。在第一個(gè)案例中，韋明輝以強(qiáng)奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。在第二個(gè)案件中，李堉林以猥褻兒童罪判處有期徒刑三年。犯罪分子猥褻女童，不包括性交行為，那就定猥褻兒童罪，否則構(gòu)成強(qiáng)奸罪。猥褻男童，不包括被強(qiáng)制性交，則定猥褻兒童罪。若發(fā)生性交，則以強(qiáng)奸罪定罪處刑。[[]陶明.猥褻兒童罪與強(qiáng)奸罪吸收問題芻議[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào).2016,08,03(B03):7]所以對(duì)于我國(guó)刑法明確規(guī)定的猥褻兒童罪，立法機(jī)關(guān)應(yīng)劃定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，猥褻兒童，[[[]吳俊鋒.利用視頻引誘兒童裸聊構(gòu)成猥褻兒童罪[N].江蘇法制報(bào).2015,09,21(00C):2[]陶明.猥褻兒童罪與強(qiáng)奸罪吸收問題芻議[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào).2016,08,03(B03):7[]吳鵬飛,王芳潔.我國(guó)兒童性虐待防治立法存在的缺陷及完善建議[J].江蘇理工學(xué)院學(xué)報(bào).2019(03):10[]樊榮慶,鐘穎,姚倩男,吳海云,徐衍.論性侵害案件未成年被害人“一站式”保護(hù)體系構(gòu)建—以上海實(shí)踐探索為例[J].青少年犯罪問題.2017(02):7結(jié)論通過(guò)以上分析，旨在解決性侵兒童之刑法保護(hù)缺失問題，希望大家都能重視起來(lái)，性侵兒童的犯罪并不局限于女童，也包括男童。在我國(guó)性侵害兒童犯罪仍然頻頻發(fā)生，屢禁不止。此外還有一定數(shù)量不被大眾知道的兒童性侵害案件并沒有被人民法院所審理。最嚴(yán)重的一個(gè)現(xiàn)象是，被害的兒童的年齡越來(lái)越低。性侵害兒童犯罪案件之所以現(xiàn)在頻繁發(fā)生，就是因?yàn)槲覀儗?duì)兒童性侵害犯罪關(guān)注度的不夠，刑法保護(hù)有一定的缺失，所以我們要加強(qiáng)立法，保護(hù)兒童。參考文獻(xiàn)[1]徐思秋.兒童性權(quán)利立法是否應(yīng)當(dāng)“男女有別”[J].青少年犯罪問題.2019(01):9-10[2]姚佩寬,楊雄.當(dāng)代青春期教育概論[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1996:40-41[3]趙秉志.新刑法教程.[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1997:56-60[4]胡彥昌,梁國(guó)武.淺論未成年被害人合法權(quán)益的司法保護(hù)[J].法制博覽.2016(15):11-12[5]蘭躍軍.性侵未成年被害人的立法與司法保護(hù)[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2019(04):26-27[6]侯會(huì).探究對(duì)未成年性侵害被害人的危機(jī)干預(yù)與心理援助[J].法制博覽.2015(18):36-37[7]葛宇翔.性侵未成年人案件中的被害人化預(yù)防[J].青年學(xué)報(bào).2014(02):4-5[8]陳瑩.淺析