第21界世界杯足球賽法國隊進攻戰(zhàn)術研究

第21界世界杯足球賽法國隊進攻戰(zhàn)術研究摘要：法國隊在成為2018年俄羅斯世界之后，其在7場比賽中所展示出來的打法為世界各國足球愛好者和理論研究者所重視。其所展示出來的新型技術特點，也代表了現(xiàn)代足球國家隊打法的新型發(fā)展趨勢。做好這方面理論研究和總結，針對我國足球發(fā)展中在進攻戰(zhàn)術方面存在的問題，采取積極的學習態(tài)度和訓練方法，能夠為我國足球發(fā)展水平的提升提供應有的理論指導。本課題對21屆俄羅斯世界杯法國隊參加的7場比賽進行全面回顧，利用數(shù)理統(tǒng)計和邏輯分析法對其進行戰(zhàn)術特征和技術風格進行全面分析，對法國隊在比賽中的陣型特征、個人進攻技戰(zhàn)術、局部進攻戰(zhàn)術和整體進攻戰(zhàn)術等進行全面分析，以期為我國足球訓練、比賽組織提供具有價值的理論依據(jù)，為我國足球理論研究和發(fā)展做出應有的貢獻。關鍵詞：世界杯；法國隊；進攻戰(zhàn)術；技戰(zhàn)術分析

Abstract：AfterbecomingtheworldofRussiain2018,France'splayingmethodsinsevengameshaveattractedtheattentionoffootballfansandtheoreticalresearchersallovertheworld.Thenewtechnicalcharacteristicsitshowsalsorepresentthenewdevelopmenttrendofmodernfootballnationalteam.Todoagoodjoboftheoreticalresearchandsummaryinthisrespect,andtosolvetheproblemsinoffensivetacticsinthedevelopmentoffootballinChina,weshouldadoptapositiveattitudeoflearningandtrainingmethods,whichcanprovidetheoreticalguidancefortheimprovementofthedevelopmentleveloffootballinChina.ThispapercomprehensivelyreviewsthesevenmatchesthatFranceteamparticipatedininthe21stRussiaworldcup,makesacomprehensiveanalysisofitstacticalcharacteristicsandtechnicalstylebyusingmathematicalstatisticsandlogicalanalysis,andcomprehensivelyanalyzestheformationcharacteristics,individualattacktechniquesandtactics,localattacktacticsandoverallattacktacticsofFranceteaminthematch,soastoprovideafootballtrainingandmatchteamforChinaWeavingprovidesvaluabletheoreticalbasisandmakesduecontributiontotheresearchanddevelopmentofChinesefootballtheory.Keywords:WorldCup;France;Offensivetactics;Tacticalanalysis

緒論1.1選題的依據(jù)2018年第21屆世界杯足球賽，不僅給世界范圍內的球迷提供了視覺上的盛宴，而且在足球技戰(zhàn)術的發(fā)展上，也給眾多的足球理論研究者提供了豐富的研究案例。法國隊最終成為第21屆世界杯的冠軍，其整體戰(zhàn)術體系已經在賽事結束之后，已經開始被眾多國家的足球工作人員所重視。在法國隊比賽過程中，球隊整體在進攻方面表現(xiàn)出較高的技戰(zhàn)術水平，在射門、個人突破、傳切配合、局部進攻和整體進攻等各個層面，都具有較為優(yōu)異的表現(xiàn)。將這些方面的數(shù)據(jù)進行全面整理和分析，能夠從深層次分析出法國隊在與各支隊伍比賽中，在這些方面存在的共性和差異，能夠分析出法國隊進攻戰(zhàn)術所具有的優(yōu)勢。做好這些戰(zhàn)術內容的分析，能夠更好的認清世界范圍內國家隊比賽組織的發(fā)展方向，為處于發(fā)展困難中的中國國家隊和中國足球提供應有的理論支撐，為我國足球事業(yè)的發(fā)展做出應有的貢獻。1.2研究目的和意義1.2.1研究目的在搜集21屆世界杯法國隊正賽比賽的基礎上，搜集在球隊進攻過程中積累的比賽數(shù)據(jù)，通過查閱相關的文獻資料，在專業(yè)人士的指導下，對比賽數(shù)據(jù)和文獻內容進行分析。全面分析和研究法國隊在進攻方面展現(xiàn)出的技戰(zhàn)術特征，對其進攻打法進行全面分析，總結出相應的進攻戰(zhàn)術規(guī)律，從而為我國各級別的足球訓練和比賽提供應有的理論指導，為我國足球事業(yè)的發(fā)展做出應有的貢獻。1.2.2研究意義世界足球的快速發(fā)展是體現(xiàn)在各個方面的，法國隊在世界杯上取得的成就，是對這種發(fā)展的重要體現(xiàn)，研究法國隊的進攻戰(zhàn)術，能夠在側面顯示出我國足球事業(yè)發(fā)展中存在的落后之處?？偨Y世界強隊在各種世界大賽中展現(xiàn)出來的技戰(zhàn)術優(yōu)點，深入分析比賽中產生的相關數(shù)據(jù)，能夠對球員在場上的實際表現(xiàn)有著更加深入的深入。法國隊在世界杯的7場比賽中，不僅展現(xiàn)出了高水平的個人實力，而且體現(xiàn)了應有的團隊實力。分析球隊在比賽中產生了數(shù)據(jù)，能夠為我國足球事業(yè)發(fā)展體系確立提供應有的指導和借鑒，為我國足球運動員培養(yǎng)體系的完善奠定堅實的基礎。法國隊在本屆世界杯中展現(xiàn)出來的技戰(zhàn)術變化與主教練在戰(zhàn)術思想上的統(tǒng)一性，給世界各國足球技術的發(fā)展都帶來了嚴峻思考。法國隊主力球員在比賽中展現(xiàn)出的基本功和戰(zhàn)術配合，舍棄場面爭取勝利的指導思想，快速反擊應用時機的選擇等各個方面，都是值得中國足球總結和學習的內容，做好這方面的理論分析和研究，對于提升我國足球事業(yè)的整體發(fā)展水平，具有重要的指導意義。

2文獻綜述2.1相關概念的界定2.1.1足球現(xiàn)代足球是指依照相應的規(guī)則，由不同隊伍參加并進行對抗、防守和進攻的，除守門員外和開界外球外，其他隊員只能利用手以外的身體部分來控制足球，進行比賽的一種體育運動。自1863年第一個足球規(guī)則出現(xiàn)以來，足球運動在世界范圍內得到了廣泛擴展，目前已經成為世界第一大規(guī)模的體育運動形式。2.1.2世界杯世界杯是國際足聯(lián)世界杯（FIFAWorldCup）的簡稱，是由全世界不同國家級別球隊參與的，具有最高影響力和最大知名度的足球賽事，參與到世界杯賽事，是各個國家足球隊的最高榮譽。自1930年第1屆世界杯舉辦以來，目前已經在18個國家成功舉辦了21屆世界杯，共有8個不同的國家獲得過世界杯冠軍。2.1.3進攻戰(zhàn)術進攻戰(zhàn)術是足球戰(zhàn)術的基本組成部分，按照不同的分類標準，進攻戰(zhàn)術的具體分類內容也有所不同。在整體上研究進攻戰(zhàn)術，通常是從足球陣型的研究入手；從進攻戰(zhàn)術在足球場地中的執(zhí)行位置劃分，通常包括邊路進攻戰(zhàn)術和中路進攻戰(zhàn)術；根據(jù)進攻戰(zhàn)術執(zhí)行要求和比賽環(huán)節(jié)的不同，通常包括跑位接應戰(zhàn)術；快速反擊戰(zhàn)術和定位球戰(zhàn)術等。足球進攻戰(zhàn)術的研究是與具體球隊密切結合在一起的，與不同球隊的球員組成和進攻特點具有密切的關系。2.2研究現(xiàn)狀與不足目前我國在足球理論方面的研究相對還較為欠缺，研究文獻數(shù)量不足，研究內容覆蓋范圍較窄。在中國知網和萬方數(shù)據(jù)庫中，分別以相關的關鍵詞為準，進行文獻搜索，其結果如表1所示。表1我國在足球理論方面文獻研究現(xiàn)狀平臺關鍵詞中國知網萬方數(shù)據(jù)庫數(shù)量最早時間數(shù)量最早時間足球進攻戰(zhàn)術449196112031985足球世界杯669197975071990法國隊46919823451998現(xiàn)代足球1183197543691982足球戰(zhàn)術1206196141941982足球比賽107161960146531964高校足球2485198351161991青少年足球3069197359761981*注：數(shù)據(jù)截止至2019年12月31日從以上數(shù)據(jù)內容分析可以看出，雖然我國各方面理論研究人員在足球理論方面的研究已經有數(shù)十年的歷史，但是在整體研究數(shù)量上，與足球運動本身的普及程度嚴重不成正比。由此反應出我國足球理論研究的嚴重匱乏。值得慶幸的是，近些年來，關于足球方面的理論研究文獻不斷增多，尤其是在高校足球和青少年足球方面的研究不斷增加，從而為我國足球運動的發(fā)展起到的應有的理論指導作用。赫小億[1]（2019）以第21屆世界杯參賽隊伍中德國、日本、法國、伊朗和韓國五只足球隊在比賽中展現(xiàn)的戰(zhàn)術特點為研究對象，利用各種不同組合的研究方法，通過數(shù)據(jù)采集和相應的數(shù)理分析，得出如下研究結論：慎重選擇傳控戰(zhàn)術，針對不同對手制定比賽戰(zhàn)術，合理利用“長矛戰(zhàn)術”是本屆世界杯賽后各支足球隊伍應當重視的重要問題。楊子玄[2]（2019）通過對21屆世界杯八強球隊的進攻情況、傳球情況、射門情況、進球情況、定位球情況和進攻特征進行分析，找出世界強隊在世界杯在八強及后續(xù)比賽中的進攻特征，從而為我國足球發(fā)展提供相關的參考和意見。在其研究結論中認為：八強球隊在中場區(qū)域中發(fā)起的有效進攻占比更高，射門質量較高的球隊排名更加靠前，右腳的進球數(shù)量最多，鋒線球員依然是進球主力，定位球在進攻中所占據(jù)的重要性不斷提升。周龍[3]（2019）對21屆世界杯四強球隊在進攻方面的特征進行深入分析，包括陣地進攻分析、快速進攻分析、定位球進攻分析、傳球和控球等各個方面，并將這些方面的數(shù)據(jù)特征與2014年第20屆巴西世界杯四強球隊的進攻特征進行分析，從而得出了四強球隊顯示出的進攻特征對我國足球技戰(zhàn)術、青少年足球和教練員培訓等方面的影響，從而為提升我國足球理論研究水平做出了重要貢獻。黨傳奇等[4]（2019）對21屆世界杯比賽中，法國隊的整體情況、球員選擇情況、進攻情況和防守情況進行綜合分析，得出相關的研究結論，建議在中國足球發(fā)展過程中，要選擇較為年輕、速度較快的隊員，要強化對隊員基本功素質的訓練，要提升比賽過程中中場球員與前鋒后衛(wèi)之間的配合，防守球員要主動強化攔截和搶斷意識，以此才能夠提升賽事水平。郭張箭[5]（2019）對第21屆世界杯決賽階段各個參賽隊伍的陣型、換人和進球規(guī)律進行深入分析，顯示出在比賽過程中，4-2-3-1陣型占到50%的比例，在下半場的46-60min時段和76-90min時段，是進球的高峰時段。其研究結論為本研究相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計和劃分提供了思路上的參考。閆從[6]（2019）以21屆世界杯法國隊7場比賽中攻入的14粒進球為研究對象，從四個方面開展了相應的分析：法國隊在小組賽與淘汰賽階段的進球、進球方式、進球時間特征、進球球員特征。其分析結論中顯示，法國隊在下半場的進球數(shù)要多于上半場，進球時間段在46-60min時段與郭張箭的結論較為一致，其他兩個階段則集中中31-45min和61-75min。同時分析出，法國隊在小組賽階段的場均進球數(shù)量明顯低于淘汰賽階段。胡俊[7]（2019）對21屆世界杯進球數(shù)量、進球時間、進球前獲得球權方式、射門進球前傳遞次數(shù)和傳遞時間、射門前最后一傳的方式與屬性、運動員場上位置、射門方式與部位、射門區(qū)域與球進門區(qū)域分布等各項指標進行分析。認為在現(xiàn)代足球發(fā)展中，定位球的作用將會更加重要，體能在頂級球員中發(fā)揮中的作用更加重要，“過頂球+搶點射門”的組合方式，能夠為球隊獲取更多的得分，傳遞次數(shù)過多與得分之間呈負相關的關系。邱瑩[8]（2019）通過對21屆世界杯前三名球隊參加的19場比賽中的有效進攻方式進行分析，認為下半場進球數(shù)量要多于上半場，進攻發(fā)起多以中路進攻為主，擅長運動戰(zhàn)且傳切配合水平較高的球隊，進球數(shù)量更多，現(xiàn)代足球逐漸朝著攻守平衡的趨勢發(fā)展。此外，在比賽過程中，球員的意志品質對比賽結果同樣會產生較為明顯的影響。藺寅生[9]（2019）通過21屆世界杯賽事中法國隊陣型特征、主力球員陣型特征、主力球員進攻特征、整體進攻特征、與比賽對手進攻戰(zhàn)術能力進行對比和分析，提出在現(xiàn)代足球發(fā)展中，陣型特征分析、球員射門能力和水平、球員的傳接球水平、球隊進攻戰(zhàn)術體系多樣化等方面需要注重的方面，為我國足球水平的提升提供了理論建議。

3研究對象與研究方法3.1研究對象統(tǒng)計對象：本文以第21屆世界杯足球賽法國隊7場比賽與對手同場競技進攻方式和進攻手段為統(tǒng)計對象。3.2研究方法3.2.1文獻資料法在中國知網、萬方數(shù)據(jù)庫中，以“足球進攻戰(zhàn)術”、“足球世界杯”、“法國隊”、“現(xiàn)代足球”、“足球戰(zhàn)術”、“足球比賽”等為關鍵詞，進行文獻資料搜索，下載相關文獻資料并深入閱讀。在成都體育學院圖書館，查閱并閱讀足球戰(zhàn)術方面的著作：《足球戰(zhàn)術與技巧》、《足球戰(zhàn)術與訓練》、《足球進攻戰(zhàn)術訓練》等，從而為本課題研究提供相應的理論支撐，盡量提升整體研究水平。3.2.2專家訪談法通過與成都體育學院**教授、**老師及專業(yè)從事足球訓練的**等教練員進行深度溝通，對本課題研究中出現(xiàn)的指標要求和理論研究劃分等方面的內容進行學習和探討。在對進攻戰(zhàn)術進行分析過程中，加大對現(xiàn)代足球理論的研究和導入。在此基礎上，不斷完善框架結構，填充理論分析內容，為整體分析水平提升奠定基礎。3.2.3錄像觀察法通過央視網、搜狐體育、國際足聯(lián)網站等，搜集和觀看第21屆俄羅斯世界杯法國隊7場比賽錄像，全面收集法國國家隊在7場比賽中進攻過程中所體現(xiàn)的賽事統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用word和excel等軟件，對數(shù)據(jù)資料進行分析整理。3.2.4數(shù)理統(tǒng)計法對在錄像觀看中所采集的數(shù)據(jù)資料進行整理，并將其中部分數(shù)據(jù)與競彩網等官方網站所留存的數(shù)據(jù)進行整理分析，通過Excel軟件對統(tǒng)計結果進行復核分析，從而確保整理結果的正確性。3.2.5邏輯分析法對整理和分析的數(shù)據(jù)資料進行整體歸納，對同類數(shù)據(jù)進行對比，采用邏輯分析的方法對整體數(shù)據(jù)進行綜合分析。3.3統(tǒng)計概念界定3.3.1統(tǒng)計概念、尺度和方法統(tǒng)計指標：具體統(tǒng)計進攻技戰(zhàn)術指標分為個人進攻戰(zhàn)術，如：射門、傳球、運球突破、跑位；局部進攻戰(zhàn)術，如：傳切配合、二過一配合；整體進攻戰(zhàn)術，如：邊路進攻、中路進攻、陣地進攻、快速反擊。概念和尺度：射門：是指進攻隊員在比賽中有目的用身體可以使用的部位將球攻向對方球門的技術動作。射正：是指在隊員射門時，球擊中門框范圍以內的地方。運球：是指隊員在移動過程中為了控制球而采用腳的部位進行觸球動作。運球過人：是指利用個人技術與個人能力控球突破防守隊員時所運用的動作?？厍颍菏侵盖驒嘣诳厍蜿犼爢T控制范圍內或同隊多名隊員控制之內。傳球：是指隊員在比賽中有目的的把球踢、頂給同隊隊員或者踢、頂向預定方位的方法。接球或者接應隊員拿到球后可以進行下一環(huán)節(jié)的技術或者戰(zhàn)術，達到目的為成功，反之則為失敗。短傳：傳球距離在15米以內；中傳：傳球距離在15——25米以內；長傳：傳球距離在25米以外。傳切配合：是指控球隊員將球傳給切入的進攻隊員的配合方法。交叉掩護配合：是指在局部地區(qū)兩名進攻隊員在運球交叉換位時，以自己的身體掩護同伴越過防守隊員的配合方法。二過一：是指在局部區(qū)域兩名進攻隊員通過運用兩次連續(xù)的傳球配合越過一名或多名防守隊員的配合方法。越過防守隊員則為成功，反之則為失敗。邊路進攻：是指在對方半場的兩側區(qū)域開始發(fā)展的進攻。中路進攻：是指在對方半場中間區(qū)域開始發(fā)展與結束的進攻。邊路：是指罰球區(qū)的兩條邊線延伸到中線與球場邊線組成的在兩側的兩個矩形區(qū)域稱為邊路，而中間的矩形區(qū)域則為中路。區(qū)域進攻：是指在場地某一特定區(qū)域開展的進攻?？焖俜磽簦菏侵冈诜朗貢r重新獲得球權后在短時間內發(fā)起并完成進攻。陣地進攻：是指在進攻時通過長時間控制球權對對方展開進攻。比賽陣型：是指為了適應區(qū)域防守，節(jié)奏控制和無球跑動的需要，全隊隊員場上的位置排列和職責分工。各陣型的名稱是按隊員排列的形狀而定。3.3.2比賽場地劃分圖1比賽場地劃分圖

4研究結果和分析4.1法國隊陣型特征分析及隊員情況分析4.1.1法國隊陣型特征分析第21屆世界杯法國隊共參加3場小組賽，4場淘汰賽，其在每場比賽中所使用陣型特征如表1所示。表1第21屆世界杯法國隊陣型特征表場次對手法國隊對手陣法國隊法國隊比分陣型型射正進球1澳大利亞4-3-34-2-3-1622-12秘魯4-2-3-14-2-3-1411-03丹麥4-2-3-14-3-3300-04阿根廷4-2-3-14-3-3444-35烏拉圭4-2-3-14-4-2222-06比利時4-2-3-14-2-3-1511-07克羅地亞4-2-3-14-2-3-1644-2在法國隊所參加的7場比賽中，除第一場對陣澳大利亞采用4-3-3陣型之外，后續(xù)六場比賽中，均采用4-2-3-1陣型。由此可以看出，4-2-3-1在比賽中更為教練德尚所偏愛，在德尚賽后采訪中曾描述這種陣型的優(yōu)勢[10]：能夠使球隊在有球與無球狀態(tài)下保持平衡的需求，尤其是三位攻擊手可以根據(jù)場上形勢隨時進行調整，隨時轉變?yōu)?-3-3陣型或者4-4-2陣型。4-2-3-1陣型的組織體系包括一名守門員、四名后衛(wèi)隊員、兩名后腰、三名進攻性中場和一名前鋒。由于雙后腰的存在，使得這種陣型更多的被認為是一種防守陣型。但是在球員調配合理的情形下，其在攻防轉換中，能夠展現(xiàn)出更高水平的攻擊力，也就是在邊后衛(wèi)前插的情形下，兩名中后衛(wèi)和兩名后腰來負責后場防守。在法國隊所參加的7場比賽中，除其自己曾經在6場比賽中采用4-2-3-1陣型外，在所經歷的7個對手中，有4個對手也采取了同樣的陣型體系。此外，根據(jù)整體數(shù)據(jù)分析，在所有64場比賽中，有21個國家共64場次的比賽中，同樣使用了4-2-3-1陣型，占到整體數(shù)字的50%。由此可見，4-2-3-1陣型在當今足壇中占有重要地位。其優(yōu)勢在于中場線與后防線之間有兩名后腰的存在，在其中一名后腰無人盯防的情形下，其就可以進行進攻組織；如果其被盯防，則中場位置則會出現(xiàn)進攻空間；在兩名后衛(wèi)和中場球員都被盯防的狀態(tài)下，邊線位置就會出現(xiàn)空檔。并且在進攻組織過程中，4-2-3-1陣型可以隨時進行調整。法國隊在首場對陣澳大利亞的比賽中，更多的是依賴球員的個人能力來取得勝利，尤其是中前場球員中，博格巴、坎特和托里索發(fā)揮出強大的個人實力。從戰(zhàn)略上分析，首場對陣澳大利亞，更多的是教練對球隊實力的一種基礎性評定。在后續(xù)的6場比賽中，除最后一場對陣克羅地亞在陣型上稍有變動之外，其余5場比賽，都可以被認定為是標準的4-2-3-1陣型。雖然在這6場比賽中，法國隊的首發(fā)隊員，換人情況等都有所不同，但是在整體上來說，法國隊都充分發(fā)揮了4-2-3-1陣型在防守上的優(yōu)勢，利用速度優(yōu)勢進行快速回防，在確保防守的基礎上，在中路開始進攻組織，由邊路進行進攻實施，從而確保邊路和中路進攻組織能夠充分糅合在一起，在禁區(qū)范圍內形成具有威脅的進攻優(yōu)勢。4-2-3-1的陣型特征使支點中鋒成為整個球隊在賽事進程中陣型平衡的維系節(jié)點，全能型超級中鋒不僅能夠自行完成最后的有效進攻，還能夠拉緊對手的防守重心，將對手的防守精力固守在禁區(qū)及附近范圍內，使自己球隊能夠在兵力有限的情形下開展持續(xù)性的進攻。4.1.2法國隊隊員組成情況分析第21屆世界杯法國隊23人大名單中，主要來自15個俱樂部，年齡結構覆蓋從19至33歲，平均年齡26歲，其具體特征如表2所示。表2第21屆世界杯23人大名單概況位置號碼中文名參賽年齡俱樂部俱樂部出場次數(shù)門將1雨果·洛里斯32托特納姆熱刺39823阿方斯·阿雷奧拉25巴黎圣日耳曼15316斯蒂夫·曼丹達33馬賽100后衛(wèi)4拉斐爾·瓦拉內25皇家馬德里1165薩穆埃爾·烏姆蒂蒂25巴塞羅那1562邦雅曼·帕瓦爾22斯圖加特853普雷斯內爾·金彭貝23巴黎圣日耳曼5417阿迪爾·拉米33馬賽30522邦雅曼·門迪24曼城21盧卡斯·埃爾南德斯22馬德里競技7219吉布里爾·西迪貝26摩納哥165中場13恩戈洛·坎特27切爾西15215斯蒂文·恩宗齊30塞維利亞2576保羅·博格巴25曼聯(lián)13312科倫丁·托里索24拜仁慕尼黑11614布萊斯·馬圖伊迪31尤文圖斯43518納比爾·費基爾25里昂116前鋒8托馬斯·勒馬爾23摩納哥12210基利安·姆巴佩19巴黎圣日耳曼6711奧斯曼·登貝萊31托特納姆熱刺40720弗洛里安·托萬25馬賽7安東尼·格里茲曼27馬德里競技2309奧利維爾·吉魯32切爾西450*注：球員年齡、俱樂部狀態(tài)和數(shù)據(jù)截止至2018年6月，下同。從以上表格中可以分析出，法國隊23名球員來自于不同聯(lián)賽的15個俱樂部，其中屬于法國本土俱樂部的球員有9人，占到總人數(shù)的39%；其次是來自英超的7人，占到總人數(shù)的30%。所有球員平均年齡為26.5歲，較之第21屆世界杯所有運動員平均年齡27.6歲[11]要小1.1歲。所有球員俱樂部比賽經驗都較為豐富，具有較為穩(wěn)定的出場時間。其具體情況如表3所示。表3法國隊球員出場情況表位置中文名首發(fā)出場次數(shù)替補出場次數(shù)總出場次數(shù)出場時間門將雨果·洛里斯606540min阿方斯·阿雷奧拉0000min斯蒂夫·曼丹達10190min后衛(wèi)拉斐爾·瓦拉內707630min薩穆埃爾·烏姆蒂蒂606540min邦雅曼·帕瓦爾606540min普雷斯內爾·金彭貝10190min阿迪爾·拉米0000min邦雅曼·門迪01140min盧卡斯·埃爾南德斯707590min吉布里爾·西迪貝10190min中場恩戈洛·坎特707595min斯蒂文·恩宗齊145141min保羅·博格巴606539min科倫丁·托里索235194min布萊斯·馬圖伊迪415336min納比爾·費基爾05568min前鋒托馬斯·勒馬爾10090min基利安·姆巴佩617534min奧斯曼·登貝萊224165min弗洛里安·托萬0111min安東尼·格里茲曼707571min奧利維爾·吉魯617546min從上表數(shù)據(jù)分析可以看出，在所有球員大名單中，沒有得到出場機會的球員有守門員阿雷奧拉和后衛(wèi)拉米兩人，其次是僅有1min出場機會的托萬。其余20名隊員共同瓜分了7場比賽共計6930min出場時間，平均每人出場時間為346.5min，平均每人每場出場時間為49.5min。超出這一平均時間的隊員有洛里斯、瓦拉內、烏姆蒂蒂、帕瓦爾、盧卡斯、坎特、博格巴、姆巴佩、格里茲曼和吉魯?shù)?0人。值得注意的是，在7場比賽中所取得的14粒進球中，除1粒是由克羅地亞球員曼朱基奇所造成的烏龍球外，其余進球全部是來自于這10人，由此可以看出，球隊組成的穩(wěn)定性對球隊比賽的最終結果會造成一定的影響。守門員洛里斯效力于英超聯(lián)賽的熱刺隊，也是法國隊隊長，其曾效力于法甲尼斯俱樂部和里昂俱樂部，在轉會熱刺之前，曾三度獲得法甲年度最佳門將并入選年度最佳陣容。洛里斯的職業(yè)特點是冷靜穩(wěn)健、選位上佳，在首發(fā)的6場賽事中表現(xiàn)都比較出色，但是在最后一場對陣克羅地亞的比賽中，出現(xiàn)明顯的后場失誤。帕瓦爾、烏姆蒂蒂和瓦拉內是法國隊在本次賽事中有進球的后衛(wèi)球員。帕瓦爾在參加本屆世界杯之前，并不被外部人士所看好，雖然其在正面防守和身體素質等方面具有一定的優(yōu)勢，但是在進攻端所能夠提供支援能力較為有限。在1/8決賽對陣阿根廷的比賽中，帕瓦爾以遠射破門的形式，打進了其在國家隊的首粒進球，也幫助法國隊扳平了比分。烏姆蒂蒂最初在青訓營訓練的時候，是踢中鋒位置，但是在其速度和優(yōu)秀的身體條件下，逐漸司職中后衛(wèi)和左邊后衛(wèi)。烏姆蒂蒂在球場上的預判能力可謂是世界級的，在對陣比利時的比賽進行至51分鐘時，打入全場唯一進球，幫助法國隊晉級。瓦拉內不僅具有出眾的技術、良好的大局觀和回追速度等后衛(wèi)求所需要的基本技術要求，而且在對陣烏拉圭的比賽中，在40分鐘利用頭球破門，幫助法國隊獲取先機。同時，在相關的數(shù)據(jù)統(tǒng)計中顯示，瓦拉內是21屆世界杯上解圍次數(shù)最多的球員，在7場比賽中共有44次解圍[12]。值得說明的是，瓦拉內是法國隊23名球員中，唯一一位7場賽事全部首發(fā)并且沒有被換下的球員，其參賽時間為630min。中場球員博格巴分別在對陣澳大利亞比賽的80min和對陣克羅地亞的59min有兩粒進球。作為中場球員，博格巴的視野較為開闊，腳法細膩，其組織能力是法國隊在本屆世界杯上能夠在較為保守情況下獲得最終冠軍的重要推力，在比賽中，博格巴多次送出精準傳球，并有一次助攻入手。格列茲曼和姆巴佩是球隊進球數(shù)最多的兩位球員，格列茲曼的4粒進球中，有3粒是以點球等方式打進的，這在一定程度上是與其腳下頻率較快的個人特征，與法國隊整體戰(zhàn)術安排具有一定關系。同時，格列茲曼在遠射球方面十分精準有力，傳球角度刁鉆，以其豐富的球場經驗幫助球隊獲勝。姆巴佩作為球隊中最為年輕的小將，在首次入選國家隊成年組之后，就展現(xiàn)出了自身超強的足球天賦，在獲得4粒進球的同時，也獲得了該屆世界杯的最佳新秀獎。通過對法國隊球員情況進行分析，可以看出，球隊的穩(wěn)定性是法國隊能夠走到最后的重要原因之一。出場時間最多的10名球員中，出場時間最長的為630min，出場時間最短的為534min。這與出場時間排名第11位的球員出場時間336min之間存在明顯差距。這10名球員的總出場時間為5625分鐘，占到總出場時長的81%。這10名球員的平均年齡為25.7歲，比球隊的平均年齡還要低0.8歲，其中年齡超過30歲的僅有洛里斯和吉魯兩名球員，這也是法國隊在未來世界大賽中的優(yōu)勢。4.2法國隊個人進攻技戰(zhàn)術能力分析4.2.1法國隊射門情況分析法國隊射門區(qū)域情況分析根據(jù)康金明[13]所做出的研究結論顯示，在后場、中場和前場三個區(qū)域的控球率中，前場控球率與4項射門指標之間，更加具有密切的相關性，在更加靠近球門的區(qū)域位置，控球率的提升將會直接提升球隊的場均射門次數(shù)和場均命中次數(shù)，也就是整體射門效率。但是場均射門次數(shù)與最終比賽結果之間，沒有對應關系，比賽結果與射門效率相關性更為明顯。在前場區(qū)域中，又可以將射門區(qū)域再次細分為罰球區(qū)外、罰球區(qū)內和球門區(qū)三個部分，三個區(qū)域之間是相互獨立的關系。根據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，法國隊在射門區(qū)域內的射門區(qū)域統(tǒng)計結果如表4所示。表4法國隊射門區(qū)域統(tǒng)計分析次數(shù)比例罰球區(qū)外4047.6%罰球區(qū)內4047.6%球門區(qū)44.8%從數(shù)據(jù)結果能夠顯示，法國隊在罰球區(qū)的射門次數(shù)最多，占比較高，球門區(qū)內由于防守較為密切，在這一區(qū)域內的射門雖然威脅性比較高，但是守門員在這一區(qū)域內的控制能力也比較強，使得這一區(qū)域內的射門次數(shù)比例較低。但是在罰球區(qū)內以及罰球區(qū)邊緣位置，由于這一區(qū)域的防守相對較為分散，在這一位置的遠射通常會取得良好的效果。在法國隊所主動攻入的13粒入球中，有5粒入球是直接發(fā)生在罰球區(qū)內，成為其得分的主要方式之一。法國隊射門方式情況分析在現(xiàn)代足球比賽中，高對抗和快節(jié)奏的特征愈加明顯，在激烈的比賽過程中，如何選擇最為直接有效的射門方式，不僅是教練在賽前有針對性的安排，更需要球員根據(jù)現(xiàn)場情況進行合理選擇。在本屆世界杯7場賽事中，法國采用最多的射門方式是遠射、其次是以接球射門和禁區(qū)內射門兩種形式為主。遠射形式的成功與否，能否為球隊帶來得分，主要依賴于球員自身心理素質和射門技術[14]。接球射門和禁區(qū)內射門則是對球員之間的傳切配合意識、無球球員的跑動意識具有較高的要求。法國隊的球員大名單，雖然是來自于15個不同俱樂部，但是有數(shù)位球員在青訓時期大多數(shù)是出自于法國同一個青訓營，并且在青少年時期，就一同代表法國參加不同級別的國際賽事，加上球員自身所具備的傳球能力和調整射門能力，不僅使得前鋒球員在比賽中展現(xiàn)了強大的射門能力，而且還為部分后衛(wèi)球員創(chuàng)造出良好的射門時機，這些球員也把握住機會攻陷對手球門。此外，頭球射門、任意球射門和點球，也為法國隊獲取勝利起到了推動作用。4.2.2法國隊傳球能力分析法國隊傳球區(qū)域情況分析法國隊在7場比賽中，共產生傳球3409次，平均每場傳球次數(shù)為487次，平均每位球員的觸球次數(shù)為44次，基本上每兩分鐘每位球員就有一次觸球機會。以圖1中線為劃分標準，將傳球區(qū)域劃分為前場和后場，其整體傳球數(shù)據(jù)統(tǒng)計如表5所示。表5傳球數(shù)據(jù)區(qū)域統(tǒng)計表區(qū)域次數(shù)次數(shù)占比成功次數(shù)成功率前場區(qū)域163748%117672%后場區(qū)域177252%146283%總計3409100%263877%從圖中可以看出，法國隊在前后場的傳球組織相對較為均衡，并沒有為單純追求控球率在后場范圍內進行大規(guī)模的無效傳球。按照圖1劃分，傳球次數(shù)最高的區(qū)域為B5區(qū)，在該區(qū)域內，傳球次數(shù)高達575次，成功次數(shù)為488次，成功率高達80%，幾乎接近后場受到干擾較小時的傳球成功率。中前場區(qū)域的控制權，為提升法國隊整體進攻效率奠定了良好的基礎。法國隊傳球距離情況分析傳球距離對傳球成功率會產生對應的影響，同時也會對戰(zhàn)術制定和實施產生一定的影響。在法國隊7場比賽所產生的3409次傳球中，各種傳球方式應用的比例之間有較大差異，其成功次數(shù)也有明顯不同。具體統(tǒng)計結果如表6所示。表6法國隊傳統(tǒng)方式數(shù)據(jù)統(tǒng)計傳球方式次數(shù)比例成功次數(shù)成功率短傳192156%154480%中傳112433%84375%長傳36411%25470%合計34092641從表中數(shù)據(jù)可以看出，法國隊整體上來說傳球次數(shù)比較多，傳球效率也比較高，平均每場傳球次數(shù)為487次，平均每分鐘傳球5.4次，平均37次傳球能夠制造一個進球。就傳球方式來說，應用頻率最高的是短傳，短傳一般是指在15米以內的傳球，傳球的主要目的是為了傳切配合，或者是球權在己方的情形下，通過相互配合搭建進攻平臺。在整體上來說，法國隊的傳球次數(shù)和命中率都比較高，在發(fā)起進攻之前，隊友通常會通過跑動來開距離，為迅速把球轉移到對方半場提供空間。中傳和長傳的落點難以控制，傳球成功率會有所降低，因此法國隊在整體上不斷控制中傳和長傳的應用次數(shù)[15]。法國隊進球前傳球次數(shù)情況分析在法國隊參加的7場賽事中，法國隊共有傳球3049次，其中傳準2488次，占總傳球次數(shù)的81.6%；產生威脅的傳球60次，占總傳球次數(shù)的2.0%，正是在有威脅的60次傳球，直接和間接造就了13粒進球中的10粒。為更好的分析法國隊的區(qū)域傳球情況，本研究導入世界杯標準足球場前場傳中區(qū)域劃分圖（如圖2所示），對前場區(qū)域進行說明。圖2世界杯標準足球場前場傳中區(qū)域劃分圖依照標準劃分圖，現(xiàn)代足球賽事中，傳中球分別從2區(qū)、3區(qū)和4區(qū)進行傳中，從而形成有效射門。在對法國隊比賽中的無效傳球進行篩選之后，對前場傳中數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結果如表7所示。表7前場傳中數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果2區(qū)發(fā)起3區(qū)發(fā)起4區(qū)發(fā)起總計次數(shù)277346146成功次數(shù)9512383成功率33705051從圖表顯示數(shù)據(jù)可以看出，在法國隊前場進攻組織中，主要是以邊路發(fā)起進攻的方式為主，并且其整體傳中成功率可以達到70%，下底傳中所占據(jù)的比例最低，成功率相對要低的多。在法國隊的所有位置上，最為穩(wěn)定的是中后衛(wèi)瓦拉內和左后衛(wèi)盧卡斯，兩人在左路與博格巴等中場球員形成良好互動，充分發(fā)揮其在長傳方面的能力，迅速將球帶至左前場，在利用姆巴佩的個人能力進行前場傳球或形成進攻。而右邊路區(qū)域，大多是從烏姆蒂蒂開始發(fā)起進攻，在與坎特形成良好互動的基礎上，準確的將球傳送到禁區(qū)位置。中路位置的配合，主要是來自于格里茲曼和博格巴，二人不僅具有組織和創(chuàng)造機會的能力，還具有在傳切配合中給隊友創(chuàng)造良好射門機會的能力[16]。下底傳中方式由于其傳球位置和角度的限制，使得其傳中之后所形成的進攻威脅會明顯下降，在比賽中應用的次數(shù)不斷縮減。就整體上來說，法國隊傳球命中率最高的區(qū)域是4區(qū)，這也是現(xiàn)代足球比賽中，大多數(shù)球隊組織進攻的發(fā)起區(qū)域，在這一區(qū)域的傳球類型，也多是以短傳形式為主，在這一區(qū)域內掌握好控球的主動權，能夠更好的提升球隊的進攻效率。4.2.3法國隊控球率情況分析依托中國競彩網[17]數(shù)據(jù)，對法國隊7場比賽中的控球率進行分析，其結果如表8所示。表8法國隊控球率分析序號對陣比分本隊控球率對方控球率1澳大利亞2:155%45%2秘魯1:043%57%3丹麥0:068%32%4阿根廷4:340%60%5烏拉圭2:062%38%6比利時1:036%64%7克羅地亞4:234%66%平均48%52%從表中數(shù)據(jù)可以看出，法國隊在7場比賽中的整體控球率并不是很高，只有三場比賽控球率明顯高于對手，其余場次在控球率上處于明顯的劣勢。在觀看錄像過程中，可以明顯發(fā)現(xiàn)，法國隊在比賽進程中，大多數(shù)球員的無球狀態(tài)占比較高，但是跑動較為明顯。在現(xiàn)代足球比賽發(fā)展過程中，控球率與球隊的最終比賽結果之間已經沒有了較高的相關性，在控球期間的傳球質量，傳球成功率才會更加明顯的決定比賽最終走勢[18]。4.2.4法國隊運球突破情況分析現(xiàn)代足球運動的發(fā)展，無論是陣型如何排列，在整體上都是不斷趨向于攻守平衡的狀態(tài)，在確保球員之間局部配合和整體配合的基礎上，擁有較強突破能力的球隊將在比賽中占據(jù)明顯的優(yōu)勢。這種優(yōu)勢不是體現(xiàn)在球隊對球權的控制上，而是在進攻端所帶來的機會。通常情形下，在突破完成之后，突破球員或者與之相配合的隊友都會形成較好的射門機會，哪怕是在射門時機不夠成熟的情形下，突破球員也可以利用合理的規(guī)則為自己制造定位球機會，在法國隊的13粒進球中，3個點球和1個頭球破門，均與運球突破有關。在法國隊主力球員中，姆巴佩、博格巴和格里茲曼三人的突破次數(shù)和成功突破次數(shù)都在整體上位居前列。主力球員突破情況統(tǒng)計如如3所示。圖3法國隊主力球員個人突破情況統(tǒng)計從圖中數(shù)據(jù)可以看出，中場和前鋒球員相對突破次數(shù)較多。尤其是姆巴佩，以13次突破和9次成功突破冠絕全隊，說明這位運動員世家出身的年輕球員，不僅在速度方面具有優(yōu)勢，而且在技術方面相當均衡。比姆巴佩年長5歲的博格巴，身材高大，但是技術相當細膩，具有快速的奔跑能力和強勁的沖擊力。在博格巴首發(fā)的六場比賽中，其在中場的位置并沒有被固定在左側或者右側，這說明了其技術的全面性，在不同的對手安排中，他和姆巴佩可以形成前后呼應的關系，也可以分別在左右兩側進行策應。在二人的配合下，對手的防線極容易被迅速突破，從而盡快形成威脅性攻勢。這二人也將會是未來法國隊參加國際賽事時，必不可少的基礎搭檔。與這兩位球員想對比，格列茲曼在個人突破方面的數(shù)據(jù)相對較弱，在其6次個人運球突破中，僅有2次成功。這說明格列茲曼在進攻體系中，運球突破并不是他的主要任務，格列茲曼與另一位雖然占據(jù)首發(fā)，但是在得分上并沒有建樹的球員——吉魯一起，完成了對對手防線的牽制。登貝萊、坎特和烏姆蒂蒂三名球員各自有3次突破并且都有兩次突破成功，尤其具有超前預判能力和身后精準輸出能力的烏姆蒂蒂，不僅具有較高的防守水平，而且還在對陣比利時的比賽中，利用頭球攻入全場唯一進球。從圖3數(shù)據(jù)可以看出，法國隊的后衛(wèi)球員具有較強的突破能力，這也延續(xù)了其近幾屆世界杯比賽中的優(yōu)良傳統(tǒng)。4.2.5法國隊隊員跑位情況分析雖然在比賽進程中，單純的跑動無法為球隊帶來直接勝利，但是在現(xiàn)代足球發(fā)展中，球員的有效跑動所起到的支撐作用更加明顯。在21屆世界杯賽事中，法國隊的整體跑動距離較之第20屆世界杯整體變化幅度不大，但是在其他隊伍跑動距離出現(xiàn)下滑的情形下，說明法國隊對跑位依然比較重視。但是在整體協(xié)防力度不斷加大，陣地戰(zhàn)不斷增多的情形下，球員的活動范圍不斷被壓縮，球員的跑動空間也不斷縮減。在法國隊的球員中，格列茲曼和吉魯兩名球員的跑動更加明顯的體現(xiàn)了這一點，也就是鋒線球員的回撤，能夠提升本隊的防守力量，不斷壓縮對手的活動空間，在對手出現(xiàn)攻勢不足的情形下，抓住有利時機開展反擊。而法國隊正是充分發(fā)揮了其在這方面的優(yōu)勢，僅僅抓住姆巴佩在速度上的優(yōu)勢，多次開展快速的反擊。從錄像分析中，可以明顯的體現(xiàn)出這一點，姆巴佩利用跑位進行傳切配合，尤其是在與博格巴的配合中，多次創(chuàng)造出組織進攻的良機。姆巴佩和博格巴正是在全隊跑動距離最長的兩名球員。雖然在整體上來說，克羅地亞球員由于三場比賽有出現(xiàn)加時的情形，使得其整體跑動距離更多，但就正賽階段而言，法國隊主力球員在跑位距離排名更加靠前，以此也充分發(fā)揮出來4-2-3-1陣型在比賽過程中所具有的優(yōu)勢，不斷豐富戰(zhàn)術進攻體系。4.3法國隊局部進攻戰(zhàn)術能力分析4.3.1法國隊傳切戰(zhàn)術配合運用分析傳切配合是足球賽事中，最為常用的一種局部配合的方式，在最早的應用中，傳切配合應用的主要目的是為了擺脫對手的防守，不斷提高本隊的控球率。但是隨著足球技戰(zhàn)術本身水平的不斷提升，傳切配合的應用，更多的是為進攻創(chuàng)造機會，盡量提升本隊的進攻水平。法國隊在7場比賽過程中，有五場比賽的傳切配合次數(shù)都明顯高于對手，只有在對陣阿根廷和克羅地亞的比賽中，這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)處于下風，其具體數(shù)據(jù)如表9所示。表9法國隊傳切配合次數(shù)統(tǒng)計順序對手比分控球率次數(shù)對手次數(shù)1澳大利亞2-155%15122秘魯1-043%16103丹麥0-068%19154阿根廷4-340%20235烏拉圭2-062%21156比利時1-036%16117克羅地亞4-234%2424合計48%131110從表中數(shù)據(jù)可以看出，法國隊在傳切配合方面的優(yōu)勢相當明顯，平均每場次數(shù)要超出對手3次，也就是每場至少要比對手多出3次明顯的進攻機會。同時，法國隊在整體控球率上，并沒有優(yōu)勢，甚至還處于下風的狀態(tài)，這在一定程度上說明了另外一個問題，就是法國隊的傳切配合效率比較高，在傳球配合過程中，沒有球員過多的占用球權機會，這一現(xiàn)象在錄像觀看過程中，能夠明顯的體現(xiàn)出來。從整體上來說，法國隊傳切配合的應用，更多的是為邊路進攻和防守反擊戰(zhàn)術應用創(chuàng)造機會。傳切配合更加注重球員之間的默契，同時又要求球員個體具有一定的拼搶能力和跑位能力等，在創(chuàng)造出對應的機會之后，就可以進行后續(xù)戰(zhàn)術的執(zhí)行，可以選擇射門、傳中等多種方式，給對手造成明顯的威脅。4.3.2法國隊二過一戰(zhàn)術配合運用分析二過一戰(zhàn)術對于持球隊員的要求比較高，在帶球過程中，不僅要能夠將防守球員吸引到自己身邊，還要能夠在準確的時機將球傳給做球隊員，在傳球完成之后，要能夠第一時間擺脫防守，做好接應準備。相對于傳切配合戰(zhàn)術而言，二過一戰(zhàn)術對配合雙方的默契度要求更高，要求雙方都具有較高的戰(zhàn)術素養(yǎng)[19]。在法國隊比賽過程中，法國隊多次利用二過一戰(zhàn)術，在控球率并不占優(yōu)的情形下取得勝利。在首場對陣澳大利亞的比賽中，正是替補出場的吉魯，與博格巴完成二過一配合之后，由后者制造澳大利亞后衛(wèi)球員烏龍球，取得了最終勝利。在對陣秘魯?shù)谋荣愔?，吉魯與格列茲曼也在前場完成了一次完美的二過一，雖然最終沒有進球，但是其配合所形成的攻勢，給對手形成了較大的壓力。從這里也可以看出，在法國隊7場賽事中，一直占據(jù)正牌前鋒位置的吉魯，雖然沒有在比賽中取得進球，但是其在比賽中的地位是不可或缺的。事實上，二過一配合正是吉魯在比賽中所具有的優(yōu)勢，也是法國隊能夠取勝的隱形關鍵點之一。4.4法國隊整體進攻戰(zhàn)術運用分析4.4.1法國隊進攻區(qū)域分析進攻區(qū)域的分析可以從進攻發(fā)起和進攻組織兩個角度來入手，在7場比賽過程中，法國隊共組織有效進攻81次，其中陣地進攻次數(shù)為58次，共形成射門68次，其中射正3次，射偏38次。從全場分布情況來看，法國隊在58次陣地戰(zhàn)中，從后場發(fā)起次數(shù)為13次、中場發(fā)起34次、前場發(fā)起34次。也就是說陣地戰(zhàn)發(fā)起的主要區(qū)域為中場，其次是后場區(qū)域，這與最后進入四強球隊具有較高的一致性。但時相對于其他球隊來說，法國隊在前場發(fā)起陣地戰(zhàn)的次數(shù)要明顯多于其他三支球隊，也就是在前場拼搶和組織上，法國更為積極，在前場丟球之后，更多的直接進行反搶，從而創(chuàng)造出更多的進攻機會。在對前場區(qū)域進行再次細分的情形下，可以對其射門區(qū)域進行再次細分。圖4比賽場地劃分圖法國隊在本次世界杯7場比賽過程中，共形成射門次數(shù)68次，在比賽場地劃分區(qū)域中，射門次數(shù)最多的區(qū)域為C5區(qū)，總次數(shù)為34次，占到總射門次數(shù)的50%。在這一區(qū)域射門進球數(shù)8個，占到總進球數(shù)的57%，從這一方面來看，法國隊進攻和射門組織上具有較高的戰(zhàn)術素養(yǎng)。在這一區(qū)域進行射門，球速能夠一直保持在穩(wěn)定水平，在距離和方位上都能為射門提供良機。在傳球方面所受到防守壓力也比較小，能夠創(chuàng)造出更多的射門良機。從整體上來說，這與法國隊采用較為頻繁的4-2-3-1陣型、采用快速反擊戰(zhàn)術特點具有密切關系，同時與法國隊隊員較強的傳切能力和傳中能力也具有直接性的關系。4.4.2法國隊進攻方式分析本屆世界杯上，法國隊展現(xiàn)了多種不同形式的陣地進攻組織形式，其具體對比形式如表10所示。表10法國隊陣地進攻數(shù)據(jù)統(tǒng)計組織形式邊路傳中次數(shù)進球數(shù)172長傳沖吊121短傳滲透132個人突破112其他50從圖中數(shù)據(jù)可以看出，除邊路傳中應用次數(shù)較多之外，其他幾種組織形式應用數(shù)量基本能夠保持均衡狀態(tài)，說明在法國隊在整體上技戰(zhàn)術水平比較均衡[20]。邊路傳中是一種具有多種應用技巧的進攻組織形式，在邊路推進過程中，可以利用短傳、長傳或者個人突破等多種形式。進攻方所占據(jù)的主動權較為明顯。法國隊在比賽過程中多次利用后衛(wèi)球員的突破能力，不斷在邊路進行推進，尤其是姆巴佩，在陣型輔助下，充分發(fā)揮出其自身所具有突破能力吸引對手，為中路球員和另一側球員進攻創(chuàng)造機會。但是在比賽過程中，對手也會利用強有力的防守來限制法國隊的邊路傳中，在7場比賽中法國隊的邊路突破成功率僅有80%，并且成功率也只有60%。因此，在邊路傳中效果不佳時，法國隊通常會采用長傳沖吊或短傳滲透等形式組織陣地進攻，從而創(chuàng)造出更加的射門時機。法國隊陣地進攻組織能夠達到良好效果的另一方面原因在與隊員整體在身體、力量和意志等方面相對于對手所具有的優(yōu)勢，這批隊員雖然平均年齡較低，但是國際大賽經驗很是豐富，在u17和u19階段就有較高的配合水平，從而為陣地戰(zhàn)的組織中最為需要的默契程度打下了堅實的基礎。4.4.3法國隊定位球進攻方式分析在法國隊己隊隊員所實際攻入的13粒進球中，除了7粒陣地戰(zhàn)進球外，還有6粒定位球進球，其進球狀況如表11所示。表11法國隊定位球進球數(shù)據(jù)任意球進攻次數(shù)進球數(shù)1032角球211點球33總計1276在法國隊定位球進攻組織中，不得不要重點強調主罰定位球的格列茲曼，其不僅直接罰入三粒點球，而且其他三粒定位球進球也與他有著較為明顯的關系。格列茲曼的職業(yè)生涯都是在西班牙度過，但是其在青少年時期的足球生涯經歷，使得其具有無可比擬的心理素質。事實也證明了具有豐富經驗和左腳腳法的格列茲曼，在世界杯的發(fā)揮，為法國隊的最終獲勝起到的重要的作用。不僅3粒點球全中，而且在任意球和角球處理方面，也通過精準的落點，給予門前隊友以最佳的射門機會。這在一定程度上來說，與主教練德尚的安排也具有直接性的關系，在定位球處理上，放棄其他球員，重用格列茲曼，是確保法國隊能夠獲勝的重要影響因素。4.4.4法國隊進攻效果分析法國隊在本屆世界杯的7場比賽中，場面上并沒有處于上風，從錄像回放中可以明顯看出，法國隊在控球和任意球等數(shù)據(jù)方面，并沒有完全對對手形成壓制，在整體上來說，其進球更多的是與其防守反擊和球員突破之間存在明顯的關系。在進攻方面的數(shù)據(jù)如表12所示。表12法國隊進攻體系數(shù)據(jù)表指標射門澳大利亞秘魯?shù)湴⒏趵绫壤麜r克羅地亞總計11101081013668射正643425630射正比例54%40%30%50%20%38%100%44%進球數(shù)210421414進球/射正33%25%0%100%100%20%67%47%對手射門48251081350對手射正121443419射正比例25%25%50%80%40%38%31%38%進球數(shù)10030026對手進球/射正100%0%0%75%0%0%50%32%在相關學者的研究中，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，控球率、進球數(shù)、射門次數(shù)和射正次數(shù)，與比賽勝負之間呈現(xiàn)出極顯著相關性[21]。從圖表中數(shù)據(jù)可以看出，法國隊在比賽進攻組織中，其整體進攻效率要明顯強于對手，起到了良好的進攻效果。法國隊在7場比賽中的進攻方面的數(shù)據(jù)幾乎是全面碾壓對手，射門次數(shù)68次相對于對手的50次，射正次數(shù)30次相對于對手的19次。在控球率明顯不占優(yōu)勢的背景下，這些數(shù)據(jù)說明法國隊在進攻過程中，更加重視進球效率。在進球數(shù)與射正比例上，除了第一場對陣澳大利亞的比賽中不占優(yōu)勢之外，后面6場比賽中，法國隊在這一數(shù)據(jù)上處于全面壓制狀態(tài)，從這一數(shù)據(jù)分析可以看出，法國隊在門前機會的把握上，相對于對手要具有高度的優(yōu)勢。法國隊在進攻效果方面具有明顯優(yōu)勢的主要原因還有另外一個方面的因素，就是法國隊在左腳射門次數(shù)明顯較多[22]。法國隊在比賽過程中，由于其隊員自身所具有的技戰(zhàn)術特征，使得其應用左腳射門的整體比例較之往屆世界杯賽有較大提高。左腳射門能夠對守門員產生更加明顯的威脅性，雖然相對右腳射門其得分比例較低，但是對于關鍵得分，具有較為明顯的支撐作用。4.5法國隊與對手進攻技戰(zhàn)術能力對比分析4.5.1法國隊與澳大利亞隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表13法國隊與澳大利亞隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比法國射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢11655%50951869澳大利亞4145%40711540法國隊在小組賽第一場對陣澳大利亞的比賽中，采用的是4-3-3陣型，對手澳大利亞則是采用的是4-5-1陣型。從表13的圖表數(shù)據(jù)中可以看出，法國隊在首場比賽中更加明顯的采用了以進攻為主的壓制性打法，更加注重球權的控制。在全場比賽中，法國隊的傳球次數(shù)比對手要高出100余次，形成有威脅的進攻比對手多出20多次，由此造成法國隊的射門次數(shù)要遠多于澳大利亞隊，而留給澳大利亞隊的射正次數(shù)僅有1次。但是就實際進攻效果來說，法國隊在最終結果中并沒有占到明顯的優(yōu)勢。從回放錄像可以看出，法國隊在開場階段雖然攻勢比較兇猛但整體進攻威脅不大，在開場進入到17分鐘左右，還險些被澳大利亞破門，上半場的比賽過程中，主教練德尚對法國隊一直維持緩慢的進攻節(jié)奏表示不滿，從一定程度上來說，這與法國隊堅持的打法特色和球員平均年齡較小具有一定的關系。法國隊本場比賽的第一個進球，同時也是法國在本屆世界杯的第一個進球是第58分鐘有格列茲曼攻入的第一個點球。但是僅在4分鐘之后，澳大利亞就回給法國隊一個點球，扳平了比分。直到第80分鐘，法國隊才由吉魯傳球，博格巴在禁區(qū)邊緣挑射入門取得領先，并將比分保持到了最后。無論從個人能力還是整體技戰(zhàn)術配合上，法國隊相對于澳大利亞隊都是處于明顯的優(yōu)勢狀態(tài)。但是在賽事進程中，法國隊的這種優(yōu)勢展現(xiàn)的并不是過于明顯。這很大程度上受制于其排兵布陣的影響。由登貝萊、格列茲曼和姆巴佩所組成的三前鋒陣容，雖然具有較強的個人攻擊能力，但是這三名球員具有各自的優(yōu)點，在整體配合中缺乏組織溝通的支點。尤其是對于年輕小將姆巴佩來說，三前鋒的排列形式，完全限制了其整體速度快，覆蓋范圍廣的特點，在無法與中場球員形成互動的情形下，法國隊艱難的拿下了小組賽的首場勝利，也使得主教練德尚不得不重新審視自己的排兵布陣，在第二場對陣秘魯?shù)谋荣愔?，及時做出了相應的調整。4.5.2法國隊與秘魯隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表14法國隊與秘魯隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比法國射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢10443%39151632秘魯8257%51231138在小組賽第二場對陣秘魯?shù)谋荣愔?，法國隊主教練首先對陣型做了重大調整，其次是根據(jù)陣型布置的需要，對中前場首發(fā)球員做了重大調整。在第一場首發(fā)的登貝萊，在第二場替補出場，首發(fā)位置則由正牌前鋒所替代。單純從數(shù)據(jù)層面來分析，吉魯在法國隊比賽中所起到的作用微乎其微，僅是在后面對陣阿根廷的比賽中有一個助攻，但是其在場上的作用并不能因此被忽視掉。首先是4-2-3-1陣型中，前鋒球員的作用更多的是在于對對方防守球員的牽制，大多數(shù)時間內這名前鋒可以牽制對手2名防守球員，從而使得中場球員的發(fā)揮空間更為充足，前鋒和中場球員之間的配合形式更加多樣化。其次是對于吉魯這名大器晚成的球員來說，其在賽場上所具有的全面性是其他球員所沒有的，正是其所具有的全面性，才使得主教練能夠將這一陣型應用到最后一場比賽中。因此，在這場比賽中，法國隊主教練明顯放松了對球權的控制，無論是在傳球數(shù)量還是在控球比率上，法國隊都明顯的將主動權讓給了秘魯隊，在有威脅攻勢上，法國隊也是明顯低于秘魯隊。但是在機會把握上，法國隊要明顯強于第一場比賽。這一機會的把握，正是來自于法國隊最年輕的球員姆巴佩。秘魯隊具有典型的南美球隊風格，傳球過程穩(wěn)健而細膩，在進攻過程中更加注重主動權的控制，法國隊整體戰(zhàn)術的執(zhí)行，也更契合秘魯隊這方面的特征要求。但是在傳切配合效率上，法國隊占有更為明顯的優(yōu)勢。姆巴佩的這一進球來自于其準確的門前搶點能力，同樣也來自于吉魯射門不進所創(chuàng)造出補射機會。從這一層面來說，法國隊在這場比賽中所展現(xiàn)出來的技戰(zhàn)術，不是根據(jù)對手的特征來制定的，更多的是利用自身球員的優(yōu)勢，強化隊形對球員整體能力發(fā)揮的嘗試。在世界杯正賽舉辦之前，各個隊伍都必然進行多種不同形式的演練，為比賽中的實際應用做好準備，但是臨場選擇對于主教練來說，是一種更為嚴峻的挑戰(zhàn)。4.5.3法國隊與丹麥隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表15法國隊與丹麥隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比法國射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢10368%66021044丹麥2132%31941135小組賽第三場，法國隊與丹麥隊的比賽，更多的可以看做是法國隊對自身陣型和技戰(zhàn)術的演練。由于沒有了出線勝負關系上的壓力，使得法國隊在首發(fā)隊員上有了較大調整，包括隊長洛里和主力前鋒姆巴佩都被雪藏休息，為后續(xù)比賽保留足夠耐力。但是在陣型上依然是選擇4-2-3-1，為后續(xù)場次比賽做好演練。這場比賽法國隊在進攻方面最為突出的數(shù)據(jù)就是在傳球次數(shù)和控球率上有了明顯提升，這說明在比賽過程中法國隊一直占據(jù)著比賽的主動權。在射門數(shù)量上法國隊也是遠超出對手，所形成的威脅攻勢比丹麥隊明顯要多，但是在對手的密集防守下，再加上法國隊思想上放松，并沒有將這種優(yōu)勢轉化為得分。在比賽過程中，法國隊雖然利用其優(yōu)勢開展快速反擊，有兩次較好的前場進攻機會，但是在丹麥隊快速回訪下，進攻優(yōu)勢都被破壞。世界杯階段的丹麥隊，雖然在球隊實力上較之法國隊有較大差距，但是其整體實力仍不可小覷，大名單中有多名球員都是在英超、意甲、德甲等高等級聯(lián)賽踢球。由于其明確與法國隊的比賽對自己是否能夠出線有較大影響，因此在比賽中采取了比法國隊更為保守的打法。雖然法國隊一再憑借自身實力對法國隊形成了場面上的碾壓，但是丹麥隊依然依靠自身強有力的防守，使得法國隊在進攻端一無所獲，最終雙方攜手出線。4.5.4法國隊與阿根廷隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表16法國隊與阿根廷隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢法國8440%34301547阿根廷5160%51342152阿根廷隊雖然在本屆世界杯的小組賽階段歷經坎坷，但是其自身實力依然不可小覷，從數(shù)據(jù)方面來分析，法國隊在仍然處于下風，在上半場比賽中，除了格列茲曼利用姆巴佩制造的機會攻入一個點球之外，雙方再無建樹。在雙方世界杯層面的交手歷史中，法國隊還沒有能夠戰(zhàn)勝過阿根廷隊，加上對陣丹麥隊時法國隊在比賽中流露出較為消極的比賽態(tài)度，使得法國隊的心理壓力也比較大。這也是法國隊主教練在戰(zhàn)術上的高明之處，雖然外界對其比賽態(tài)度提出質疑，但是通過隊員的輪換，換來的是主力球員在精神狀態(tài)和體力上的最佳狀態(tài)。此外，在對陣阿根廷時，法國隊還具有另一方面的明顯優(yōu)勢，就是阿根廷球員的平均年齡已經超過了29歲，而包括梅西在內的多名主力球員，平均年齡已經超過了30歲。在世界杯這種高密度，高強度的對抗性比賽中，平均年齡超過3歲的差距，使得法國隊防守反擊，靈活多變的戰(zhàn)術安排，能夠更加充分的發(fā)揮出來。在比賽錄像中可以明顯看出，法國隊在上半場期間一直處于保守進攻狀態(tài)，尤其是開場13分鐘獲得第1粒進球之后，法國隊在心理上的壓力已經被完全抵消。而阿根廷隊則依然發(fā)揮自身“小、靈、快”的優(yōu)勢，圍繞核心球員梅西在邊路進行各種小范圍的傳切配合，不斷尋找進攻機會。阿根廷的這種戰(zhàn)術配合也取得了其想要的結果，在上半場結束之前，由前鋒迪瑪利亞攻入1球扳平比分，雙方回到同一起跑線上。在下半場開始3分鐘的時候，阿根廷后衛(wèi)梅爾卡多依靠定位球戰(zhàn)術創(chuàng)造出來的機會攻入1球，比分得以反超，壓力重新回到法國隊身上。在比分落后的狀態(tài)下，法國隊開始重新調整，加大了對阿根廷的逼迫，利用快速反擊多次沖擊阿根廷的左路。在攻入前場合適位置的情況下，不斷給前鋒球員創(chuàng)造射門機會。在帕瓦爾利用禁區(qū)外的遠射再次扳平比分之后，姆巴佩在64分鐘和68分鐘連續(xù)兩粒進球，給了阿根廷隊以致命的打擊。雖然在比賽的結束階段，阿根廷隊由阿奎羅攻入挽回顏面的一球，但是此時比賽大局已定，法國隊取得了自己想要的結果。阿根廷在21屆世界杯開賽之前，被外界人士視為奪冠的大熱門之一，但是在小組賽進程中卻是一路坎坷殺出重圍。在賽后分析中，大多數(shù)分析者將其原因歸咎于梅西和伊瓜因等明星球員表現(xiàn)不佳，但是縱觀阿根廷隊在戰(zhàn)術安排上，與法國隊依然存在較大差距。在首場比賽對陣冰島時，采用的是4-2-3-1陣型，由阿奎羅攻入1球；在次輪對陣克羅地亞時，采用的是3-6-1陣型，全場比賽顆粒無收，被攻入3球；面對尼日利亞時，采用的是4-4-2陣型，在雙方各攻入1球的情形下，才由后衛(wèi)羅霍一球定音；面對實力和自己相當?shù)姆▏牐肿冴嚍?-3-3陣型。從這方面來說，主教練這種毫無定勢的安排，使得其在面對法國隊時，缺少了賽場上應有的穩(wěn)定性。在這場勢均力敵的比賽中，法國隊取得的勝利，與其說是取得了與對手的勝利，不如說是自身進攻戰(zhàn)術安排的勝利。首先在陣型上來說，在第一場對陣澳大利亞發(fā)現(xiàn)陣型對球員實力發(fā)揮的壓制后，后面幾場比賽中，一直較為穩(wěn)定的采用4-2-3-1陣型。其次是在球員輪換上，在部分首發(fā)球員表現(xiàn)無法達到預期目標的情形下，及時進行調整，并且根據(jù)賽程進行較為保守的輪換，在確保球隊勝利的情況下，也較好的保持了球員的體能。最后是在面對阿根廷隊時，法國隊不為對手戰(zhàn)術安排所動，依然堅持自己擅長的快速反擊戰(zhàn)術，從而充分發(fā)揮球員實力，取得了最終的勝利。4.5.5法國隊與烏拉圭隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表17法國隊與烏拉圭隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢法國10261%34331727烏拉圭10439%51341537與小組賽對陣秘魯隊的比賽相似，法國隊在對陣烏拉圭時，在進攻方面具有兩個明顯特征。其一是控球率在優(yōu)勢的情形下，傳球次數(shù)相對對手要少的多；其二是在進攻過程中，具有威脅攻勢的次數(shù)要明顯少于對手，最終都取得了勝利。這兩個特征充分顯示了法國隊在針對南美球隊時，在進攻方面采取較為一致的戰(zhàn)術進攻體系。烏拉圭隊在世界杯歷史上曾經兩次獲得世界杯冠軍，雖然近幾十年來，整體水平不斷下滑，但是其足球底蘊依然十分豐厚，因此法國隊在比賽過程中，依然是依照自己的技術特征進行進攻。在進攻過程中，明顯加強了對球權的控制，為了尋找更好的進攻機會，法國隊球員加大護球力度，盡量減少傳球次數(shù)，從這方面的數(shù)據(jù)也可以看出，法國隊在每場比賽中，盡管布陣模式和主力球員不會發(fā)生較大變化，但是在場上局面控制方面，會根據(jù)實際情形進行多種不同的微調。對陣烏拉圭隊的比賽，從錄像中可以看出，法國隊在前場活動頻率明顯要比對手要頻繁，相對于對手而言，法國隊球員在活動范圍控制上更加側重于傳球來進行球權的轉換。格列茲曼和洛里斯的高水平發(fā)揮，為球隊的最終獲勝奠定了良好的基礎。尤其是格列茲曼，不僅兩個進球都和他有著直接關系，而且在區(qū)域進攻中，其拼搶也比較積極，能夠通過反搶創(chuàng)造出進攻良機。4.5.6法國隊與比利時隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表18法國隊與比利時隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢法國13536%34541733比利時8364%5945646法國隊與比利時隊比賽中的唯一進球來自于后衛(wèi)球員烏姆蒂蒂，這名曾經最初踢前鋒位置的球員，不僅具有高水平的預判意識，而且在定位球配合上，也具有自己獨特的判斷力。而法國隊再次利用定位球的方式破門，也正說明了其在進攻手段上的豐富程度。法國隊與比利時隊在近些年的大賽交鋒中，場面和結果上都沒有能夠占據(jù)上風，而在半決賽的相遇，不僅被認為是兩個國家隊之間的較量，同時也是盧卡庫和姆巴佩兩位前鋒之間的直接對撞。在本屆世界杯之前，法國隊和比利時隊在球隊內部管理上都出現(xiàn)過一些相似的問題，在兩位主教練的針對性的調教下，球隊在大名單和陣型選擇上都出現(xiàn)了大幅度的變化[23]。在與法國隊比賽之前，比利時隊在小組賽和淘汰賽階段5場比賽全勝，取得了14粒進球，并且淘汰了英格蘭和巴西等強隊，在面對法國隊時，其紙面實力絕對不處于下風。與法國隊不同的是，比利時隊在前5場比賽中，除了對陣巴西隊時在控球率和射門次數(shù)等數(shù)據(jù)統(tǒng)計上處于下風之外，其余4場比賽在整體上都形成對對手明顯的壓制。因此在對陣法國隊時，可以明顯看出，比利時隊依然延續(xù)了這一進攻思路。在上半場比賽中，雙方對攻形勢比較明顯，但是在防守強度提升的情況下，雙方都沒有能夠找到破門機會。在下半場開局階段，法國隊利用烏姆蒂蒂的頭球領先之后，并沒有在場上固守，而是積極開展持續(xù)性進攻，在隨后的進攻過程中，創(chuàng)造出多次進攻機會。但是對于比利時隊來說，在落后的情況下，必須加大進攻力度，不斷尋找破門良機，這也是造成法國隊在數(shù)據(jù)上處于下風的重要因素。在比賽過程中，比利時隊創(chuàng)造出更多的威脅攻勢，其中數(shù)次破門機會都被門將洛里斯化解，在這一場比賽中，法國隊不僅展現(xiàn)了其把握進攻機會的能力，而且全方位的體現(xiàn)出其一直沒有凸顯出來的防守能力，為進入決賽奠定了堅實的基礎。4.5.7法國隊與克羅地亞隊進攻技戰(zhàn)術能力對比分析表19法國隊與克羅地亞隊進攻技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)對比射門射正控球率傳球角球任意球威脅攻勢法國6634%28521334克羅地亞13466%52961466法國隊與克羅地亞隊的比賽，可謂是又一次以場面換比分的比賽，單純從數(shù)據(jù)上看，克羅地亞隊完全對法國隊形成壓制狀態(tài)，包括法國隊較為擅長的傳球、傳切配合等技戰(zhàn)術，都沒有能夠完全展現(xiàn)出來，但是法國隊在多方面因素的共同作用下，奪取了自己的第二個世界杯冠軍。這場比賽雙方進球數(shù)達到6個，并列排在本屆世界杯64場賽事的第4位，由此可見雙方對于勝利的渴望以及由此展現(xiàn)出來的技戰(zhàn)術水平。法國隊在開場階段排出的陣型是傳統(tǒng)的4-4-2陣型，但是在比賽推進過程中，又逐漸轉變?yōu)榍皫讏鏊Ｓ玫?-2-3-1陣型，也就是姆巴佩盡量利用自己的速度進行前插，而格列茲曼則后撤形成呼應，留前鋒吉魯在前場作為壓制?？肆_地亞的派兵布陣同樣在開場之后發(fā)生了對應的變化，逐漸演變成4-2-3-1陣型，由曼朱基奇在前場作為支撐，佩里西奇和雷比奇進行前場呼應，莫德里奇和拉基蒂奇作為保護。雙方在比賽的開局階段都比較謹慎，在還沒有出現(xiàn)射門和射正數(shù)據(jù)的情況下，法國隊就依靠曼朱基奇的烏龍球取得領先，克羅地亞隊在第28分鐘依靠佩里西奇的抽射扳平比分。但是在上半場結束時，法國隊僅有一次射門，比分變成了2:0。第二個進球是在VAR技術輔助下出現(xiàn)點球，也是格列茲曼在本屆世界杯上罰進的第3粒點球。在下半場的比賽中，博格巴和姆巴佩兩次把握門前機會，將比分擴大至4:1，雖然曼朱基奇在第69分鐘打入挽回顏面的一個進球，但是就世界杯決賽階段的防守水平來說，這個進球到來的有些晚，法國隊取得了最終的勝利，奪取了第21屆俄羅斯世界杯的冠軍?？v觀這場比賽，法國隊除了上述方面技戰(zhàn)術原因之外，還有幾個方面的因素不容忽視：一是法國隊的平均年齡，在本屆世界杯上，法國隊是第二年輕的球員，其平均年齡比所有隊伍的平均年齡低了1歲。而奪冠陣容的平均年齡僅有25歲零10個月，在歷屆世界杯歷史上排在第二年輕。雙方首發(fā)平均年齡相差3歲99天，這一數(shù)據(jù)同樣也排在世界杯決賽歷史的第二位。3歲多的年齡差距，意味著法國隊比對手擁有更加充沛的精力，但是在參賽經驗上，并不會有太多欠缺。二是法國隊在陣型上的穩(wěn)定性，法國隊在第一場對陣澳大利亞比賽中發(fā)現(xiàn)自身在陣型方面的不足之后，及時做出調整，并且一直延續(xù)到最后一場，對于集訓時間有限，球員變動幅度較大的國家隊比賽來說，具有一個穩(wěn)定而又能夠針對場上情況做出調整陣型，對于隊伍來說至關重要[24]。這在一定程度上來說，顯示了主教練對主力人員的信任和支持。三是賽程因素的影響，法國隊前6場比賽都是在90分鐘正賽時間段內解決戰(zhàn)斗，而克羅地亞隊三場淘汰賽都是以平局結束然后在加時階段分出勝負，從一定程度上說，克羅地亞相當于10天之內比法國隊多踢了一場比賽。根據(jù)賽程安排，在四強產生之后，法國隊比克羅地亞隊又多休息了一天。這些影響不僅體現(xiàn)在雙方的體能恢復上，還會對