比較政治制度第六講

第五講現(xiàn)代化的困境20世紀60年代的拉丁美洲與美國經濟停滯社會分化冷戰(zhàn)越戰(zhàn)學生暴動現(xiàn)代化理論的困境現(xiàn)代化理論的反思巴林頓·摩爾《民主與專制的社會起源》，1966亨廷頓《變化社會中的政治秩序》，1968

摩爾：通向現(xiàn)代社會的三條政治道路[美]巴林頓·摩爾：《民主和專制的社會起源》，拓夫等譯，北京：華夏出版社1987年。BarringtonMoore,SocialOriginsofDictatorshipandDemocracy:LordandPeasantintheMakingoftheModernWorld,Boston:BeaconPress,1966.

摩爾vs.李普塞特李普塞特經濟增長中產階級（資產階級）民主摩爾經濟發(fā)展不一定會產生一個強有力的資產階級民主的首要條件：各個社會階級之間的權力平衡，阻止權力集中到王室或上層地主手中三條道路的接續(xù)、輾轉和遞進西方議會民主的道路英、美、法法西斯主義的道路德、意、日社會主義革命的道路俄、中決定政治道路的三個變量

（民主生成的三個條件）土地貴族與王權的關系土地貴族對商品經濟的反應土地貴族與城市上層居民（資產階級）的關系西方民主的道路：英國的例子土地貴族與王權的勢力均衡土地貴族轉向商品經濟迫使農民離開土地土地貴族和城市上層居民的聯(lián)盟背景：共同反對王權；工商業(yè)領導者逐漸成為社會支配力量土地貴族的作用圈地運動解決了農民問題迫使農民離開土地，鏟除了農民革命的根源暴力的作用：清教革命、法國革命、美國內戰(zhàn)，是漫長的的政治演變進程中的異常激烈的暴力行動，從中產生出所謂的現(xiàn)代西方民主。向形式適宜的農業(yè)商品經濟過渡推動資本家階級的成長英、法的比較法國：用暴力推翻舊秩序革命削弱了土地貴族的權力，使資產階級得以壯大沒有英國那樣的帶資產階級色彩的地主國會各集團之間的平衡經過了長時間的艱難較量英國：犧牲王權，加強國會，為新生的社會力量提供了政治活動的場所土地貴族的商品經濟化，意味著不存在反對工業(yè)進步的穩(wěn)固貴族陣營圈地運動消滅了小農工業(yè)資產階級逐漸取代地主階級法西斯主義的道路強迫型勞動體制土地貴族與王權結成軍事聯(lián)盟自上而下的革命導致保守型的現(xiàn)代化政治制度的合理化：掃除地方組織，通過教育塑造國民地主階級與新興工商階級結盟產生某種民主色彩的議會，但土地貴族在政權中占據(jù)重要地位困境：既要現(xiàn)代化，又不愿改變社會結構軍國主義社會主義革命的道路農民革命的最主要原因：農村中缺少工商業(yè)資產階級領導的商品經濟革命在給農民加上新的壓迫和枷鎖時，未能使農民的社會組織也同時延續(xù)下來農民社會與上層階級在制度上的聯(lián)系過于脆弱，且具有剝削關系農民的革命作用理論假設高度離散的社會可以避免農民起義中央集權的社會容易發(fā)生農民起義地主與農村社會聯(lián)系越緊密，導致農民起義的可能性就越小中、俄法國日本印度英、德決定性重要較小甚微斗爭失利中國絕對王權支配下的強大農業(yè)官僚機構，特別容易觸發(fā)農民革命窒息獨立的工商業(yè)資產階級的成長傾向于鼓勵非組織狀態(tài)，把一切置于王權約束下農業(yè)官僚機構巨大的賦稅需求，驅使農民與城市上層對立絕對王權取代本地領主的保護功能和司法功能，弱化了農民與上層統(tǒng)治者之間的聯(lián)系土地貴族和農民的政治作用在導致資產階級民主的資產階級革命、導致法西斯主義的半截子資產階級革命、以及導致共產主義的農民革命中，土地貴族和農民扮演的角色，他們對農業(yè)商品經濟挑戰(zhàn)的響應，成為左右政局的決定性因素。摩爾的學術貢獻對幾個案例的深度研究階級和階級結盟對政治制度的影響開放的、多線復合結構的歷史觀通向現(xiàn)代社會的歷史道路和政體形態(tài)是多樣的暴力的作用剝削的客觀存在社會結構的決定作用缺陷忽視官僚行政機構的作用忽視國際環(huán)境的作用亨廷頓：政治發(fā)展和政治衰朽[美]塞繆爾·亨廷頓：《變化社會中的政治秩序》，王冠華等譯，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店1989年；新版,上海人民出版社2008年。SamuelP.Huntington,PoliticalOrderinChangingSocieties,HewHaven;London:YaleUniversityPress,1968.經典理論存在的問題經典理論經濟落后政治動蕩經濟增長中產階級民主（政治穩(wěn)定）統(tǒng)計數(shù)據(jù)人均收入最低的國家在政治上要比稍富裕一些的國家穩(wěn)定新的理論假設經濟增長不平等政治參與不穩(wěn)定政治衰朽種族和階級沖突騷亂和暴力軍事政變獨裁者腐化政府效率低下立法、司法機關失去權威政黨四分五裂

理論框架各國之間最重要的政治分野，不在于它們政府的形式，而在于它們政府的有效程度美、英、蘇：都是有效的統(tǒng)治政治秩序部分地取決于政治制度的發(fā)達程度和新興社會勢力被動員起來參與政治的程度二者之間的關系政治制度化的標準適應性持續(xù)時間、領導人換代的次數(shù)、職能的轉變復雜性數(shù)量龐大的下屬組織、高度專門化自主性獨立于其它的社會勢力內聚力組織內部的團結第三世界國家現(xiàn)代化過程中的問題相對于西方發(fā)達國家來說，第三世界新興國家，除若干共產黨國家外，從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的過渡時期，就是一個克服社會動蕩和防止政治衰朽的歷史階段動蕩和衰朽的根源不是這些國家的貧困和落后，而是它們致富和發(fā)展的欲望出路獨裁革命：城市中產階級（知識分子）＋農民＋民族主義改革：重要的不是其本身的價值，而是看能否避免革命；政府穩(wěn)定與否，取決于在農村推行改革的能力強大政府論政治穩(wěn)定取決于在完善政治制度化的速度與擴大群眾參與水平二者之間求得最佳值不穩(wěn)定的原因：在民主呼聲和西方榜樣的壓力下，讓政治參與跑到了政治制度化的前面政治制度化政治參與要求：強大政府、強大政黨共產黨政府：統(tǒng)治得住，未曾被軍事政變推翻過政治穩(wěn)定威權主義轉型東亞奇跡韓國：樸正熙臺灣：蔣經國新加坡：李光耀印尼：蘇哈托亨廷頓的啟示現(xiàn)代化初期，社會動員超過制度建設，導致動蕩和革命政治發(fā)展遵循獨立于經濟發(fā)展的、自身的邏輯把政治衰朽作為研究對象失敗國家問題：缺乏自由的政體能否長久蘇聯(lián)、東歐新的范式依附論世界體系論依附論與世界體系論第一世界與第三世界的關系是剝削與依附第一世界的發(fā)展是以第三世界的不發(fā)展為代價的處于世界體系中心（core）的國家是通過剝削邊緣（periphery）國家實現(xiàn)富裕的第三世界要實現(xiàn)發(fā)展，只有改變資本主義世界體系Underdevelopment：不發(fā)達、欠發(fā)達、低度發(fā)展依附論的興起發(fā)源地：智利的圣地亞哥代表人物：弗蘭克、阿明傳統(tǒng)：馬克思主義結構主義的決定論體系中占優(yōu)勢的中心國家，委托處于較低等級的附屬國家組織剝削。附屬國家因代理剝削而分得小部分的剩余作為酬報。核心是國際的不等價交換，通過典型的工業(yè)經濟體和原料生產經濟體之間的勞動分工發(fā)生作用弗蘭克：低度發(fā)展世界資本積累進程中的依附性生產關系與交換關系，是造成不發(fā)達的原因智利的欠發(fā)達是四個世紀的資本主義發(fā)展的必然產物，也是資本主義本身內在矛盾的必然產物阿明：不平等的發(fā)展[埃及]薩米爾·阿明：《不平等的發(fā)展——論外圍資本主義的社會形態(tài)》，北京：商務印書館1990年版。SamirAmin,UnequalDevelopment:AnEssayontheSocialFormationsofPeripheralCapitalism,NewYork:MonthlyReviewPress,1976.外圍形態(tài)的共同特點農業(yè)資本主義占主導地位出口農業(yè)：拉丁美洲的大莊園主外圍資本的當?shù)刭Y產階級買辦特殊的官僚主義趨勢國家資產階級無產階級化的不完全失業(yè)

中心外圍中心外圍中心國家外圍國家利益沖突利益一致Galtung：中心-外圍模型沃勒斯坦：世界體系論[美]伊曼紐爾·沃勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》，尤來寅等譯，北京：高等教育出版社1998、2000年版。ImmanuelWallerstein,TheModernWorldSystemI,II,III,NewYork:AcademicPress,1974,1980,1988.現(xiàn)代世界體系中的等級國家鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)中心強國家自由工人，大農場肉類生產自由工人，強大的城市資產階級半外圍國家權力多樣小農場農業(yè)專業(yè)化，具備中等熟練勞動力城鎮(zhèn)中強大的協(xié)會阻礙革新外圍弱國家奴隸和農奴，單一栽培，不熟練勞動力，生產率低外國強大資產階級支配弱國資產階級弗蘭克：白銀資本[德]安德烈·貢德·弗蘭克：《白銀資本——重視經濟全球化中的東方》，劉北成譯，北京：中央編譯出版社2000年版。AndreGunderFrank,Reorient:TheGlobalEconomyintheAsianAge,Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1998.1400-1800年的全球經濟在現(xiàn)代早期歷史的大部分時間里，處于中心地位的不是歐洲而是亞洲，是歐洲被吸收到一個早已存在的以亞洲為中心的世界體系之中，而不是相反對歐洲來說，征服拉丁美洲并占有其貴金屬并不意味著它內部誕生了一種全新的生產方式或一個現(xiàn)代世界體系，而是意味著歐洲獲得了進入以亞洲為中心的全球經濟的機會否定歐洲中心主義，堅持整體主義的全球觀念中國具有比歐洲更大的生產力白銀貿易歐洲為獲得中國和亞洲其他地區(qū)的商品而支付白銀所導致的貿易歐洲與中國的貿易聯(lián)系大量白銀流入中國，卻沒有引起通貨膨脹，意味著中國經濟有能力吸收更多的白銀，擴大手工業(yè)者和農民的就業(yè)和生產中國在世界經濟中的中心地位最大的貿易順差資本主義世界經濟不是從歐洲開始的西方為什么能夠（暫時）勝出技術變革服從于需求的程度中國以及亞洲對節(jié)約勞動力的技術需求不高歐洲人為了更具競爭力，發(fā)展了這類技術亞洲的優(yōu)勢在18世紀晚期逐漸變成劣勢人口和收入的增長經濟和社會的兩極分化越來越大的資源壓力限制了社會底層的有效需求西方和東方會在不遠的將來再次交換在全球經濟中的地位現(xiàn)代化論（發(fā)展理論）依附論（世界體系論）發(fā)展的原因內因決定歐洲的特殊性（新教倫理、科學革命、工業(yè)革命）外因決定第一世界的發(fā)達與第三世界的不發(fā)達互為因果，都是世