江蘇專版2023-2024學(xué)年新教材高中政治第一單元民事權(quán)利與義務(wù)第一課在生活中學(xué)民法用民法第二框積極維護(hù)人身權(quán)利分層作業(yè)課件部編版選擇性必修2

分層作業(yè)A級(jí)

必備知識(shí)基礎(chǔ)練1.[2022·江蘇徐州高二?？茧A段練習(xí)]吳女士平時(shí)喜歡在朋友圈等社交平臺(tái)上分享自己的自拍和美食。但前幾天她發(fā)現(xiàn)，她曾發(fā)布在微博上的一張自拍照，竟被一名出售水光針的微商當(dāng)作買(mǎi)家秀，直接發(fā)布在微信朋友圈內(nèi)，稱她的皮膚是使用過(guò)水光針之后的效果，讓朋友誤以為她做過(guò)整形。本案中(

)

A①該微商侵犯了吳女士的肖像權(quán)

②該微商侵犯了吳女士的著作權(quán)

③該微商侵犯了吳女士的隱私權(quán)

④吳女士無(wú)權(quán)主張精神賠償A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

吳女士曾發(fā)布在微博上的一張自拍照，竟被一名出售水光針的微商當(dāng)作買(mǎi)家秀，直接發(fā)布在微信朋友圈內(nèi)，該微商侵犯了吳女士的肖像權(quán)及著作權(quán)，①②說(shuō)法正確；該微商沒(méi)有侵犯吳女士的隱私權(quán)，③說(shuō)法錯(cuò)誤；題干中該微商侵犯了吳女士的肖像權(quán)及著作權(quán)，吳女士有權(quán)主張精神賠償，④說(shuō)法錯(cuò)誤。2.[2022·江蘇鹽城伍佑中學(xué)校考階段練習(xí)]攝影師小偉擅自將拍攝的一組小杰的藝術(shù)照發(fā)到微信公眾號(hào)，為自己的攝影工作室招攬顧客。小杰對(duì)此心懷不滿，向小偉索賠，被拒后強(qiáng)行毀損了小偉工作室內(nèi)陳列的照片。對(duì)此下列說(shuō)法正確的是(

)

B①小杰侵犯了小偉的著作權(quán)

②小偉侵犯了小杰的肖像權(quán)

③小杰侵犯了小偉的財(cái)產(chǎn)權(quán)

④小杰侵犯了小偉的身份權(quán)A.①③

B.②③

C.①④

D.②④[解析]

攝影師小偉擅自將拍攝的一組小杰的藝術(shù)照發(fā)到微信公眾號(hào)，為自己的攝影工作室招攬顧客，小偉這樣做侵犯了小杰的肖像權(quán)。小杰索賠被拒后強(qiáng)行毀損了小偉工作室內(nèi)陳列的照片，侵犯了小偉的財(cái)產(chǎn)權(quán)。②③說(shuō)法符合題意。3.[2023·江蘇連云港高二統(tǒng)考期末]某校高二某班合作學(xué)習(xí)小組在探究《法律與生活》中“積極維護(hù)人身權(quán)利”時(shí)，搜集了以下3則案例：·案例一

2021年1月，A公司在未經(jīng)影視明星李某授權(quán)的情況下，在該公司經(jīng)營(yíng)店鋪的產(chǎn)品介紹中使用了李某的頭像照片，并以品牌展示模特的形式用于產(chǎn)品宣傳?！ぐ咐?/p>

2021年2月19日，曾某多次在微信群中發(fā)布不當(dāng)、不實(shí)言論，歪曲事實(shí)，丑化英雄形象，貶損英雄烈士，造成較為惡劣的社會(huì)影響。·案例三

經(jīng)杭州市公安機(jī)關(guān)查明，2021年10月31日，某單位職工章某將一名被檢測(cè)人員魏某核酸檢測(cè)結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)至微信群，微信群內(nèi)的周某又在其他微信群轉(zhuǎn)發(fā)，致使在互聯(lián)網(wǎng)上大面積擴(kuò)散。對(duì)以上案例，下面分析合理的是(

)

C①案例一中，A公司侵犯了李某的姓名權(quán)和肖像權(quán)②案例二中，曾某的行為侵犯了英雄烈士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)

③案例三中，章某、周某的轉(zhuǎn)發(fā)行為，侵犯了魏某的隱私權(quán)

④3則案例中的受害人被侵犯的權(quán)利均為自然人享有的身份權(quán)A.①②

B.①③

C.②③

D.②④[解析]

案例一中，A公司侵犯了李某的肖像權(quán)，但沒(méi)有侵犯其姓名權(quán)，①說(shuō)法錯(cuò)誤；案例二中，曾某歪曲事實(shí)，丑化英雄形象，貶損英雄烈士，侵犯了英雄烈士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，②說(shuō)法正確；案例三中，章某、周某轉(zhuǎn)發(fā)魏某核酸檢測(cè)結(jié)果，侵犯了魏某的隱私權(quán)，③說(shuō)法正確；3則案例中的受害人被侵犯的權(quán)利均為自然人享有的人格權(quán)，④說(shuō)法錯(cuò)誤。4.[2022·江蘇鹽城田家炳中學(xué)?？计谥衇近年來(lái)，北京、上海等地頒布新的《中小學(xué)生日常行為規(guī)范》，均避開(kāi)了“見(jiàn)義勇為”的字眼，改成了“發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為及時(shí)報(bào)告，遇有侵害敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，學(xué)會(huì)自護(hù)自救”。這一修訂表現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)對(duì)未成年人________的重視和保護(hù)。(

)

CA.隱私權(quán)

B.名譽(yù)權(quán)

C.生命健康權(quán)

D.受教育權(quán)[解析]

避開(kāi)“見(jiàn)義勇為”的字眼，改成了“發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為及時(shí)報(bào)告，遇有侵害敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，學(xué)會(huì)自護(hù)自救”，體現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)對(duì)未成年人生命健康權(quán)的重視和保護(hù)，C項(xiàng)說(shuō)法符合題意；材料未涉及公民的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和受教育權(quán)，A、B、D三項(xiàng)均不符合題意。5.[2022·江蘇高三校聯(lián)考階段練習(xí)]住戶丁阿姨在小區(qū)11棟2單元樓下曬太陽(yáng)，突然高空墜落一塊石塊，丁阿姨被砸傷。該小區(qū)11棟2單元共住有132戶，其中1樓有4戶。派出所接到報(bào)案后逐層逐戶進(jìn)行調(diào)查，其中有兩戶正在裝修，均處于尾期，且室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)相似的石塊，也沒(méi)有明顯的墻體脫落痕跡；在單元頂層進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，排除從頂層直接拋物的可能。據(jù)此，下列判斷正確的是(

)

BA.11棟2單元132戶均需承擔(dān)丁阿姨受傷的責(zé)任B.丁阿姨可以向1樓以外的其他住戶索求賠償C.正在裝修的兩戶可以不承擔(dān)丁阿姨受傷的責(zé)任D.因證據(jù)不足，丁阿姨只能獨(dú)自承擔(dān)不利后果[解析]

高空拋物傷人的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無(wú)法確定具體侵權(quán)人的，由不能證明自己沒(méi)有侵權(quán)的住戶承擔(dān)賠償責(zé)任。該案件中因1樓一般不具備高空拋物的條件，又沒(méi)有找到具體的行為加害人，因此應(yīng)由1樓以上的住戶共同承擔(dān)丁阿姨受傷的責(zé)任；兩戶正在裝修且處于尾期的住戶，雖然室內(nèi)未發(fā)現(xiàn)相似的石塊，也沒(méi)有明顯的墻體脫落痕跡，但仍然不排除有高空拋物的可能，A、C、D三項(xiàng)判斷均錯(cuò)誤，B項(xiàng)判斷正確。6.[2022·江蘇揚(yáng)州高二統(tǒng)考期末]張某因工作中一批貨物受損，與孫某產(chǎn)生矛盾。張某就在微信朋友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個(gè)體工商戶登記信息等。張某的不當(dāng)言行在孫某從事的行業(yè)內(nèi)流傳開(kāi)來(lái)，給孫某造成了很大的困擾，一定程度上影響到了他的正常經(jīng)營(yíng)。對(duì)此，以下說(shuō)法正確的是(

)

B①?gòu)埬城址噶藢O某的名譽(yù)權(quán)

②張某與孫某之間的法律關(guān)系客體是行為

③張某侵犯了孫某的榮譽(yù)權(quán)

④張某應(yīng)停止侵權(quán)、消除影響并賠禮道歉A.①②

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

張某在微信朋友圈辱罵孫某，并附上了孫某的個(gè)體工商戶登記信息等，張某侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)、消除影響并賠禮道歉，①④說(shuō)法正確。7.[2022·江蘇徐州高二統(tǒng)考階段練習(xí)]甲醫(yī)院對(duì)乙飯店10名女職工進(jìn)行體檢，其中5人被診斷患有性病。此消息增加了乙飯店職工的心理壓力，使乙飯店遭受損失數(shù)萬(wàn)元。后經(jīng)丙權(quán)威醫(yī)院復(fù)查，無(wú)一人患有性病。這一案例表明(

)

DA.甲醫(yī)院侵害了女職工的身體權(quán)

B.甲醫(yī)院侵害了女職工的名譽(yù)權(quán)C.甲醫(yī)院侵害了乙飯店的財(cái)產(chǎn)權(quán)

D.甲醫(yī)院的行為不構(gòu)成侵權(quán)[解析]

甲醫(yī)院對(duì)乙飯店10名女職工進(jìn)行體檢，并未侵害女職工的身體權(quán)，A項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；侵害名譽(yù)權(quán)是指故意用侮辱、誹謗的方式損害公民名譽(yù)，甲醫(yī)院無(wú)侵害之故意，其錯(cuò)誤系誤診造成，未侵害女職工的名譽(yù)權(quán)，B項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；甲醫(yī)院的誤診無(wú)侵害乙飯店財(cái)產(chǎn)的故意，也未直接實(shí)施侵害乙飯店財(cái)產(chǎn)的行為，不能認(rèn)定甲醫(yī)院侵害了乙飯店的財(cái)產(chǎn)權(quán)，C項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；甲醫(yī)院的錯(cuò)誤診斷并非主觀上故意造成的，且與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系，甲醫(yī)院的行為不構(gòu)成侵權(quán)，D項(xiàng)說(shuō)法正確。B級(jí)

能力素養(yǎng)提升練8.[2022·江蘇連云港高二統(tǒng)考期中改編]疫情期間，部分市民的微信群中出現(xiàn)內(nèi)容涉及某新冠陽(yáng)性人員以及其接觸的多名娛樂(lè)場(chǎng)所工作人員的身份、電話、照片等信息，造成了不良的社會(huì)影響。經(jīng)查明，衛(wèi)某和黃某將流調(diào)表轉(zhuǎn)發(fā)至與工作無(wú)關(guān)的微信群中，引發(fā)該信息持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。市公安機(jī)關(guān)依法分別給予衛(wèi)某、黃某行政處罰。下列對(duì)整個(gè)事件認(rèn)識(shí)正確的是(

)

B①衛(wèi)某和黃某應(yīng)增強(qiáng)權(quán)利和義務(wù)意識(shí)

②二人侵犯了相關(guān)涉疫人員的肖像權(quán)

③公民不得損害他人最基礎(chǔ)的人格權(quán)

④國(guó)家平等保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)利A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

衛(wèi)某和黃某將流調(diào)表轉(zhuǎn)發(fā)至與工作無(wú)關(guān)的微信群中，引發(fā)該信息持續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，被市公安機(jī)關(guān)依法處罰，說(shuō)明衛(wèi)某和黃某應(yīng)增強(qiáng)權(quán)利和義務(wù)意識(shí)，國(guó)家平等保護(hù)每個(gè)公民的合法權(quán)利，①④說(shuō)法正確。9.[2022·江蘇徐州?？寄M預(yù)測(cè)]獨(dú)居老人在家里不小心滑倒，如果沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。某物業(yè)公司給智能水表設(shè)置了一個(gè)新功能：只要老人家里的智能水表半天數(shù)字沒(méi)動(dòng)，物業(yè)系統(tǒng)就會(huì)發(fā)出提醒，物業(yè)公司派人上門(mén)，看看是不是出了什么意外。該物業(yè)公司(

)

C①創(chuàng)新服務(wù)管理，切實(shí)解決了獨(dú)居老人的養(yǎng)老難問(wèn)題

②承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，積極踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀

③激活數(shù)據(jù)潛能，助力獨(dú)居老人享受科技進(jìn)步的紅利

④維護(hù)人身權(quán)利，妥善處理了民法典規(guī)定的相鄰關(guān)系A(chǔ).①②

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

對(duì)于獨(dú)居老人問(wèn)題，某物業(yè)公司給智能水表設(shè)置了一個(gè)新功能，是該物業(yè)公司積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的體現(xiàn)，也是進(jìn)一步激發(fā)數(shù)據(jù)潛能，助力獨(dú)居老人享受科技進(jìn)步的紅利，②③說(shuō)法符合題意。10.[2022·江蘇徐州高二統(tǒng)考期中]“從小到大，撒過(guò)最多的謊，就是‘同意App隱私條款’。”這句詼諧的網(wǎng)絡(luò)段子折射出公眾對(duì)App侵權(quán)行為泛濫成災(zāi)的無(wú)奈。2021年11月1日，《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》正式施行。它是我國(guó)第一部專門(mén)針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的法律。該法明確了個(gè)人信息的概念和處理規(guī)則，對(duì)處理人臉信息等敏感個(gè)人信息進(jìn)行規(guī)制，強(qiáng)調(diào)不得過(guò)度收集個(gè)人信息，禁止商家通過(guò)自動(dòng)化決策“大數(shù)據(jù)殺熟”，對(duì)公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備作出規(guī)范。這告訴我們(

)

C①任何組織和個(gè)人都不得收集和處理個(gè)人信息

②非法泄露個(gè)人信息必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

③禁止“大數(shù)據(jù)殺熟”是對(duì)公民肖像權(quán)的保護(hù)

④依法加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)有利于凈化網(wǎng)絡(luò)空間A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第十條規(guī)定，任何組織、個(gè)人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買(mǎi)賣、提供或者公開(kāi)他人個(gè)人信息；不得從事危害國(guó)家安全、公共利益的個(gè)人信息處理活動(dòng)，②說(shuō)法正確。該法明確了個(gè)人信息的概念和處理規(guī)則，對(duì)處理人臉信息等敏感個(gè)人信息進(jìn)行規(guī)制，說(shuō)明了依法加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)有利于凈化網(wǎng)絡(luò)空間，④說(shuō)法符合題意。11.[2022·江蘇南通高二?？计谥衇王某在經(jīng)過(guò)臨街某建筑公司的工地時(shí)，被掉落的一塊水泥塊砸傷。經(jīng)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5

600元。關(guān)于賠償問(wèn)題，雙方協(xié)商調(diào)解未果，王某將建筑公司告上了人民法院。對(duì)于本案，以下說(shuō)法正確的是(

)

B①建筑公司有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

②王某作為成年人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任

③建筑公司應(yīng)賠償損失、消除影響

④建筑公司侵犯了王某的人身權(quán)利A.①③

B.①④

C.②③

D.②④[解析]

建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)。本案中，建筑公司有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①說(shuō)法正確；建筑公司土地的水泥塊掉落致王某受傷，侵犯了王某的人身權(quán)利，④說(shuō)法正確。12.[2022·江蘇南通?？茧A段練習(xí)]2022年中國(guó)選手谷某某在北京冬奧會(huì)自由式滑雪女子大跳臺(tái)決賽中奪得冠軍，受到極大關(guān)注。隨后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，某企業(yè)未經(jīng)谷某某允許擅自使用其照片嵌入促銷廣告并惡意搶注“谷某某”商標(biāo)，對(duì)此網(wǎng)友紛紛發(fā)表評(píng)論。下列評(píng)論正確的是(

)

B①該企業(yè)只需對(duì)谷某某進(jìn)行精神損害賠償

②企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中要尊重他人的人身權(quán)利

③該企業(yè)涉嫌侵犯谷某某的肖像權(quán)和姓名權(quán)

④谷某某能以榮譽(yù)權(quán)受損為由向人民法院起訴該企業(yè)A.①②

B.②③

C.①④

D.③④[解析]

某企業(yè)未經(jīng)谷某某允許擅自使用其照片嵌入促銷廣告并惡意搶注“谷某某”商標(biāo)，表明企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中要尊重他人的人身權(quán)利，該企業(yè)涉嫌侵犯谷某某的肖像權(quán)和姓名權(quán)，②③說(shuō)法正確。13.[2022·江蘇省高二泗陽(yáng)實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)?？茧A段練習(xí)]王某在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)于某處購(gòu)買(mǎi)某品牌外套，但收貨后認(rèn)為并非正品，向于某索賠遭拒。后王某在此網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布商品，商品詳情顯示“免費(fèi)送。騙子那兒剛買(mǎi)的，仿的仿的仿的說(shuō)三遍”，附圖為于某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)主頁(yè)截圖及其購(gòu)買(mǎi)的外套圖片。隨即于某也在其網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布商品信息，商品詳情為王某在微信賬號(hào)上與其家人合照的頭像照片，商品定價(jià)為0.1元。據(jù)此判斷(

)

C①王某未侵犯于某的名譽(yù)權(quán)

②于某侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)

③于某侵犯了王某的隱私權(quán)

④于某侵犯了王某的肖像權(quán)A.①②

B.②③

C.②④

D.③④[解析]

自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)?！半S即于某也在其網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布商品信息，商品詳情為王某在微信賬號(hào)上與其家人合照的頭像照片，商品定價(jià)為0.1元”，于某侵犯了王某的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，②④說(shuō)法正確。14.[2022·江蘇徐州高二統(tǒng)考期末]閱讀材料，回答問(wèn)題。

“飯圈”是粉絲群體因追逐同一偶像而結(jié)成的網(wǎng)絡(luò)社群。一段時(shí)間以來(lái)，“飯圈”粉絲群體在網(wǎng)上互撕謾罵、造謠攻擊等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，破壞清朗網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，對(duì)未成年人身心健康造成不利影響。中央網(wǎng)信辦在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項(xiàng)行動(dòng)，全面清理包括“飯圈”粉絲互撕、拉踩引戰(zhàn)、造謠攻擊、侮辱誹謗、人肉搜索等行為在內(nèi)的5類“飯圈”亂象行為，旨在推動(dòng)“飯圈”文化實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，共同營(yíng)造文明健康的網(wǎng)上精神家園。我國(guó)公民享有哪些人格權(quán)？“飯圈”亂象侵害公民的人格權(quán)，侵權(quán)人要承擔(dān)哪些侵權(quán)責(zé)任？[答案]

①我國(guó)公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)。②侵害公民的人格權(quán)，權(quán)利人可以依法要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失等責(zé)任。15.[2022·江蘇阜寧中學(xué)校聯(lián)考期中]閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一

X銀行向李某發(fā)送緊急催賬單，說(shuō)他所持信用卡透支數(shù)額較大，經(jīng)多次催收仍未還款，涉嫌詐騙。李某否認(rèn)在該銀行辦理過(guò)信用卡。后經(jīng)查詢，由于李某的身份證丟失，張某撿到后辦理了信用卡。由于X銀行工作失誤，此事在李某的朋友及周圍群眾中造成了不良影響。（1）X銀行和張某的行為侵犯了李某的哪些權(quán)利？請(qǐng)說(shuō)明理由。[答案]

①X銀行侵犯了李某的名譽(yù)權(quán)。本案中由于X銀行工作失誤導(dǎo)致該事件在李某的朋友及周圍群眾中造成了不良影響，影響他人對(duì)李某的評(píng)價(jià)，侵犯了李某的名譽(yù)權(quán)。②張某侵犯了李某的姓名權(quán)。張某撿到李某身份證并盜用其姓名辦理了信用卡，侵犯了李某的姓名權(quán)。材料二

為了增加網(wǎng)站的點(diǎn)擊量和收益，某網(wǎng)站刊出一篇未經(jīng)作者授權(quán)的《一失足成千古恨》的文章，并配有相關(guān)照片。網(wǎng)頁(yè)第一張照片為李某的正面清晰全身照，并配有“一名誤入歧途的女孩”等文字，披露了李某違法犯罪的有關(guān)信息。之后，該照片和文章被大量點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)載。李某及其家人深受困擾。（2）分析本案所涉及的民事法律關(guān)系的要素。[答案]

民事法律關(guān)系包括主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素。本案涉及某網(wǎng)站侵害李某人身權(quán)益的侵權(quán)民事法律關(guān)系。從主體上看,該網(wǎng)站與李某是該民事法律關(guān)系的主體；從客體上看，李某享有的肖像、隱私等人格利益是該民事法律關(guān)系的客體；從內(nèi)容上看，李某享有肖像、隱私等不受侵害及受侵害獲得賠償、道歉等權(quán)利,該網(wǎng)站負(fù)有不侵害李某肖像、隱私等人格利益及實(shí)施侵害后進(jìn)行賠償、道歉等義務(wù)。16.[2022·江蘇南通高三統(tǒng)考階段練習(xí)]閱讀材料，回答問(wèn)題。

原告焦某發(fā)現(xiàn)，被告上海某服務(wù)公司未經(jīng)許可在其所屬的網(wǎng)站中使用了原告的肖像形象。原告認(rèn)為，被告為進(jìn)行公司宣傳在其官網(wǎng)使用原告肖像形象，易使眾多瀏覽者產(chǎn)生原告與被告存在某種合作關(guān)系的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，根據(jù)民法典規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。原告向人民法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即刪除網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)的肖像形象，停止涉嫌侵權(quán)行為；2.判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失30

000元。

原告發(fā)現(xiàn)其肖像被使用，通過(guò)重慶××有限公司易保全取證系統(tǒng)進(jìn)行證據(jù)保全，該證據(jù)顯示，被告在其網(wǎng)站使用了含有原告肖像的照片，被告對(duì)該照片進(jìn)行了亮度調(diào)低處理，使照片辨識(shí)度變低。原告向人民法院提供了原告社交平臺(tái)后臺(tái)截圖，原告的抖音截圖顯示原告有5.2萬(wàn)粉絲、34.8萬(wàn)獲贊，微博截圖顯示原告有101.5萬(wàn)粉絲，視頻累計(jì)