《瓦亭聯(lián)句》新考

《瓦亭聯(lián)句》新考

《瓦亭聯(lián)句》是北宋著名詩(shī)人蘇順勤與他的兄弟蘇順遠(yuǎn)共同演唱的長(zhǎng)詩(shī)。詩(shī)中所記當(dāng)年宋夏戰(zhàn)事的發(fā)生地及詩(shī)題之“瓦亭”均在寧夏固原境內(nèi)。筆者認(rèn)為,詩(shī)中所涉及的一些問題應(yīng)當(dāng)加以考辨。此外,蘇舜欽其它一些有關(guān)宋夏戰(zhàn)事的詩(shī),不僅所含內(nèi)容極為廣泛深刻,具有真實(shí)可靠的歷史認(rèn)識(shí)價(jià)值,而且又具有獨(dú)特的藝術(shù)審美和文學(xué)欣賞的意義,很值得重視和研究。故不揣淺陋,撰寫此文,以期引起討論。《瓦亭聯(lián)句》全詩(shī)如下:陰霜策策風(fēng)呼號(hào),羌賊膽開兇焰豪。[子美]赤膠脆折乳馬健,漢野秋穟黃云高。[才翁]驅(qū)先老尪伏壯黠,襄以山壑鬼莫招。[子美]烽臺(tái)屹屹百丈起,但報(bào)平安搖桔槔。[才翁]喜聞羸師入吾地,主將踴躍士惰驕。[子美]神鋒前揮擁勝勢(shì),橫陣立敵俱奔逃。[才翁]不知餌索落檻阱,一麾發(fā)伏如驚飆。[子美]重圍八面鳥難度,相顧無(wú)路惟青霄。[才翁]地形窄束甲刺骨,眥裂不復(fù)能相鏖。[子美]棄兵袞袞令不殺,部曲易主無(wú)纖囂。[才翁]慟哭皇天未厭禍,空同無(wú)色勁氣消。[子美]狂童得志賤物命,隴上盤馬為嬉遨。[才翁]蒼皇林間健兒婦,剪紙瀝酒呼嗷嗷。[子美]將軍疾趨占葬地,年年載柩爭(zhēng)威崤。[才翁]朝廷不惜好官爵,絳蠟刻印埋蓬蒿。[子美]三公悲吟困數(shù)敗,車上輕重如鴻毛。[才翁]白衣壯士氣塞腹,憤勇不忍羞本朝。[子美]重瞳三顧可易得,亮輩本亦生吾曹。[才翁]窮居哀牢厭咄咄,歲月奔激朱顏凋。[子美]當(dāng)年請(qǐng)行大明下,今日頹墮思南巢。[才翁][才翁]筆傾江河紙?jiān)旗F,嘆頌天業(yè)包陶姚。[子美]詩(shī)句后標(biāo)名“才翁”者,是蘇舜元之字;標(biāo)名“子美”者,乃蘇舜欽之字。蘇氏兄弟三人:舜元、舜欽、舜賓,皆為朝廷命官。舜元與舜欽,詩(shī)文齊名于一時(shí),且喜聯(lián)吟作詩(shī),如《薦福塔聯(lián)句》、《悲二子聯(lián)句》、《水輪聯(lián)句》,《紫閣寺聯(lián)句》等。歐陽(yáng)修《六一詩(shī)話》云:“子美兄舜元、字才翁,詩(shī)亦遒勁多佳句,而世獨(dú)罕傳。其與子美《紫閣寺聯(lián)句》,無(wú)愧韓孟也,恨不得盡見之耳1”讀此《瓦亭聯(lián)句》,亦可知二人才力相匹,歐陽(yáng)所見甚是。下面,先是本詩(shī)考辯,然后論及其它。一、定川墩,瓦亭之?dāng)⊥咄?宋稱瓦亭寨,位于固原城南九十里的隴山北陲,故址座落在清水河北岸,依山傍水,十分險(xiǎn)要。是宋代鎮(zhèn)戎軍(今寧夏固原)直通渭州(今甘肅平?jīng)?的咽喉要道,戰(zhàn)略地位相當(dāng)重要。據(jù)清代光緒年間《重修瓦亭碑記》載:“瓦亭者,據(jù)隴東陲,為九塞咽喉,七關(guān)襟帶;北控銀夏,西趨蘭會(huì),東接涇原,南連鞏秦,誠(chéng)沖衢也?！彼蜗闹畱?zhàn)時(shí),宋朝在此屯駐重兵,進(jìn)可馳援鎮(zhèn)戎,退可扼守渭州大門。宋仁宗慶歷年間,曾任渭州知府兼管涇原路經(jīng)略安撫公事的尹洙,在其《上四路招討使鄭侍郎議御賊書》中稱:“涇原諸將練事而可倚者莫若狄青;涇原地形可守而為要害者莫若瓦亭?！笨梢娝稳藢?duì)瓦亭戰(zhàn)略地位的重視。從實(shí)戰(zhàn)情況看,也正是如此。據(jù)《宋史·王珪傳》記載:“康定初,元昊寇鎮(zhèn)戎軍,珪將三千騎為策先鋒,自瓦亭至師子堡,敵圍之?dāng)?shù)重,珪奮擊披靡,獲首級(jí)為多。”這是一次瓦亭爭(zhēng)奪戰(zhàn)的記載。宋仁宗慶歷初年,宋夏在好水川(今寧夏隆德縣北)和定川寨(今寧夏固原縣西北二十五里處)的兩次大戰(zhàn),皆有瓦亭駐軍作為主力參戰(zhàn)。慶歷元年二月,好水川之戰(zhàn),行營(yíng)總管任福及涇原路都監(jiān)桑悅、涇州都監(jiān)王珪、參軍耿傅等十幾名將領(lǐng)及近萬(wàn)名士兵全部陣亡,其中就有駐守瓦亭的渭州都監(jiān)趙律及其所率領(lǐng)騎兵二千二百人。次年九月的定川寨之戰(zhàn),宋將葛懷敏幾乎全軍覆沒,也是未能據(jù)守瓦亭所致。其戰(zhàn)死的近萬(wàn)名將士中,又有駐守瓦亭的都監(jiān)許思純的數(shù)千步騎兵。潰敗后,由于宋軍失去了瓦亭要塞,無(wú)關(guān)可守“于是敵長(zhǎng)驅(qū)抵渭州,幅員六七百里,焚蕩廬舍,屠驚民畜而去。”定川寨之戰(zhàn),使瓦亭寨戰(zhàn)略地位的重要性顯得更加突出。瓦亭猶如街亭,一但失守,便會(huì)導(dǎo)致全局潰敗的后果。這一點(diǎn),在定川戰(zhàn)前就有人已經(jīng)料到。第一,《宋史·王沿傳》載:“元昊入寇,副都總管葛懷敏率兵出捍,(王)沿教懷敏率兵據(jù)瓦亭待之”,可是,驕傲輕敵的葛懷敏卻不聽軍令,擅自進(jìn)兵鎮(zhèn)戎。王沿得知后,又“以書戒勿入,第背城為砦(約在瓦亭北二十里處),以羸師誘賊,賊至,發(fā)伏擊之可有功。懷敏不聽,進(jìn)至定川,果為所敗?！?同上)第二,《西夏紀(jì)》卷九記通判尹源遣懷敏書曰:“敵舉國(guó)而來(lái),其利不在城堡,而兵法有不得而救者,宜駐兵瓦亭,擇利而后動(dòng)?！笨上Ц饝衙暨€是置之未理。從這些史料記載來(lái)看,瓦亭于此戰(zhàn)的成敗何等重要!若或葛懷敏果聽王沿之令、尹源之言,據(jù)守瓦亭,設(shè)伏以待,此戰(zhàn)結(jié)果恐怕會(huì)是另外一種情況。關(guān)于瓦亭戰(zhàn)略地位的重要,不僅為戰(zhàn)前王沿、尹源等人所料到,而且戰(zhàn)后分析失敗之由時(shí),很多人將不據(jù)守瓦亭作為此戰(zhàn)失敗的首要原因。慶歷三年正月,涇原安撫使王堯臣在奏疏中對(duì)瓦亭的戰(zhàn)略地位又做過一番精辟的分析,他說(shuō):“瓦亭寨,其西則居鎮(zhèn)戎大路,其東則歷彈箏峽、嵩(疑為“蒿”)店、安國(guó)鎮(zhèn)至渭州,其東南控六盤來(lái)路,其南去制勝關(guān)、萬(wàn)歲寨二十里,與儀州相接。自唐以來(lái),皆宿重兵,為控制之地,當(dāng)四路走集,最為沖會(huì),宜常置一將軍馬,以捍其奔軼?！睉?zhàn)略地位如此重要,可惜庸將葛懷敏不能領(lǐng)會(huì),輕離險(xiǎn)關(guān)而趨于死地,不亡奈何!二、詩(shī)的本質(zhì)的考證(一)戰(zhàn)水之戰(zhàn)與啟示從詩(shī)所記戰(zhàn)事本身來(lái)看,很象慶歷元年二月的好水之戰(zhàn)。但詩(shī)中又明明寫著戰(zhàn)事發(fā)生在秋季。經(jīng)過詩(shī)史校參,筆者認(rèn)為:作者沒有搞錯(cuò)時(shí)間,本詩(shī)所記就是定川寨之戰(zhàn)?？蓮囊韵轮T點(diǎn)判斷:1.定川丘之戰(zhàn)的宋軍官證而宋軍則是不究前者之失,屢次貪功冒進(jìn),遭致慘敗。對(duì)于這一戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn),當(dāng)時(shí)的陜西、涇原安撫使王堯臣就有過明確的分析與總結(jié):“延州、鎮(zhèn)戎軍、渭州山外三敗之由,皆為賊先據(jù)勝地,誘致我?guī)?將佐不能守險(xiǎn)擊歸,而多倍道趨利,方其疲頓,乃與生兵合戰(zhàn),賊始縱鐵鷂子沖突,繼以步奚挽強(qiáng)注射,鋒不可當(dāng),遂致掩覆。此主帥不思應(yīng)變以懲前失之咎也?！痹谕鯃虺甲鲆陨戏治龅臅r(shí)候,定川寨之戰(zhàn)尚未發(fā)生。然而定川寨之戰(zhàn)的宋軍指揮官并未以前失為鑒,又一次重蹈覆轍,鉆進(jìn)西夏軍隊(duì)預(yù)先布好的埋伏之內(nèi)。定川之?dāng)〉木唧w戰(zhàn)斗過程在《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷137中有較詳記載。2.定川丘之?dāng)《ùㄖ畱?zhàn)前的幾次大戰(zhàn)皆不在瓦亭。如三川口之戰(zhàn)是在延州,與瓦亭無(wú)關(guān);好水川之戰(zhàn)雖在六盤山下,也與瓦亭有關(guān),但瓦亭偏居戰(zhàn)場(chǎng)之東較遠(yuǎn),并非要沖,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗不起關(guān)鍵作用,只有定川寨之戰(zhàn),才具有是否據(jù)守瓦亭、誠(chéng)為勝敗關(guān)鍵這一特點(diǎn)(具體情況已如前述)。戰(zhàn)后王堯臣總結(jié)定川寨之?dāng)〉乃臈l原因時(shí),將“不駐瓦亭”列為其首。他說(shuō);“今體量定川之?dāng)?其失有四;不駐瓦亭,奔五谷口,一失也。離開邊堡北,不入鎮(zhèn)戎軍,由西南直移養(yǎng)馬城,二失也……?！庇纱丝梢?詩(shī)題為《瓦亭聯(lián)句》正是詩(shī)人從瓦亭關(guān)乎勝敗考慮命題的。3.水川之戰(zhàn)與詩(shī)中“秋”“秋穟”即秋穗,正值谷物成熟之時(shí)?！堕L(zhǎng)編》卷137將定川寨之戰(zhàn)系于慶歷二年閏九月。而好水川之戰(zhàn)則在慶歷元年二月。定川寨之戰(zhàn)正與詩(shī)中“秋穟”吻合。同時(shí),詩(shī)人所獲是由奏報(bào)所得,肯定不會(huì)搞錯(cuò)。他有《已卯冬大寒有感》詩(shī)云:“近聞邊方奏,中覆多沉沒?！闭蚯锒嘟?故稱“近聞”。上述三點(diǎn)便可充分證明:《瓦亭聯(lián)句》所寫的只能是定川寨之戰(zhàn),而不會(huì)是其它戰(zhàn)斗。(二)將其作為定川之戰(zhàn)的頭兵力量事務(wù),一無(wú)四人,圍繞這一根本目的,確定其功能定位,三不一以其為中心的形象,這也是旅游景區(qū)參與定川戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因詩(shī)云:“驅(qū)先老尪伏壯黠,裹以山壑鬼莫招?！笔钦f(shuō)西夏先派老弱羸兵作誘餌,而將“壯黠”之兵埋伏于山壑間,使神不知鬼不覺。從史料記載看,此戰(zhàn)西夏“以兵十萬(wàn),分二道,一出劉璠堡(今寧夏海原縣西南),一出彭陽(yáng)城(今寧夏彭陽(yáng)縣),入攻渭州?！笨墒撬诬妼?duì)這一敵情似乎一無(wú)所知?！堕L(zhǎng)編》卷137引司馬光《紀(jì)聞》云:“寇以羸胔餌之,知和告勝相繼,軍中心躍?！崩钪褪菂⒓佣ùㄖ畱?zhàn)的將領(lǐng),這一記載和詩(shī)中“喜聞羸師入吾地,主將踴躍士惰驕”所言正合。主將葛懷敏出兵瓦亭,未遇敵兵,更加踴躍輕敵,甚至還要“先引從騎百余以前”,若非走馬承受趙政以“距敵近,不可輕進(jìn)”相勸阻,他就要率從騎直趨敵營(yíng)了。為了進(jìn)一步麻痹宋軍,徹底把宋軍引進(jìn)伏擊圈,西夏軍隊(duì)再設(shè)假象,以“五千人列于定川寨北”,佯裝其主力全在于此,擺出決戰(zhàn)陣勢(shì),準(zhǔn)備迎敵?？墒?當(dāng)看到宋軍主力后,又故作怯戰(zhàn),“拔柵逾壕”先行逃走,造成詩(shī)中所記“神鋒前揮擁勝勢(shì),橫陣立敵俱奔逃”的假象。此時(shí)宋軍對(duì)西夏十萬(wàn)大軍的主力似乎還是一無(wú)所知,自己已經(jīng)鉆進(jìn)埋伏圈了,還陶醉在勝利的喜悅之中。結(jié)果被西夏軍立即拆毀城壕板橋,斷了歸路,又切斷水源,使宋軍陷入“重圍八面鳥難度,相顧無(wú)路惟青霄”的被動(dòng)挨打的困境。王堯臣悲憤地指出:“使數(shù)萬(wàn)之眾投于死地,勁兵利器,如委溝壑。用兵以來(lái),無(wú)辱于此。”此戰(zhàn)宋軍將領(lǐng)葛懷敏以下十七人陣亡,“余軍九千四百余人,馬六百余匹悉陷于賊。”(三)意熱,真知人,一意即歸詩(shī)云:“狂童得志賤物命,隴上盤馬為嬉遨?！闭缭?shī)中所記,元昊縱兵長(zhǎng)驅(qū),直抵渭州,十萬(wàn)大軍燒殺搶掠,使渭州幅員六七百里之地,備受摧殘,只是未能攻破渭州。《宋史·王沿傳》載:“賊乘勝犯渭州,沿率州人乘城,多張旗幟為疑兵,賊遂引去?！辈攀钩莾?nèi)生靈免于涂炭。元昊雖攻渭州不下,卻縱兵大掠至潘原,“關(guān)中震恐,居民多竄山谷間?！睘榱吮憩F(xiàn)戰(zhàn)敗后又遭劫難的悲慘情景,詩(shī)人還非常恰當(dāng)?shù)赝ㄟ^景物描寫來(lái)加以渲染,即“空同無(wú)色勁氣消。”“空同”即今平?jīng)鲠轻忌?在城西十五里。山勢(shì)峭拔,險(xiǎn)峰入云,可是遭此兵敗被劫之災(zāi)難,似乎也失去了往日的“勁氣”。這一筆以景物寫戰(zhàn)事,情景交融,非常傳神。而元昊卻因連勝宋軍而志驕意滿,據(jù)吳天墀先生《西夏史稿》第二章記載:“元昊在勝利聲中用‘詔書’形式告諭宋朝關(guān)中軍民,內(nèi)有‘朕欲親臨渭水,直據(jù)長(zhǎng)安’(王鞏《聞見近錄》謂系張?jiān)?一類的豪言壯語(yǔ),表現(xiàn)出興高采烈的得意心情。”《長(zhǎng)編》于此事也有記載:“昨定川事后,元昊有作偽詔諭鎮(zhèn)戎兵民,有定關(guān)輔之言。”此皆“隴上盤馬”句之史證。(四)敏恩寵加表詩(shī)中稱:“朝廷不惜好官爵,絳蠟刻印埋蓬蒿?！睋?jù)《長(zhǎng)編》卷138載,仁宗慶歷二年冬十月癸丑,朝廷對(duì)定川寨戰(zhàn)歿的大小將領(lǐng)全部加官賜爵,計(jì)葛懷敏以下共17人,尤其對(duì)葛懷敏恩寵有加,不僅將其原涇原路副都部署升為鎮(zhèn)西軍節(jié)度使、兼太尉、謚忠隱,而且還將其子宗晟、宗壽、宗禮、宗師皆遷官,還將其妻王氏封為河內(nèi)郡夫人。真是“一門旌表”,榮耀非常。其余死難將領(lǐng)皆封贈(zèng)有加?？梢娫?shī)中所寫并非虛言。應(yīng)當(dāng)指出的是,作者此筆絕非客觀記述,略加揣摩,即可感到詩(shī)句中寓含著兩層譏諷之意,一諷朝廷功過不分,事非不明,兵敗后不總結(jié)失敗之由,不圖整兵雪恥,更不追究敗軍之責(zé),反而向敗軍之將加官進(jìn)爵;二諷將帥庸懦無(wú)能,不識(shí)兵機(jī),自蹈死地,以致喪師辱國(guó),縱有官印如斗,也只能埋于蓬蒿青冢之中。(五)葛懷敏非對(duì)才的一知定川戰(zhàn)敗,蘇氏兄弟怎樣看待“主將”?詩(shī)云:“主將踴躍士惰驕”?！佰x躍”二字含有諷刺意味,應(yīng)是貶義,從全詩(shī)來(lái)看,作者對(duì)“主將”形象卻勾畫了一個(gè)十分清晰的輪廓:盲目輕敵,貪功冒進(jìn),不懂兵機(jī),導(dǎo)全軍自赴死地?！爸鲗ⅰ睘檎l(shuí)?葛懷敏也。1.《宋史.郭逵傳》載:“(陳)執(zhí)中與賓佐論當(dāng)今名將,共推葛懷敏,逵曰:‘懷敏易與爾,他日必?cái)〕⑹?。?zhí)中始怒。居數(shù)日,問曰:‘君何以知葛懷敏非名將而敗事邪?’曰:‘喜功繳幸,徒勇無(wú)謀,可禽也。’執(zhí)中嘆曰:‘君真知兵,懷敏既覆師矣。,”這是一個(gè)很耐人尋味的故事,戰(zhàn)前,人們對(duì)葛懷敏看法不一,但事實(shí)勝于雄辨,實(shí)踐證明郭逵看得對(duì),陳執(zhí)中自然信服。這是戰(zhàn)前的評(píng)價(jià),不存在以成敗論英雄的問題。2.據(jù)《長(zhǎng)編》卷138冬十月丁卯條下云:“先是,(王)沿子豫謂懷敏非將才,請(qǐng)沿奏易之,沿不聽,故及此?！边B其子王豫都看出懷敏不是將才,可身為主帥的王沿卻茫然不知,可悲乎!3.葛懷敏曾守雄州(今河北雄縣),知諫院張方平云:“向來(lái)雄州守將如葛懷敏輩,皆以善承迎得虛譽(yù),誤蒙采擢,終敗大事?！?4.宋夏陜西之戰(zhàn)開始,葛懷敏即被起用御敵,朝廷欲命他知延州,使之擔(dān)當(dāng)延州前線重任,可是“范仲淹言其猾懦不知兵,復(fù)徙涇原路兼招討、經(jīng)略、安撫副使?！?6這些材料足以說(shuō)明葛懷敏并非將才。三、內(nèi)容上:揭露作用,單次給藥,真實(shí)再現(xiàn)邊塞詩(shī)發(fā)端于魏晉而盛于唐季,宋代漸衰,但終宋之世,邊患未已,也出現(xiàn)了為數(shù)不少的邊塞詩(shī),蘇舜欽就是宋代邊塞詩(shī)人中的皎皎者。他的《慶州敗》、《已卯冬大寒有感》、《瓦亭聯(lián)句》等詩(shī)是專以邊塞戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的,是純粹的邊塞詩(shī)。另外還有《串夷》、《舟中感懷寄館中諸君》、《吾聞》、《有客》等詩(shī),皆有感于邊塞戰(zhàn)事而成篇,或議御敵之策,或抒報(bào)國(guó)之志,或斥強(qiáng)敵入寇,慷慨豪邁,悲憤激昂,從而構(gòu)成其邊塞詩(shī)的基本格調(diào)。對(duì)蘇舜欽邊塞詩(shī)的審美價(jià)值,我覺得應(yīng)從兩方面來(lái)認(rèn)識(shí):一是對(duì)唐代邊塞詩(shī)的繼承與發(fā)展,二是對(duì)宋代邊塞詩(shī)的開拓與創(chuàng)新,所謂繼承,就是說(shuō)在取材上與唐代邊塞詩(shī)有承傳關(guān)系。所謂發(fā)展,是說(shuō)在邊塞題材的開掘方面比唐人有了新意。我們?cè)囈葬瘏楸容^。岑參的邊塞詩(shī),向來(lái)以著名的“兩歌一行”為代表,即:《白雪歌送武判官歸京》《輪臺(tái)歌奉送封大夫出西征》、《走馬川行奉送出師西征》。這些詩(shī),境界闊大,氣勢(shì)磅礴,景象雄渾,情緒激昂,放射著一種激動(dòng)人心的力量,表現(xiàn)出一種意氣豪放、氣吞山河的民族英雄主義精神。如寫胡天飛雪則是“瀚海闌干百丈冰,愁云慘淡萬(wàn)里凝”;寫軍威的雄壯豪邁則是“四邊伐鼓雪海涌,三軍大呼陰山動(dòng)”;寫戰(zhàn)馬寒夜行軍則是“馬毛帶雪汗氣蒸,五花連錢旋作冰”,等等,處處表現(xiàn)著一種氣壯山河,所向無(wú)敵的英雄氣概。而蘇舜欽的邊塞詩(shī)卻恰恰與此相反,他沒有了岑參那種必勝?gòu)?qiáng)敵的英雄氣勢(shì),只是懷著一顆蒙羞受辱的赤子之心,無(wú)比沉痛地記述宋軍屢戰(zhàn)屢敗,喪師辱國(guó)的事實(shí)。如《慶州敗》所寫“今歲西戎背世盟,直隨秋風(fēng)寇邊城”之事,就是真實(shí)地記述了宋景祐元年(1034)宋軍增援部隊(duì)在慶州節(jié)義峰中伏大敗,主將齊宗矩被俘之事。詩(shī)中記述宋軍狀況充滿了嘲諷語(yǔ)氣,云:“馬肥甲重士飽喘,雖有弓箭何所施。連顛自欲墮深谷,虜騎笑指聲嘻嘻?！蔽覀兛梢詮钠涑爸S的語(yǔ)氣中,隱約感受到詩(shī)人的隱痛與悲憤。在他的筆下,宋軍將領(lǐng)不是庸弱無(wú)能的乳臭兒,便是寡謀輕敵的莽撞漢,其軍隊(duì)更是一群毫無(wú)戰(zhàn)斗力,貪生怕死的烏合之眾,故而每戰(zhàn)必?cái)?丑態(tài)百出。岑詩(shī)與蘇詩(shī)的這些區(qū)別,絕非詩(shī)人的隨意想象與夸張,而是各自時(shí)代的真實(shí)再現(xiàn)。比較而言,蘇舜欽的邊塞詩(shī)有以下幾個(gè)特點(diǎn):一是記實(shí)性強(qiáng)。岑詩(shī)重在氣氛渲染,多寫出師氣勢(shì)之豪壯,對(duì)于戰(zhàn)斗過程則很少涉及。而蘇詩(shī)的筆觸重在對(duì)戰(zhàn)斗過程的具體記述,更象戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)錄。從出兵遇敵寫到陷入重圍,全軍覆沒,再寫到戰(zhàn)敗后的哀祭,整個(gè)作戰(zhàn)過程都被完整地記述于詩(shī)中。岑詩(shī)是通過描寫抒發(fā)感情,而蘇詩(shī)是通過記實(shí)“流露”情感。二是對(duì)比鮮明。岑詩(shī)多以兩軍對(duì)壘渲染戰(zhàn)斗氣氛;蘇詩(shī)則是將敵強(qiáng)我弱相對(duì)比,以強(qiáng)見弱。岑詩(shī)如“戍樓西望煙塵黑,漢兵屯在輪臺(tái)北”,惟在渲染臨敵前雙方劍拔弩張的氣氛;而蘇詩(shī)則善將短兵相接時(shí)的強(qiáng)弱情狀加以描述。比如,《慶州敗》描述宋夏的戰(zhàn)斗能力和斗志對(duì)比,西夏軍隊(duì)是“十萬(wàn)馳騁山岳傾”,斗志旺盛,勢(shì)不可擋;軍宋卻是“我軍免胄氣死所”,怯懦畏敵,乞求活命。在兵機(jī)謀略方面,西夏是“驅(qū)先老尪伏壯黯”,設(shè)伏誘敵,暗藏殺機(jī);宋軍卻是“喜聞羸師入吾地”,輕易上當(dāng),自投陷阱。在短兵相接時(shí),西夏是“一麾發(fā)伏如驚飆”,宋軍卻若“相顧無(wú)路惟青霄”?？傊?西夏指揮若定,運(yùn)兵如神,戰(zhàn)則必勝;宋軍盲不知兵,倉(cāng)惶出戰(zhàn),每戰(zhàn)必?cái)　Ｗ髡哌@樣寫,自有一種難言之痛,并非長(zhǎng)敵人志氣滅自己威風(fēng)。他是尊重戰(zhàn)爭(zhēng)事實(shí)的,他是希望宋廷能認(rèn)真總結(jié)這些慘敗的教訓(xùn),面對(duì)現(xiàn)實(shí),有所振作,所以才用對(duì)比方法,以強(qiáng)襯弱,把宋軍的不堪一擊的真實(shí)情況活生生地托現(xiàn)了出來(lái)。三是諷刺性強(qiáng)。蘇舜欽恨“羌賊”入寇,更恨宋師無(wú)能,故而多用喜笑怒罵之筆,對(duì)腐敗無(wú)能的朝廷和不堪一擊的宋軍時(shí)常流露出辛辣的諷刺與嘲弄。如《慶州敗》云:“國(guó)家防塞今有誰(shuí)?官為承制乳臭兒?！眴柕们f嚴(yán),答得荒謬?！锻咄ぢ?lián)句》詩(shī),作者將諷刺筆觸仍然指向朝廷,其云:“朝廷不惜好官爵,絳蠟刻印埋蓬蒿”、又揭露出宋廷只顧給死者賜官封印,卻置壯士空老于不顧的荒唐事實(shí)。作者徒有雄才大略,欲效命疆場(chǎng),但卻無(wú)路請(qǐng)纓。從他“重瞳三顧可易得,亮輩本亦生吾曹”之句來(lái)看,其英雄自詡之情和安邊靜塵之志是何等強(qiáng)烈!他的諷刺含有一種“哀其不幸,怒其不爭(zhēng)”的善意,是一種飽含悲憤的、蒙羞受辱情感狀態(tài)下的諷刺,并不是充滿敵意的嘲笑。四是強(qiáng)烈的自我意志的表現(xiàn)性。詩(shī)人雖然屢次記述宋軍敗績(jī),但從未因此而沮喪不振,相反卻從中激發(fā)出他那種驅(qū)逐強(qiáng)虜,掃除狼煙的英雄壯志和為國(guó)捐軀的愛國(guó)精神。在《瓦亭聯(lián)句》的后半部分,詩(shī)人將其壯志豪情作了淋漓的抒發(fā)。詩(shī)人那種強(qiáng)烈的民族責(zé)任感,身赴國(guó)難的戰(zhàn)斗精神、誓滅強(qiáng)敵的必勝信念等等,都表現(xiàn)得非常突出。雖然他也流露了自己的思想矛盾,說(shuō)了“便欲買田學(xué)秧稻”之類的話,但憂國(guó)意識(shí)還是驅(qū)使他的正確抉擇;雖然他怨恨朝廷所用非人,不識(shí)英才,但當(dāng)國(guó)難當(dāng)頭,民族受辱之時(shí),他還是一個(gè)愛國(guó)赤子可貴的胸懷。他在《舟中感懷寄館中諸君》詩(shī)中熱情漾溢地寫道:“不然棄硯席,挺身