資源環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視

資源環(huán)境問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)透視答復(fù)三個(gè)問(wèn)題資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的根本原因是什么一、資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)因?yàn)椴豢稍偕Y源的限制而產(chǎn)生極限二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否必然會(huì)導(dǎo)致資源環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越惡化三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系1一、資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因的

經(jīng)濟(jì)學(xué)分析分析資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的原因，關(guān)鍵在于分析資源投入量和污染排放量為何會(huì)過(guò)“度〞。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于這一問(wèn)題主要有兩種認(rèn)識(shí)認(rèn)為資源環(huán)境問(wèn)題來(lái)自于利用自然資源、排放廢棄物過(guò)程中的負(fù)外部效應(yīng)——外部效應(yīng)理論認(rèn)為根本原因在于交易費(fèi)用過(guò)高。對(duì)應(yīng)不同觀念也就有不同的解決資源環(huán)境問(wèn)題的方案——交易費(fèi)用理論2一、資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因的

經(jīng)濟(jì)學(xué)分析1.外部效應(yīng)理論2.交易費(fèi)用理論3.比較和總結(jié)31.外部效應(yīng)理論外部效應(yīng)，某個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的行為對(duì)其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的福利造成了影響，但此種影響卻不包括在其自身效用函數(shù)中，不構(gòu)成其決策的考慮因素。4正外部效應(yīng)與負(fù)外部效應(yīng)正外部效應(yīng)是指某個(gè)主體的活動(dòng)對(duì)其他主體產(chǎn)生了其未曾預(yù)期的福利增進(jìn)，負(fù)外部效應(yīng)那么指對(duì)其他主體福利的損害。自然資源利用、廢棄物排放過(guò)程中普遍存在著的是負(fù)外部效應(yīng)。5原因資源、環(huán)境系統(tǒng)為人類(lèi)提供的貨物和效勞，有很大一局部具有公共物品性非市場(chǎng)性跨時(shí)空性6公共物品性公共物品的根本特點(diǎn)是供給具有不可分性，其提供者無(wú)法阻止未付費(fèi)的消費(fèi)者對(duì)物品或效勞的使用，所以對(duì)公共物品的消費(fèi)實(shí)際上是免費(fèi)的，公共物品的提供者難以從中獲得收益。7非市場(chǎng)性意味著資源環(huán)境系統(tǒng)所提供的某些物品或效勞沒(méi)有與其價(jià)值相應(yīng)的價(jià)格，其價(jià)值難以貨幣化。結(jié)果，一方面使經(jīng)濟(jì)主體易于忽略資源環(huán)境系統(tǒng)在此方面的價(jià)值，同時(shí)也會(huì)造成對(duì)該物品或效勞的價(jià)值的低估。8跨時(shí)空性指當(dāng)前、本地對(duì)資源環(huán)境的利用或破壞將對(duì)后代和其他區(qū)域產(chǎn)生負(fù)的影響。由于后代和其他區(qū)域利益代表時(shí)常缺位，導(dǎo)致缺乏鼓勵(lì)機(jī)制迫使當(dāng)前、本地的決策者在決策中考慮對(duì)后代和其他區(qū)域的損害。9后果外部效應(yīng)的存在會(huì)導(dǎo)致社會(huì)本錢(qián)和私人本錢(qián)的別離。個(gè)體福利的最大化將不能保證社會(huì)福利的最大化，經(jīng)濟(jì)均衡點(diǎn)將偏離帕累托最優(yōu)?！惨?jiàn)下頁(yè)圖〕10社會(huì)本錢(qián)和私人本錢(qián)別離對(duì)生產(chǎn)最優(yōu)規(guī)模的影響11外部效應(yīng)理論對(duì)資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因的解釋當(dāng)外部效應(yīng)為負(fù)時(shí)，社會(huì)本錢(qián)高于私人本錢(qián)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的水平將超過(guò)社會(huì)福利最大化的均衡點(diǎn)。而在自然資源利用、廢棄物排放過(guò)程中，普遍存在著負(fù)外部效應(yīng)，相應(yīng)地，對(duì)資源的利用和廢棄物的排放水平也必將超過(guò)社會(huì)福利最大化的均衡點(diǎn)，這就是資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生的原因所在。12外部效應(yīng)理論提供的解決方案根據(jù)外部效應(yīng)理論，當(dāng)存在外部效應(yīng)時(shí)，由于社會(huì)本錢(qián)和私人本錢(qián)的別離，市場(chǎng)機(jī)制將不能保證私人在追求個(gè)人福利最大化的過(guò)程中同時(shí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，因此，“看不見(jiàn)的手〞失靈，需要“看得見(jiàn)的手〞，即政府干預(yù)來(lái)發(fā)揮作用，即，通過(guò)設(shè)定污染稅等工具使外部效應(yīng)內(nèi)部化，使私人本錢(qián)與社會(huì)本錢(qián)一致。132.交易費(fèi)用理論各種問(wèn)題總是集中在如何防止一方的行為對(duì)另一方的損害上。1959年初，科斯通過(guò)音波頻率混亂的問(wèn)題提出：此類(lèi)問(wèn)題的本質(zhì)不在于如何防止A對(duì)B的損害，而在于確定是A有權(quán)損害B，還是B有權(quán)損害A，A與B是互相損害的關(guān)系，而不是施害者和受害者的關(guān)系。14交易費(fèi)用理論對(duì)資源環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生原因的解釋問(wèn)題的癥結(jié)是產(chǎn)權(quán)界定不清。如果產(chǎn)權(quán)界定清晰，當(dāng)工廠有權(quán)排放污染時(shí)，居民就必須和工廠談判支付一定的減少排污的費(fèi)用，如果費(fèi)用過(guò)高，那么居民將選擇搬走；反之，如果居民對(duì)空氣有產(chǎn)權(quán)，那么工廠支付居民一定的費(fèi)用來(lái)補(bǔ)償居民因污染而產(chǎn)生的損失，如果費(fèi)用過(guò)高，那么工廠也將選擇搬走。無(wú)論何種情況，私人本錢(qián)都將與社會(huì)本錢(qián)一致，不會(huì)出現(xiàn)排污過(guò)量的情況。15原因解釋產(chǎn)權(quán)界定需要費(fèi)用，此種費(fèi)用屬于外生交易費(fèi)用；而產(chǎn)權(quán)界定不清所導(dǎo)致的社會(huì)福利損失那么屬于內(nèi)生交易費(fèi)用。兩難選擇：提高界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用那么內(nèi)生交易費(fèi)用下降，而減少界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用那么內(nèi)生交易費(fèi)用上升。所以，兩者的權(quán)衡將決定產(chǎn)權(quán)界定的清晰程度。16原因解釋有些物品界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用遠(yuǎn)低于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，此類(lèi)物品一般都具有明晰的產(chǎn)權(quán)；反之，有些物品或效勞界定產(chǎn)權(quán)的費(fèi)用很高，甚至高于不界定產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生交易費(fèi)用，那么此類(lèi)物品或效勞一般都具有不清晰的產(chǎn)權(quán)?！Y源環(huán)境系統(tǒng)的情況正是如此因此，界定產(chǎn)權(quán)以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用過(guò)高才是資源環(huán)境問(wèn)題的根源。17交易費(fèi)用提供的解決方案制度改進(jìn)，降低界定以及維護(hù)產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用。183.比較和總結(jié)外部效應(yīng)理論具有相當(dāng)?shù)膯l(fā)性，它所提出的政策建議對(duì)于某些具體問(wèn)題而言也確實(shí)有效。但以外部效應(yīng)的存在論證市場(chǎng)失靈，并進(jìn)而認(rèn)為政府干預(yù)是解決一切資源環(huán)境問(wèn)題的萬(wàn)全之計(jì)，那么是不正確的。19首先，外部效應(yīng)往往相當(dāng)復(fù)雜，政府很難一一考慮周全，在這種情況下，制定的政策將無(wú)法使私人本錢(qián)與社會(huì)本錢(qián)達(dá)于一致。其次，即使是非市場(chǎng)的物品與效勞，其價(jià)值也未必不能通過(guò)市場(chǎng)表達(dá)，非市場(chǎng)的效勞實(shí)際上也在進(jìn)行著市場(chǎng)交易，只不過(guò)采取了依附于其他物品和效勞的間接交易形式。20交易費(fèi)用理論較外部效應(yīng)理論更為深刻，其所指出的解決資源環(huán)境問(wèn)題的方向也是正確的。但如何降低界定產(chǎn)權(quán)的外生交易費(fèi)用，這是一個(gè)相當(dāng)模糊的觀念，對(duì)政策缺乏明確的指導(dǎo)性。在一些具體問(wèn)題上，根據(jù)外部效應(yīng)理論所采取的措施有時(shí)具有更理想的效果。21無(wú)論是外部效應(yīng)還是交易費(fèi)用理論，它們都假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)其行為的每一個(gè)影響都完全清楚，對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)的每一項(xiàng)功能都完全清楚。遺憾的是，事實(shí)常常并非如此。所以，從目前對(duì)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)間關(guān)系的認(rèn)知程度看，無(wú)論依據(jù)哪一種理論，都難以全面解決資源環(huán)境問(wèn)題。22二、

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資源制約資源稀缺對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響馬爾薩斯李嘉圖劉易斯增長(zhǎng)的極限資源豐富對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響〞荷蘭病“23馬爾薩斯人口論馬爾薩斯認(rèn)為人類(lèi)的根本需求是永恒不變的。在此根底上，他根據(jù)其所處時(shí)代人口變化的規(guī)律將人口指數(shù)化外推，認(rèn)為固定的土地資源最終將無(wú)法滿足人類(lèi)的生存需要。結(jié)論：資源稀缺將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。24李嘉圖〞李嘉圖陷阱“研究土地資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約。勞動(dòng)力的需求由資本存量決定，兩者具有固定的比例；勞動(dòng)力的供給那么由勞動(dòng)者數(shù)量決定，在短期內(nèi)將根本保持不變，沒(méi)有彈性。25李嘉圖陷阱當(dāng)增加新的投資時(shí)，對(duì)勞動(dòng)力的需求上升而供給不變，所以工資率將上升。當(dāng)工資率上升到生存水平以上，人口開(kāi)始增長(zhǎng)，勞動(dòng)力供給相應(yīng)增加，工資率重新下降。所以，從長(zhǎng)期來(lái)看，勞動(dòng)力供給具有無(wú)限彈性，工資率將維持在生存水平上。這意味著在長(zhǎng)期上工資本錢(qián)比例保持不變，生產(chǎn)部門(mén)的利潤(rùn)率不會(huì)下降。這樣，以利潤(rùn)再進(jìn)行投資的鼓勵(lì)將維持，經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)增長(zhǎng)。26李嘉圖陷阱在另一方面，勞動(dòng)力的生存依賴(lài)于食品，這是無(wú)可替代的，而食品必須由農(nóng)業(yè)部門(mén)利用土地進(jìn)行生產(chǎn)。由于土地資源稟賦的制約，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有明顯的邊際報(bào)酬遞減的規(guī)律，所以，為滿足日益增長(zhǎng)人口的食品需求，農(nóng)業(yè)所使用的土地也必然由最優(yōu)等土地向次等土地?cái)U(kuò)展。由于次等土地的耕作本錢(qián)要高于優(yōu)等土地，食品生產(chǎn)的邊際本錢(qián)也將不斷上升，相應(yīng)地食品價(jià)格也會(huì)提高。這樣，為維持勞動(dòng)力的生存水平，就必須提高他們的名義工資，那么工資本錢(qián)所占比例上升，企業(yè)的利潤(rùn)率下降。這樣的過(guò)程不斷開(kāi)展，食品價(jià)格最終將到達(dá)使利潤(rùn)率極低以致無(wú)法進(jìn)行投資的水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將在此時(shí)停滯。27劉易斯二元經(jīng)濟(jì)模型根據(jù)工資率的決定方式將生產(chǎn)部門(mén)分為以農(nóng)業(yè)為代表的傳統(tǒng)部門(mén)和以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門(mén)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的機(jī)制是通過(guò)現(xiàn)代部門(mén)吸納傳統(tǒng)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在二元經(jīng)濟(jì)模型中，同樣存在著類(lèi)似李嘉圖陷阱的問(wèn)題，有可能使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程在到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之前出現(xiàn)停滯。28增長(zhǎng)的極限1972年出版利用計(jì)算機(jī)建立了一個(gè)大型模型來(lái)模擬世界經(jīng)濟(jì)的走向，并得出結(jié)論：如果按當(dāng)時(shí)的趨勢(shì)開(kāi)展下去，到21世紀(jì)中葉，環(huán)境的極限可能引起世界經(jīng)濟(jì)體系的崩潰。29明顯的悲觀主義色彩有效的警世作用30〞荷蘭病資源豐富也可能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷阱，尤其是某種資源出口的快速增長(zhǎng)，有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成較大危害。20世紀(jì)70年代，荷蘭曾發(fā)生過(guò)因發(fā)現(xiàn)豐富天然氣儲(chǔ)量而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯的情況，因此一般將此類(lèi)現(xiàn)象稱(chēng)為“荷蘭病〞。31資源稀缺對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約是主要矛盾所在，更具有一般性，對(duì)中國(guó)而言尤其如此。對(duì)資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的分析多是建立在資源稀缺根底之上的。32三、

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的關(guān)系環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線假說(shuō)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中環(huán)境質(zhì)量存在先惡化后改善的現(xiàn)象33環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線34倒U型的環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線：解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度35經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變?cè)诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初始階段，以農(nóng)業(yè)為主要生產(chǎn)部門(mén)，單位產(chǎn)品的污染排放系數(shù)很低；進(jìn)入工業(yè)化階段以后，工業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重上升，而工業(yè)尤其是根底工業(yè)的污染排放系數(shù)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)，此時(shí)環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線開(kāi)始上升；當(dāng)工業(yè)化階段根本完成，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)部門(mén)也開(kāi)始轉(zhuǎn)移，由根底工業(yè)變?yōu)楦呖萍脊I(yè)和效勞業(yè)，尤其是當(dāng)效勞業(yè)占有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出50%以上比重時(shí)，由于高科技工業(yè)和效勞業(yè)的污染排放系數(shù)都比較低，環(huán)境庫(kù)茲涅茲曲線開(kāi)始下降。這樣，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，。36技術(shù)進(jìn)步直接降低生產(chǎn)過(guò)程中的污染排放強(qiáng)度；有可能為生產(chǎn)過(guò)程提供更清潔的能源，由此減少污染排放；通過(guò)減少生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)資源以及各種中間投入的需求量，可以間接地降低污染排放量。37經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度從人類(lèi)需求的不同層次看，在經(jīng)濟(jì)開(kāi)展之初，人們迫切需要的是直接改善生存狀況，提高直接滿足物質(zhì)需求的消費(fèi)水平，對(duì)環(huán)境的重視程度有限，有可能以犧牲環(huán)境為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)人