王夫之論晉保東江以存中國之統(tǒng)

王夫之論晉保東江以存中國之統(tǒng)

陳學仁說，當他和金朝交替時，北方人被迫南遷江東。王朱和南北合作，幫助司馬瑞建立東晉政權(quán)?！巴踔鞂⒔瓥|士人結(jié)合起來，統(tǒng)一內(nèi)部，結(jié)合南北力量來抵抗外來侵略，國家得以獨立，文化得以延續(xù)?！边@一見解對于東晉創(chuàng)建史的研究極為重要。而明末清初之際的大思想家王夫之在其著名的史論著作《讀通鑒論》中談到“江南早定,劉弘之功茂矣哉!”“晉保江東以存中國之統(tǒng),劉弘之力也。弘任陶侃、誅張昌、平陳敏,而江東復為完土。……微弘,則周玘、顧榮、賀循無所憚而保其貞;微弘,則陶侃無所托以盡其才;微弘,則瑯邪南遷,王導亦無資以立國。”王夫之此見解甚為獨僻。在陳寅恪、王夫之二位先生的啟發(fā)下,本文試圖以劉弘生平宦跡入手,就劉弘對于晉王朝延續(xù)的功績進行一點探討。一、劉弘的相關資料《晉書·劉弘傳》記載:“劉弘,字和季,沛國相人也。祖馥,魏揚州刺史。父靖,鎮(zhèn)北將軍?！钡稌n》三十七引徐野民《晉紀》作劉弘字季和,而《三國志·魏志·劉馥傳》注和習鑿齒著《襄陽耆舊記》中均引孫盛《晉陽秋》作另一種說法:“劉弘字叔和,熙之弟也”。1991年劉弘墓在湖南安鄉(xiāng)被發(fā)現(xiàn),其中出土了一枚雙面玉印,印文分別為“劉弘”和“劉和季”,證明了《晉書》記載的準確性?！度龂尽酚袆ァ⒕父缸觽?。劉馥曾被曹操任命為揚州刺史,期間修筑合肥城、安撫流民山越,大力推行施恩感化政策,使得百姓安居樂業(yè)。又設立學校,推廣屯田,修建水利灌溉農(nóng)田,同時整飭防務,儲備戰(zhàn)略物資,抵御孫權(quán)的侵擾等。其子劉靖歷任廬江太守、尚書、河南尹、大司農(nóng)衛(wèi)尉等職,進爵廣陸亭侯,后被任命為鎮(zhèn)北將軍,假節(jié)、都督河北諸軍事。劉靖受到父親的影響,在任期間也勤政為民,大興文教。在幽州修治廣戾陵渠大堨,灌溉農(nóng)田,并整頓邊防。據(jù)《晉書·劉弘傳》記載,劉弘“少家洛陽,與武帝同居永安里,又同年,共研席”。劉弘的出生年份并未說明,但據(jù)與晉武帝同年可以推測出是魏青龍四年(236)。劉弘卒于晉光熙三年(306),終年七十一歲。二、劉弘在滄州為官憑借顯赫的家世和早年同晉武帝同學的經(jīng)歷,劉弘的仕途很順利。據(jù)《晉書·劉弘傳》記載:“以舊恩起太子門大夫,累遷率更令,轉(zhuǎn)太宰長史。張華甚重之。由是為寧朔將軍、假節(jié)、監(jiān)幽州諸軍事,領烏丸校尉,……封宣城公。”魏晉南北朝史學者韓國磐先生曾在撰文中對劉弘上述經(jīng)歷官銜的范疇和品位進行考證,梳理出劉弘的官職升遷之路。另據(jù)《水經(jīng)注》記載“晉元康四年,君少子驍騎將軍平鄉(xiāng)侯,受命使持節(jié)監(jiān)幽州諸軍事,領護烏丸校尉寧朔將軍?！蓖稌x書》中“假節(jié)、監(jiān)幽州諸軍事”有所區(qū)別?！稌x書·職官志》言“使持節(jié)為上,持節(jié)次之,假節(jié)為下。使持節(jié)得殺二千石以下;持節(jié)殺無官位人,若軍事,得與使持節(jié)同;假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者。”而《晉書·陶侃傳》又記載劉弘為荊州刺史時曾對陶侃說過“吾昔為羊公參軍,謂吾其后當居身處?！笨芍獎⒑胍苍鴵芜^荊州都督羊祜的參軍。此外在《晉書》中另有兩處提到“劉弘”的記載,其一為《晉書·司馬伷傳》:“平吳之役,率眾數(shù)萬出涂中,孫皓奉箋送璽綬,詣伷請降。詔曰:‘瑯邪王伷督率所統(tǒng),連據(jù)涂中,使賊不得相救。又使瑯邪相劉弘等進軍逼江,賊震懼,遣使奉偽璽綬。’”另一處是《晉書·賈后傳》:“倫乃矯詔遣尚書劉弘等持節(jié)赍金屑酒賜后死”。賜死賈后一事《資治通鑒》也有記載,見卷八十三:“永康元年……己亥,相國倫矯詔遣尚書劉弘赍金屑酒賜賈后死于金墉城”。賜死賈后和平吳之戰(zhàn),這兩件事均不見于劉弘本傳。元代李治在其《敬齋先生古今黈》卷十一、十二中提到“劉弘有二。其一自有傳,見列傳第三十六卷,為鎮(zhèn)南將軍。其一京兆人,挾左道,客居天梯第五山,然燈懸鏡于山穴中為光明,以惑百姓,受道者千余人,見張寔傳?！鼻宕f斯同所著的《晉方鎮(zhèn)年表》云永康元年(300年)“弘入為尚書,王浚,寧朔將軍,都督幽州諸軍事?！钡f斯同卻沒有列舉所依據(jù)的資料,故而不知其所據(jù)。而近代學者在論及劉弘時未曾對上述二事進行考辨,但根據(jù)劉弘深得羊祜、張華二位伐吳派的器重且曾為羊祜荊州參軍來看,參與伐吳之戰(zhàn)似不違情理。而《眾家編年體晉史》中孫盛的《晉陽秋》記載“三月齊王囧起兵討倫,四月攻孫秀于中書省,斬之。孫秀為趙王倫侍郎,劉弘為瑯邪內(nèi)侍,廉秀于倫,遂為所信。弘謂人曰:“孫秀校才,其志難滿?！贝瞬牧媳砻髻Z后被賜死之際,劉弘身在洛陽,曾為瑯琊王的參謀,并得到趙王司馬倫的信任,所以趙王倫派遣劉弘去賜死賈后是也是有可能的。上述《水經(jīng)注》和《晉書》中的兩則材料,在一定程度上彌補了劉弘本傳在其平叛張昌之前記載的簡略。劉弘不僅僅出身世家,更在為官過程中頗有政績。比如上文中提到羊祜對其的肯定和寄望就是其一,其在幽州更是“甚有威惠,盜賊屏跡,為幽朔所稱”、“勛德兼茂”。所以后來張昌起兵后,被調(diào)任參與征討。雖然從劉弘被任命征討張昌到病逝只有短短的四年時間,但在《晉書·劉弘傳》中關于這段時間的記載卻占了整文的絕大部分。“從太安二年(303)到永興三年(306),劉弘在荊州前后不過四個年頭,而二千一百四十余字的《晉書》劉弘本傳,卻有兩千余字記載其在荊州事跡,記其在幽州及更前事跡卻不到一百二十字?？梢娛饭贋閯⒑胱鱾?就是要記他在荊州的事跡的。”而船山先生所言的“劉弘之功茂矣哉”、“劉弘之力也”也主要是基于劉弘這段時間內(nèi)的作為。三、“兩書”及劉弘的“兩職”太安二年(303)朝廷任命劉弘“使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史”率軍前往征討張昌,后又任“鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事”,張昌之亂平定之后因功拜“侍中、鎮(zhèn)南大將軍、開府儀同三司”。永興三年(306)進“車騎將軍,開府如故”,卒后追贈“新城郡公,謚曰元”。韓國磐先生對于劉弘在幽州及其之前的任職官銜做了詳細的考據(jù),但沒有對劉弘的封爵和幽州之后的官銜進行相應的考據(jù),筆者依據(jù)韓先生的方式補足這部分內(nèi)容。(1)平鄉(xiāng)侯。《水經(jīng)注》記載劉弘在幽州前曾被封為“平鄉(xiāng)侯”,雖然《晉書·地理志》中有平鄉(xiāng)縣,在冀州內(nèi),但其屬于趙國;且五等爵在元康元年前,僅在咸熙元年和泰始元年封授,對象均為西晉開國功臣,凡在這三次授封以外所封之侯,皆應是列侯。故而平鄉(xiāng)侯應當屬于西晉封爵制度中列侯的鄉(xiāng)侯,品秩第四。(2)宣城公。劉弘在幽州時因“勛德兼茂”被封為“宣城公”,宣城縣原屬丹陽郡,晉武帝平吳后,于太康二年分原吳丹陽郡的宣城等十一縣為宣城郡,隸屬揚州。湖南安鄉(xiāng)劉弘墓出土的兩枚金印中有一刻“宣成公章”,與記載相吻合,且晉官品中的公、諸位從公、開國郡公、縣公爵皆為一品,依照禮制可配“金印紫授”。(3)使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史。上文提到《晉書·職官志》記載“使持節(jié)為上,持節(jié)次之,假節(jié)為下。使持節(jié)得殺二千石以下;持節(jié)殺無官位人,若軍事,得與使持節(jié)同;假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者?！薄稌x書·職官志》又言“護羌、夷、蠻等校尉,案武帝置南蠻校尉于襄陽,……元康中,……南蠻校尉為荊州刺史。”又《通典》卷二十三“自魏以來,庶姓為州而無將軍者,(1)謂之單車刺史,凡單車刺史,加督進一品,都督進二品,不論持節(jié)、假節(jié)?！眲⒑氩⒎撬抉R氏皇族,而領荊州刺史又無將軍頭銜,所以此時應以南蠻校尉、刺史領兵為四品官秩。(4)鎮(zhèn)南將軍、都督荊州諸軍事,余官如故。余官應指前文中提到的“使持節(jié)、南蠻校尉、荊州刺史”。鎮(zhèn)南將軍,東漢末年劉表始有,西晉時品秩為三品,且劉弘墓中亦出土一枚刻有“鎮(zhèn)南將軍章”的金印。魏文帝黃初三年,始置都督諸州軍事,或領刺史。及晉受禪,都督諸軍為上,臨諸軍次之,督諸軍為下;依上文劉弘為單車刺史加都督,依制當進二品。(5)進拜侍中、鎮(zhèn)南大將軍、開府儀同三司。劉弘本傳雖未記載余官如故,但根據(jù)后來陳敏寇揚州時“弘乃解南蠻,以授前北軍中候蔣超,統(tǒng)江夏太守陶侃、武陵太守苗光”,可見此次加封后劉弘應當如前次一樣保留著南蠻校尉、荊州刺史、都督荊州諸軍事等職位?！稌x書·職官志》提到侍中,“魏晉以來置四人,別加官者則非數(shù)。掌儐贊威儀,大駕出則次直侍中護駕,正直侍中負璽陪乘,不帶劍,余皆騎從。御登殿,與散騎常侍對扶,侍中居左,常侍居右。備切問近對,拾遺補闕。及江左哀帝興寧四年,桓溫奏省二人,后復舊?！笔讨泄倨返谌?劉弘的侍中頭銜應是加官,侍中是門下省官,參與機要,直侍君主左右,與君主關系特別密切,政治影響力重大。甚至君主對于侍中的信任遠勝于徒有虛名的三公,劉弘被加侍中銜,充分表明了朝廷對他的信任和褒獎。鎮(zhèn)南大將軍,“四征鎮(zhèn)安平加大將軍不開府、持節(jié)都督者,品秩第二”?！伴_府儀同三司,漢官也。殤帝延平元年,鄭騭為車騎將軍,儀同三司;儀同之名,始自此也。及魏黃權(quán)以車騎將軍開府儀同三司;開府之名,起于此也”。(6)車騎將軍,開府及余官如故?！稌x書·惠帝紀》記載永興二年八月辛丑“車騎大將軍劉弘逐平南將軍、彭城王釋于宛”,與劉弘本傳永興三年進號車騎將軍相異。案《晉書·惠帝紀》在其后冬十月丙子又有詔曰“……鎮(zhèn)南大將軍、荊州刺史劉弘,平南將軍、彭城王釋等,其各勒所統(tǒng),徑會許昌,與喬并力?！被莸奂o前后記載相矛盾,今從劉弘本傳永興三年(306)。車騎將軍,始于漢文帝元年,用薄昭為車騎將軍。《宋書·百官志》言“魏世車騎為都督,儀與四征同。若不為都督,雖持節(jié)屬四征者,與前后左右雜號將軍同。其或散還從文官之例,則位次三司。晉、宋車騎、衛(wèi)不復為四征所督也”。《晉書·職官志》載“車騎將軍,開府者皆位從公”,“諸公及開府位從公者,品秩第一”。(7)表贈弘新城郡公,謚曰元。光熙三年(306),劉弘卒于襄陽。新城郡為魏置,統(tǒng)房陵、綏陽、昌魏、沶鄉(xiāng)四縣,戶一萬五千二百,初屬荊州,惠帝時改屬梁州。謚“元”,根據(jù)《逸周書·謚法解》所載,元為上謚,“能思辯眾曰元,行義說民曰元,始建國都曰元,主義行德曰元。”西晉的爵位冊封等級繁復,如五等爵中有侯,而在男爵之下又有縣鄉(xiāng)亭侯等?！锻ǖ洹肪硎旁弧皶x亦有王、公、侯、伯、子、男,又有開國郡公,縣公,郡侯,縣侯,伯、子、男及鄉(xiāng)亭、關內(nèi)等侯,凡十五等?！彪m然對于劉弘的追贈沒有提及食邑,但無疑“新城郡公”是比較高級別的追贈,開國郡公官品為第一品,依《晉會要》所列,兩晉共29人被封為開國郡公,(1)其中只有王紳、顧榮、謝安、劉弘四位是死后追封,由此可見朝廷在劉弘病逝后對其一生功績的肯定和高度褒獎?？v觀劉弘仕途之路,還是頗為順利的,當然這不只與其出身官宦士族有關,更重要的是其為官有道,不僅有功于晉室,更造福于黎民百姓。四、劉紅的角色、晉升和南下1.劉弘:愛趣教化,寬猛并濟荊州在魏晉時一直是個重鎮(zhèn),東晉以后有“荊揚司牧,事同二陜”之說,尤其是在黃河中原地區(qū)成為諸王混戰(zhàn)、五胡興起的情形下,荊州已是晉王室最后的屏障。而張昌、陳敏等人卻伺機聚眾叛亂,“荊、江、徐、揚、豫五州之境,多為昌所據(jù)?！媚潦?皆桀盜小人,專以劫掠為務?！苯o當?shù)氐纳駧砹藷o盡的禍患。吳地舊臣也擁護陳敏,蠢蠢欲動,“凡江東豪杰、名士,咸加收禮,為將軍、郡守者四十余人;或有老疾,就加秩命。”江東大士族顧榮也勸進陳敏“中國喪亂,胡夷內(nèi)侮,觀今日之勢,不能復振,……榮常憂無孫、劉之主有以存之。今將軍神武不世,勛效已著,帶甲數(shù)萬,舳艫山積若能委信君子,使各盡懷,散蒂芥之嫌,塞讒諂之口,則上方數(shù)州,可傳檄而定?！焙笥滞塬^游說甘卓“若江東之事可濟,當共成之?！眲⒑朐诮拥匠⒌娜蚊?即調(diào)遣陶侃、蒯恒、皮初等人圍剿,“屢與昌戰(zhàn),大破之”,于叛亂次年擒獲張昌。后又遣陶侃、苗光、應詹等率軍助力討伐陳敏,永嘉元年(305)二月陳敏被斬于建業(yè),“若夫輯寧江、湘,奠上流以固建業(yè)者,則劉弘矣?！眲⒑肫较⒔系渷y,安定士民,為同年九月瑯琊王睿順利南渡掃清了障礙。劉弘的努力使得江東免受戰(zhàn)亂的過度摧殘而復為完土,“時天下大亂,弘專督江、漢,威行南服”,震懾了吳地士族,“微弘,則周玘、顧榮、賀循無所憚而保其貞,”江東士族的穩(wěn)定成為后來瑯琊王睿重要的立國之資。劉弘在治理荊州期間,關切百姓,安撫流民。西晉末年因戰(zhàn)亂和天災等逃難到荊州的流民有十余萬戶,其中羈旅貧乏,多為盜賊。安撫流民不但決定著流民的生計前途,而且還直接關系到人口流入?yún)^(qū)的社會穩(wěn)定,尤其是關系到外來流民同當?shù)孛癖姷睦婕姞帯⒑肷媳沓⒔ㄗh采取措施安撫流民,無果之后,劉弘“乃給其田種糧食”,勸課農(nóng)桑、寬刑省賦。此外還解除占山封水的弊令,與百姓共享其利。所以在劉弘治理荊州期間,益、梁流民不僅與當?shù)匕傩障喟卜€(wěn)定,還歲用有年,百姓愛悅?！吧壑邤?shù)十年,民安、食足、兵精、芻糧、舟車、器仗,旦求之而夕給。”劉弘在百姓心中甚有威望,人皆感悅,稱贊“得劉公一紙書,賢于十部從事”。劉弘卒后,“父老追思弘,雖然《甘棠》之詠召伯,無以過也”。永興元年(304)益州刺史羅尚被李雄擊敗,派使者向劉弘告急,請求增援糧食。州主簿以運輸路途太遠且缺人護送為由,只調(diào)派五千斛米給羅尚,劉弘?yún)s說“天下一家,彼此無異”,于是供給三萬斛米,又派遣何松領兵駐守巴東做羅尚的后援,羅尚也憑借這些糧食堅持防御。劉弘在戡亂荊州的同時還注意維持正道,勸解諸侯王的紛爭,穩(wěn)定時局。東海王司馬越征討司馬颙,颙假詔使劉弘攻越,弘不為颙攻越,亦不為越攻颙,而是移書責其罷兵?！敖窦槌寂獧?quán),朝廷困逼,此四海之所危懼,宜釋私嫌,共存公義,含垢匿瑕,忍所難忍,以大逆為先,逢迎為急,不可思小怨忘大德也。”劉弘還向惠帝建議使用類似西漢“擅興律”的方法,“自今以后,其有不被詔書擅興兵馬者,天下共討之”,以制約地方官員的肆意興兵。2.劉弘在兩晉交替之際,通過以典型的經(jīng)濟身份,維護了一個整體的穩(wěn)定劉弘病逝于光熙三年(306),次年瑯琊王睿和王導等渡江移鎮(zhèn)建業(yè),既而創(chuàng)建東晉王朝。陳寅恪先生在提及東晉的建立和穩(wěn)定上,認為最有功績的人物是王導,而王導的功績就在于成功協(xié)調(diào)了南北各階級的利益,使得二者堅定地支持東晉政權(quán)。而在王導之前,劉弘就已經(jīng)意識到籠絡南人、協(xié)調(diào)南北矛盾的重要性。在戡亂和治理荊州時選賢任能,不僅在南下的流民中擢其賢才,更注意“就其地,得其人,定天下之大略也”。陶侃就是一個極好的例子,陶侃是江西鄱陽人,且出身寒門,但劉弘?yún)s看中他的才能,委以重任、以誠相待。而陶侃也沒有辜負劉弘的信任,數(shù)平叛亂、安定南土。晉室南渡后依舊發(fā)揮著巨大的作用,在平定蘇峻之亂后官至太尉、都督八州軍事等。陶侃不單對東晉的建立與維持在軍事上做出貢獻,且本身亦甚有治績,“雄毅有權(quán),明悟善決斷”,治下荊州太平安定,“自南陵迄于白帝數(shù)千里中,路不拾遺”,深受百姓愛戴。時尚書梅陶書曰:“陶公機神明鑒似魏武,忠順勤勞似孔明,陸抗諸人不能及也?！焙笾x安云:“陶公雖用法,而恒得法外意。”陶侃出身庶門,卻以其一生的功績得到名流士族的認可與推重。此外如皮初,永興初年即隨孝王略到荊州,在平定張昌之亂后,論功行賞推薦皮初為襄陽太守,而西晉朝廷以皮初名位不高,改用劉弘的女婿夏侯陟。劉弘堅決反對,并上表說“夫統(tǒng)天下者,宜與天下同心;化一國者,宜與一國為任。若必姻親然后可用,則荊州十郡,安得十女婿然后為政?”再如虞潭、仇勃、郭貞等。虞潭為會稽余姚人,孫吳大臣虞翻之孫,“內(nèi)堅明,有膽決”,其在張昌之亂中“忠誠烈正,首倡義舉,舉善為教”,被劉弘舉薦為醴陵令。后虞潭屢統(tǒng)軍旅,參與平定杜弢、王敦、蘇峻等戰(zhàn)事,救國扶民,官至衛(wèi)將軍、侍中、開府儀同三司等,封爵縣侯。仇勃本是南郡小官,張昌兵至,他臨危不畏,堅守抗爭,被舉薦為歸鄉(xiāng)令。張昌曾以尚書郎聘求郭貞議政,郭貞卻隱逃不出,張昌以他的妻子女兒