微觀經(jīng)濟學 論述題 答案

X2AaX2AaEX*2bOX*11BX13U圖2-1產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場的循環(huán)流動圖PPEDBddddCQd收益會減少為零d同比例于價格的下降而減少同比例于價格的上升而增加價格策略dd漲價d消費者均衡是消費者的效用達到最大并維持不變的一種狀態(tài)。根據(jù)序數(shù)效用論，在消費者收入和偏好既定、商品價格不變的分別代表與預算線相交、相切、相離3種情況。2定的預算約束下能夠獲得最大效用的均衡點。相應的最優(yōu)購買組合為(X*,X*)。用公式表示均衡條件為MRCS1,2=P1/P2?！魏我稽c的商品組合的購買。就U來說，消費者利用現(xiàn)有收入可以購買a、b兩點的商品1組合。但是，這兩點的效用水平低于U，因此，理性的消費者不會用全部收入去購買無差2到比U更高的無差異曲線，以獲得比a點和b點更大的效用水平。這種沿著AB線段由a1QQDC第二階段B′LLMPL第一階段B第三階段L2LOA1第Ⅰ階段（O—L3階段收益遞增階段，生產(chǎn)者不應停留的階段。在這一階段中，勞動的邊際產(chǎn)量始終大于勞動的平均產(chǎn)量，生產(chǎn)者增加可變生產(chǎn)要素的投入量就可以增加從而使平均產(chǎn)量遞減。但由于邊際產(chǎn)量仍大于零，所以總產(chǎn)量仍然在這一階段的起點L3，APL達到最大，在終第Ⅲ階段（L4之后負收益階段，生產(chǎn)者不能進入的階段。在這一階段，平均產(chǎn)量繼續(xù)下降，邊際產(chǎn)量變?yōu)樨撝?，總產(chǎn)量開始下降，理性的生產(chǎn)者將減少可變生產(chǎn)要素的投CAVC本曲線之間的關(guān)系CAVC任一產(chǎn)量水平的STC與TVC之間的距離均為TFC。CCTVCTVCTFC函數(shù)之間的對應關(guān)系CBPQ3ALMCLACMCO—加，初期迅速下降，很快降至最低點，而后迅速上升，上升的速度快于AV(2)長期總成本曲線可以由短期總成本曲線推導出，長期總成本曲線是短期總成本曲線的包絡(luò)線。長期平均成本曲線可以由短期平均曲線推導出，長期平均成本曲線是短期平均成本曲線的包絡(luò)線。長期邊際成本曲線可以由短期邊際成本曲線推導出，長期邊際成本debaQQ3OCCCQ1QO0表示此時的產(chǎn)第一是利潤最大化原則。令dπ=0可得利潤最大化的一階條件（必要條件）1：—如果MR>MC，廠商每增加一單位產(chǎn)量所帶來的收益大于生產(chǎn)這一單位產(chǎn)量的成本，則廠商增加產(chǎn)量有利于廠商利潤總額的提高；反之，如果MR<MC，廠商每增加一單位產(chǎn)量所能帶來的收益小于生產(chǎn)這一單位產(chǎn)量的成本，則廠商應該減少產(chǎn)量；只有當MR=MC時，可在短期中，如果AR（或PAVC，廠商將不生產(chǎn)，因為這時如果廠商生產(chǎn)，則損失=TVC+TFC；如果不生產(chǎn)，則損失=TFC。當AR（或PAVC時，廠商生產(chǎn)才是值得的，因為這時不僅可收回全部TVC，還可收回部分TFC，從而減少損失。在長期中，全部成本都是可變的，只有P≥AC時廠商才會生產(chǎn)，否則廠商會離開該行(0,ifP<minAVC(0,ifP<minACMR=MC，為廠商利潤最大化的均衡點。MCAECP=MR=ARP0BOQQOQQ22MR＜MC，此時增加單位產(chǎn)量使得成本的增加＞收益的增加，利潤下降，廠商會減少產(chǎn)量。只有在E點，MR=MC，才是利潤最大化的均衡點。廠商使用生產(chǎn)要素的利潤最大化原則是要素的邊際收益等于要素的邊際成本，即少要素收入。故：當勞動投入為L0時，VMP=W，即只有當增加單位要素給廠商帶來的收益—如圖所示（注：可以用符號L代替圖中的 消費者的勞動供給曲線在b點以下的部分是正常的向右上方傾斜的曲線，而在b點以上供給曲線是勞動的供給非但不上升，反而下降。從而降低收入，所以勞動收入就是閑暇的機會成本。這樣，勞動的價格即工資率就可視為面，由于閑暇是一種正常物品，工資率的上升引起消費者的收入增加，收入的增加會提高消費者對閑暇商品的需求，這就是收入效應。收入效應導致工資率與勞動供給呈反方向變者會減少勞動的供給。當替代效應大于收入效應時，總效應是勞動供給增加，當收入效應替代效應大于收入效應的結(jié)果，而向后彎曲的部分則是收入效應大于替代效應的結(jié)果。對閑暇商品來講,由于消費者的收入大部分來自勞動供給，工資的上升會大大增加消費者的收入水平，因而具有較大的收入效應。當消費者的工資率處于較低水平時，收入效應尚不足以抵消替代效應，但當消費者的工資率處于較高水平時，工資率的上升導致消費者7、舉例說明寡頭廠商合作的不穩(wěn)定性。CH10例：甲乙兩個供貨商組成一個價格卡特爾，雙方都有選擇遵守約定價格或者違反約定表示乙的收益。如果雙方都選擇守約，共同謀求總報酬最大化為18，各為9，要優(yōu)于雙方—都選擇違約時的總報酬為14，各為7。但，如一方選擇守約，而另一方偷偷地采取違約的策略，對于違約者而言，他的報酬要優(yōu)于雙方都選擇守約時的報酬。例如，當甲守約時，乙如守約，收益為9，乙如違約，收益為10；當甲違約時，乙如守約，收益為6，乙如違約，收益為7。所以，當甲守約時，乙會選擇違約（10>9當甲違約時，乙也會選擇違約組合是占優(yōu)策略均衡。因此，寡頭廠商的合作具有不穩(wěn)定性。而且，在不少地方，卡特爾組織是非法的，它不可能利用法律手段來制約和懲罰違約成員，更加深了卡特爾組織的不9，9違約6，107，7市場化的影響。外在性使私人提供的數(shù)量與社會需要的數(shù)量人成本CP小于社會成本CS。如果私人利益