當(dāng)前國際fdi理論研究綜述

當(dāng)前國際fdi理論研究綜述

直接投資（fdi）來自發(fā)達(dá)國家，因此相關(guān)理論的研究也來自發(fā)達(dá)國家發(fā)達(dá)國家的fdi活動。20世紀(jì)70年代以來,發(fā)展中國家紛紛興起對外直接投資活動,原來的國際主流FDI理論對此很難做出解釋,為此,國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始探討它們FDI的動因、投資決策和投資方向,產(chǎn)生了不少的FDI理論成果。本文按照理論發(fā)展所遵循的方法論展開,對國際FDI理論進(jìn)行梳理與分析,其落腳點是看這些理論是否能夠解釋我國FDI的實際情況,更為重要的是以期對我國的FDI有所啟迪和借鑒。一、壟斷優(yōu)勢、內(nèi)部化和國外生產(chǎn)折共享的理論國際直接投資的主流理論主要包括海默的壟斷優(yōu)勢理論、維農(nóng)的產(chǎn)品周期理論、小島清的比較優(yōu)勢理論、巴克萊等的內(nèi)部化理論以及鄧寧的國際生產(chǎn)折衷理論等。(一)壟斷優(yōu)勢是不完全競爭優(yōu)勢的具體表現(xiàn)形式,主要體現(xiàn)1960年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家海默(S.H.Hymer)在其博士學(xué)位論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營:關(guān)于對外直接投資的研究》中,首次提出了壟斷優(yōu)勢理論。1壟斷優(yōu)勢理論是一種以不完全競爭為前提,依據(jù)企業(yè)特定壟斷優(yōu)勢開展對外直接投資的理論,是基于產(chǎn)業(yè)組織理論的一種分析。后經(jīng)其導(dǎo)師金德爾伯格(CharlesP.Kindleberger)以及約翰遜(H.G.Johnson)等學(xué)者的補(bǔ)充,發(fā)展成為研究國際直接投資最早的、最有影響的理論。也公認(rèn)為國際直接投資理論的奠基之作。海默認(rèn)為,所謂不完全競爭,是指由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)壟斷、商標(biāo)、產(chǎn)品差別以及由于政府課稅、關(guān)稅等限制性措施引起的偏離完全競爭的一種市場結(jié)構(gòu),寡占是不完全競爭的主要形式。正是在這種不完全競爭市場中,美國企業(yè)所具有的各種壟斷優(yōu)勢才是導(dǎo)致其對外直接投資的決定因素。金德爾伯格列舉了跨國公司擁有的各種壟斷優(yōu)勢,一是來自產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢,如產(chǎn)品差別、商標(biāo)、銷售技術(shù)與操縱價格等;二是來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢,包括專利與技術(shù)訣竅、資金獲得條件的優(yōu)惠、管理技能等;三是企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)之所以選擇直接投資來利用其壟斷優(yōu)勢,一是為了繞過東道國關(guān)稅壁壘,維持和擴(kuò)大市場;二是為了技術(shù)資產(chǎn)的全部收益。70年代初,約翰遜、凱夫斯等在海默、金德爾伯格的理論基礎(chǔ)上,進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論。他們指出,“知識的轉(zhuǎn)移是直接投資過程的關(guān)鍵”,對知識資產(chǎn)如技術(shù)、訣竅、管理與組織技能、銷售技能等無形資產(chǎn)的占有是跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源。總之,壟斷優(yōu)勢理論提出了研究對外直接投資的新思路,將國際直接投資理論獨立開來進(jìn)行研究,并較好地解釋了第二次世界大戰(zhàn)后一段時期美國大規(guī)模對外直接投資的行為,對后來的理論研究產(chǎn)生嚴(yán)重影響。該理論也有一定的局限性,一是在解釋為什么擁有技術(shù)優(yōu)勢的企業(yè)一定要對外投資。二是不能解釋跨國公司在直接投資中的地理布局和區(qū)位選擇問題。三是無法解釋發(fā)展中國家的對外直接投資,特別是發(fā)展中國家向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的直接投資。(二)產(chǎn)品創(chuàng)新階段產(chǎn)品生命周期理論是美國哈佛大學(xué)維農(nóng)(RaymonVernon)教授在1966年發(fā)表的《產(chǎn)品周期中的國際投資與國際貿(mào)易》一文中首次提出,后經(jīng)威爾斯、赫希什等人不斷發(fā)展、完善。其理論要義將產(chǎn)品生命周期劃分為三個不同階段,即產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段,以解釋企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)條件和競爭條件而做出的對外直接投資決策。2維農(nóng)認(rèn)為,在產(chǎn)品創(chuàng)新階段,生產(chǎn)一般集中在美國國內(nèi),并部分出口滿足其他發(fā)達(dá)國家的消費需求;當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入成熟階段后,由于產(chǎn)品基本定型,仿制增加,加上西歐國家市場擴(kuò)大,勞動力成本低于美國,以及關(guān)稅和運輸成本的不利影響,導(dǎo)致美國對西歐國家直接投資,以就近占領(lǐng)當(dāng)?shù)厥袌霾⒊隹诎l(fā)展中國家;當(dāng)產(chǎn)品進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化階段時,產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、規(guī)模及樣式等都已經(jīng)完全標(biāo)準(zhǔn)化,企業(yè)的壟斷優(yōu)勢不復(fù)存在。產(chǎn)品的成本與價格因素更為重要,發(fā)展中國家的低成本優(yōu)勢凸顯,成為跨國公司對外直接投資的最佳生產(chǎn)區(qū)域,其產(chǎn)品可供應(yīng)本國和其他國家市場。產(chǎn)品生命周期理論存在著局限性,主要表現(xiàn)在:(1)它沒有很好地解釋發(fā)達(dá)國家之間的雙向直接投資;(2)該理論主要涉及最終產(chǎn)品市場,而資源開發(fā)型投資和技術(shù)開發(fā)型投資與產(chǎn)品的生命周期無關(guān);(3)該理論不能很好地解釋發(fā)展中國家的對外直接投資;(4)該理論認(rèn)為母國壟斷優(yōu)勢的喪失導(dǎo)致對外直接投資,實際上,許多跨國公司在保有壟斷優(yōu)勢的同時,還進(jìn)行大量對外直接投資。(三)內(nèi)部化、市場失效和交易成本1976年,英國里丁大學(xué)學(xué)者巴克萊、卡森(P.J.Buckley&M.Casson)的合著《跨國公司的未來》一書對傳統(tǒng)的國際直接投資理論提出批評,并提出了新的對外直接投資理論——內(nèi)部化理論。3巴克萊和卡森仍以不完全競爭為假定前提條件,并對其作出新的解釋。他們認(rèn)為,不完全競爭并非由規(guī)模經(jīng)濟(jì)、寡占行為、貿(mào)易保護(hù)主義和政府干預(yù)所致,而是由于某些市場失效,導(dǎo)致企業(yè)市場交易成本增加所致及企業(yè)在讓渡其中間產(chǎn)品時難以保障其權(quán)益,也不能通過市場來合理配置其資源,以保證企業(yè)最大經(jīng)濟(jì)效益的情形。市場內(nèi)部化的目標(biāo)就是消除外部市場對于中間產(chǎn)品(特別像“知識產(chǎn)品”)的交易失效。因此,市場內(nèi)部化、市場失效和交易成本構(gòu)成內(nèi)部化理論的三個重要方面。內(nèi)部化的實現(xiàn)條件是其邊際收益等于邊際成本。內(nèi)部化可以為跨國公司帶來多方面的收益,包括:可以將內(nèi)部資源轉(zhuǎn)移的交易成本最小化;可以把相互依賴的經(jīng)營活動置于統(tǒng)一的控制之下,從而協(xié)調(diào)其不同階段的長期供需關(guān)系;消除買賣雙方的不確定性,消除市場的不利影響;通過前后向投資或兼并,充分利用中間產(chǎn)品市場的勢力,形成壟斷優(yōu)勢;通過對有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移價格,規(guī)避政府的干預(yù),轉(zhuǎn)移資金,逃避稅負(fù)等。內(nèi)部化理論是西方學(xué)者研究跨國公司理論的一個重要轉(zhuǎn)折點。內(nèi)部化理論從寡占市場結(jié)構(gòu)的角度轉(zhuǎn)向了研究各國企業(yè)之間的產(chǎn)品交換形式、企業(yè)國際分工與生產(chǎn)的組織形式,它能夠解釋大部分的國際直接投資的動機(jī)和跨國公司的許多經(jīng)營現(xiàn)象,因此被視為跨國公司長期性的一般理論。但這一理論只強(qiáng)調(diào)了市場的不完全性對于國際直接投資的影響,而忽視了市場的積極方面對國際直接投資的促進(jìn)作用。(四)日本的“雁行模式”20世紀(jì)70年代中后期,日本一橋大學(xué)教授小島清(KiyoshiKojima)在其代表著《對外直接投資論》中提出邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論,又稱為比較優(yōu)勢理論。4這是一種利用國際分工的比較優(yōu)勢原理,分析和解釋日本型對外直接投資的理論模型。小島清指出邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論的核心是,對外直接投資應(yīng)該從本國已經(jīng)處于或即將處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)及邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行;而這些產(chǎn)業(yè)又是東道國具有明顯或潛在的比較優(yōu)勢的部門,如果沒有外來的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗,東道國這些優(yōu)勢就不能被利用。這樣,投資國對外直接投資就可以充分利用東道國的比較優(yōu)勢并擴(kuò)大兩國的貿(mào)易。該理論解釋了20世紀(jì)60、70年代日本的對外直接投資的特點,這一時期以資源導(dǎo)向型、勞動力成本導(dǎo)向型和市場導(dǎo)向型直接投資占主導(dǎo)。也說明了在亞洲出現(xiàn)的以日本——“四小龍”——東盟——中國——越南等為順序的直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,即所謂的“雁行模式”。邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論的局限性主要表現(xiàn)在:一是只能解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的以垂直分工為基礎(chǔ)的投資,難以解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家之間的以水平分工為基礎(chǔ)的投資。二是該理論以投資國為主體而不是以跨國公司為主體,實際上假定了所有跨國公司都有相同的動機(jī)并且也是投資國的動機(jī),難以解釋復(fù)雜的國際環(huán)境下的對外直接投資行為。三是低估了發(fā)展中國家接受高新技術(shù)的能力,對發(fā)展中國家不具有指導(dǎo)意義。按照該理論,發(fā)展中國家只能接受發(fā)達(dá)國家的邊際產(chǎn)業(yè),永遠(yuǎn)追趕不上發(fā)達(dá)國家。(五)東道國企業(yè)國際經(jīng)濟(jì)活動的基本概念20世紀(jì)70年代中后期,英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧(John.H.Dunning)繼承了海默關(guān)于“壟斷優(yōu)勢”的觀點,吸收了巴克萊、卡森和拉格曼的“內(nèi)部化優(yōu)勢的內(nèi)涵,又引入了區(qū)位優(yōu)勢理論,構(gòu)成了國際生產(chǎn)折衷理論的核心,稱其為“三優(yōu)勢模式”。OIL(Ownership-Internalization-Location)所有權(quán)優(yōu)勢(即壟斷優(yōu)勢)主要指一國企業(yè)擁有或能夠得到他國企業(yè)沒有或者無法得到的資產(chǎn)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。一是資產(chǎn)性所有權(quán)優(yōu)勢,指對有價值資產(chǎn)(原材料、先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)等)的擁有或獨占;二是交易性所有權(quán)優(yōu)勢,指企業(yè)擁有的無形資產(chǎn)(技術(shù)、信息、管理、營銷、品牌、商譽(yù)等);內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)為了避免外部市場的不完全性對企業(yè)經(jīng)營的不利影響而將企業(yè)優(yōu)勢保持在企業(yè)內(nèi)部,外部市場的不完全性會使企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢喪失或無法發(fā)揮;區(qū)位優(yōu)勢是指跨國公司在投資區(qū)位選擇上具有的優(yōu)勢。包括東道國的地理位置、生產(chǎn)要素的相對價格、現(xiàn)實的與潛在的市場需求、運輸與通信成本、基礎(chǔ)設(shè)施、市場體系的發(fā)育程度、政府的調(diào)節(jié)與干預(yù)程度、優(yōu)惠政策、文化差距等等。當(dāng)東道國的區(qū)位優(yōu)勢較大時,企業(yè)就會從事國際生產(chǎn)。折衷理論是從跨國公司國際生產(chǎn)這個高度,討論所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢三組變量對國際直接投資的作用。這三組變量的不同組合決定了一國企業(yè)國際經(jīng)濟(jì)活動(如表1所示)。國際生產(chǎn)折衷理論被稱為是國際FDI理論的集大成者。因為它不只限于討論跨國公司國際生產(chǎn)的決定因素,而且力圖解釋跨國公司的整個國際經(jīng)濟(jì)活動,創(chuàng)建了“一個關(guān)于國際貿(mào)易、對外直接投資和國際協(xié)議安排三者統(tǒng)一的理論體系”(J.克萊格)。5特別是區(qū)位優(yōu)勢因素的加入有助于解釋二戰(zhàn)后外國對美國的大量直接投資。但是該理論也無法解釋部分國家在尚未同時具備以上三種優(yōu)勢的情況下對外直接投資的現(xiàn)象,沒有涉及社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系和戰(zhàn)后國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大變化。二、發(fā)展中國家對外投資的實踐及其困境自20世紀(jì)70年代興起的發(fā)展中國家對外直接投資現(xiàn)象,尤其是20世紀(jì)80年代以來新興工業(yè)化國家在國際直接投資領(lǐng)域的異軍突起,諸多疑問凸顯出來:發(fā)展中國家在普遍存在資本缺口的情況下,為何能有資金對外投資?大多數(shù)發(fā)展中國家的跨國公司并不具備壟斷優(yōu)勢為何有能對外投資?等等的問題,傳統(tǒng)的各種理論顯然不能充分科學(xué)地解釋,于是許多學(xué)者就另辟蹊徑,針對發(fā)展中國家的現(xiàn)實和特點紛紛提出自己關(guān)于發(fā)展中國家對外投資的理論。(一)“二元”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“資本相對過渡積累理論”是前蘇聯(lián)學(xué)者阿勃利茲若伊利提出來的。該理論運用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,辯證揭示了發(fā)展中國家資本絕對短缺與相對過渡積累的二元格局,論證了發(fā)展中國家對外直接投資的可能性。他提出發(fā)展中國家往往存在傳統(tǒng)落后的農(nóng)業(yè)部門與采用較新技術(shù)的現(xiàn)代工業(yè)部門同時存在的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。產(chǎn)業(yè)間在技術(shù)水平、勞動生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)組織形式上的差距使產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系減弱。同時由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門在供給和需求上的低彈性使其無法對現(xiàn)代工業(yè)部門提供的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會做出及時有效的反應(yīng),使產(chǎn)業(yè)間的差距進(jìn)一步擴(kuò)大。這樣,發(fā)展中國家的現(xiàn)代工業(yè)部門在遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到規(guī)模效益要求的情況下,出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性供給過剩乃至個別行業(yè)或企業(yè)的“相對過渡資本積累”或“相對資金富余”,于是對外投資就成為可能。該理論盡管存在一些缺陷,如僅停留于靜態(tài)分析,并且在一定程度上缺乏嚴(yán)密的理論演繹與論證,但其符合大多數(shù)發(fā)展中國家特別是一些大國的實際,為進(jìn)一步建立完善的理論體系打下了基礎(chǔ)。(二)兩種經(jīng)濟(jì)+市場關(guān)系理論1977年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯.威爾斯(LouisT.Wells)在《發(fā)展中國家企業(yè)》的一文中提出小規(guī)模技術(shù)理論。該理論指出國際市場是多元化、多層次的,即使對于那些技術(shù)不夠先進(jìn)、經(jīng)營范圍和生產(chǎn)規(guī)模不夠龐大的企業(yè)來說,參與對外直接投資仍有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)動力和較大的市場空間。劉易斯認(rèn)為發(fā)展中國家跨國企業(yè)的比較優(yōu)勢在于:①擁有為小市場需要提供服務(wù)的小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)。②發(fā)展中國家在民族產(chǎn)品的海外生產(chǎn)上具有優(yōu)勢。③低價產(chǎn)品營銷戰(zhàn)略。該理論的最大特點,就是摒棄了那種只能依賴壟斷的技術(shù)優(yōu)勢打入國際市場的傳統(tǒng)觀點,將發(fā)展中國家對外直接投資競爭優(yōu)勢的產(chǎn)生與這些國家自身的市場特征有機(jī)結(jié)合起來,從而為經(jīng)濟(jì)落后國家對外直接投資提供了理論依據(jù)。當(dāng)然,該理論也有某些局限性和片面性。它將發(fā)展中國家跨國公司的競爭優(yōu)勢僅僅局限于小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)的使用,可能會導(dǎo)致這些國家在國際生產(chǎn)體系中的位置永遠(yuǎn)處于邊緣地帶和產(chǎn)品生命周期的最后階段。同時該理論很難解釋一些發(fā)展中國家的高新技術(shù)企業(yè)的對外投資行為,無法解釋當(dāng)今發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的直接投資日趨增長的現(xiàn)象。(三)發(fā)展中國家企業(yè)具有自己的特點1983年,英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉奧(SanjayaLall)在《新跨國公司:第三世界企業(yè)的發(fā)展》一書中提出了用技術(shù)地方化理論來解釋發(fā)展中國家對外投資行為。他認(rèn)為,發(fā)展中國家跨國公司的技術(shù)特征盡管表現(xiàn)為規(guī)模小、使用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)和勞動密集型技術(shù),但這種技術(shù)的形成卻包含著企業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新活動。發(fā)展中國家能夠形成和發(fā)展自己獨特優(yōu)勢主要有以下幾個因素:一是在不同于發(fā)達(dá)國家的環(huán)境下,發(fā)展中國家將引進(jìn)的技術(shù)知識結(jié)合本國的要素價格及其質(zhì)量進(jìn)行當(dāng)?shù)鼗?使其產(chǎn)品在當(dāng)?shù)鼗蜞弴袌霎a(chǎn)生競爭優(yōu)勢;二是發(fā)展中國家企業(yè)競爭優(yōu)勢不僅來自其生產(chǎn)過程和產(chǎn)品與當(dāng)?shù)氐墓┙o條件和需求條件緊密結(jié)合,而且來自創(chuàng)新活動中所產(chǎn)生的技術(shù)在小規(guī)模生產(chǎn)條件下具有更高的經(jīng)濟(jì)效益;三是從產(chǎn)品特征上看,發(fā)展中國家企業(yè)往往能開發(fā)出與名牌產(chǎn)品不同的消費品,特別是當(dāng)東道國市場較大、消費者的品位和購買能力有很大差別時,來自發(fā)展中國家的產(chǎn)品仍有一定的競爭力。6該理論從微觀層次證明了發(fā)展中國家可以以比較優(yōu)勢參與國際生產(chǎn)和經(jīng)營活動,而忽視了發(fā)展中國家政府在企業(yè)國際化進(jìn)程中的作用。(四)發(fā)展中國家跨國公司對外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布在20世紀(jì)90年代初期,英國學(xué)者坎特威爾和托蘭惕諾(Cantwell,JohnA.andTolentino,PazEstrella)提出了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級理論用以解釋80年代以來發(fā)展中國家對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的直接投資加速增長的趨勢。7他們認(rèn)為,發(fā)展中國家跨國公司對外直接投資受其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新能力的影響,其對外直接投資的產(chǎn)業(yè)分布和地理分布隨時間的推移而逐漸變化,且可以預(yù)測。在產(chǎn)業(yè)分布上,首先是以自然資源開發(fā)為主的縱向一體化生產(chǎn)活動,然后是以進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向為主的一體化生產(chǎn)活動;在對外投資方面,它們已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)產(chǎn)品,開始從事高科技領(lǐng)域的生產(chǎn)和開發(fā)活動。在地理分布上,發(fā)展中國家企業(yè)在很大程度上受“心理距離”的影響,其投資方向遵循周邊國家——發(fā)展中國家——發(fā)達(dá)國家的漸進(jìn)發(fā)展軌道。三、各國發(fā)展的不同時期國際投資的理論分析總結(jié)以上各種國際直接投資理論的發(fā)展可以看出:這些理論從不同側(cè)面和角度反映了各國社會發(fā)展的不同時期國際投資領(lǐng)域的現(xiàn)象和特點,對產(chǎn)生國際直接投資的原因、決定因素以及對各國的影響進(jìn)行了理論分析,這些理論可以為各國政府制定相關(guān)政策和各國企業(yè)經(jīng)營決策提供實踐參考。綜合國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際,筆者認(rèn)為,對我國開展FDI有如下啟示:(一)國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展和國際投資的需要從國際FDI理論和實踐活動可以看出,無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家發(fā)展對外直接投資的決定因素更多情況下是“比較優(yōu)勢”,而不是絕對優(yōu)勢。根據(jù)小規(guī)模技術(shù)理論和技術(shù)地方化理論,世界市場是多元化、多層次的,發(fā)展中國家可以以小規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)和創(chuàng)新的引進(jìn)技術(shù)等比較優(yōu)勢參與國際生產(chǎn)和經(jīng)營活動。我國經(jīng)過二十多年的改革開放,通過對國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化、吸收和創(chuàng)新,我國的綜合實力得到進(jìn)一步增強(qiáng),輕工、紡織、家電、重化工等加工業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)中尤其是對于那些低于或接近我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的發(fā)展中國家而言,具備了相當(dāng)?shù)母偁幜捅容^優(yōu)勢。目前我國這些產(chǎn)業(yè)技術(shù)和相應(yīng)的產(chǎn)品已趨于標(biāo)準(zhǔn)化,并且與這些發(fā)展中國家的技術(shù)梯度較小,易于為它們所接受。另外,相對于發(fā)達(dá)國家而言,我國具有龐大的市場、廉價的勞動力、豐富的資源等優(yōu)勢。經(jīng)過多年的發(fā)展,發(fā)達(dá)國家內(nèi)部不同程度地存在著產(chǎn)業(yè)空心化的傾向,經(jīng)濟(jì)發(fā)展受資源、資金的約束越來越大,這為我國向發(fā)達(dá)國家投資創(chuàng)造了契機(jī)。再有,我國總體水平落后于發(fā)達(dá)國家,但在某些技術(shù)、管理經(jīng)驗方面還是占有優(yōu)勢的,如餐飲業(yè)、紡織業(yè)、手工業(yè)等。因此,我國完全可以在總體水平欠佳的情況下,利用自己某些方面的優(yōu)勢對發(fā)達(dá)國家開展直接投資。(二)中小企業(yè)生產(chǎn)過剩近年來,我國許多產(chǎn)業(yè)都面臨著被控訴傾銷、爭取出口許可證、貿(mào)易壁壘的問題,致使相當(dāng)多的企業(yè)產(chǎn)品銷路不暢,企業(yè)處境困難,生產(chǎn)能力過剩。其實在這些過剩的生產(chǎn)能力中有相當(dāng)一部分技術(shù)和產(chǎn)品并不落后,可以考慮通過對外直接投資的方式,既可以使這些資產(chǎn)繼續(xù)發(fā)揮作用,又可以繞過東道國的貿(mào)易壁壘,直接在東道國生產(chǎn)銷售,從而既實現(xiàn)向東道國出口最終產(chǎn)品改為向東道國出口中間產(chǎn)品和機(jī)