《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》讀后感

1/1《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》讀后感《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》讀后感

這本書(shū)收錄了《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》、《企業(yè)的性質(zhì)》、《產(chǎn)業(yè)組織：討論的建議》、《邊際成本的論爭(zhēng)》、《社會(huì)成本問(wèn)題》、《社會(huì)成本問(wèn)題的解釋》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的燈塔》一共七篇文章，每一篇都是一個(gè)經(jīng)典的論文，都能給人以啟迪和思索。

這本書(shū)中的論文開(kāi)創(chuàng)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，使得人們真正能夠?qū)⒔?jīng)濟(jì)學(xué)方法應(yīng)用于對(duì)制度的討論，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野和應(yīng)用領(lǐng)域一下子得到了極大的擴(kuò)展。實(shí)現(xiàn)這場(chǎng)革命的關(guān)鍵是概念的革命，這也是這本書(shū)給我的最大感受。本書(shū)以《企業(yè)、市場(chǎng)與法律》為導(dǎo)讀文章，引領(lǐng)大家更好的進(jìn)入主題，以《企業(yè)的性質(zhì)》、《邊際成本的論爭(zhēng)》、《社會(huì)成本問(wèn)題》為核心，進(jìn)行一系列的闡述和舉例。不過(guò)到目前我也只是了解到一部分，那么我就簡(jiǎn)潔講一下我的的感受吧。

企業(yè)、市場(chǎng)、政府在產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通過(guò)程中都有什么作用，它們是如何作用在生產(chǎn)中。企業(yè)為何存在，市場(chǎng)與企業(yè)是如何轉(zhuǎn)化，政府是如何參加在經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作中，如何更好的進(jìn)行資源配置，歸根究竟，真正的目的都是為降低社會(huì)成本、削減交易成本、獲得更多的價(jià)值。

科斯教授在《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會(huì)成本問(wèn)題》中提出了“交易費(fèi)用”的概念，并使之一般化。直接目的是要解決問(wèn)題：企業(yè)的起源及打算其規(guī)模的因素，和負(fù)外部性問(wèn)題。企業(yè)存在的緣由主要是縱向一體代的緣由。建立企業(yè)或?qū)嵭锌v向一體化也能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)節(jié)省，即對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)省。

費(fèi)用較低的企業(yè)內(nèi)交易替代費(fèi)用替代費(fèi)用較高的市場(chǎng)交易；企業(yè)的規(guī)模被打算在企業(yè)內(nèi)交易的邊際費(fèi)用等于市場(chǎng)交易的邊際費(fèi)用或等于其他企業(yè)的內(nèi)部交易的邊際費(fèi)用那一點(diǎn)上；相繼生產(chǎn)階段或相繼產(chǎn)業(yè)之間是訂立長(zhǎng)期合同，還是實(shí)行縱向一體化，取決于兩種形式的交易費(fèi)用孰高孰低。

《社會(huì)成本問(wèn)題》中所要解決的負(fù)外部性問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)有用何種方式正確地度量和界定利益邊界的問(wèn)題。在這篇論文中，科斯教授提出了聞名的“科斯定理”：若交易費(fèi)用為零，無(wú)論權(quán)利如何界定，都可通過(guò)市場(chǎng)交易達(dá)到資源的最佳配置。競(jìng)爭(zhēng)的充分程度和交易費(fèi)用的凹凸是相關(guān)的，競(jìng)爭(zhēng)的充分程度越高，交易費(fèi)用越低。充分的競(jìng)爭(zhēng)使得買(mǎi)賣(mài)雙方都節(jié)省了大量的有關(guān)價(jià)格形成、避開(kāi)欺

詐、討價(jià)還價(jià)以及保證信用等等的費(fèi)用。雖然“充分競(jìng)爭(zhēng)的條件”和“零交易成本”都是不現(xiàn)實(shí)的假設(shè)，但是這并不能減弱“社會(huì)成本問(wèn)題”的理論價(jià)值?？扑怪赋觯诖嬖诮灰踪M(fèi)用的狀況下，“合法權(quán)利的初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的效率產(chǎn)生影響。權(quán)利的一種調(diào)整會(huì)比其他的調(diào)整產(chǎn)生更多的產(chǎn)值。但除非這是法律制度確認(rèn)的權(quán)利支配，否則通過(guò)轉(zhuǎn)移和合并權(quán)利達(dá)到同樣后果的市場(chǎng)費(fèi)用會(huì)如此之高，以到于最佳的權(quán)利配置以及由此帶來(lái)的更高的產(chǎn)值或許永久也不會(huì)實(shí)現(xiàn)”。由此，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)找到了觸及經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心問(wèn)題——資源配置問(wèn)題的方法。

本書(shū)中多處談到了“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”，談到了政府、法律在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中的作用，不同的法律設(shè)定都會(huì)對(duì)社會(huì)成本和資源配置產(chǎn)生不同的影響。在市場(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品的定價(jià)問(wèn)題，怎么樣的價(jià)格體系才是對(duì)的，這有兩個(gè)主要問(wèn)題需要解決。其一，每個(gè)個(gè)體消費(fèi)都將會(huì)有多少貨幣，即收入和財(cái)寶最優(yōu)安排的問(wèn)題。其二，使產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)者的需要相適應(yīng)的價(jià)格體系是什么樣的，即最優(yōu)價(jià)格體系的問(wèn)題。《邊際成本的論爭(zhēng)》就是對(duì)這個(gè)問(wèn)題的進(jìn)行了主要的爭(zhēng)論。結(jié)論：對(duì)一種產(chǎn)品的支付額應(yīng)當(dāng)?shù)扔谒某杀尽．?dāng)平均成本遞減時(shí)，邊際成本會(huì)低于平均成本，對(duì)該產(chǎn)品的總支付額將會(huì)少于總成本；總成本超出總收入的部分（即虧損），應(yīng)由政府負(fù)責(zé)，并應(yīng)由稅賦擔(dān)當(dāng)。

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)中的燈塔》中，提出了燈塔模型，對(duì)燈塔的消失的問(wèn)題進(jìn)行一系列的探討與分析，這對(duì)我們理解政府的經(jīng)濟(jì)功能有很大的關(guān)心?？扑怪赋觯涸缙诘挠?guó)燈塔歷史表明，與很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的信念相反，燈塔的服務(wù)可以由私人供應(yīng)。一語(yǔ)道破其與薩繆爾森等很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分歧所在。

在本文中提到了兩個(gè)名詞“公共物品”和“私人物品”。公共物品是指公共使用或消費(fèi)的物品。公共物品是可以供社會(huì)成員共同享用的物品，嚴(yán)格意義上的公共物品具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的特點(diǎn)。公共品的供應(yīng)理論則指出，由于非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的存在，會(huì)消失“搭便車(chē)”等無(wú)效率現(xiàn)象，因而公共品的供應(yīng)不能依靠私人市場(chǎng)，只能由公共部門(mén)供應(yīng)。而私人物品是具有競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的物品。所謂競(jìng)爭(zhēng)性，意指增加一個(gè)消費(fèi)者，需要削減任何其他消費(fèi)者對(duì)這種產(chǎn)品的消費(fèi)。所謂排他性，意指產(chǎn)品一旦生產(chǎn)出來(lái)，付費(fèi)才可以使用。

而通過(guò)英國(guó)燈塔制度的演化過(guò)程中，曾經(jīng)一度政府經(jīng)營(yíng)，卻發(fā)覺(jué)燈塔損壞率提高了許多，修理費(fèi)用提高，資源配置更加低效。在燈塔制度的演化過(guò)程中，收

費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)得到解決，可以實(shí)現(xiàn)私人燈塔制度，這樣在政府監(jiān)管下的私人經(jīng)營(yíng)既解決了私人交易成本過(guò)高的問(wèn)題，又可以解決政府經(jīng)營(yíng)效率低下鋪張資源的問(wèn)題。這告知我