楚、鄭、晉通道交通線路考

楚、鄭、晉通道交通線路考

東國是春秋時期和武士國時期的一個重要地理區(qū)域。它的范圍大致是從南陽盆地東緣的方城一線，以淮水為中心，向兩側(cè)延伸。北部約有淮北平原，西北部延伸至豫西山，東北部連接秦山西南部。南部穿過長江和淮河之間，南部連接大河和東南麗江湖。大體相當于今蘇、皖全境及豫東南和魯南、浙江一帶①1。楚東國的道路,見于文獻、古文字資料記載,或借有關(guān)記載大體可考者,極其繁復。一般說來,它們屬于楚國內(nèi)部的交通系統(tǒng);但又往往向外延伸,成為聯(lián)系黃河中下游以及長江下游各國的紐帶。今依北上和東出這兩個方向,敘其大略于次。春秋之時,楚師多次伐鄭。其軍行之地,《左傳》多有記述。如:莊公十六年,“楚伐鄭,及櫟”。宣公十一年同?！洞呵铩坊腹迥辍班嵅蝗胗跈怠本湎露抛⒃?“櫟,鄭別都也,今河南陽翟縣?！奔s在今河南禹縣城關(guān)。文公九年,“楚子師于狼淵以伐鄭”。杜注云:“潁川潁陰縣西有狼陂。”約在今許昌市西。成公六年,“楚子重伐鄭?！瓡x欒書救鄭,與楚師遇于繞角”。依唐人之說,約在今魯山縣東南②2。成公七年,“楚子重伐鄭,師于氾?！倍抛⒃?“氾,鄭地,在襄城(郡襄城)縣南?！奔s在今襄城城關(guān)。又襄公二十六年,楚伐鄭,“涉于氾而歸?！倍抛?“于氾城下涉汝水南歸。”襄公十八年,“楚師伐鄭,次于魚陵(杜注:“魚陵,魚齒山也。在南陽犨縣北,鄭地?！奔s在今郟縣南)。右?guī)煶巧霞?遂涉潁(據(jù)《水經(jīng)·潁水注》,上棘約在陽翟,即今禹縣西北)……子庚門于純門,信于城下而還,涉于魚齒之下”(杜注:“魚齒山之下有滍水,故言涉?！?。以上各地大致位于由今河南方城、葉縣之間的方城缺口北至鄭都新鄭一線,宣公十二年邲之戰(zhàn)前夕,楚少宰對晉師說:“寡君少遭閔兇,不能文。聞二先君之出入此行也,將鄭是訓定。”“行”訓道,“此行”即指這條楚、鄭之道。沿著這條楚、鄭之道繼續(xù)北行,渡過黃河便是晉人南下的門戶南陽之地。因此,春秋時期楚、晉之間交兵或者通好,也大多道乎此途。西周以來,豐、鎬東至洛邑,以迄齊魯,存在一條東西貫通的交通干線③3。上述南北展開的楚鄭及楚晉通道,適與這條干線垂直相交。這樣,楚與鄭國以東的黃河下游各國,也就是當時所謂“東諸侯”的交往,也大多取乎此道。如《左傳》記僖公二十二年楚、宋泓之戰(zhàn)后,楚經(jīng)鄭地還師,“楚子入享于鄭”。僖公二十四年,“宋成公如楚。還,入于鄭”。襄公二十八年如楚。“公過鄭,鄭伯不在,伯有勞于黃崖,不敬?！币蓝抛?黃崖約在鄭都之北。昭公七年如楚,“鄭伯勞于師之梁?！倍抛?“鄭城門?！庇仲夜暧洉x公子重耳歷經(jīng)齊、曹、宋、鄭、楚、秦而返國,也是這條路上的過客。這條道路還有一些伸向西北的支線,大約是在與汝、潁二水的相交溯流而上,深入豫西山地,并且可以翻越淮水水系與黃河水系之間的分水嶺,進入伊水河谷,抵至周京。《左傳》昭公十六年和哀公四年楚兩征蠻氏,即進至今臨汝、汝陽一帶。在此以西不遠,就是居于伊川的陸渾之戎,其間并無太大險阻。宣公三年莊王討伐陸渾之戎,并問鼎周室,似即經(jīng)由此途。襄公十四年,晉欒盈出逃,過周,周“使侯出諸轅”而至楚。杜注:“轅,關(guān),在緱氏縣東南?！奔s在今偃師東南。欒盈所循,應是潁水上游的支線。在這條道路以東,還有一條大致平行的路線?！蹲髠鳌肤敵晒?晉伐鄭,楚救之,雙方在鄢陵(約在今鄢陵西北)遭遇,引發(fā)一場大戰(zhàn)。魯襄公三十一年,衛(wèi)襄公如楚,“過鄭,印段廷勞于棐林”。依宣公元年《經(jīng)》注,其地約在尉氏縣西。魯昭公五年,楚令尹子蕩、莫敖屈生如晉迎女?！班嵅畡谧邮幱跉?勞屈生于菟氏?！睋?jù)《水經(jīng)·渠水注》(卷22)菟氏約在今尉氏西北。《左傳》僖公三十年“秦軍氾南”句下杜注云:“此東氾也,在滎陽中牟縣南?！奔s在今中牟縣南,正當菟氏之北,應即鄭伯勞屈生之地。魯定公四年三月,晉會諸侯于召陵。“五月,公及諸侯盟于皋鼬。”杜注:“繁昌縣東南有城皋亭。”約在今臨潁縣南,召陵西北。以上各地,也略成南北一線。《左傳》僖公四年召陵之盟后,陳轅濤涂對鄭申侯說:“師出于陳、鄭之間,國必甚病。若出于東方,循海而歸,其可也?！编嵣旰町斆鎽?背后卻到齊桓公那里極言出于東方的不利,主張還師陳、鄭之間。他們所說的“陳、鄭之間”應該就是指由召陵北上的這條道路。上述楚通中原的兩條路線,偏西一道在春秋時使用頻率較高,顯得較為重要?！蹲髠鳌氛压拍?費無極提議“大城城父(杜注:“今襄城父城縣?！奔s在今平頂山市北④4)而置大子焉,以通北方”。這個加害太子的陰謀之所以能夠提出并施行,也充分顯示出偏西一線具有突出的戰(zhàn)略地位。究其緣由,大概是有三:一、它幾乎是楚出方城缺口后北上鄭都的一條直線,行程最短。二、它大致沿著豫西山地(伏牛、外方、嵩山等)東麓展開,穿行在汝、潁諸水的上游,地勢較高卻不算險夷,河床較窄而水流偏小,跋涉起來比較容易。三、楚與鄭于此直接交界,過境通行的周折(如假道)最少。楚在春秋時爭取中原各國,對鄭用力尤勤,其主要目的之一,就是想打通這條大道。春秋時期,陳、宋之間也有一條道路?！蹲髠鳌非f公十二年載宋亂,“南宮萬奔陳。以乘車輦其母,一日而至”。襄公二十七年弭兵之盟前夕,晉趙武在宋,楚子木在陳,宋向戌則穿梭其間,協(xié)調(diào)雙方立場。據(jù)此,足以考見這條道路的存在。宣公十四年,楚子使申舟聘于齊,曰:“無假道于宋,亦使公子馮聘于晉,不假道于鄭?！鄙曛蹜墙?jīng)陳過宋,所以不存在同時向鄭假道的問題。成公二十六年,“楚客聘于晉,過宋?！碑敃r楚、鄭交惡,楚使因而繞道陳、宋而至晉。又成公十八年,“鄭伯侵宋,及曹門外。遂會楚子伐宋?！辈荛T,杜注說是宋城門。楚、鄭于此會師,進軍路線自應不同。其中鄭師自鄭東行,楚師則似當由陳北上。成公九年楚子重自陳伐莒,蓋亦經(jīng)由此途。不過,就這些事例來看,作為楚通中原諸侯的國際性道路,陳、宋間的這條路線并不象前兩條路線那樣多地得到利用;并且一般只見楚人出入,而罕有晉或黃河下游各國的行蹤。自陳到楚往往還要路過其他幾個小國(如頓、沈、蔡)和錯出其間的一些楚邑,假道通行較為不便,大概是造成這種現(xiàn)象的主要原因。戰(zhàn)國時期黃淮平原的政治版圖急劇變化,關(guān)于交通方面的資料又比較缺少。但一般說來,在楚都東遷之前,上述幾條路線,至少是偏西一線,仍應在楚與中原各國的交往中發(fā)揮作用?！妒酚洝ぴ绞兰摇吩啤绊n之攻楚,覆其軍,殺其將,則葉、陽翟?！?所說二城正當韓都(原鄭都)南下的大道。懷王時楚師一再進圍韓雍氏⑤5,也當是循著當年伐鄭的故道⑥6。東遷都陳之后,陳與魏都大梁、韓都新鄭等地之間都應有道路相通,則是可以想見的。楚國東出之途的干道,大致是從南陽盆地,經(jīng)過方城山南段的隘口沿淮河北岸行進?！蹲髠鳌氛压迥?“楚子以諸侯及東夷伐吳,以報棘、櫟、麻之役。薳射以繁揚之師會于夏汭”。夏汭為夏肥水(今西淝河)入淮處,約在今安徽鳳臺縣西。靈王率領的楚軍主力應是沿淮而東,才與東南開進的繁揚之師在此會合⑦7。昭公十二年,“楚子狩于州來,次于潁尾,使蕩侯、潘子、司馬督、囂尹午、陵尹喜帥師圍徐以懼吳。楚子次于乾溪,以為之援?！睋?jù)杜注,潁尾為潁水末段,約在今安徽潁上縣境。靈王自此北上乾溪,伐徐之師應是徑直東行。次年,“楚師還自徐,吳人敗諸豫章”。豫章約是指淮水中游兩岸的沼澤地帶⑧8。楚師的撤返也應是循著淮水北岸進行,因而在這里遭到吳人襲擊。僖公四年召陵之盟后,陳轅濤涂對鄭申侯提出的軍行路線,自應是從召陵南下,繞過陳地再折轉(zhuǎn)東出。其實際所指可能就是沿淮一道。與沿岸陸路相依傍,淮水航道至遲于春秋晚期,也已在軍事方面得到大規(guī)模利用?！蹲髠鳌氛压吣?吳人圍潛,楚師分頭馳救,“子常以舟師及沙汭而還”。據(jù)《水經(jīng)·渠水注》沙汭即沙水注淮處,約在今安徽懷遠縣境。楚舟師的這次行動顯然是沿淮上下。又定公四年,“蔡侯、吳子、唐侯伐楚,舍舟于淮汭,自豫章與楚夾漢”。杜注:“吳乘舟從淮來,過蔡而舍之?！蹦耸沁@方面最為突出的例證。沿淮大道在南北方向都有較多分支。其中大體可考者有:1.息一蔡。《左傳》莊公十年,“蔡哀侯娶于陳,息侯亦娶焉。息媯將歸,過蔡?！标惻?jīng)蔡適息,其間自應有路相通。西周宣王時銅器《駒父》銘云:“唯王十又八年正月,南仲邦父命駒父即南諸侯帥高父見南淮夷……我乃至于淮,小大邦亡敢不□具逆王命。四月還,至于蔡。”⑨9由此可見,蔡作為西周經(jīng)營南淮夷的前線基地很早就有了通連淮水一線的道路。這或許就是息—蔡之路的基礎,沿著這條道路繼續(xù)向前,則可與前述自召陵北上的路線相接。2.下蔡(州來)—繁陽?！蹲髠鳌氛压迥?靈王伐吳,薳射以繁揚之師會于夏汭?！抖蹙龁⒐?jié)·車節(jié)》則有“庚繁陽,庚高丘,庚下蔡”一程。繁揚應即繁陽,夏汭緊靠下蔡,高丘則當在繁陽、下蔡之間。見于這兩處記載的道路,應為一條?！蹲髠鳌废骞哪暝?“楚師為陳叛故,猶在繁揚?！笨芍@條道路還繼續(xù)向西北通至陳城。值得注意的是,《鄂君啟節(jié)·車節(jié)》規(guī)定了幾種禁運物資,其中首先提到的是“金”即銅料;而在另外幾件金文資料中,則透露出繁湯這個地方與銅料不同尋常的關(guān)系。它們是:約作于春秋初年的《晉姜鼎》銘云:“征繁湯□,取厥吉金?！?《金文通釋》201)約作于春秋早中期的《曾伯簠》銘云:“克狄淮夷,印燮繁湯,金道錫行,具既卑方?！?《金文通釋》226)出于洛陽戰(zhàn)國墓的一件銅劍銘云:“繁湯之金?！?洛陽博物館《河南洛陽出土“繁陽之金”劍》,《考古》1980.6)本文隨后談到,從下蔡渡淮而南,還有一條路線,一直指向安徽蕪湖一帶。而在蕪湖西南的銅陵、南陵一帶,從西周以來就是一處重要的銅產(chǎn)地⑩10。有鑒于此,上述幾則金文提到的“繁湯”也許就是這一處繁陽(揚)。因為它與銅陵一帶的銅產(chǎn)地遙相通連,位于《曾伯簠》所說的“金道錫行”之上。是先秦一處重要的銅料聚散地。3.泗水一線。春秋后期吳通中原,多沿泗水上下?！蹲髠鳌废骞迥?魯、衛(wèi)大夫會吳的善道,約在今江蘇盱眙東北。襄公十年晉及其盟國、哀公六年魯大夫會吳的,約在今江蘇邳縣西北。昭公十三年晉侯欲會吳王的良,約在今邳縣東,又《史記·吳世家》(卷31)載“季札之初使,北過徐君?！毙旃食羌s在今江蘇泗洪東南,地當泗水下游西岸(11)。《左傳》成公十八年楚取彭城而戍之,宋人說是“以塞夷庚”,“毒諸侯而懼吳、晉”。杜注指出:“夷庚,吳、晉往來之要道。楚封魚石于彭城,欲以絕吳、晉之道?！迸沓窃诮裥熘菔?位于魯中南低山丘陵的南端、泗水南岸,乃是吳出中原的咽喉之地?！秶Z·吳語》記吳王夫差曾稱:“余沿江沂淮,闕溝深水,出于商、魯之間,以徹于兄弟之國。”商即宋,徹訓通,夫差提到的正應是這條路線。徐立國較早。吳國興起之前,沿泗而上的路線,當已為徐人開啟。淮、泗一帶入楚之后,這條故道也自然得到沿用。以上講的是淮北一側(cè)的支線。位于淮南一側(cè)的則有:4.邗溝一線?！蹲髠鳌钒Ч拍?“吳城邗,溝通江淮。”杜注云:“于邗江筑城,穿溝,東北通射陽湖,西北至末口入淮,通糧道也,今廣陵韓江是?！壁鯗涎匕?地勢低洼,湖泊眾多,邗溝就是利用這種地形鑿成的。在邗溝開通之前,吳人可能是沿著邗溝所在的澤地以西、張八嶺東麓向北行進的,上述魯、衛(wèi)大夫在善道會吳,季札出使而路經(jīng)徐都,大概就是因為這個緣故。但即使如此,若逢豪雨水盛,通行也沒有保證?！蹲髠鳌废骞?“晉侯使荀會逆吳子于淮上,吳子不至?！倍抛?“道遠多難?！闭压昵?“晉侯會吳子于良。水,道不可,吳子辭?！?12)應屬于這方面的例證。而在邗溝鑿通之后,江淮之間就有了一條便捷的水道。在吳國之后,越人、楚人相繼沿用。5.下蔡—居巢。居巢即春秋巢邑,約在今安徽壽縣南境或六安以東一帶。此程見載于《鄂君啟節(jié)·車節(jié)》,是繁陽—下蔡之路在淮南的繼續(xù)。另有跡象顯示,這條道路并未在居巢終結(jié),而是逶迤而南,約在淝水、施水間穿過江淮丘陵,沿巢湖東岸,進抵今安徽無為、和縣間的長江北岸。《左傳》昭公五年記云:冬十月,楚子以諸侯及東夷伐吳,以報棘、櫟、麻之役。薳射以繁揚之師會于夏汭。越大夫常壽過帥師會楚子于瑣,聞吳師出,薳啟疆帥師從之,遽不設備,吳人敗諸鵲岸,·楚子以驲至于羅內(nèi)。……楚師濟于羅汭,沈尹赤會楚子,次于萊山,薳射帥繁揚之師先入南懷,楚師從之,及汝清。吳不可入。楚子遂觀兵于坻箕之山。夏汭在下蔡稍西,前已提及,坻箕山,據(jù)顧野王《輿地志》約在今巢湖市南(13)。鵲岸,約在今無為縣南(14)14。其他各地多難詳考,但就以上三地而論,當時楚師主力沿淮行至夏油后。即應渡淮而南,抵達長江北岸。楚師對吳的軍事行動,多次在無為、和縣間的長江北岸展開;吳人伐楚,巢與州來往往首當其沖,均應與此通道有關(guān)。如果上文關(guān)于繁陽實為先秦銅料重要集散地的推測不誤的話,那么江淮間的這條道路就當在楚、吳興起之前即已形成。楚國末年遷都壽春,這條北通陳城,南達江東的大道的存在,應是一個重要的考慮因素。下至魏晉南北朝,南北兵爭,還極頻繁地出入此途,更為人們所熟知。6.大別山—霍山山北麓一線?！蹲髠鳌废骞?“楚子、秦人侵吳,及雩婁,聞吳有備而還。遂侵鄭。”昭公五年靈王伐吳,無功而還。“楚子懼吳,使沈尹射待命于巢,薳啟疆待命于雩婁?！宾淇h,約在今安徽金寨縣北。其地必當楚、吳之間的一條要道,因而對楚人來說,無論進攻還是防御,都有重要的意義。又昭公二十七年吳師圍潛,楚兵分頭馳救。正面開進的楚師與吳師遭遇于窮;郤宛等人率別師繞道至潛,切斷了吳人退路。這里,潛(約在今霍山東北)連著吳人的來路,窮(約在今金寨東北)則當于楚師的來路,兩地都位于大別山——霍山北麓,窮又與雩婁相近。由此推測,雩婁至潛,當是這條道路的一段。潛邑以下的部分,大致也應沿著霍山北麓逶迤東南,經(jīng)過群舒之地,也通向無為一帶的長江北岸?！蹲髠鳌沸四暧浽?“楚為眾舒叛故,伐舒蓼,滅之。楚子疆之,及滑汭,盟吳越而還?！背瑓恰⒃降恼铰?lián)系,也許就是通過這條路線達成的。雩婁以上的走向尚不明朗。從襄公二十六年楚、秦之師自雩婁折返轉(zhuǎn)而侵鄭的情況分析,這條道路可能在息城左右與沿淮大道相交。上述分支往往與淮水支流相伴。如息—蔡一道大致沿汝水上下,繁陽—下蔡一道大致在潁水、夏肥水之間展開,下蔡—居巢一道及其向南延伸的部分,則又可能與肥水、施水有關(guān)?；此妮^大支流還有一些,這些支流的沿岸,一般都應有道路上下,成為沿淮大道的其他分支。在淮北平原上,還有一些與沿淮大道大致平行的復線?！蹲髠鳌非f公十年記陳女經(jīng)蔡適息,表明陳、蔡間當有大道相通。《鄂君啟節(jié)·車節(jié)》東出路線,大致是從宛城(今河南南陽)之北的鄂君封邑出發(fā),在方城缺口附近向南折至象禾(今河南泌陽縣北象河關(guān)),再轉(zhuǎn)而東行,直至繁陽,最后由繁陽南下,經(jīng)下蔡而到居巢。其中象禾至繁陽一程,即是在沿淮大道與陳、蔡之道之間的另一條東西大道。我們曾經(jīng)推測,《鄂君啟節(jié)》規(guī)定的免稅路線盡量避開了那些最為繁榮,贏利較豐的地方(如淮北平原上的葉、蔡、陳、平輿、息、白等當時最重要的一些城邑(15))。正是因為淮北平原上的道路至遲在戰(zhàn)國后期已經(jīng)縱橫交織,相當繁密,這種安排才具有可能。這里還應指出的是,上述內(nèi)容顯示,沿淮干道及其南支,在楚、吳交往中占有重要的位置;而在實際上,楚、吳之間的正式接觸,可能自始至終都經(jīng)由江、淮之間及沿淮一線進行,而未曾沿著長江上下。為了進一步說明問題,需要對大致發(fā)生在長江沿線的戰(zhàn)例作些分析:《左傳》襄公三年,子重伐吳,克鳩茲。約在今蕪湖市東。哀公十五年,子西、子期伐吳,及桐汭。約在鳩茲東的今江蘇高淳縣境。前述江、淮間的中、西兩條路線,大約都指向今無為、和縣一帶的長江北岸。鳩茲正在對岸,桐油亦去之未遠。由此推測,這兩次行動均應是楚人由江淮間南下渡江而致?；蛞詾轼F茲為當時橫渡大江的要津,似可從(16)。襄公十四年,“子囊?guī)熡谔囊苑?吳不出而還。子囊殿,以吳為不能而弗儆。吳人自皋舟之隘要而擊之,楚人不能相救?！碧?約在今江蘇六合縣北。度之地形,楚師較有可能是從下蔡—州來一線東折,沿滁水河谷運動。楚師至棠,吳師不肯渡江應戰(zhàn)。而當楚師撤返時,吳人則渡江而北邀擊于滁水河谷的險要之處。昭公四年,楚伐吳,克朱方。朱方舊說在今江蘇鎮(zhèn)江市東。由于楚師隨即出至淮北,攻打今河南鹿邑境內(nèi)的賴國,進伐朱方時也當是沿淮東出再南下渡江而至。昭公十七年,“吳伐楚。陽匄為令尹,卜戰(zhàn),不吉。司馬子魚曰:‘我得上流,何故不吉?且楚故,司馬令龜,我請改卜?！瓚?zhàn)于長岸,子魚先死,楚師繼之,大敗吳師,獲其乘舟余皇。使隨人與后至者守之,環(huán)而塹之,及泉,盈其隧炭,陳以待命?！睋?jù)《太平寰宇記》引《郡國志》,長岸約在今安徽和縣南。雖然子魚說是“我得上流”,但從戰(zhàn)場名曰“長岸”以及楚人對余皇的處理方式看,這場戰(zhàn)斗恐怕至多只是雙方舟師在沿江北岸的較小范圍內(nèi)進行。楚師的來路,似仍在江淮之間。昭公二十四年,“楚子為舟師,以略吳疆(杜注:“略,行也,行吳界,將侵之。”)……王及圉陽而還。吳人踵楚,而邊人不備,遂滅巢及鐘離而還”。當時楚舟師可能在長江下游河道有過較長一段航行。但當楚師撤返時,吳人尾隨其后,乘機攻滅巢及鐘離,這就表明楚師往返還是取道江淮之間。需要說明的是,《左傳》昭公四年,“吳伐楚,入棘、櫟、麻,以報朱方之役。楚沈尹射奔命于夏油,葴尹宜咎城鐘離,薳啟疆城巢,然丹城州來?！倍抛⒄f:“夏汭,漢水曲入江,今夏口也。吳兵在東北,楚盛兵在東南,以絕其后?！彼坪跎蛞鋽M欲沿江而下。其實,夏油應為夏肥水入淮之處,約在今安徽鳳臺縣西,其地與州來、鐘離相近,南去巢邑亦不甚遠,杜預此注是不能憑信的。又哀公四年,楚興師北征蠻氏,卻佯稱“吳將泝江入郢,將奔命焉?！庇捎诠糯此嗫煞Q“江”,對照定公四年吳師入郢的路線,并考慮到當時征發(fā)兵員的地區(qū)(方城之外和蔡),可知這里的“江”實指淮水,而非長江(17)。總之,在春秋時期還看不到任何大規(guī)模利用長江中下游水道進行遠程航行的確切記載。今存這方面的最早資料,當推作于楚懷王六年(前323)的《鄂君啟節(jié)·舟節(jié)》。在這篇銘文里,鄂君商船可以沿著夏水入江東下,最遠進至約在今蕪湖一帶匯入長江的“瀘江”。將長江中下游航道大規(guī)模使用的時間斷在戰(zhàn)國以后,恐怕問題不大。連貫長江中下游沿岸陸路交通的情形,想來亦應如此。我們知道,座落在江淮之間的大別山—霍山山脈和座落在大江南岸的幕阜山脈、九華山脈及黃山山脈等等,在長江中下游地區(qū)陸路交通的主要方面形成天然障礙。長江沿岸狹長的平原或丘陵地帶,雖然就自然情況說來,可以充當連接長江中下游地區(qū)的重要走廊,但相關(guān)的社會條件卻遲遲不能形成,大約自今武漢至安慶沿江一帶,在春秋以前,沒有重要方國、都邑興起的任何跡象,社會形態(tài)應比較落后,而由原始氏族、部落或形成未久的小型酋邦