中國(guó)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)13篇

第中國(guó)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)13篇

中國(guó)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)21世紀(jì)的人類社會(huì)處于一個(gè)大發(fā)展大變革大調(diào)整的時(shí)代，全球化進(jìn)程與反全球化逆全球化等潮流同時(shí)存在，各種新老矛盾和沖突交織在一起，國(guó)際社會(huì)力量對(duì)比發(fā)生深刻變化，全球治理需求日趨旺盛。自近代以來(lái)，主導(dǎo)國(guó)際格局的西方國(guó)家國(guó)際地位不斷削弱，國(guó)際秩序面臨重組重構(gòu)，全球治理體制變革也因此處在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。上述兩個(gè)方面給中國(guó)形成了戰(zhàn)略壓力，中國(guó)對(duì)自身道路的探索與前行方向也因此處于這些壓力所共同構(gòu)成的國(guó)際環(huán)境的生態(tài)之中。

一、全球化是人類歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)全球化非但未能借助全球的力量克服在一國(guó)爆發(fā)的資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而將一國(guó)范疇內(nèi)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展為世界性的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。全球價(jià)值與生產(chǎn)鏈已經(jīng)把世界絕大部分國(guó)家和地區(qū)納入其中，跨國(guó)公司的持續(xù)膨脹仍在促使該鏈條日益復(fù)雜化，現(xiàn)代交通技術(shù)和信息通信技術(shù)的發(fā)展極大便利了人類在世界各地遷徙，科學(xué)技術(shù)的不斷擴(kuò)散和資本等的迅捷流通使得任何國(guó)家或民族都不可能脫離經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程而孤立發(fā)展，自身也因?yàn)閷?duì)全球化的參與而在塑造著全球化進(jìn)程。因此，全球化是當(dāng)前人類歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。全球化的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)導(dǎo)致了各種不確定性和矛盾沖突的存在與爆發(fā)，從而構(gòu)成了當(dāng)代國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)所面臨的第一重壓力，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中需要解決好增長(zhǎng)和分配、資本和勞動(dòng)、效率和公平的矛盾。并且，這種結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)隨著全球治理主體的日益多元化而更加凸顯并難于解決，使得全球治理變革處于歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。

二、全球治理變革處于歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)

隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化、現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，在科技創(chuàng)新的持續(xù)推動(dòng)下，世界市場(chǎng)日益成為一個(gè)自主的、獨(dú)立的體系。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來(lái)，原有的全球治理體系增加了新的變量和新的特點(diǎn)，進(jìn)而逐步引發(fā)全球治理的系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。影響這種系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的因素，包括三個(gè)層面：全球治理主體的多元化，全球治理對(duì)國(guó)家治理的內(nèi)部與外部影響，全球治理的國(guó)際規(guī)則或機(jī)制面臨的挑戰(zhàn)。(1)全球治理主體的多元化：除了主權(quán)國(guó)家，跨國(guó)公司成為全球治理的重要主體，各種類型和性質(zhì)的非政府組織成為全球治理的新興主體。(2)全球治理對(duì)國(guó)家治理的內(nèi)部與外部影響。全球治理越來(lái)越深入國(guó)家內(nèi)部，金融資本主導(dǎo)的自由市場(chǎng)被賦予高度的政治正確性，全球治理的大多數(shù)主體都在選擇性無(wú)視或者掩蓋當(dāng)今世界最重大的矛盾資本的無(wú)限無(wú)序擴(kuò)張與勞動(dòng)者的沉重被壓榨。一方面全球治理和國(guó)內(nèi)治理之間的張力在擴(kuò)大，另一方面全球治理越來(lái)越有賴于國(guó)家之間跨越國(guó)界的協(xié)同合作，它與國(guó)家治理的協(xié)調(diào)互動(dòng)和相互制約也在不斷加強(qiáng)，給國(guó)家治理帶來(lái)越來(lái)越多的外部影響。(3)全球治理規(guī)則面臨挑戰(zhàn)。世界體系正在從中心向邊緣進(jìn)行巨大擴(kuò)張，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)不再被認(rèn)為是周期性危機(jī)，而是越來(lái)越有結(jié)構(gòu)性危機(jī)的特點(diǎn)，資本將地球變平的努力與美國(guó)維護(hù)其居于世界體系中心地位的要求之間的張力在凸顯。雖然全球治理變革處于歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，但這種轉(zhuǎn)折與演變絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的線性過(guò)程，而是充滿了博弈、較量甚至反復(fù)，因此構(gòu)成了當(dāng)代國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)所面臨的第二重壓力。

三、中國(guó)對(duì)所受到的雙重壓力與挑戰(zhàn)的回應(yīng)與策略

對(duì)于當(dāng)代國(guó)際形勢(shì)下中國(guó)面臨的雙重壓力對(duì)中國(guó)發(fā)展構(gòu)成挑戰(zhàn)，需要從下述兩個(gè)方面的問(wèn)題進(jìn)行思考：(1)中國(guó)的改革發(fā)展與由美國(guó)主導(dǎo)的資本主義世界體系的關(guān)系。當(dāng)前世界體系之下，主權(quán)國(guó)家相對(duì)越來(lái)越強(qiáng)大的跨國(guó)資本力量處于相對(duì)被動(dòng)地位中國(guó)一定程度上面臨可能處于這一陷阱之中的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)這一陷阱，我們?cè)趶?qiáng)調(diào)進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放之際，必須有底線意識(shí)和目標(biāo)意識(shí)，既需要界定國(guó)家與國(guó)家之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，又需要對(duì)國(guó)家與資本之間的關(guān)系明確底線。應(yīng)當(dāng)注重在開(kāi)放中不斷增強(qiáng)自身實(shí)力和抵御系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的能力，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持并且更加注重以獨(dú)立自主、自力更生為內(nèi)核和原則，進(jìn)一步掌握在國(guó)際事務(wù)中的主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。(2)中國(guó)道路的核心訴求已經(jīng)從趕超轉(zhuǎn)為明確方向。中國(guó)在主動(dòng)參與資本主義世界體系之后實(shí)現(xiàn)了一定程度上的突圍，而這一艱難過(guò)程是自1949年以來(lái)堅(jiān)持不懈自力更生和1978年以來(lái)改革開(kāi)放相結(jié)合的努力成果。中國(guó)道路取得成功的重要決定性因素就是中國(guó)共產(chǎn)黨這一主導(dǎo)性政治力量所具有的相對(duì)于資本權(quán)力的政治自主性，這是中國(guó)沒(méi)有像其他很多亞非拉國(guó)家一樣淪為西方經(jīng)濟(jì)依附體的最根本性原因，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起所采用的發(fā)展道路與制度方向和西方世界的預(yù)期不一致的原因所在。在21世紀(jì)的今天，中國(guó)道路的核心訴求不應(yīng)當(dāng)再局限于物質(zhì)層面的趕超，而是應(yīng)當(dāng)從道路論出發(fā)來(lái)明確方向，突破將物質(zhì)財(cái)富作為衡量一切標(biāo)準(zhǔn)的唯GDP論，真正做到以人民為中心。

(作者：魏南枝，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所副研究員。摘自《世界社會(huì)主義研究》2023年第9期)

中國(guó)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)摘要：自實(shí)行改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系越來(lái)越密切。經(jīng)濟(jì)全球化已成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到了國(guó)際形勢(shì)的巨大沖擊。在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程當(dāng)中，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯失衡、貿(mào)易摩擦的案例時(shí)有發(fā)生以及金融危機(jī)的爆發(fā)，種種因素都制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。本文主要對(duì)當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀展開(kāi)淺要的分析。

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)；發(fā)展現(xiàn)狀

近些年來(lái)，盡管?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)一直保持著平穩(wěn)的增長(zhǎng)，但是當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有些復(fù)雜多變。各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不平衡增長(zhǎng)和投資環(huán)境的動(dòng)蕩不安是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的主要特征。西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家爆發(fā)的債務(wù)危機(jī)，給國(guó)際緊急局勢(shì)的穩(wěn)定蒙上了陰影。中國(guó)正處于發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)必須依賴于穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。2023年金融危機(jī)的爆發(fā)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)都受到了明顯的沖擊，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)同樣如此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩已是大勢(shì)所趨。我國(guó)是世界貿(mào)易組織的重要成員，經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的變化勢(shì)必會(huì)影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中，要時(shí)刻關(guān)注國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，明確中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以便制定與之相適應(yīng)的國(guó)策。

一、當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)淺析

我國(guó)與世界各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越密切，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，必須對(duì)國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有準(zhǔn)確的把握，獲得國(guó)際金融、貨幣、各國(guó)政策等經(jīng)濟(jì)信息的第一手資料，認(rèn)清我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r和在世界經(jīng)濟(jì)格局中的位置。金融危機(jī)的爆發(fā)，任何一個(gè)國(guó)家能不能獨(dú)善其身，它對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的打擊和影響是極其深遠(yuǎn)的，經(jīng)濟(jì)增速放緩是包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必須面臨的問(wèn)題。隨著全球各國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列政策的出臺(tái)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的跡象很明顯。分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)主要看經(jīng)濟(jì)影響力較強(qiáng)的美國(guó)、歐洲地區(qū)和日本。美國(guó)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，而且美元是世界最主要的流通貨幣，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題關(guān)系到的不單單是本國(guó)的穩(wěn)定與繁榮，更關(guān)系到乃至全球各國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)止住了經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始有緩慢的增長(zhǎng)。房地產(chǎn)的蕭條狀況得到扭轉(zhuǎn)、國(guó)民的就業(yè)情況得到改善，種種利好的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為改善國(guó)際經(jīng)濟(jì)嚴(yán)峻的形勢(shì)打下了一支強(qiáng)心劑。與美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不同的是，歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻是另一番景象。歐洲各國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況十分嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度持續(xù)走低、歐元表現(xiàn)狀況不佳、人民的失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升、許多企業(yè)都申請(qǐng)國(guó)家的財(cái)政救濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的降低延緩了國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的進(jìn)程。日本經(jīng)濟(jì)也處于緩慢增長(zhǎng)的階段，目前日元持續(xù)貶值，但是日本政府積極地貨幣政策，降低了貨幣貶值對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。盡管各國(guó)和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況悲喜交加，但是總體而言全球經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇的階段，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨穩(wěn)定。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)比較堅(jiān)挺，雖然受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但是總體上在動(dòng)蕩的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下穩(wěn)步前進(jìn)。國(guó)家制定了完備的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，保就業(yè)、促內(nèi)需等政策的實(shí)施，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)在較低的通貨膨脹率下運(yùn)行。我國(guó)的就業(yè)率穩(wěn)步提升，房?jī)r(jià)得到有效的遏制，但是這不能說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)是完全健康的，自金融危機(jī)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中也暴露了一些明顯的問(wèn)題。

（一）宏觀調(diào)控問(wèn)題

宏觀調(diào)控是保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要因素，也是引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。近些年來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展過(guò)于迅猛、CPI指數(shù)依舊保持過(guò)快的增長(zhǎng)勢(shì)頭，不僅給人民生活帶來(lái)了巨大的負(fù)擔(dān)，也讓政府宏觀調(diào)控工作壓力重重。盡管領(lǐng)導(dǎo)人審時(shí)度勢(shì)，制訂了相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策，這問(wèn)題得到了緩解，但是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度還是出現(xiàn)了顯著的下滑，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量沒(méi)有得到明顯的提高。

（二）貿(mào)易出口問(wèn)題

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，我國(guó)出口的產(chǎn)品價(jià)格低、質(zhì)量好，受到了國(guó)外消費(fèi)者的青睞。出口是拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，隨著我國(guó)出口商品的增多，這給國(guó)外的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)形成明顯的沖擊。出于對(duì)本國(guó)企業(yè)的保護(hù)，尤其是西方發(fā)達(dá)資本主要國(guó)家，以各種借口給中國(guó)的企業(yè)設(shè)置了貿(mào)易壁壘。貿(mào)易保護(hù)主義在國(guó)際市場(chǎng)盛行，我國(guó)企業(yè)和外國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易糾紛案件時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致許多國(guó)內(nèi)的公司很難進(jìn)入國(guó)外的市場(chǎng)，這對(duì)公司的發(fā)展是不利的，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也造成了很大的影響。

（三）貨幣問(wèn)題

穩(wěn)定的貨幣政策有利于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的運(yùn)行，我國(guó)一直實(shí)行相對(duì)寬松的貨幣政策。外資、技術(shù)源源不斷的涌入中國(guó)，加以全球匯率的波動(dòng)使得我國(guó)面臨著較大的通貨膨脹壓力。我國(guó)是美國(guó)國(guó)債最大持有國(guó)，近些年來(lái)美元的貶值也給我國(guó)造成了巨大的國(guó)債損失。

三、結(jié)語(yǔ)

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能走閉關(guān)鎖國(guó)的道路，必須與世界各國(guó)保持密切的聯(lián)系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步前進(jìn)需要穩(wěn)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，當(dāng)今的國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)處于穩(wěn)步復(fù)蘇的階段，這對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是利好的消息。認(rèn)清國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題是制定發(fā)展國(guó)策的關(guān)鍵。

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬建堂.關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)問(wèn)題[J].統(tǒng)計(jì)研究，2023（01）.

[2]胡振虎.世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政策走勢(shì)與中國(guó)對(duì)策[J].中小企業(yè)管理與科技（中旬刊），2023（05）.

【篇十三】中國(guó)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)眾所周知，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)與科技迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)下，國(guó)際局勢(shì)似乎也變得甚為微妙，有點(diǎn)牽一發(fā)，而動(dòng)全身。但總體看來(lái)，仍是以美國(guó)、日本、俄羅斯、中國(guó)和歐洲諸國(guó)為主軸，在歷史和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)上，任何兩國(guó)都在為自己的利益進(jìn)行著政治、經(jīng)濟(jì)等方面的角逐與對(duì)壘。而在如今以經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)為核心利益的主流經(jīng)濟(jì)時(shí)代，只有在發(fā)展了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)之后，才能真正樹(shù)立起自己的國(guó)際地位，才能使自己立于強(qiáng)國(guó)之林!

我們拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)之對(duì)立不言，單就國(guó)家的利益博弈而論。中國(guó)，目前處于守勢(shì)，而日本，美國(guó)之類的國(guó)家則是出于攻勢(shì)。他們視中國(guó)為未來(lái)國(guó)際地位的最大挑戰(zhàn)者，那正是因?yàn)榻陙?lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，舉世矚目，成為21世紀(jì)真正的世界大國(guó)，才使他們對(duì)中國(guó)的崛起虎視眈眈，警惕加倍!

就意識(shí)形態(tài)、社會(huì)體制而言，中國(guó)目前仍處于轉(zhuǎn)型期，相當(dāng)于落后世界先進(jìn)主流50年。但是這種逐漸形成的并且正在完善的社會(huì)體制一旦崩潰，勢(shì)必將動(dòng)亂頻仍，民不聊生。在改革開(kāi)放初期，中國(guó)對(duì)外為韜晦策略，而在目前形勢(shì)之下，已轉(zhuǎn)為主動(dòng)突圍。

2023年11月初，在北京舉行的中非數(shù)十國(guó)論壇足以見(jiàn)證了中國(guó)的國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略方針:是以新時(shí)代的步伐在邁進(jìn)，是以尋求外部合作為主的外交政策。

對(duì)當(dāng)前的中國(guó)而言，最大的國(guó)際問(wèn)題莫過(guò)于臺(tái)灣和朝鮮問(wèn)題。臺(tái)海局勢(shì)，關(guān)乎世界格局，牽涉中、美、日、俄世界各極，這也是中國(guó)和平統(tǒng)一的關(guān)鍵關(guān)口。而對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的回歸有極大異議和阻力的無(wú)疑是美國(guó)和日本，他們與臺(tái)灣淵源頗深，單在目前的局勢(shì)下，大家都在觀察對(duì)方的舉動(dòng)，以伺機(jī)獲得主動(dòng)。恰恰中國(guó)與日本在東海問(wèn)題上也是糾葛不休，另外，日本首腦拜鬼也時(shí)常引發(fā)中國(guó)民眾被屠殺時(shí)留下的傷痛。那么，現(xiàn)任日本信任首相安倍是否將依照自己的承諾不再參拜神社，是否有與中國(guó)修好之意，中日真能合作開(kāi)發(fā)東海能源嗎臺(tái)灣問(wèn)題在好的發(fā)展趨勢(shì)之下日本還會(huì)如此干涉嗎我們均不得而知，更有待觀察。

當(dāng)然，還有多年來(lái)一直充當(dāng)臺(tái)灣老大哥--美國(guó)，它是割舍，還是將要采取什么奇異的干預(yù)對(duì)策，它在霸主地位之上將給于臺(tái)灣什么樣的支持，我想它連自己也不知道。因?yàn)檫@是一個(gè)互相牽制的時(shí)代，誰(shuí)也不希望為了局部而危害全局，更不想在國(guó)際上落下有損威信的罵名。

朝核問(wèn)題，最終結(jié)果如何，將取決于中、美、日、俄、韓、朝的六方再次聚頭。而中國(guó)，在朝鮮核問(wèn)題上存在著許多憂慮，從立場(chǎng)上很難做到像美國(guó)那樣超脫。50多年來(lái)，朝鮮至少在對(duì)美國(guó)、日本、臺(tái)灣關(guān)系等原則問(wèn)題上沒(méi)有出賣(mài)過(guò)中國(guó)。不管朝鮮的內(nèi)政如何，中國(guó)在國(guó)際上都不能保持中立，而必須站在朝鮮這個(gè)讓人愛(ài)恨交加的家伙一邊。

另一方面，在世界大的格局下，美國(guó)跟中國(guó)一道同為大國(guó)，他們一起作為負(fù)責(zé)任的、利益相關(guān)的國(guó)際體系的參與者，其目標(biāo)應(yīng)當(dāng)更遠(yuǎn)大:共同合作，維護(hù)一個(gè)有利于世界長(zhǎng)期和平與繁榮世界體系。美中關(guān)系是個(gè)密切而復(fù)雜的問(wèn)題。

或許，在某些時(shí)候，老美會(huì)想一些閑不住的做法來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行圍堵和制衡。比如前不久，美國(guó)曾游說(shuō)韓國(guó)和日本加入北約，在這之前還勸說(shuō)過(guò)澳大利亞，這不都是為了擴(kuò)大自己的霸權(quán)而向中國(guó)和俄羅斯逼近嗎

而中俄目前的關(guān)系僅止于互有所需這一極其表面而又脆弱的層面，并隱藏著深層的風(fēng)險(xiǎn)。這一深層風(fēng)險(xiǎn)就是，隨著兩國(guó)的相繼崛起，雙邊關(guān)系可能會(huì)再次面