甘肅額濟(jì)納旗破城記居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物

甘肅額濟(jì)納旗破城記居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物

在甘肅省北部的額濟(jì)納河流域，在古代被稱(chēng)為“生活延”或“弱水流沙”。延伸至300公里，沙壩廣泛，氣候極其干旱。由于東西兩側(cè)巴丹吉林沙漠和北山山脈的天然遮擋,使額河兩岸成了我國(guó)西部的一條重要的南北通道。其下游和居延海一帶,遠(yuǎn)控大漠,近屏河西,東西襟帶黃河、天山,而且水草豐美,宜于農(nóng)牧,在漢代,乃是中央王朝與匈奴領(lǐng)主激烈爭(zhēng)奪之地。史書(shū)記載,西漢武帝時(shí),在這里曾大規(guī)模修筑軍事設(shè)施,進(jìn)行屯戍,頻繁活動(dòng)一直延續(xù)兩個(gè)世紀(jì)之久。居延至今仍保存著當(dāng)時(shí)的大量城鄣烽塞等遺跡。1930—1931年間,前西北科學(xué)考察團(tuán)曾在這個(gè)地區(qū)作過(guò)試掘,發(fā)現(xiàn)漢代木簡(jiǎn)一萬(wàn)多枚。解放后,我國(guó)文物考古工作蓬勃發(fā)展,居延考古也揭開(kāi)了新的一頁(yè)。特別是文化大革命以來(lái),1972—1976年,在國(guó)家文物局、甘肅省文化局的關(guān)懷、領(lǐng)導(dǎo)和額濟(jì)納旗黨政軍民的大力協(xié)助下,由甘肅省博物館、酒泉地區(qū)和人民解放軍駐地部隊(duì)等單位組成的居延考古隊(duì),對(duì)居延漢代遺址進(jìn)行初步發(fā)掘,取得了重要的成果?？脊抨?duì)按照第一步計(jì)劃,完成了下列工作:1.1972年秋,沿額河南起金塔雙城子、北至居延海的踏察;2.1973—1974年夏秋季,對(duì)破城子等三處遺址的試掘;3.1976年夏秋在布肯托尼以北地區(qū)的調(diào)查。本文僅就破城子等三處遺址的試掘先作一簡(jiǎn)要介紹。由于全部材料正在整理中,文內(nèi)關(guān)于遺址建筑和簡(jiǎn)冊(cè)文物的情況,或有錯(cuò)誤和不足之處,應(yīng)以日后發(fā)表的正式報(bào)告為準(zhǔn)。一創(chuàng)“灰”即古建筑遺跡試掘重點(diǎn)是三處不同類(lèi)別而面積較小的遺址:北部地區(qū)的甲渠候官(在破城子,發(fā)掘代號(hào)EP)、甲渠塞第四燧(EPS4)和南部的肩水金關(guān)(EJ)(圖一),總掘面積4500平方米。夏季戈壁的氣溫經(jīng)常超過(guò)40℃,地面熱到60℃以上,特別是無(wú)休止的風(fēng)暴和流沙,不斷地?cái)_亂、掩沒(méi)甚至破壞發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng),工作是艱巨、復(fù)雜的,發(fā)掘常常被迫中斷或重復(fù)。甲渠候官遺址(EP)俗名破城子,位于額濟(jì)納旗南二十四公里,納林、伊肯河之間的戈壁灘上,為居延都尉西部防線(xiàn)甲渠塞之長(zhǎng)——甲渠候的官衙。發(fā)掘前,遺址大半為砂礫掩沒(méi)(圖二)。此處往西300米,南北一線(xiàn)布有烽臺(tái)和雙重塞墻遺跡。1931年初,前西北科學(xué)考察團(tuán)將此地編號(hào)A8,掘了四個(gè)地點(diǎn)(圖三),出漢簡(jiǎn)五千余枚。這次試掘了鄣和塢、烽臺(tái)、塢東灰堆三部分,基本包括那時(shí)掘過(guò)的地點(diǎn),而面積比那時(shí)大得多。共開(kāi)探方六十個(gè)(圖一一)。一、鄣、塢部分(T1—44,48,49,61,65,68),即候官,為一構(gòu)筑堅(jiān)固的軍事性小城(圖八、一四)。鄣(T61),是一座土坯方堡,基方23.3、厚4—4.5米,墻殘高4.6米,收分明顯。砌法是內(nèi)壁縱五六層再橫二、三層,外壁三層夾一層芨芨草。鄣內(nèi)堆積近頂,下層西側(cè)的二間房屋(F18、19)毀于大火,其地面略低于鄣院,門(mén)(巳毀)應(yīng)在東墻的踏步處,高出地面0.7—0.9米。上層(在房屋基地上1米)墊土一層另筑小屋(F18.1),為晚期所建。附近發(fā)現(xiàn)柴草、燒灰和十三枚殘簡(jiǎn)。早期鄣門(mén)在東南角,巳毀,被土坯堵死,另在門(mén)頂開(kāi)一豁口,內(nèi)外用夯土和土坯建成斜坡,以便上下出入。鄣門(mén)內(nèi)西側(cè)有登鄣頂?shù)脑缙陔A梯馬道,也被墊土和斜坡覆蓋,上部殘,共約13—15級(jí)。其盡頭處的鄣頂部較寬闊,南側(cè)鄣墻下發(fā)現(xiàn)燒毀墜落的木柱、斗等,推知該處原有一木構(gòu)建筑。鄣頂東北角外沿殘存窄土楞,似為女墻。鄣門(mén)內(nèi)東側(cè)下層儲(chǔ)存一堆壘疊整齊的河卵石,可能是應(yīng)急時(shí)當(dāng)武器用的。塢,北連鄣墻,方47.5×45.5米。夯土墻厚1.8—2、殘高0.9米左右,稍有收分,曾用土坯修補(bǔ)過(guò)。墻面抹草泥白灰,有的地方達(dá)十四層之多。塢門(mén)被焚毀,殘存排叉柱、地栿和門(mén)樞的臼窠;門(mén)外有一曲壁,入口處已殘,很象甕城的形制。塢四周3米以?xún)?nèi)的地面,埋設(shè)四排尖木樁,完整者高33、間距70厘米左右,三角形排列,此即史書(shū)和漢簡(jiǎn)所謂的“虎落”、“彊落”?；⒙渖喜慷逊e中,出土形木器多件,據(jù)出土現(xiàn)象和特征分析,或許就是簡(jiǎn)文里常見(jiàn)的“轉(zhuǎn)射”或“深目”,是嵌在塢頂女墻(或堞雉)上的一種射擊、觀(guān)察裝置。塢內(nèi)編號(hào)的房屋共三十七間,均夯土墻,草泥地面。因殘毀嚴(yán)重,有的門(mén)道已無(wú)法判明。塢內(nèi)西側(cè)的一組房屋(F13—17)下有臺(tái)基,高0.9米,臺(tái)下疊壓早期建筑痕跡,應(yīng)是晚期重建。其中最大的一間(F16)有火墻,根據(jù)屋內(nèi)外所出“塞上烽火品約”、“相利善劍刀”、“甲渠候請(qǐng)罪”和建武初年彈劾違法士吏的《劾狀》等簡(jiǎn)冊(cè),可認(rèn)為是晚期的甲渠候住室(早期居住鄣內(nèi))。塢內(nèi)東側(cè)一組房屋(F20、21—31)為堵死鄣門(mén)以后修建,包括吏卒住室、灶屋(F26)和文書(shū)檔案室(F22),后者不足6平方米,室內(nèi)發(fā)現(xiàn)近九百枚木簡(jiǎn),從中已理出王莽天鳳到建武初年約四十余冊(cè)完整或基本完整的文書(shū)簡(jiǎn)冊(cè)。其它房屋多為早期所建。塢東北角的F32原為一畜圈,其東側(cè)的石塊和墊土處,可能是登塢頂?shù)鸟R道殘基,廢棄后堆滿(mǎn)雜物垃圾。此處即1931年的第Ⅲ地點(diǎn)(圖三),被擾亂。F1可能是守門(mén)卒的住處,曾經(jīng)多次修葺。F34是晚期改建的。在鄣和塢內(nèi)出土木簡(jiǎn)三千四百三十四枚,大多數(shù)集中在塢的北部,其中昭、宣時(shí)期的簡(jiǎn),數(shù)量極少。二、烽臺(tái)(T60)在塢南50米,原為一圓形灰土丘。1931年,此處被掘過(guò),曾認(rèn)為無(wú)建筑遺跡。夯土臺(tái)方形,殘高0.7、基方4.8×5米。此臺(tái)不在烽燧線(xiàn)上,應(yīng)屬候官的專(zhuān)職瞭望哨。附近有積薪(備燃的柴堆)、桔橰(信號(hào)旗桿)遺跡和燒灰,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)木簡(jiǎn)。三、塢東灰堆(T50—59)距塢門(mén)30余米。在70×40米的范圍內(nèi),分布許多雜含柴草、糞便、廢棄物和燒灰、沙礫的堆積?；叶逊秶鷥?nèi)共開(kāi)探方十個(gè)。八個(gè)在北灰區(qū)。此區(qū)北、東、南部出土的簡(jiǎn)主要是昭、宣帝時(shí)期的;西北部以元、成帝時(shí)期的較多;西部則以王莽時(shí)期為主,且多在上層。此外,在西南部底層發(fā)現(xiàn)三段早期的土坯墻基。南灰區(qū)北部開(kāi)探方二個(gè)(T50、51),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)建筑物,木簡(jiǎn)絕大多數(shù)是元、成帝時(shí)期的。塢東灰堆共出簡(jiǎn)三千二百二十二枚,實(shí)物七百三十九件。甲渠候官試掘出土的簡(jiǎn)牘,巳編號(hào)的六千八百六十五枚,尚未編號(hào)的近千枚。實(shí)物總計(jì)八百八十一件,重要的有弓(圖一八)、箭(圖版叁:3)、銅鏃、轉(zhuǎn)射、鐵甲、轆轤、貨幣(五銖、大泉五十等)、鐵農(nóng)具和工具及其木芯(圖二一:1、二八、二九、三〇)、網(wǎng)墜(圖三三)、獵具(圖一五)、倉(cāng)印(圖三一)、木柱斗(圖一九)和窗、木板畫(huà)竹笛(圖二六)等。據(jù)遺址和出土簡(jiǎn)冊(cè)的綜合分析,候官的創(chuàng)建至遲不晚于武帝末年。昭、宣時(shí)期,屯戍活動(dòng)興盛,曾大量建筑鄣塞,“用徒積四萬(wàn)四千”(EPT56:185),可能在此時(shí)巳奠定了現(xiàn)存的規(guī)模。鄣的焚毀,約在王莽末年,后來(lái)改作供瞭望、燃烽的處所。連續(xù)的屯戍活動(dòng),到東漢建武八年(公元32年)后半年停止。此后僅有零星活動(dòng),特別是在東漢章、和帝時(shí)期。甲渠塞第四燧遺址(EPS4)第四燧位于甲渠候官南五點(diǎn)三公里、伊肯河西岸蒙名保都格的地方(圖九),與候官相隔三座烽臺(tái)。1930—1931年,前西北科學(xué)考察團(tuán)曾編號(hào)為P1,并出簡(jiǎn)一枚。這次試掘分兩處進(jìn)行,西區(qū)即烽臺(tái)和塢,東區(qū)為一21×16米的灰堆,開(kāi)探方二個(gè)(T1、2)烽臺(tái)較大,現(xiàn)殘高3.4米,方形,夯土筑,基礎(chǔ)7.7×8米。西南角有一灶膛,上方發(fā)現(xiàn)煙囪,可能是發(fā)布信號(hào)升“煙”的裝置。臺(tái)南有塢,東西長(zhǎng)21、南北最寬15.2米,被隔墻分成東西兩個(gè)院落。西塢建筑較早,墻殘高0.7、最厚處2.35米,下層清出二間房屋(F1、2)。門(mén)道很窄,當(dāng)門(mén)一堵護(hù)墻。這一部分很象敦煌西部的大烽燧。東塢是后來(lái)增建的,殘壁高約1.15、厚1.1米。有三間房屋(F3—5),門(mén)向東。塢外三面也發(fā)現(xiàn)殘毀的木轉(zhuǎn)射和虎落尖樁,樁距比甲渠候官大30厘米(圖五)。此處試掘共出木簡(jiǎn)一百九十五枚,實(shí)物一百零五件。塢中未出簡(jiǎn);下層堆積中有網(wǎng)墜、箭鏃、木梳(圖二一:4)和礪石等;上層塢院主要是烽火燃后的燒灰層,出土兩枚類(lèi)似封檢器物(圖一六)。塢東的堆積層,主要是長(zhǎng)期燔燒積薪余燼形成的。含草楷、樹(shù)枝和馬糞的灰堆中,木簡(jiǎn)較多,但大多殘斷,重要的簡(jiǎn)有詔書(shū)、囚律、愛(ài)書(shū)、曆書(shū)和有關(guān)天文的內(nèi)容。重要實(shí)物有苣(圖二七)、轉(zhuǎn)射(圖四)、獵具和鐵具木芯(圖三二)。這里的封檢、簿檢、文書(shū)中,多有第四燧、第四候長(zhǎng)某某治所、候長(zhǎng)某某的簡(jiǎn),其它燧名簡(jiǎn)較少,證實(shí)此地原名第四燧,即甲渠塞中段由南而北按數(shù)序命名的一列烽臺(tái)的第四座,同時(shí)又是第四部候長(zhǎng)的治所。因試掘面積較小,獲簡(jiǎn)不多,最早的紀(jì)年簡(jiǎn)為昭帝始元三年(前84年),止于更始三年(公元25年),還難于對(duì)遺址歷史作出確切結(jié)論。不過(guò),據(jù)甲渠候官出土的“請(qǐng)罪冊(cè)”說(shuō):“虜復(fù)從塞攻壞燔第柒燧(按即候官以南第一座烽臺(tái))以南盡昏寘煙火不絕?！?EPF16:45)可見(jiàn)建武八年(公元32年),此處附近均發(fā)生激烈戰(zhàn)爭(zhēng),說(shuō)明當(dāng)時(shí)是有屯戍活動(dòng)的。肩水金關(guān)遺址(EJ)肩水金關(guān)是一座烽塞關(guān)城,位于金塔縣天倉(cāng)北二十五公里、額河上游谷地北口的東岸(圖一〇)。作為進(jìn)出河西腹地、北通居延都尉的咽喉門(mén)戶(hù),拱衛(wèi)著南面不遠(yuǎn)的肩水都尉府(大灣)、肩水候官(地灣)等屯戍重地。取名金關(guān),即含有“固若金湯”的意思。1930年,前西北科學(xué)考察團(tuán)在這里掘過(guò)五個(gè)“坑位”(圖六),編號(hào)A32,出簡(jiǎn)八百五十余枚。這次在金關(guān)遺址范圍內(nèi),共開(kāi)探方三十七個(gè)(圖一二),獲簡(jiǎn)一萬(wàn)一千五百七十七枚(其中未編號(hào)的一四二六枚),實(shí)物一千三百一十一件。一、關(guān)城(T36、37)主體建筑關(guān)門(mén),是兩座對(duì)峙如闕的長(zhǎng)方形夯土樓櫓(F2、3),各方6.5×5米,殘壁最高處1.12、最厚處1.2米,收分很不明顯,基部砌一層大土坯(49×24×14厘米)。樓櫓中間的門(mén)道寬5米,前口東側(cè)發(fā)現(xiàn)燒殘的大門(mén)構(gòu)件:地栿、墊木、門(mén)樞和門(mén)臼等。門(mén)道兩側(cè)壁腳,各殘存四根半嵌在墻內(nèi)的方、圓形排叉柱,下墊石塊,最粗的方柱每邊21厘米。據(jù)以上跡象,可推知立柱頂部即門(mén)道上面,曾有過(guò)橋或門(mén)樓等建筑(圖一三)。F2內(nèi)有一通櫓頂?shù)耐僚髋_(tái)階,現(xiàn)僅余三階。屋內(nèi)堆積層次自上而下:1.碎土坯、泥塊、草泥;2.燒焦的樹(shù)干、蘆草和炭渣,可能是坍陷的櫓頂棚或建筑的屋頂;3.碎草,草中發(fā)現(xiàn)的殘簡(jiǎn)最晚年號(hào)是王莽地皇三年。F3內(nèi)無(wú)階梯,但多一隔墻,墻東的窄間里出簡(jiǎn)六百三十六枚。樓櫓外兩側(cè)向北筑的關(guān)墻都是土坯的,到達(dá)“闕柱”的地方便分別折向東、西。向西的一段直抵河邊;向東的,只發(fā)現(xiàn)26米長(zhǎng)的一段,就消失在戈壁層中了。關(guān)門(mén)內(nèi)外和闕柱外側(cè),也發(fā)現(xiàn)與破城子相似的虎落尖樁,所不同的是:排列呈正方形,有的樁埋在方形坑中;有的在下部刻一缺槽,再橫貫一根短木。關(guān)于塞墻,沒(méi)有整段發(fā)掘,只在距F3南100米處試掘三條剖面探溝,發(fā)現(xiàn)戈壁層上的墻基寬2.8米,高出兩側(cè)地面15—20厘米。墻體殘高1.3、厚1.6—1.8米,結(jié)構(gòu)較松軟,其中的草末、砂礫略成水平狀。二、塢和烽燧(T1—35)塢在關(guān)門(mén)內(nèi)西南側(cè)(圖一三)。塢墻北長(zhǎng)36.5、南長(zhǎng)35.5、東殘長(zhǎng)24米。東南角敞開(kāi),或系塢門(mén)所在。殘墻最高處70、厚70—80厘米,夯筑,夯層5—8厘米。從發(fā)掘來(lái)看,這個(gè)塢址曾經(jīng)重修過(guò)。塢墻和房屋(F6—9)、馬廄(F4、5、10—13)是同時(shí)期的,其下疊壓較早的塢墻(在西北角)、灰層、房屋(F14)的土坯墻、積糞層。F12、13之下發(fā)現(xiàn)更早的灶坑、桔槔、籬笆墻。塢西南角殘存烽臺(tái)和方堡,南北毗鄰。臺(tái)方7.7×7.8米,經(jīng)重修,外壁貼砌土坯,內(nèi)芯為早期夯土基,土中斜插許多小木棒。夯土方堡(F1)13×12.5米,壁厚1.2—1.3米,門(mén)窄小,內(nèi)有曲折迂迥的夾道,兩側(cè)分布住室、灶屋、倉(cāng)庫(kù)、院落。堡內(nèi)發(fā)現(xiàn)灶臺(tái)及印章、硯、木刻偶象(圖二〇)和成帝“永始三年詔書(shū)”等簡(jiǎn)冊(cè)。臺(tái)、堡周?chē)幕⒙淠緲杜c關(guān)城的一樣,木樁打破了臺(tái)北和堡東各一段塢墻。堡門(mén)附近發(fā)現(xiàn)一枚殘破的轉(zhuǎn)射。整個(gè)建筑有被火燒過(guò)的痕跡。1930年前西北科學(xué)考察團(tuán)挖的D、E二坑在南塢墻外側(cè)。這一區(qū)域灰層厚達(dá)1米,其西、南面還有大片灰層未及清理。D坑挖在上層,該層的簡(jiǎn)主要是元、成時(shí)期的。E坑打破屬于昭、宣時(shí)期的下層,這次在附近的底部出土武帝元狩四年簡(jiǎn)(EJT10:311)。1972年在該處地表擾灰中還發(fā)現(xiàn)一枚“元朔元年”的殘簡(jiǎn)(72EJ:77)。金關(guān)出土的實(shí)物很多。有貨幣(半兩、五銖)(圖二一:9);殘刀劍、箭、鏃(圖版貳:1)、表、轉(zhuǎn)射、積薪;用于屯墾、戍務(wù)的各種鐵具、農(nóng)具(圖二一:2、3)、竹木器械(圖二—:5、二二);各類(lèi)陶、木、漆、竹制的生活器具(圖二一:5、二四、二五),大量的絲、蔴、毛、革制的衣物、鞋(圖二三)、帽及其殘片;魚(yú)網(wǎng)(圖版貳:2)網(wǎng)墜、織網(wǎng)梭(圖版貳:4)數(shù)量很多;糧食有小麥、大麥、糜、谷、青稞、麻籽等七、八種;還有棨信(圖版壹)、印章(圖版貳:5)、泥封(圖二一:8)、筆、硯(圖二一:6)、木板畫(huà)(圖版叁:1)、尺(圖一七)以及珍貴的蔴紙(圖版貳:3)。金關(guān)地區(qū)早在武帝中期即有政治、軍事活動(dòng)。昭帝時(shí),已稱(chēng)金關(guān)或金關(guān)燧,同時(shí)又名“通道廄”(見(jiàn)73EJT10,元鳳四至六年通道廄“財(cái)物出入”、“谷出入”等簡(jiǎn)冊(cè)),這與金關(guān)地處交通要道、現(xiàn)存大量廄圈遺跡等情況相符?？梢?jiàn),當(dāng)時(shí)這里至少有三個(gè)單位,兼有關(guān)卡、斥候、驛廄等多種職能。屯戍的衰落,約在王莽末年。建武初年,活動(dòng)相當(dāng)冷落。從金關(guān)向北二公里的第一座烽燧,出土簡(jiǎn)文表明,該處為槖他塞莫當(dāng)燧,亦是該塞南部候長(zhǎng)治所。槖他、肩水二塞的分界,當(dāng)在金關(guān)、莫當(dāng)燧之間。以上三個(gè)試掘遺址出土的遺物共二千三百余件。這些文物,多半是低級(jí)士吏和戍卒親手制作并長(zhǎng)期使用后拋棄的。雖然十分簡(jiǎn)陋?dú)埰?卻生動(dòng)、真實(shí)地展現(xiàn)出昔日屯戍生活的情景。下面選擇幾件文物,略加介紹:弓(EPT31:05)一件。缺弦的反弓,長(zhǎng)130厘米(圖一八)。外側(cè)骨為扁平長(zhǎng)木,中部夾輔二木片;內(nèi)側(cè)骨由幾塊牛角銼磨、拼接、粘結(jié)而成。兩梢漸細(xì),各鑿系弦的小孔(或?yàn)檠b弭處)。表面纏絲髹漆,外黑內(nèi)紅。時(shí)代當(dāng)王莽至建武初。箭(EPT57:011、012)二件。竹桿,三棱銅鏃,全長(zhǎng)67厘米,首尾纏絲髹漆,尾羽三條。其中一枚的桿上陰刻“睢陽(yáng)六年圈”五字(圖版叁:3)。出于下層,屬于昭、宣時(shí)期。又金關(guān)一枚殘箭桿針刻:“元鳳三年,執(zhí)金吾護(hù)工卒史喜、考工令通、丞常、令史奉省……”,系由中央政府監(jiān)造。轉(zhuǎn)射三地都有,屬于遺址晚期器物。高寬41厘米左右,中心有圓軸,上開(kāi)一內(nèi)高外低的斜孔,下按小柅,能控制左右轉(zhuǎn)角120度(圖四)。此器與居延簡(jiǎn)文所謂“轉(zhuǎn)射”頗吻合,砌在塢頂?shù)能ι?可承托弓弩向塢外左右發(fā)射,或透過(guò)斜孔向外觀(guān)察敵情。苣(EPS4:047、48)二件。為長(zhǎng)82、徑8厘米的芨芨草把,中間橫插二或三根短木棍,其中一根燃燒過(guò)(圖二七)。尺二件。竹尺(EJT10:04),長(zhǎng)23.6厘米,邊緣刻十等分,屬昭、宣時(shí)期。木尺(EJT37:01)長(zhǎng)23.2厘米,墨線(xiàn)界格,屬西漢晚期(圖一七)。木柱、斗(EPT48:020)八角柱,殘高85、徑15.5厘米。上端圓榫上插一櫨斗,斗口弧形(圖一九),約屬西漢中期。這是現(xiàn)存較早的木建筑斗栱構(gòu)件。棨信(EJT21:01)21×16厘米。紅色織物,上方綴系,墨筆篆書(shū)“張掖都尉棨信”六字(圖版壹)。按張掖都尉,即張掖郡都尉。棨,《集韻》曰:“形如戟,有幡書(shū)之,吏執(zhí)為信”,為一木制形狀特殊的信物。前述第四燧的封檢(圖一六),可能就是棨,很象戟形。而這件棨信,文字簡(jiǎn)明,顯然屬于幡信之類(lèi)。它可能是綴在信使所執(zhí)的棨上(或懸于車(chē)馬儀仗的棨戟上),或單獨(dú)持行。既是通行關(guān)禁的證件,又是高級(jí)官吏的一種標(biāo)識(shí),與居延所出一般的木制符傳過(guò)所有明顯區(qū)別。麻紙二種。紙Ⅰ(EJT1:011)出土?xí)r團(tuán)成一團(tuán),經(jīng)修復(fù)展平,最大一片長(zhǎng)寬21×19厘米,色澤白凈,薄而勻,一面平整,一面稍起毛,質(zhì)地細(xì)密堅(jiān)韌,含微量細(xì)蔴線(xiàn)頭。顯微觀(guān)察和化學(xué)鑒定,只含大麻纖維。同一處出的簡(jiǎn)最晚年代是宣帝甘露二年。紙Ⅱ(EJT30:03),長(zhǎng)寬11.5×9厘米。暗黃色,似粗草紙,含麻筋、線(xiàn)頭和碎麻布?jí)K,較稀松(圖版貳:3)。出土地層屬于平帝建平以前。木板畫(huà)畫(huà)(EPT51:06)9×6.6厘米,墨線(xiàn)勾出一只帶翼的虎,線(xiàn)條富于變化(圖版叁:2),作于王莽或建武初。畫(huà)(EJT2801)25×20厘米,出于下層,屬昭、宣時(shí)期。畫(huà)雖不精,但作風(fēng)古樸(圖版叁:1)。有趣的是,金關(guān)有一枚簡(jiǎn)記載了一幅美術(shù)作品:“畫(huà),一吏一馬,橫幅”(EJ:601),與此畫(huà)頗吻合。二兩漢前三地漢簡(jiǎn)的概況甲渠、第四燧、金關(guān)三地共出簡(jiǎn)一萬(wàn)九千六百三十七枚。除在地面和擾土中采集少數(shù)木簡(jiǎn)外,其余都有出土方位或?qū)游弧Ｄ壳八日砭幪?hào)的一萬(wàn)七千二百十一枚,絕大多數(shù)是木簡(jiǎn),竹簡(jiǎn)極少。就形狀尺寸而言,有簡(jiǎn)(扎)、兩行、牘、檢、符、觚、籤、冊(cè)和有字的封檢、削衣等幾種(圖版肆:1—9)。這些簡(jiǎn)冊(cè),出土?xí)r,有的是廢棄前夕還在使用的文書(shū),時(shí)代晚、成冊(cè)的多;有的堆儲(chǔ)在一處(圖三四);有的與雜草、畜類(lèi)混合堆成積薪;有的墊在圈底,或當(dāng)作垃圾拋在各處。初步整理出的七十多個(gè)完整和較完整的簿冊(cè),有的出土就聯(lián)綴成冊(cè)(圖三五);有的編繩雖朽但保持冊(cè)形(圖七);有的散落近處可合為一冊(cè)。這些多數(shù)有紀(jì)年,內(nèi)容連貫。其中也有因不易區(qū)分,暫歸一冊(cè)的,如元鳳五年、六年“通道廄糧谷出入屬”(EJT10)共七十二枚,包括兩年的五個(gè)月簿。冊(cè)的編綴,據(jù)編繩殘跡看,有二道、三道兩種。王莽時(shí)期還有用紅繩編綴的。有些簿冊(cè)是對(duì)來(lái)文的復(fù)文,二者同出一地;有些是上報(bào)文書(shū)的存檔底稿;有的加綴存檔的標(biāo)籤。象詔書(shū)、律令、科別、品約、牒書(shū)、推辟書(shū)、爰書(shū)、劾狀等,都有一定的行文程序和文牘格式,對(duì)于研究古代文檔制度,具有重要的資料價(jià)值。簡(jiǎn)冊(cè)的內(nèi)容非常豐富、重要。它不僅記錄了居延地區(qū)的屯戍活動(dòng)和興衰歷史,而且還保存了一些從西漢中期到東漢初年的文獻(xiàn)資料,涉及整個(gè)漢代社會(huì)的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、法律、哲學(xué)、宗教民族等各個(gè)領(lǐng)域?，F(xiàn)在就三地已發(fā)現(xiàn)的漢簡(jiǎn),特別是完整的簿冊(cè)和新材料,擇要介紹如下。其中簡(jiǎn)冊(cè)名稱(chēng)除已有定名的以外,其余都是根據(jù)內(nèi)容擬定的。一、政策法令和重要事件甘露二年“丞相御史律令”(EJT1:1—3),三枚(圖版伍:6—8)。這是宣帝時(shí)追查廣陵王劉胥集團(tuán)陰謀篡權(quán)活動(dòng),通緝逆黨逃犯而發(fā)布全國(guó)的一份文件。劉胥,武帝子,勾結(jié)楚王劉延壽等,在昭帝時(shí)期即覬覦王位。五鳳四年,謀反事發(fā),畏罪自殺。此事載《漢書(shū)》本傳等篇。此冊(cè)提到的人物很多,具列逃犯姓名、年歲、身份、經(jīng)歷、體態(tài)、習(xí)性等特征,責(zé)令郡守“嚴(yán)教屬縣官令以下嗇夫、吏正、三老”詳加偵訊,“推跡未罷,毋令居部家中不舉”等,可以看出當(dāng)時(shí)審理這一重大案件是十分堅(jiān)決的。又甲渠殘簡(jiǎn)(EPT43:93),內(nèi)容同此冊(cè),當(dāng)屬同一文件,可互相參證。建武六年“甲渠部吏毋作使屬?lài)?guó)秦胡盧水士民”(EPF22:696、41、42),三枚,皆?xún)尚?。首?jiǎn)為簿檢,文曰:“·甲渠言部吏毋作使屬?lài)?guó)秦胡盧水士民書(shū)”。第二簡(jiǎn)下部殘,據(jù)同出的另一冊(cè),可補(bǔ)齊部分文字,補(bǔ)文寫(xiě)在括號(hào)之內(nèi):“建武六年七月戊戌朔乙卯(甲渠守鄣侯敢言之府移大將軍莫府書(shū)曰屬?lài)?guó)秦胡盧水士民從兵起□□”。第三簡(jiǎn):“□之明告吏民諸作使秦胡盧水士民畜牧田作不還有無(wú)四時(shí)言·謹(jǐn)案部吏毋作使屬?lài)?guó)秦胡盧水士民者敢言之?！备鶕?jù)內(nèi)容來(lái)看,這是上報(bào)文書(shū)的存檔底稿。大將軍,即當(dāng)時(shí)駐守河西地區(qū)的“行河西大將軍事、涼州牧、守張掖屬?lài)?guó)都尉”竇融。盧水士民,應(yīng)即史籍記載的盧水胡(見(jiàn)《后漢書(shū)·西羌傳》等)。盧水,即源出祁連山、流經(jīng)張掖最后匯成額濟(jì)納河的黑水。這個(gè)古老的世居河西的少數(shù)民族,魏晉南北朝時(shí)期多次參加關(guān)隴農(nóng)民起義。盧水胡的沮渠氏還建立北涼政權(quán),后西遷新疆高昌。關(guān)于它的種姓問(wèn)題,闕疑頗多。此冊(cè)稱(chēng)之為秦胡,據(jù)《漢書(shū)·匈奴傳》:“秦人”,師古注:“秦時(shí)有人入匈奴者,今其子孫尚號(hào)秦人”。那么,秦胡有可能是指秦時(shí)移居河西已經(jīng)匈奴化的外族人。關(guān)于竇融,后漢書(shū)說(shuō)他“政亦寬和,上下相親”,“保塞羌胡皆震服親附”。建武五年,莎車(chē)王康拒抗匈奴,擁衛(wèi)漢朝,先與竇融交結(jié),竇融承制立康為莎車(chē)建功懷得王、西域大都尉,管轄五十五國(guó),使王莽以來(lái)的西域絕而復(fù)通。建武八年,他親率河西五郡及羌、盧水胡、小月氏兵騎,與光武帝劉秀共同擊敗了隴東隗囂。后來(lái)他又是漢朝處理民族事務(wù)的主要顧問(wèn)。此冊(cè)明申:禁止役使盧水士民的牲畜、勞力,給予特殊的優(yōu)待,有利于共同對(duì)匈奴作戰(zhàn)。屬于本類(lèi)的簡(jiǎn)冊(cè)還很多。如昭、宣時(shí)期的簡(jiǎn)(EPT52:15)可能是《鹽鐵論》所謂“鹽鐵令品”的條文之一;“大司農(nóng)罪人入錢(qián)贖品”散簡(jiǎn)六枚(EPT56)約是武帝元封六年桑弘羊任大司農(nóng)以后制定的贖罪令;建武初年殘冊(cè)(EPT22)二十枚,引“舊制律令”“捕斬匈奴虜反羌購(gòu)賞科別”,很可能就是武帝元朔六年“有司奏請(qǐng)置武功賞官以寵戰(zhàn)士”的獎(jiǎng)賞條例(《漢書(shū)》本紀(jì))。成帝時(shí)期的“詔書(shū)輯錄”殘冊(cè)(EJT22、37),包括文、武、元帝一些詔書(shū)的簡(jiǎn)要內(nèi)容。成帝永始三年“詔書(shū)”冊(cè)(EJF16)十六枚,是一份反映西漢末年嚴(yán)重的階級(jí)矛盾的重要電料。王莽“詔書(shū)輯錄”殘冊(cè)(EPT59),包括始建國(guó)、天鳳以及居攝年間的一些詔書(shū),並有發(fā)文日期。同時(shí)期的還有關(guān)于更改官制、改長(zhǎng)安名稱(chēng)和五均平準(zhǔn)內(nèi)容的“詔書(shū)”、“律令”殘文四種(EPT6、59)。反映王莽政權(quán)使者巡視邊塞的,有地皇三年“天子使者行塞勅吏卒記”、“省兵物錄”(EPF22)二種十八枚。建武時(shí)期的,有三年大將軍“居延都尉吏奉谷秩別令”(EPF22:70—79)(圖版陸1—10);四至六年甲渠候官“言府書(shū)”(EPF22)五種,內(nèi)引光武帝禁止嫁娶過(guò)制、屠殺馬牛、砍伐樹(shù)木和五年大赦令等詔書(shū);建武初年“軍情”簡(jiǎn)(EPF22:325)(圖版捌:1),是居延屯戍官吏之間互通情報(bào)的一封書(shū)信,透露光武帝進(jìn)兵隴東,與竇融聯(lián)合,籌劃進(jìn)擊隗囂的一些重大政治、軍事活動(dòng)。二、關(guān)于居延屯戍活動(dòng)此類(lèi)完整文書(shū)最多,內(nèi)容有以下幾個(gè)方面:1.屯戍制度、條例。如建武初年“塞上烽火品約”(EPF16:1—17)十七枚。字跡漫漶,可辨識(shí)十之七八。簡(jiǎn)長(zhǎng)38.5厘米,前十六枚,每簡(jiǎn)首部標(biāo)小圓點(diǎn),尾簡(jiǎn)署標(biāo)題。這是居延都尉甲渠、卅井、殄北三塞臨敵報(bào)警、燔舉烽火的條例,即聯(lián)防公約。大約因?yàn)榫哂小胺伞毙再|(zhì),所以比一般的簡(jiǎn)(長(zhǎng)23厘米左右、相當(dāng)漢制一尺)更長(zhǎng)些。條文規(guī)定了在匈奴人侵?jǐn)_的不同部位、人數(shù)、時(shí)間、意圖、變動(dòng)以及天氣異常等各種情況下,各塞燧燔舉烽火的類(lèi)別、數(shù)量,如何傳遞應(yīng)和,發(fā)生失誤如何糾正等等。象這樣完整的烽火品約,規(guī)定如此詳盡靈活,尤其著重于傳遞速度和相互配合,組成一個(gè)高效率的警戒通訊體系,是前所未見(jiàn)的。這對(duì)于研究我國(guó)古代烽火制度、恢復(fù)居延都尉塞防的結(jié)構(gòu),了解整個(gè)居延軍事系統(tǒng)的組織、紀(jì)律及運(yùn)籌指揮等,都具有極重要的資料價(jià)值。2官吏任免。如建武五年“居延令移甲渠吏遷補(bǔ)牒”(EPF22)(圖版伍:1—5)。3.軍紀(jì)、賞罰。如“候史廣德坐罪行罰”檄(EPT57:108)一枚(圖版柒:7、8)此檄為處罰候史廣德的通報(bào),以樹(shù)枝草草削成,長(zhǎng)82厘米。正面,斥責(zé)他管理部燧不善、軍糧不齊、未按命令如期匯報(bào),處分打五十杖;背面,列舉其部所屬的十三至十八燧戍務(wù)敗敝的事實(shí)。此檄在該地點(diǎn)下層出土,據(jù)共存的簡(jiǎn)斷代,當(dāng)為元康年間。此外還有河平三年“斥免將軍行塞所舉燧長(zhǎng)”(EPT59),同年“驗(yàn)問(wèn)候史無(wú)追逐器”(EPT59),天鳳三年甲渠“米糒少簿”、“兵物少不足”(皆EPT6),地皇四年“驗(yàn)問(wèn)燧長(zhǎng)不在署”(以下皆EPF22)、“貧寒燧長(zhǎng)罷休當(dāng)還食”,復(fù)漢元年“候長(zhǎng)私去署、教勅吏卒無(wú)狀”,建武三年“審閱器物不具簿”、“誤死馬駒案”,四年“燧長(zhǎng)失鼓”、“推辟丁宮入官檄留遲”,六年“召問(wèn)渠長(zhǎng)失亡”,七年“燧長(zhǎng)詣官失符”、“詣官誤時(shí)當(dāng)坐”等簡(jiǎn)冊(cè)。建武四至六年,還有一種甲渠候彈劾、治裁違法官吏的“劾狀”(EPT20、68)多冊(cè)。罪狀是:亭燧敗破、行烽火不合品約、弱不任職、酗酒、偷盜、傷人、逃亡等等。如建武五年“候長(zhǎng)王褒劾狀”(EPT68),說(shuō)這位候長(zhǎng)因樹(shù)叢遮檔,看不清對(duì)面烽臺(tái)發(fā)出的信號(hào),匆忙間指派燧長(zhǎng)騎驛馬前往探詢(xún),結(jié)果在河谷低洼處與埋伏的匈奴騎兵發(fā)生激烈格斗,人馬盡被掠去。了了數(shù)語(yǔ),描繪的有聲有色。4.例行公文、公事。如有昭、宣時(shí)期“作治鄣塞”(EPT57—59)七枚,記錄了修建項(xiàng)目、規(guī)格、用料、人數(shù)。元康二年“皇帝璽書(shū)驛錄”(EJT21)是傳遞宣帝致書(shū)居延騎千人緊急命令的記錄。陽(yáng)朔三年“肩水士吏即日視事”(EPT23)是官吏上任通告。居攝三年“官大奴杜同出入牒”(EJT8:51、52)是官奴婢的通行證。地皇四年“使者移詔書(shū)錄”(以下皆EPF22)是批轉(zhuǎn)詔書(shū)的文件。更始二年“甲渠督盜賊督”,督促下級(jí)加強(qiáng)警戒。建世二年“將軍行寒,候長(zhǎng)、渠長(zhǎng)並居”,命令官吏集中等候視察。建武三年“燧長(zhǎng)病書(shū)牒”(EPF22:80—82)是當(dāng)時(shí)的請(qǐng)假條,先由燧長(zhǎng)申請(qǐng),再經(jīng)候長(zhǎng)轉(zhuǎn)報(bào),最后一簡(jiǎn)左側(cè),有候官的批示“今言府請(qǐng)令就醫(yī)”(圖三六)。5.名籍、兵器、奉廩、錢(qián)糧簿。如元鳳五年、六年“金關(guān)財(cái)物出入”、“通道廄糧谷出入”(EJT10)。始建國(guó)二年“槖他塞莫當(dāng)燧守御器簿”(EJT37:1537—1558),報(bào)告所存四十八種防守器械的名稱(chēng)、數(shù)字(圖四一、四二);同期的“騎士名籍”(EJF3)六十二枚,上中下三排橫寫(xiě),按軍營(yíng)編隊(duì),分別登記一百余名騎士的姓名、職務(wù)、籍貫。地皇三年“勞邊使者過(guò)界中費(fèi)”(EJT21:2—10)九枚,編聯(lián)完好(圖版捌:2、圖三五),是王莽的使者在金關(guān)食用米肉的開(kāi)支。此外還有地皇四年甲渠各部“兵器折傷簿”(EPF22、F25)二種,建武三年、六年“甲渠兵器出入”、“胡虜所盜兵器”、“官兵器核計(jì)簿”(皆EPF22)以及同期的吏卒“廩食”、“臘肉錢(qián)簿”(EPF16.22)等多種。6.愛(ài)書(shū)。如建武三年“候粟君所責(zé)寇恩事”冊(cè)(EPF22:1—36):這是此次所獲最完整的一冊(cè),共三十六枚(圖三七一四O),出土?xí)r呈卷狀,文字面朝內(nèi)。注明年月、名稱(chēng)的木籤就在近旁。據(jù)時(shí)間、內(nèi)容、簡(jiǎn)制等判斷,這是關(guān)于甲渠候粟君與客民寇恩訟訴之事的部分存檔材料。簡(jiǎn)36號(hào)是檔案的標(biāo)籤?？芏饕蛩诰裏o(wú)理扣押了他的車(chē)器,并抵賴(lài)他為粟君買(mǎi)米肉所出的錢(qián),告發(fā)了粟君?？墒撬诰齾s致書(shū)居延縣庭,反誣冠恩賣(mài)掉借他的牛不賠,得不償失。于是“驗(yàn)問(wèn)了”寇恩,其口供即本冊(cè)的簡(jiǎn)1—20。后來(lái),粟君又致書(shū)居延都尉府,府令重新驗(yàn)問(wèn)冠恩,第二次口供即簡(jiǎn)21—28。都鄉(xiāng)嗇夫?qū)m將此口供連同報(bào)告(簡(jiǎn)29—32)一起上報(bào),由居延縣批轉(zhuǎn)(簡(jiǎn)33—35)甲渠候官?？磥?lái),粟君的官司是打輸了。冊(cè)中關(guān)于居延高級(jí)官吏合伙經(jīng)商,盤(pán)剝雇工,為非作歹,居延、河西的經(jīng)濟(jì)、交通;當(dāng)時(shí)的法律、訴訟及司法程序等情況,記述詳盡。如“先以‘證財(cái)物故不以實(shí),五百以上;辭已定,滿(mǎn)三日而不更言請(qǐng)者,以辭所出入罪反罪’之律辨告,乃爰書(shū)驗(yàn)問(wèn)”。是指驗(yàn)問(wèn)之前,先向被驗(yàn)問(wèn)者宣布有關(guān)的法律條文,講明利害。不僅記載了漢律原文,而且記錄了審訊實(shí)況,實(shí)屬難得。在大量殘冊(cè)散簡(jiǎn)中,內(nèi)容更加廣泛。諸如各塞部燧的名稱(chēng)位置、隸屬關(guān)系、人員編制、武器裝備、戍務(wù)勞作,各種吏卒、家屬、百姓、奴婢、刑徒的名冊(cè)、考核,交通證件和公文、郵驛記錄,各類(lèi)錢(qián)糧財(cái)物的收支,調(diào)輸、賦稅、財(cái)產(chǎn)、買(mǎi)賣(mài)、雇傭、借貸的計(jì)算等等,從中可以看出當(dāng)時(shí)居延以至全國(guó)的政治面貌、經(jīng)濟(jì)狀況、軍事系統(tǒng)、屯田水利、地理交通和各時(shí)期的變化。如昭、宣時(shí)期,梁國(guó)赴張掖的戍卒一次達(dá)一千零九十五人(EJT25:86),趙國(guó)戍肩水的五百六十四人(EJT28:63)等等,不再一一例舉。三、書(shū)簡(jiǎn)資料王莽或建武初年“相利善劍刀”(EJT40:202—207)六枚。第五、六簡(jiǎn)之間有缺佚。是一篇鑒別刀劍優(yōu)劣的專(zhuān)著,文義精賅,闡述善劍、弊劍及花紋的標(biāo)準(zhǔn)共十四條,涉及到劍的形態(tài)、紋飾、成份、制作技術(shù)、發(fā)展史等重要問(wèn)題。所說(shuō)的刀劍,巳不是先秦的青銅武器,而是銅鐵鍛鑄的。它可能是《漢書(shū)·藝文志》所載佚書(shū)《相寶劍刀》的部分抄本,值得很好研究。其他還有《算術(shù)書(shū)》、《九九術(shù)》、醫(yī)藥方、《蒼頡篇》、《急就篇》、《論語(yǔ)》等著述殘簡(jiǎn)。各種形式的“歷書(shū)”、“干支表”數(shù)量很多。與天文星象有關(guān)的簡(jiǎn)也有發(fā)現(xiàn),如記載日食的殘簡(jiǎn)(EPT48:144)“(狗)食日……戊申”(圖版柒:6);記載星位的禁忌簡(jiǎn):(EPS4T2:105)“并在東方:地理方面,發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)安至河西的驛置里程簡(jiǎn)(EPT59:582),橫排四行,列京兆、右扶風(fēng)、北地、安定、武威、張掖郡二