他者視角下的艾滋病個(gè)案報(bào)道研究

他者視角下的艾滋病個(gè)案報(bào)道研究

通過(guò)分析《云南日?qǐng)?bào)》和《楚城晚報(bào)》關(guān)于疫情事件報(bào)道的文本，作者分析了疫情事件的報(bào)道，并希望參考“他人”的視角，對(duì)報(bào)告中可能出現(xiàn)的問(wèn)題給出簡(jiǎn)短的意見(jiàn)和建議。1關(guān)于云南兩家媒體關(guān)于抗病性的報(bào)道1.1報(bào)道議題以?xún)?nèi)容為主本研究中，目標(biāo)媒體是《云南日?qǐng)?bào)》和《春城晚報(bào)》。目標(biāo)媒體的樣本時(shí)間范圍選定在了1985年至2009年這25年的最末兩個(gè)月(11月1日至12月31日)。分析單位為上述報(bào)紙?jiān)谶x定時(shí)間內(nèi)以艾滋病議題內(nèi)容為主的報(bào)道，包括新聞、文章、照片和圖表等。要求整篇報(bào)道應(yīng)該以艾滋病為最主要的報(bào)道議題，若是僅僅是報(bào)道中提及“艾滋病”字樣，而并非以此議題為主，則不在搜集之列。對(duì)于所搜集的樣本，每一則新聞視為一個(gè)分析單位，圖片新聞和圖表新聞也視作一個(gè)分析單位。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)得到，本研究中兩分報(bào)紙?jiān)?985年至2009年關(guān)于的艾滋病議題報(bào)道的總篇數(shù)是682篇，《云南日?qǐng)?bào)》371篇，《春城晚報(bào)》311篇，其中前者個(gè)案報(bào)道10篇，占總數(shù)的1.4%，后者18篇，占總數(shù)的8.1%，個(gè)案報(bào)道比例在總報(bào)道篇目上明顯呈現(xiàn)弱勢(shì)(圖1)。1.2個(gè)案報(bào)道中有關(guān)感染的報(bào)道見(jiàn)表1首先，個(gè)案報(bào)道中出現(xiàn)的艾滋病患者或感染者的基本情況:從居住地上看，在國(guó)外的為12人，中國(guó)為14人，對(duì)國(guó)內(nèi)外的關(guān)注相持平;性別區(qū)分上看，男性為20人，女性為7人，對(duì)男性的報(bào)道明顯多于女性;從社會(huì)地位上看，名人為4人，普通人為23人，普通人的報(bào)道數(shù)量明顯占優(yōu)勢(shì)。其次，個(gè)案報(bào)道中對(duì)患者或感染者的感染途徑的報(bào)道:感染途徑不明/未提及為15例，而其余關(guān)注的重點(diǎn)又大多集中在輸血/血友病/醫(yī)源型感染、同性性行為/同性戀、異性性伴/多性伴、靜脈注射毒品/共用針頭上(圖2)。另外，個(gè)案報(bào)道中對(duì)艾滋病患者或感染者的態(tài)度情況:同情態(tài)度為12例、幫助關(guān)系愛(ài)護(hù)態(tài)度為7例、尊重平等態(tài)度為8例，其占報(bào)道積極態(tài)度的一半，恐懼態(tài)度為1例、限制態(tài)度為1例、責(zé)備態(tài)度為4例，帶有很明顯的歧視報(bào)道傾向。最后，個(gè)案報(bào)道文章的來(lái)源情況:28篇個(gè)案報(bào)道，8篇來(lái)自新華社，7篇為本報(bào)記者采編，3篇為轉(zhuǎn)載其他報(bào)社，7篇看不出來(lái)源。2記者“他人”角色分析2.1報(bào)道內(nèi)容以“教”與“學(xué)”相結(jié)合從相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和報(bào)道中可以看到，記者的主動(dòng)性被擠兌和消減。首先，云南媒體記者的原創(chuàng)性被擠兌和消減了。據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:總體看，個(gè)案報(bào)道篇幅僅占總報(bào)道的4%;從個(gè)案報(bào)道來(lái)源看，原創(chuàng)率只有25%，其他占75%，主要來(lái)自于新華社，或?yàn)檗D(zhuǎn)載。其次，云南兩家媒體將疫情報(bào)道、政策報(bào)道、艾滋病相關(guān)知識(shí)等作為報(bào)道的主要內(nèi)容及形式呈現(xiàn)，而這些報(bào)道大多是政府文件或者知識(shí)性閱讀。媒體的主要功能還體現(xiàn)在了防艾知識(shí)的傳授者及政治活動(dòng)的宣傳上，媒體一直處于“說(shuō)教者”的立場(chǎng)，而艾滋病患者或感染者只作為了一種附庸。另外，艾滋病在我國(guó)的傳入期時(shí)，國(guó)家對(duì)艾滋病認(rèn)識(shí)上的“偏差”，也可能讓艾滋病個(gè)案的報(bào)道受阻。致使媒體及記者本身都造成了對(duì)艾滋病和艾滋病患者或感染的認(rèn)識(shí)不清和不夠重視。為此，記者的主體性被擠兌或消減了。2.2對(duì)防艾的關(guān)注和報(bào)道傾向，對(duì)新聞的報(bào)道過(guò)于天然氣不可否認(rèn)，云南媒體在艾滋病的報(bào)道中，為艾滋病患者或感染者“正名”“維權(quán)”等各個(gè)方面做出了積極的努力和重大的貢獻(xiàn)。但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了不少的問(wèn)題。云南媒體在關(guān)于艾滋病個(gè)案報(bào)道中艾滋病患者或感染者“普通人”多于“名人”，“男性”多于“女性”，“中國(guó)人”多于“外國(guó)人”。這樣來(lái)看，似乎體現(xiàn)了對(duì)于普通人艾滋病患者或感染者的關(guān)注，避免對(duì)艾滋病患者性別的歧視，對(duì)報(bào)道地域性的考慮。然而，回到報(bào)道原文中我們卻發(fā)現(xiàn)了全然不同的情況。在“普通人”的報(bào)道中，個(gè)案報(bào)道不是對(duì)感染者/患者感受的報(bào)道，更多的體現(xiàn)在醫(yī)療設(shè)施及醫(yī)療工作人員的關(guān)注，對(duì)靜脈注射感染艾滋病患者治療單位的關(guān)注，艾滋病患者或感染者個(gè)人只是一種附庸。例如《艾滋病感染者獻(xiàn)血禍害24人———衛(wèi)生局長(zhǎng)落馬血庫(kù)主人被拘》、《非法供血致19人染艾滋病》，報(bào)道關(guān)注的主體不是受害的艾滋病患者或感染者，而將“官員落馬”等內(nèi)容作為報(bào)道的重點(diǎn)。在《輸血感染艾滋病老農(nóng)索賠百萬(wàn)》中傳達(dá)出的價(jià)值觀(guān)念“似乎是以感染艾滋病作為一種索賠的條件”。這些報(bào)道大標(biāo)題、連續(xù)報(bào)道，將艾滋病患者或感染者作為貪官或不負(fù)責(zé)人的醫(yī)療人員的一種附庸。在對(duì)普通人的關(guān)注中，又存在炒作、娛樂(lè)化的傾向，突出了記者的不道德，最為突出的是“艾滋病患者小琴”結(jié)婚案的報(bào)道。《男友不棄患艾滋病女友:法學(xué)和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家稱(chēng)———患者可以結(jié)婚》、《艾滋女昨天結(jié)婚了》等的連續(xù)報(bào)道中，記者缺乏基本的社會(huì)責(zé)任感和醫(yī)學(xué)常識(shí)。只為了吸引眼球大肆宣傳“艾滋女結(jié)婚”，不顧患者權(quán)益。面對(duì)強(qiáng)大的輿論壓力，小琴不堪忍受，喊出了“我想像正常人一樣平靜的生活，不想被炒作”的心聲。這樣不但對(duì)患者本身及其家人帶來(lái)傷害，也給記者群體帶來(lái)負(fù)面的影響。對(duì)男性艾滋病感染者或患者的報(bào)道居多，突顯出記者對(duì)于女性及兒童的忽視。另外，這些報(bào)道中又經(jīng)常將艾滋病患者或感染者同吸毒者、同性戀、血友病、性工作服務(wù)人員相聯(lián)系，給艾滋病患者或感染者無(wú)形中戴上了“不正常的帽子”。如:《吸毒與艾滋病》、《一位艾滋病感染者的自述》等報(bào)道中。將艾滋病患者或感染者同吸毒者、性工作服務(wù)人員等聯(lián)系在一起。讓讀者形成關(guān)于艾滋病患者或感染者的刻板印象。在地域的選擇上，國(guó)內(nèi)報(bào)道多于國(guó)外報(bào)道，但是對(duì)外國(guó)人報(bào)道描述負(fù)面文字要比國(guó)內(nèi)報(bào)道多。在《吸毒與艾滋病》報(bào)道中涉及國(guó)外感染者形象時(shí)使用了“賣(mài)淫”、“脆弱”、“無(wú)辜”、“悲劇命運(yùn)”等詞匯?！栋滩』颊咄渡斫痉腊袆?dòng)》中“投身禁毒防艾:絕對(duì)不故意傳播艾滋病”、“新的生活態(tài)度:持之以恒的面對(duì)人生”等語(yǔ)句勾勒出了一位積極面對(duì)人生、面對(duì)艾滋病的哈呢族青年。另外，在報(bào)道語(yǔ)言上，還出現(xiàn)很多對(duì)患者不尊重的詞匯。例如稱(chēng)呼“艾滋病患者或感染者”為“艾滋女”(《男友不棄患艾滋病女友:法學(xué)和醫(yī)學(xué)專(zhuān)家稱(chēng)———患者可以結(jié)婚》《艾滋女昨天結(jié)婚了》);直接在報(bào)道中使用“賣(mài)淫”等詞匯。記者中立的立場(chǎng)，早已經(jīng)不在。在這28篇報(bào)道中，我們可以清楚地知道，對(duì)于艾滋病的報(bào)道記者是沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)的，報(bào)道中的個(gè)人“最多是一句到兩句話(huà)”，其余的是記者大段的疫情描述，加上自己的感情表露，或者報(bào)道的視角就沒(méi)有想到真正的受害者，記者似乎比患者本身更能感受到艾滋病，或者患者對(duì)此沒(méi)有什么感受。記者，在此時(shí)真正的怯場(chǎng)了。3作為新聞醫(yī)生的新聞形象塑造在考察云南兩家媒體刊登過(guò)的個(gè)案報(bào)道的特征后，需要對(duì)云南媒體記者的他者角色進(jìn)行綜合的分析。在艾滋病報(bào)道中，記者作為“他者”主動(dòng)性的被擠兌及“他者”角色的一種錯(cuò)位。出現(xiàn)了假新聞、不顧患者權(quán)利將新聞娛樂(lè)化等嚴(yán)重違背新聞職業(yè)道德的事實(shí)。給艾滋病報(bào)道帶來(lái)了更多的困難，一如艾滋病本身在科學(xué)領(lǐng)域的“輾轉(zhuǎn)反側(cè)”。為此，明確記者“他者”身份對(duì)記者的角色定位就顯得尤為重要。作為記者這一角色，他們?yōu)樽约褐辛⒌谋磉_(dá)感到自豪。同時(shí)也在為維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)和追求真理而奮斗。俄國(guó)大文豪高爾基也對(duì)記者說(shuō):“你們的責(zé)任，你們的使命，就是做最偉大的真理的向?qū)?。”但馬克斯·韋伯的一翻描述，似乎更加適合現(xiàn)在的語(yǔ)境。即“任何一門(mén)學(xué)問(wèn)，都有界限?！薄耙婚T(mén)經(jīng)驗(yàn)性的學(xué)科不能教人們?cè)撟鍪裁矗荒芨嬖V人們他能夠做什么，或在某些情況下，他想要做什么!”那么，作為一名記者，在艾滋病報(bào)道領(lǐng)域，應(yīng)該如何做呢?首先，作為一名職業(yè)的新聞?dòng)浾撸诎滩〉膱?bào)道中要維護(hù)艾滋病報(bào)道本身的真實(shí)性。只有真實(shí)的傳遞艾滋病領(lǐng)域存在的問(wèn)題，才是真正為艾滋病患者或感染者服務(wù)。其次，作為一個(gè)“他者”，應(yīng)該盡可能的明確自己的身份和主體之間的差異，要傳遞出艾滋病患者或感染者真實(shí)的聲音。不是代替他們說(shuō)話(huà)，也不是為他們編造謊話(huà)，給他們一個(gè)真實(shí)的形