試驗室檢測能力驗證整改報告

實能驗室力檢測驗能力證驗證整改報告檢測項目：復混肥中總氮含量實驗室代碼：L12單位名稱：新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)業(yè)建設第一師農(nóng)業(yè)科學研究所分析測試中心（公章）單位負責人： （簽字）整改日期： 2013年8月2日?8月9日存在可疑結果的整改要求根據(jù)本次能力驗證方案的相關規(guī)定：對于有指標存在可疑的實驗室,要求其提交相應可疑指標的原因分析報告，查找結果偏差較大的原因，并采取糾正措施以利于進一步提高承檢機構的檢測質量。建議從以下幾個方面進行整改：1、影響檢測結果的因素分析2、就因素進行排查3、提出改進措施：如儀器核查、人員核查、人員再培訓4、組織實施的情況說明5、整改結果和今后的注意事項，必要時可開展一次內審，審核的重點為可疑結果涉及的要素。整改完成后各實驗室應形成原因分析報告，提交本次能力驗證專家組，對整改內容和提出的改進措施的有效性等進行確認。原因分析報告中應包含以下幾個方面的要素：1、不符合事實的描述；2、最根本原因分析及相關證據(jù)；3、采取的糾正措施及相關證據(jù)；4、對已發(fā)出報告的影響及證據(jù)。原因分析報告中還應酌情提供以下證據(jù):1、質量記錄：不符合工作控制記錄、糾正措施記錄、預防措施記錄、人員培訓紀錄、修改的體系文件等；2、技術記錄：原始記錄、驗證記錄等。一、能力驗證檢測結果L121、實驗室代碼：2、檢測項目：總氮檢測依據(jù)：3、蒸餾后滴定法》GB8572-2010《復混肥料中總氮含量的測定、實驗條件：4序號123453、檢測結果：Z4、比分數(shù)：設備名稱型號規(guī)格設備編號測量范圍分辨力電子天平AEG-220nks-220.01-220g0.0001g電子天平LTE212—nks-240.2-210g0.01g電子萬能爐6聯(lián)nks-115)(0-1000瓦6X/電子萬能爐聯(lián)1nks-111瓦0-1000/蒸餾儀器/nks-102//二、檢測結果可疑原因分析:后，2013年自治區(qū)開展實驗室能力驗證活動檢測結果的通報》學習《關于參照通報中第三大條第一小條分析復混肥料（復合肥料）中氮含量的檢測結果不滿意原因，對本試驗室此次數(shù)據(jù)離群的原因進行了認真查找和分析，得出二條原因：的學習掌握和理解不到位，對其中消化加GB/T8572、檢測人員對國家18min—熱裝置的要求未能認真領會，在部分加熱裝置已出現(xiàn)功能減弱，7min水從常溫至劇烈沸騰的電爐上，繼續(xù)消化肥料氮，在兩平行250ml內不能使有是因為電爐溫度過高N28.5628.56的結果和29.72的結果，誤以為中出現(xiàn)損失，于是舍棄。將另一樣品蒸餾兩次做為平行。致使結果偏差。以上，25%1克樣消煮，蒸餾后發(fā)現(xiàn)含量在初檢在不知真實含量時，2、稱28月26月日才出差歸來，660.5于是重新稱克樣進行消煮。由于檢驗人員日要報出結果，致使檢測時間緊張，無時間復檢。在數(shù)據(jù)審核時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，但因時間緊，未認真查找原因，倉促上報結果，所以造成結果不合格的事實。三、糾正措施計劃:、召開會議，針對這次考核不合格事件從多方面因素展開分析，對檢測1對化驗室內部質量控制的有效性進行檢查，人員和質保人員開展責任心教育，查找是否存在不符合管理要求的行為。、對本次檢測用的消化加熱電爐是否滿足要求進行逐個檢查，方法是在2,對滿足要求的水，從室溫開始加熱至沸，應該為250ml7-8min燒瓶內加入保留，對加熱不符合要求的進行調整。更換能滿足要求的加熱設備、、將能力驗證的留樣與已知含量的復混肥再一次測定，同時進行人員比3各方面進行對，從試劑配制、人員核查、操作規(guī)程全面分析查找原因、、對已發(fā)檢驗報告造成的影響進行分析、4

六、措施完成情況:、召開會議進行討論，檢測人員認識到對此次能力驗證重視程度不夠，1由于時間緊迫，未全面考慮樣品的特殊性，整改過程中發(fā)現(xiàn)樣品的硝態(tài)氮含質保人員認識到在數(shù)據(jù)審核量高，應在消化過程中對溫度的控制嚴格要求。上應進一步加強管理，多追溯檢測過程。、對現(xiàn)有的消化加熱電爐進行逐個試驗，發(fā)現(xiàn)有三個電爐升溫不符合要2求，對此進行了更換，更換后的電爐達到了加熱要求。、將能力驗證的留樣與已知含量的復混肥再一次測定，結果表明，空白3和復混肥的結果與以前相同，說明試劑不存在污染。同時進行人員比對，人。整操作規(guī)范，比對結果在允差范圍內，其它方面也符合質量管理體系要求78b。農(nóng)檢78a、2013FL字第字第農(nóng)檢改順利完成。原始記錄見2013FL、對已發(fā)檢驗報告造成的影響進行分析，本化驗室這期間檢測的肥料樣4大部分來自一師團場庫存肥料，只要求測定有無大概含量，是否還能使用，個別農(nóng)戶送來的肥料，未標注含有硝態(tài)氮成分，但化驗室均按未知組分肥料來檢測，與客戶提供的含量一致，未出現(xiàn)涉法糾紛報告，未對當事人造成影響。七、糾正措施驗證：)等照片材附驗證料、(圖為原檢測使用電爐上圖為新更換電爐日，農(nóng)科所分析測試中心共接受用1月月2013年61日至8個為阿拉爾農(nóng)場庫存標準檢測總氮項目的樣品GB/T8572-20107個，其中3均未對肥料結果提22肥料，個為私人老板的滴灌肥，個是工商局抽檢肥料，出異議。對工商局抽檢肥料進行復檢，結果重現(xiàn)性好，未造成不良影響。

、積極按要求重新參加能力驗證復驗，對中心檢測能力進行再次評估和1確認。近期對分析測試中心質