“WELLCOM”輪租金及船價損失爭議案裁決書

“WELLCOM”輪租金及船價損失爭議案裁決書申請人福建省XX縣航運公司（以下簡稱申請人）根據(jù)其與被申請人香港XX有限公司（下稱被申請人）于1997年3月23日簽訂的光船租船合同中的仲裁條款，于1998年9月7日向中國海事仲裁委員會（以下簡稱仲裁委員會）提起仲裁，請求裁決被申請人向申請人支付其拖欠的租金555400美元、歸還申請人所屬船舶“WELLCOM”輪或償還相當船價100萬美元，并要求被申請人賠償申請人相關(guān)的經(jīng)濟損失5萬美元及一切仲裁費用。仲裁委員會于1998年9月28日受理本案，并向雙方當事人發(fā)出仲裁通知，根據(jù)仲裁委員會仲裁規(guī)則（以下簡稱仲裁規(guī)則）規(guī)定要求雙方當事人按期指定仲裁員，并要求被申請人按期答辯。仲裁委員會主任經(jīng)申請人委托，代申請人指定劉書劍先生擔任本案仲裁員。由于被申請人沒有在規(guī)定的時間內(nèi)選定仲裁員，仲裁委員會主任根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，代被申請人指定馮立奇先生擔任本案仲裁員。雙方當事人沒有在規(guī)定的時間內(nèi)共同選定首席仲裁員，仲裁委員會主任根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，指定高隼來先生擔任本案首席仲裁員。本案由以上三位仲裁員組成的仲裁庭審理。仲裁委員會在1998年9月28日和11月13日按申請人提供的地址通過EMS特快專遞公司分別向被申請人發(fā)送了“仲裁通知”和“組庭通知”及其所附材料，被申請人在特快專遞公司的收訖單上簽字。其后向被申請人發(fā)送的“開庭通知”等文件則被退回，對被退回的文件及以后向被申請人發(fā)送的文件均由仲裁委員會委托的律師事務(wù)所送達，并根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，取得了該律師事務(wù)所出具的作過投遞的證明。仲裁庭于1999年1月7日在北京開庭審理本案，申請人派代理人出席了庭審，被申請人未派代表或代理人出席庭審。庭上，仲裁庭對本案的事實問題進行了調(diào)查，對申請人提交的證據(jù)進行了審查，申請人陳述了自己的觀點，并回答了仲裁庭的提問。庭審后，申請人按仲裁庭在庭審時的要求提交了補充證據(jù)材料。申請人在1999年1月29日向仲裁委員會提交的補充材料中將仲裁請求中的船價損失改為46萬美元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，仲裁庭按照仲裁規(guī)則第41條的規(guī)定作出缺席裁決。一、案情與爭議光船租船合同中有關(guān)條款：二、租期、租金支付及傭金“租期為6+（6+/-2）個月，由租船人選擇，租約期滿后，若續(xù)租在期滿前30天商議續(xù)租，確認續(xù)租（原合同除雙方商議，確定修改增刪的條款外，原合同仍然有效）?！薄白饨馂槊咳找记勖涝彼?、交船與還船1.“按船舶規(guī)范交船，交船日定為1997年4月6日，4月20日為租金起算日?！?.“還船時，船舶狀態(tài)良好，應(yīng)與交船時相同，如有損壞（非船方原因），應(yīng)由租船人賠償船東損失……”六、租船人責任1.”負責船舶的指揮調(diào)度，訂艙配載?！?.“選派所有（全套）船員，包括船長，并負擔船員工資、伙食、日常用品及生活淡水等費用?！?.“負責船舶和設(shè)備的維護，配件及維修船舶正常運行所需物品及潤滑油等……船舶年檢、塢檢、特檢等原因造成進廠修理，其時間和費用由船東負責?！笔?、仲裁“本租約發(fā)生爭執(zhí)應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商不成提交北京貿(mào)促會海事仲裁委員會仲裁?！鄙暾埲嗽V稱：本案光租合同簽訂后，申請人即按照合同規(guī)定將“WELLC0M”輪交被申請人經(jīng)營。自交船之日至申請人提起仲裁之日，被申請人共應(yīng)支付租金647400美元，但其僅支付92000美元，尚欠租金555400美元。被申請人在租用“WELLC0M”輪過程中，不謹慎負責，在經(jīng)營不利的情況下，放棄控制和管理，致使申請人不知船舶的具體下落。后來得知“WELLCOM”輪在新加坡被法院拍賣，該輪的抵押權(quán)人中國工商銀行福州市分行從拍賣所得款項中得到20488.53元坡幣。由于被申請人的原因造成船舶下落不明，申請人為之多方奔波，耗資5萬多美元。據(jù)此，申請人請求仲裁庭裁決：.被申請人向申請人償還租金555400美元；.被申請人按光租合同規(guī)定的還船條件歸還申請人"WELLC0M”輪或相當船價46萬美元；.被申請人賠償申請人相關(guān)經(jīng)濟損失5萬美元；.被申請人承擔仲裁費用。對于申請人的仲裁請求，被申請人未作答辯。二、仲裁庭意見.適用法律本案光船租船合同（下稱租船合同）訂立于青島，并且雙方約定在北京仲裁，應(yīng)當適用中國法律。.責任主體本案申請人把香港XX有限公司和香港XX有限公司（青島辦事處）并列為被申請人。經(jīng)查，租船合同列明的租船人為“青島（市）XX有限公司”，租船合同由丁XX根據(jù)香港XX有限公司的授權(quán)，全權(quán)代表該公司青島辦事處主任朱XX簽署，并加蓋該公司印章。鑒于該辦事處根據(jù)中國法律不是法人，也沒有直接經(jīng)營資格，而“青島（市）XX有限公司”并不存在，故仲裁庭認定本案租船合同的承租人為香港XX有限公司，該租船合同項下承租人的權(quán)利和義務(wù)屬于香港義X有限公司，本仲裁案中的被申請人應(yīng)為香港XX有限公司。.被申請人對船舶被拍賣應(yīng)負的責任本案租船合同約定的船舶“WELLCOM”輪于1997年4月13日交付給被申請人以后，在被申請人營運的過程中，因航行途中出現(xiàn)故障在新加坡維修，由于無力支付維修費和拖欠船員工資而滯留于該港，其后被新加坡法院扣押，并于1998年5月7日被公開拍賣，致使申請人失去其所有的船舶。根據(jù)租船合同第六條第7項，因船舶年檢、塢檢、特檢等原因造成船舶進廠修理，其時間和費用由承租人負責，而船舶和設(shè)備的維修則屬于承租人的責任。根據(jù)租船合同第六條第4項，支付船員工資亦屬于承租人的責任。因此，被申請人應(yīng)當就船舶被拍賣而使申請人遭受的損失向申請人承擔賠償責任。根據(jù)申請人提供的材料，申請人從拍賣“WELLCOM”輪的價款中所得的金額僅為中國工商銀行福州市分行作為該輪抵押權(quán)人就申請人的債務(wù)受償?shù)?2844.45元坡幣，扣除律師費用后凈得20488.53元坡幣。仲裁庭考慮了“WELLCOM”輪的船舶規(guī)范和保險金額，認為申請人要求被申請人就“WELLC0M”輪被拍賣造成的損失賠償46萬美元并無不當，故予以認定。.被申請人支付租金的責任申請人提出被申請人應(yīng)付的租金，是計算到1998年8月底為止的數(shù)額。鑒于船舶已于1998年5月7日被拍賣，而被申請人對此應(yīng)負的賠償責任已經(jīng)認定如上，故仲裁庭認為被申請人應(yīng)當向申請人支付到1998年5月7日為止的租金，具體計算如下；租船合同約定租金起算日為1997年4月20日，到1998年5月7日共計1年17天，即382天，被申請人共應(yīng)支付租金496600美元（382天X1300美元），已支付92000美元，尚欠404600美元。.關(guān)于申請人要求賠償經(jīng)濟損失5萬美元申請人未充分說明此項費用損失的具體情況，也未提出相應(yīng)的支付憑證，故仲裁庭對此項請求不予支持。.引起本案爭議的責任在于被申請人，仲裁費應(yīng)當由被申請人承擔。二、裁決.被申請人向申請人賠付因“WELLCOM”輪被拍賣而使申請人遭受的損失46萬美元；.被申請人向申請人支付所欠租