入托難催生社會百態(tài)三種幼兒園各有優(yōu)劣

入托難催生社會百態(tài)三種幼兒

園各有優(yōu)劣“入園難、收費(fèi)上漲”，幼兒家長們紛紛抱怨“太過離譜”，政府什么時候才會出來管一管呢？日前，在羊城晚報與廣州電視臺、廣州電臺聯(lián)合主辦的“城市民生論壇 幼兒園為何入學(xué)難”上，不少家長都發(fā)出感慨：這20年來，學(xué)前教育一步步地走向市場、走向民辦，代表優(yōu)質(zhì)資源的公辦幼兒園卻一步步退守。幼兒園民辦為主、市場主導(dǎo)，政府少有過問，從而產(chǎn)生的諸多問題，令幼兒家長們無所適從……入托難百態(tài)之一：公辦幼兒園，擠破頭也難進(jìn)優(yōu)勢：收費(fèi)低環(huán)境好，教師穩(wěn)定質(zhì)量高劣勢：比例不足贊助費(fèi)驚人“門檻”高“據(jù)我所知，有家長為了進(jìn)廣州一所公辦幼兒園，最高交過18萬元的贊助費(fèi)?！笔姓f(xié)委員麥馥燕一句話激起千層浪。“不足1/10的比例，這些幼兒園是為特權(quán)人士服務(wù)的！”接著發(fā)言的廣州市社科院博士彭澎一針見血，他同時指出，公辦幼兒園這份“香餑餑”，成為普通家庭“有想頭，沒力到”的地方。今年市兩會上，民進(jìn)廣州市委員會提交了一份《強(qiáng)化政府職能，加快學(xué)前教育發(fā)展》的提案。提案內(nèi)有這樣一組數(shù)據(jù)：據(jù)2010年統(tǒng)計，全市在冊幼兒園1532所。其中公辦幼兒園119所，僅占全市幼兒園的7.77%。由于公辦、優(yōu)質(zhì)幼兒園數(shù)量嚴(yán)重不足，即便是本市戶籍的適齡幼兒，也只有少數(shù)能夠享受公共資源，造成目前家長熱議的“公辦園，質(zhì)量好，收費(fèi)低，入園難”的話題及現(xiàn)象。公辦幼兒園為何魅力如此強(qiáng)大？全國托幼教育機(jī)構(gòu)專業(yè)委員會委員、華南師范大學(xué)教授袁愛玲指出，公辦園財政投資和資金相對充足，在幼兒教學(xué)設(shè)備及設(shè)施上舍得投入，良好及穩(wěn)定的教師隊伍能保證教學(xué)的連貫性，因此，公辦園成為家長心中的一塊“金字招牌”，信任度極高。記者了解到，在各種類型的辦園模式中，公辦幼兒園教師待遇相對較好，以越秀區(qū)為例。目前該區(qū)公辦園教師的待遇跟小學(xué)、中學(xué)老師一樣，與同級公務(wù)員持平，月工資在3000元-5000元不等，有完善的社保、醫(yī)保以及公積金待遇。而民辦園的幼師待遇則相去甚遠(yuǎn)，荔灣區(qū)民辦園幼師平均工資在1500元-1600元之間，除去保險后，大約剩余1000元左右，好一點的有1800元。穩(wěn)定的收入和社會福利保障，能令公辦園的老師安心教書。入托難百態(tài)之二：民辦幼兒園，想說愛你不容易優(yōu)勢：有資質(zhì)，條件堪比公辦幼兒園劣勢：學(xué)費(fèi)說漲就漲，只能被動接受本期城市民生論壇上，住在海珠區(qū)保利花園的劉阿姨拿起麥克風(fēng)就使勁說：“20年前，我兒子上幼兒園，是一件很隨便很簡單的事情，如今我孫女上了所謂的中英文幼兒園，入園時除交"自愿"捐助不說，幼兒園的膳食費(fèi)，在短期內(nèi)，從300元漲至350元，最近又漲至400元?！毖虺峭韴笥浾咴诜逑鲁且粠д{(diào)查得知，從9月起，洛溪地區(qū)的學(xué)費(fèi)普遍看漲，漲幅可能高達(dá)六成。在洛城幼兒園，從今年9月起，保教費(fèi)將由原來的780元漲到1200元；在華薈幼兒園，保教費(fèi)也將從原來780元漲到1200元，加上其他雜費(fèi)，每月開銷將在1500元左右。而在海龍灣慧源幼兒園，每月學(xué)費(fèi)將從1000元上漲到1300元，加上餐費(fèi)、校車費(fèi)等，每月費(fèi)用將達(dá)1580元。面對家長抱怨的漲價風(fēng)，幼兒園方面卻認(rèn)為漲價有理。天河員村某幼兒園負(fù)責(zé)人向記者說，現(xiàn)在物價、租金都在上揚(yáng)，教師工資也要提高，廣州出臺每月1300元的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，讓民辦幼兒園的人力成本增加，“什么都漲價了，我們不漲不行，再不漲工資，老師們都要走人了”。該園負(fù)責(zé)人還給記者算了一筆賬：保教費(fèi)800元，每周40節(jié)課（一個小時一節(jié)課），每個月160節(jié)課，算下來，老師每教一個孩子的課時工資才5元。為了應(yīng)對教師工資上漲，有些幼兒園還專門加收教師工資費(fèi)。面對民辦幼兒園各類名目的漲價風(fēng)，家長們只能無奈接受。對此，彭澎分析說，民辦幼兒園是非義務(wù)教育機(jī)構(gòu)，投資者辦園講求經(jīng)濟(jì)效益、追求利益最大化情有可原，但是，如果一味地強(qiáng)調(diào)幼兒園的商品性能，而忽略其作為社會教育重要部分中的公共性、社會性，是十分偏頗的。希望有關(guān)部門也重視起這個問題來，加強(qiáng)引導(dǎo)和監(jiān)管。入托難百態(tài)之三：“野雞”幼兒園，無牌無證卻是無奈之選優(yōu)勢：孩子可就近托管，收費(fèi)相對合理劣勢：黑戶身份隨時取締，萬一出事欲哭無淚記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于人口增長迅速，社區(qū)配套跟不上，無證“野雞”幼