刑法訴訟關(guān)于隱私權(quán)及其保護的幾個問題

薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒關(guān)于隱私權(quán)及其保護的幾個問題楊立新中國人民大學(xué)法學(xué)院教授近幾年，媒體對隱私權(quán)這個法律概念越炒越熱，甚至于成為街談巷議的話題。這樣的討論，對于普及隱私權(quán)的法律知識，更好地保護公民的隱私權(quán)，是有積極的意義的。但是，也不能不看到，在見諸于報刊等媒體的言論中，有很多對隱私權(quán)及其法律保護是沒有正確的理解的，甚至以訛傳訛，有謬種流傳之嫌，因此，有必要對有關(guān)隱私權(quán)及其法律保護的一些問題作進一步的闡釋，將隱私權(quán)的認識統(tǒng)一到法律所限定的范圍之內(nèi)。問題之一：中國法律不是對隱私權(quán)沒有作出規(guī)定，僅僅是在民法基本法上沒有規(guī)定隱私權(quán)在報刊上最常見的一種說法，就是中國的法律對隱私權(quán)沒有作出明文規(guī)定。有些報刊還專門開辟專版，邀請有關(guān)專家學(xué)者發(fā)表言論，闡釋這樣的意見。我不知道這些專家和學(xué)者對隱私權(quán)的法律規(guī)定和司法解釋是怎樣理解的，總之，我認為這種看法是不正確的。應(yīng)當(dāng)承認，在1986年中國制訂《中華人民共和國民法通則》的時候，由于立法者對隱私權(quán)還沒有充分的認識，因而在這部法律中僅僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人格權(quán)，沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。這是一個立法的疏漏。在《民法通則》公布以后不長的時間里，人們就認識到了這個問題。在世界各國紛紛承認隱私權(quán)的當(dāng)代社會，民事立法不規(guī)定隱私權(quán)，實在是一個嚴重的失誤，?？梢赃@樣說，缺乏對隱私權(quán)的保護的民事立法，不管其他的內(nèi)容是怎樣的完善，都不能說這樣的民事立法是一個完善的立法，對于完善地保護公民的人身權(quán)，都是有缺陷的。正是因為如此，國家在立法和司法上采取了一系列的補救措施，對這一立法疏漏進行補救。首先，是在司法上采取措施，對隱私權(quán)的法律保護進行司法解釋。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》中，采取變通的方法，規(guī)定對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽權(quán)損害的，認定為侵害名譽權(quán)，追究民事責(zé)任。其第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為?！卑凑赵摋l文的邏輯，就是“以書面、口頭形式宣揚他人的隱私，……造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民隱私權(quán)的行為。”應(yīng)當(dāng)說，這是一個對隱私權(quán)保護的重要的司法解釋。按照這樣的司法解釋，最高司法機關(guān)承認公民享有隱私權(quán)，只是在保護上，適用名譽權(quán)的保護方法進行保護。這就是所謂的見解保護方式。1993年最高人民法院在《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中，重申這一原則。按照這樣的司法解釋，在司法實踐中，對隱私權(quán)有了一定的法律保護。例如一名公司的副經(jīng)理在經(jīng)理出差時，將經(jīng)理放在辦公桌抽屜中的日記取出，對經(jīng)理的個人隱私內(nèi)容摘抄、整理，發(fā)給公司人員討論、批判，嚴重侵害了這位經(jīng)理的隱私權(quán)，造成了名譽權(quán)的損害。故當(dāng)經(jīng)理項法院起訴的時候，法院經(jīng)過審理，判決這位副經(jīng)理承擔(dān)侵害名譽權(quán)的民事責(zé)任，保護了這位經(jīng)理的隱私權(quán)。其次，立法機關(guān)在立法上采取措施，確認隱私權(quán)是公民的人格權(quán)。在《民法通則》以后頒布的一些新的法律中，幾乎凡是涉及到民事權(quán)利的，都有對隱私權(quán)的規(guī)定。這就是《未成年人保護法》、《婦女權(quán)益保障法》、《殘疾人保護法》和《消費者權(quán)益保障法》等。在這些法律中，對未成年人的隱私權(quán)、婦女的隱私權(quán)、殘疾人的隱私權(quán)以及消費者的隱私權(quán)，都作了明確的規(guī)定。按照這些法律的規(guī)定，只要是在這樣的場合，侵害公民的隱私權(quán)，就依法受到保護。再次，在1979年的《刑事訴訟法》、1982年的《民事訴訟法》等程序法中，對隱私(陰私)的保護，都有具體