【論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制6700字（論文）】

-10-論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制目錄TOC\o"1-2"\h\u7553前言 -1-2565一、網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概述 -2-24934（一）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概念 -2-20140（二）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的特征 -2-3597二、我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制及存在問(wèn)題 -3-22016（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的刑法規(guī)制及問(wèn)題 -3-22740（二）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索行為刑法規(guī)制及問(wèn)題 -5-14722（三）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為刑法規(guī)制及問(wèn)題 -6-12393三、網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制的完善及措施 -7-17296（一）“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”入刑及擴(kuò)充 -7-6772（二）“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”規(guī)制及取證 -8-15599（三）“網(wǎng)絡(luò)誹謗”定罪及標(biāo)準(zhǔn) -8-6009結(jié)論 -9-23452主要參考資料： -10-摘要：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)信息全球化的到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)普遍熱點(diǎn)問(wèn)題。在日益開放的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，網(wǎng)絡(luò)暴力行為發(fā)生成本越發(fā)廉價(jià)，其對(duì)社會(huì)的威脅和損失程度及給受害者帶來(lái)的影響也愈加嚴(yán)重，因而我們需要采取刑法措施對(duì)其實(shí)施嚴(yán)厲的制裁，減少各類網(wǎng)絡(luò)暴力行為的頻繁發(fā)生。本文將對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力（包括但不限于“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”、“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)誹謗”）的相關(guān)內(nèi)容、現(xiàn)狀和表現(xiàn)形式進(jìn)行分析以及探討為此已經(jīng)設(shè)立的刑法規(guī)制中所存在的一些問(wèn)題，即如何解決網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中“虛假信息”界定范圍過(guò)窄、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難、網(wǎng)絡(luò)誹謗定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)不合理的問(wèn)題，提出合理有效的完善措施。以現(xiàn)有法律為基礎(chǔ)，為有效預(yù)防和掌控網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；表現(xiàn)形式；刑法規(guī)制前言“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言”是信息時(shí)代的特色產(chǎn)物。這類的新語(yǔ)言交流方式靈活新穎，深受青少年網(wǎng)民的喜愛(ài)。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是信息化時(shí)代下網(wǎng)民交流溝通主要的社會(huì)用語(yǔ)，也是時(shí)代賦予社會(huì)研究者的歷史使命，是人類語(yǔ)言伴隨社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言盛行的同時(shí)，卻也滋生出許多弊端，其中“網(wǎng)絡(luò)暴力行為”就是互聯(lián)網(wǎng)信息化時(shí)代下產(chǎn)生的弊端之一。網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者隱匿在虛擬空間之下，大多數(shù)施暴者沒(méi)有實(shí)名制，具體身份無(wú)法確定。網(wǎng)絡(luò)暴力是一種群體性行為，表現(xiàn)為：通過(guò)語(yǔ)言、圖片、視頻等手段，對(duì)被施暴者進(jìn)行肆意謾罵、侮辱、詆毀性言論、人身性攻擊等。施暴者不僅在心理和精神上給受害者帶來(lái)了不可預(yù)估的傷害，甚至還侵犯受害者的個(gè)人隱私甚至嚴(yán)重影響了個(gè)人的正常生活。這種損害性非常嚴(yán)重的行為之所以沒(méi)有得到有效制止，與法律制定的不完善以及網(wǎng)民法律意識(shí)的淡薄有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概述（一）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的概念網(wǎng)絡(luò)暴力是指互聯(lián)網(wǎng)用戶或互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)者在互聯(lián)網(wǎng)上傳播有害謠言的行為，散布真實(shí)或虛假事實(shí)；對(duì)他人進(jìn)行惡毒的道德批評(píng)、辱罵、侮辱等言語(yǔ)攻擊；在別人不知情的時(shí)候，人肉搜索并泄露他人私人信息，從而造成被害人產(chǎn)生了直接或間接的損甚至害怕事態(tài)更加嚴(yán)重而屈服。網(wǎng)絡(luò)暴力”是指網(wǎng)民對(duì)一些對(duì)社會(huì)有負(fù)面影響的事件進(jìn)行評(píng)判。這些言論通常具有攻擊性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了在線評(píng)論的正常范圍。行為人進(jìn)行人身攻擊，主觀方面惡意誹謗，嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人（行為人）個(gè)人合法權(quán)力。這種傷害不僅是精神心理上的一種殘害，甚至對(duì)受害人正常的工作生活都會(huì)帶來(lái)無(wú)法預(yù)估的傷害。（二）網(wǎng)絡(luò)暴力行為的特征1、具有虛擬性、不確定性網(wǎng)絡(luò)暴力行為往往發(fā)生在低門檻的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，網(wǎng)民不需要實(shí)名認(rèn)證即可使用?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶的手機(jī)號(hào)碼等信息不需要實(shí)名購(gòu)買，互聯(lián)網(wǎng)賬戶被盜就無(wú)法確認(rèn)賬戶實(shí)施的人是否是擁有該注冊(cè)號(hào)的人。施暴者實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為時(shí)無(wú)需任何身份證明，創(chuàng)造一個(gè)虛擬ID即可以在網(wǎng)絡(luò)上任意發(fā)表言論?；ヂ?lián)網(wǎng)本身就是構(gòu)建虛擬世界，其存在形態(tài)是無(wú)形的。網(wǎng)絡(luò)暴力以信息、消息、文字、圖像、聲音等形式進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)暴力行為的虛擬性使得現(xiàn)實(shí)世界中的個(gè)人身份、年齡等信息含糊不清虛擬化，為網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪行為提供了便利條件，其具有虛擬性的特點(diǎn)。實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的施暴者往往藏匿于沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)身份后，其實(shí)施主體具有不確定性。網(wǎng)絡(luò)暴力事件一旦引起關(guān)注，就會(huì)引入新的人群參與其中，發(fā)布者帶領(lǐng)著“無(wú)知”網(wǎng)民參與其中，網(wǎng)民的一次點(diǎn)擊、一次評(píng)論、一次轉(zhuǎn)發(fā)就可以壯大其隊(duì)伍，沒(méi)有特定的群體從而導(dǎo)致參與網(wǎng)絡(luò)暴力的施暴者的人數(shù)、身份信息、所在地址都是難以統(tǒng)計(jì)的，具有著不確定性。具有盲目性、極端性隨著網(wǎng)絡(luò)全球化的進(jìn)步，當(dāng)今社會(huì)逐漸出現(xiàn)“手不離機(jī)”、“全民用機(jī)”的情況。在這其中，未成年人、青年人占絕大多數(shù)。青少年網(wǎng)民思想單一、辨別能力弱、難以表達(dá)真實(shí)想法，容易盲目跟風(fēng)或者發(fā)表一些不切實(shí)際的言論?！熬W(wǎng)絡(luò)暴力”施暴者在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施語(yǔ)言暴力，利用多數(shù)青少年網(wǎng)民的盲目從眾心理，使其丟失理智。致使網(wǎng)絡(luò)暴力飛快傳播擴(kuò)散，其后果嚴(yán)重不可逆轉(zhuǎn)。在施暴者“添油加醋”的傳播下，普通網(wǎng)民易受到施暴者的蠱惑無(wú)情抨擊受害者，盲目進(jìn)行道德審判、盲從參與并實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為。當(dāng)個(gè)體失去應(yīng)有的理性和思維時(shí)，他們盲目地屬于“群體”、“大多數(shù)”。明知侵害受害者的人身權(quán)利，卻懷著“法不責(zé)眾”的心理，借由群體來(lái)逃脫責(zé)任，具有著盲目性特點(diǎn)。二、我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制及存在問(wèn)題（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為的刑法規(guī)制及問(wèn)題1、刑法規(guī)制當(dāng)前我國(guó)對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”的刑法規(guī)定沒(méi)有專門的法律來(lái)確定其性質(zhì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的處罰也沒(méi)有明確的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的刑法規(guī)制較為分散化。在司法實(shí)踐中，侵犯他人權(quán)利和利益的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力通常被認(rèn)定為民事侵權(quán)行為，難以認(rèn)定為犯罪的程度。根據(jù)我國(guó)《刑法》關(guān)于濫用公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、侮辱等侮辱性行為的規(guī)定，遵守法律規(guī)定的損害賠償。如果情況嚴(yán)重，刑事責(zé)任必須根據(jù)刑事法律進(jìn)行調(diào)查。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為目標(biāo)時(shí)的界定根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的第三十六條和現(xiàn)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十四條：“互聯(lián)網(wǎng)用戶和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)他人的權(quán)利和利益造成了某些損害，則可以獲得相應(yīng)的損害賠償。關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)噴子”長(zhǎng)期在網(wǎng)絡(luò)上辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣，擾亂社會(huì)秩序的可以依照《刑法》第二百九十三條規(guī)，對(duì)于受到他人威脅，破壞社會(huì)環(huán)境，擾亂社會(huì)秩序行為之一的，依法判定其所需承擔(dān)的責(zé)任及罰款，判處最高五年以下有期徒刑、監(jiān)禁或者公開監(jiān)管：（一）情節(jié)嚴(yán)重的虐待他人行為；（二）情節(jié)惡劣下，保證他人的人身安全、綁架或者虐待；（三）在公共場(chǎng)所，對(duì)公共或者私人財(cái)產(chǎn)實(shí)施暴力或者故意破壞或者出賣的；（四)在公共場(chǎng)所造成干擾，嚴(yán)重?cái)_亂公共場(chǎng)所秩序。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主要通過(guò)發(fā)布“虛假信息”傳播，我國(guó)《刑法修正案(九)》在現(xiàn)行刑法第291-1條中增加了關(guān)于故意傳播虛假信息的規(guī)定，:“在互聯(lián)網(wǎng)或其他新聞媒介上偽造災(zāi)害、警告、危險(xiǎn)、疫情并進(jìn)行傳播的，或者明確了解信息是不正確的還故意在網(wǎng)絡(luò)或媒體上傳播信息的，處三年以下有期徒刑、拘役或者接收公眾監(jiān)督；行為嚴(yán)重者，判處三年以上七年以下有期徒刑。2、存在問(wèn)題當(dāng)前來(lái)看，我國(guó)的刑法不管是在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力犯罪的罪名確立還是罪行判定方面都沒(méi)有一個(gè)清晰的界定。從我國(guó)管轄網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的刑事司法制度來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的判罰情況無(wú)法與實(shí)際的案件惡劣性質(zhì)相匹配。常發(fā)生行為惡劣但是判罰較輕的情況，因此，適當(dāng)延長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的刑期對(duì)于限制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力方面非常有效果。網(wǎng)絡(luò)空間與現(xiàn)實(shí)空間兩者存在著巨大差異，而“尋釁滋事罪”將危害結(jié)果定義為“惡劣情節(jié)”、“嚴(yán)重情節(jié)”、“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”，當(dāng)行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力時(shí)，它不一定危害社會(huì)或公共秩序，也不符合煽動(dòng)挑釁罪的特征，因此二者不能聯(lián)系起來(lái)?！白淌伦铩睂儆谄茐纳鐣?huì)秩序罪。當(dāng)行為人利用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力對(duì)特定人造成名譽(yù)和精神損害時(shí)，尋釁滋事罪難以作為處罰的法律依據(jù)。在使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的情況下，暴力行為觸及偽造和故意傳播偽造的信息，無(wú)法準(zhǔn)確的裁定“虛假信息”的范圍。當(dāng)犯罪行為觸犯的信息內(nèi)容僅限于“恐怖主義信息，如爆炸威脅、生化威脅、輻射威脅等?！皞卧焯摷俚奈ｋU(xiǎn)、傳染病、災(zāi)難警察事件”、并在信息網(wǎng)絡(luò)中或者其他媒體上傳播”時(shí)，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的限縮性規(guī)定。這種判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于虛假信息的界定非常的片面，不足以對(duì)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”進(jìn)行刑法上的規(guī)制，《刑法典》對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力犯罪的規(guī)制受到很大的局限性。（二）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索行為刑法規(guī)制及問(wèn)題1、刑法規(guī)制我國(guó)2009年頒布的《刑法修正案(七)》在第253條中增加了一條規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)或金融、通信、交通、教育、衛(wèi)生等行業(yè)從業(yè)人員違反國(guó)家規(guī)定，出售、非法泄露在工作期間中獲得的私人信息資料，情況嚴(yán)重的，將被判處三年以下有期徒刑，并處以罰金。竊取或非法獲取上述信息，情況嚴(yán)重的，將受到前款的規(guī)定處罰。如犯下上述兩項(xiàng)罪行的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)相關(guān)及相關(guān)管理人員依法進(jìn)行規(guī)定處罰。這是我國(guó)首次將公民個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)納入刑法范疇。2017年出版的《最高人民法院和最高人民檢察院關(guān)于在處理侵犯公民個(gè)人信息的刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，確定了《公民個(gè)人信息》的范圍:各種以電子或其他方式儲(chǔ)存的資訊，可識(shí)別特定自然人或代表自然人的活動(dòng)，或與其他資訊一起使用，包括姓名、個(gè)人身份號(hào)碼、聯(lián)系信息、地址、賬號(hào)、暗碼、物業(yè)、旅行等。此外,本條例中的"情節(jié)嚴(yán)重"和"情節(jié)特別嚴(yán)重"亦適用?！胺謩e列出了侵犯公民個(gè)人信息罪、非法使用信息網(wǎng)絡(luò)罪和拒絕管理信息網(wǎng)絡(luò)安全的違法行為，且根據(jù)犯罪情況對(duì)其進(jìn)行了規(guī)定了不起訴、刑事處罰釋放和法律減輕處罰?！雹?、存在問(wèn)題網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)人肉搜索之所以難以查處，是因?yàn)樗饕l(fā)生在網(wǎng)上，網(wǎng)絡(luò)區(qū)域廣泛，異動(dòng)性大，必須耗費(fèi)大量的成本才能找到相關(guān)的責(zé)任人。如果調(diào)查取證由個(gè)人進(jìn)行，很難有效打擊?；ヂ?lián)網(wǎng)為人們提供了可以暢所欲言的交流平臺(tái)，由于許多網(wǎng)站可以匿名登錄，因此網(wǎng)民可以隨意發(fā)帖，發(fā)表自己的言論，毫不吝嗇地使用各種各樣風(fēng)格各異的詞匯表達(dá)自己的觀點(diǎn)甚至是不滿和怨恨。一個(gè)人肉搜索主題往往有成千上萬(wàn)的人跟進(jìn)，在具體案件中，很難確定在搜索過(guò)程中，誰(shuí)起到至關(guān)重要的作用，但是幾乎所有參與者都起了作用。責(zé)任上難以區(qū)分輕重之外，對(duì)于參加者的身份界定更為復(fù)雜，鑒于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還沒(méi)有廣泛施行，很多人都注冊(cè)不同ID隨時(shí)更換內(nèi)容的網(wǎng)站和論壇，主體分散、取證困難且成本高。（三）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為刑法規(guī)制及問(wèn)題1、刑法規(guī)制在2000年通過(guò)的《全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全問(wèn)題的決定》中，中國(guó)將“利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人”的情節(jié)列入侵犯人身和財(cái)產(chǎn)的范圍。這是首次將利用網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)施的誹謗罪寫入成文法。2013年，《最高人民法院和最高人民檢察院在處理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)待誹謗他人的刑事案件時(shí)對(duì)法律適用的若干問(wèn)題的解釋》被證明:“利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人進(jìn)行誹謗犯罪行為的，并且單一的誹謗留言被點(diǎn)擊過(guò)5000次以上，還是被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)超過(guò)500次的，視為“嚴(yán)重事項(xiàng)”。根據(jù)《刑法》第246(1)條，這可能構(gòu)成詆毀罪。行為人在明知信息是捏造虛假會(huì)對(duì)他人名譽(yù)造成損失的，卻依然在網(wǎng)絡(luò)上傳播的，無(wú)論是主觀上和客觀上對(duì)他人造成傷害的，均依法對(duì)其予以進(jìn)行定罪和處罰。如果行為人不知道這是別人捏造的虛假事實(shí)，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布和傳播，即使這會(huì)損害受害人的聲譽(yù)，也不構(gòu)成誹謗罪。犯此罪的，判處三年以下有期徒刑、無(wú)期徒刑、緩刑或喪失政治權(quán)利。如果受到傷害，告訴才處理，也就是說(shuō)，如果受害者投訴并告知，法院會(huì)批準(zhǔn)，否則不會(huì)被批準(zhǔn)。除了那些嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的人?！?、存在問(wèn)題關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上名譽(yù)犯罪的定罪和處罰標(biāo)準(zhǔn)不合理的問(wèn)題，《在處理與網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)罪犯有關(guān)的法律適用中的若干問(wèn)題進(jìn)行了解讀》其中第二條第(一)項(xiàng)規(guī)定，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、閱覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被重新發(fā)布超過(guò)五百次以上的”，如情節(jié)嚴(yán)重的，視為詆毀行為。⑦如果許多人點(diǎn)擊并瀏覽了損害他人聲譽(yù)的虛假信息，則表明受害者的聲譽(yù)已受到損害，并具有現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汉妥罡呷嗣駲z察院關(guān)于在刑事案件中使用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪若干問(wèn)題的解釋》列舉了情節(jié)嚴(yán)重的情形。根據(jù)目前的網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量和活躍度來(lái)看一條信息很可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)入大眾視線，并引發(fā)激烈討論。在擁有微博和微信訂閱號(hào)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，充當(dāng)“信息助推器”的用戶的閱讀和轉(zhuǎn)發(fā)量很容易超過(guò)10萬(wàn)或100萬(wàn)。由此可見，將500人或5000人定罪為“嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)太低，容易擴(kuò)大定罪范圍。三、網(wǎng)絡(luò)暴力行為刑法規(guī)制的完善及措施（一）“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”入刑及擴(kuò)充我國(guó)尚未形成針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”而設(shè)立的專項(xiàng)罪名。因此我們首先就要對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中的“暴力”性質(zhì)做出界定。其次我們需要通過(guò)明確的法律措辭和解釋將“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”納入刑法。作為刑法明文禁止的行為，應(yīng)當(dāng)寫入相關(guān)法律規(guī)范?！熬W(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊，從而削弱他人的社會(huì)評(píng)價(jià)，甚至損害個(gè)人價(jià)值。同時(shí)，它還破壞了網(wǎng)絡(luò)空間“清潔空氣”的生態(tài)環(huán)境，玷污了“積極、健康、向上”的網(wǎng)絡(luò)空間文化。在當(dāng)前環(huán)境下，“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力犯罪”適應(yīng)我國(guó)刑事司法結(jié)構(gòu)的變化，積極履行社會(huì)治理功能，具有合法的法律基礎(chǔ)。擴(kuò)充尋釁滋事罪的構(gòu)成要件。除了“對(duì)社會(huì)秩序或公共秩序造成破壞”以及其他造成破壞的行為都屬于尋釁滋事罪的范疇。最后，完善有關(guān)偽造和故意傳播虛假信息有關(guān)的刑法定義。如上所述，虛假信息僅限于‘編造爆炸威脅、生化威脅、輻射威脅等恐怖信息’。偽造和通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)或其他媒介傳播恐怖主義信息，包括但不僅限于危險(xiǎn)、流行病、災(zāi)害、警情等，這顯得過(guò)于狹窄，屬于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力限縮性規(guī)定。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)虛假信息概念的解釋，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)受害人的保護(hù)，明確的界定編造違反刑法的行為和故意傳播虛假信息行為，將網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)納入法律管理的范圍，有效杜絕“互聯(lián)網(wǎng)法外之地”，規(guī)制網(wǎng)民正確使用網(wǎng)絡(luò)。（二）“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”規(guī)制及取證惡意人肉搜索是網(wǎng)絡(luò)暴力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的重要途徑。個(gè)人信息犯罪的類型可以將個(gè)人信息類型擴(kuò)展到非法收集和非法提供個(gè)人信息，從而排除對(duì)人肉的搜索。人肉搜索主要侵犯受害者在網(wǎng)絡(luò)空間的隱私權(quán)益，對(duì)網(wǎng)絡(luò)人肉搜索行為應(yīng)當(dāng)規(guī)制，并將其納入個(gè)人信息犯罪。對(duì)人肉搜索的參加人、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商等按主體分類，或者按照違規(guī)程度、嚴(yán)重程度分類，明確界定多個(gè)主體所需承擔(dān)的責(zé)任。至于責(zé)任范圍，也應(yīng)該擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和未實(shí)名者。還應(yīng)該有更多關(guān)于責(zé)任的細(xì)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任應(yīng)該是有限的?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶，如果他們違反了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，將被逐案追究法律責(zé)任。披露涉及惡意人肉搜索的各方的隱私可能涉及范圍廣泛。非法提供個(gè)人信息追蹤服務(wù)牟利的人肉搜索平臺(tái)，可以根據(jù)其非法利潤(rùn)判刑。（三）“網(wǎng)絡(luò)誹謗”定罪及標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑法典》，除了“嚴(yán)重?fù)p害公共秩序和國(guó)家利益”的情況外，一般來(lái)說(shuō)，誹謗罪屬于自訴案件?！督忉尅返谌龡l規(guī)定了七種情形，包括群體性事件、社會(huì)混亂、民族宗教矛盾、多人被侮辱、不良的社會(huì)影響、損傷國(guó)家形象、嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益、不良的國(guó)際影響。如果發(fā)現(xiàn)是“對(duì)社會(huì)秩序和國(guó)家利益受到嚴(yán)重威脅”，可以適用起訴程序，公安機(jī)關(guān)提交案件，檢察機(jī)關(guān)將案件繩之以法。對(duì)這類誹謗犯罪適用起訴程序，不僅能夠更為鞏固刑法的法律地位，而且還對(duì)我國(guó)目前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為方面的控制起到了非常好的效果。網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的處罰必須有相應(yīng)的處罰規(guī)則，合理的處罰規(guī)則應(yīng)該是自訴，輔之以公訴，必要時(shí)輔以強(qiáng)制手段。當(dāng)受害人在互聯(lián)網(wǎng)上遭到誹謗并選擇私下起訴時(shí)，他可以依靠自己收集的證據(jù)作為訴訟支持，也可以在自訴人被帶上法庭時(shí)，要求公安介入，協(xié)助收集證據(jù)。如果受害人或旁觀者通知了公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)介入對(duì)當(dāng)事人的一般起訴。結(jié)論從刑法規(guī)制領(lǐng)域來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)犯罪行為的異化是其最大的沖擊，也是對(duì)現(xiàn)行刑事立法和刑法理論的新挑戰(zhàn)。此外，有必要將嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力納入刑法監(jiān)管。顯然，不可能通過(guò)立法解決網(wǎng)絡(luò)暴力造成的問(wèn)題。本文主要介紹了我國(guó)“網(wǎng)絡(luò)暴力行為”、“網(wǎng)絡(luò)暴力行為的主要表現(xiàn)方式”、“刑法規(guī)制現(xiàn)狀及存在問(wèn)題”，并試圖通過(guò)相關(guān)現(xiàn)行刑法和司法解釋解決刑法規(guī)制中存在的問(wèn)題。主要的研究是圍繞“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”、“網(wǎng)絡(luò)人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)誹謗”這三方面有關(guān)的刑法規(guī)制及存在的問(wèn)題。完善立法的同時(shí)，解決我國(guó)刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中“虛假信息”的界定范圍過(guò)窄、網(wǎng)絡(luò)人肉搜索可操作性不強(qiáng)，存在取證困難、網(wǎng)絡(luò)誹謗中存在定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)不合理等問(wèn)題。主要參考資料：PaatYokFong,MarkhamChristine,PeskinMelissa.Psycho-EmotionalViolence,ItsAssociation,Co-Occurrence,andBidirectionalitywithCyber,PhysicalandSexualViolence.[J].Journalofchild&adolescenttraum