東晉北府兵考述

東晉北府兵考述

東晉北府軍是一支勇敢、頑強的軍隊，戰(zhàn)斗力很強。因為它在水上作戰(zhàn)中取得了許多勝利，并在戰(zhàn)后贏得了顯著的聲譽。但是,北府兵是怎樣產(chǎn)生的?發(fā)跡于何地?為什么具有較強的戰(zhàn)斗力?如何評價它的歷史作用等問題,目前學(xué)術(shù)界尚未開展深入討論,本文擬對此作初步探討,以就教于行家。一水之戰(zhàn)以前的北府兵北府兵是東晉中葉以后建立的一支新軍,是東晉社會內(nèi)外矛盾的產(chǎn)物。西晉政權(quán)瓦解以后,中國社會出現(xiàn)了南北分裂的局面。北方一些少數(shù)民族上層分子紛紛建立割據(jù)政權(quán),史稱“五胡十六國”。各國間不斷進行戰(zhàn)爭,給人民的生命財產(chǎn)帶來了巨大災(zāi)難,同時嚴(yán)重威脅著江南的東晉政權(quán),尤其是前秦苻堅發(fā)動的大規(guī)模的戰(zhàn)爭,更使東晉面臨覆滅的危險。東晉是西晉的繼續(xù)和發(fā)展,是南北世家大族聯(lián)合專政的政權(quán),階級矛盾始終很尖銳。門閥世族地主憑借其政治特權(quán),占有大量土地和依附人口。刁逵在京口(今江蘇鎮(zhèn)江市)有田萬頃,號稱“京口之蠹”。山遐任余姚令,到縣八旬,檢刮出依附人口萬人,約占全縣編戶齊民的三分之一。世族地主還享受免除賦役的特權(quán),而把沉重的賦役負(fù)擔(dān)壓在窮苦農(nóng)民身上。孝武帝太元二年(377年),改度田收租制為按口收租制,規(guī)定王公以下每人交稅三斛。農(nóng)民沒有或很少土地,卻要和擁有大量土地的地主交納同樣的口稅,其困苦是可以想見的。農(nóng)民除交納口稅外,還要負(fù)擔(dān)各種苛捐雜稅,甚至連砍柴捕魚都要交稅。更為繁重的是徭役負(fù)擔(dān),《晉書·庾亮傳》:穆帝升平(357—361年)中,庾和代孔嚴(yán)為丹陽尹,“表除重役六十余事”。廢除的徭役如此之多,沒有廢除的更不知有多少。到孝武帝時,中書郎范寧上疏說:“古者使人,歲不過三日,今之勞擾,殆無三日休停,至有殘刑剪發(fā),要求復(fù)除,生兒不復(fù)舉養(yǎng),鰥寡不敢妻娶。豈不怨結(jié)人鬼,感傷和氣。臣恐社稷之憂,積薪不足以為喻”。沉重的賦役負(fù)擔(dān)迫使農(nóng)民紛紛破產(chǎn)、流亡。王羲之給謝安寫信說:“自軍興以來,征役及充運死亡叛散不反者眾”。海陵縣(今江蘇泰州市)有個地方叫青蒲,四面環(huán)湖,近萬戶破產(chǎn)農(nóng)民逃到那兒,同官府對抗。劉波上疏孝武帝指出:從咸安至太元八年(371—383年),十多年間,戶口減少了十分之三。原因是“下民侵削,流亡相屬”。階級矛盾如此尖銳,正如范寧所說,國家就像睡在柴草上的人,隨時有被燒死的危險。但是,東晉社會的這種階級矛盾,在淝水之戰(zhàn)以前,由于南北民族矛盾時常激化,上升為社會主要矛盾,對階級矛盾起著制約的作用,而沒有爆發(fā)為大規(guī)模的農(nóng)民起義。孝武帝太元(376—396年)初,正值北方前秦強盛時期,秦王苻堅對東晉不斷發(fā)動戰(zhàn)爭,晉軍失利,相繼敗退。東晉統(tǒng)治集團為了救亡圖存,不得不加以抵抗。史稱:“于時苻堅強盛,邊境屢被侵寇,朝廷求文武良將可以鎮(zhèn)御北方者”。時謝安為宰相,乃以兄子謝玄應(yīng)舉,拜為兗州刺史、領(lǐng)廣陵相,招募徐、兗二州驍勇,訓(xùn)練新軍。當(dāng)時,江南人民和北來的僑民為了免受異族統(tǒng)治者的蹂躪,迫切希望東晉政府抵御秦軍南下,因此,當(dāng)謝玄招募驍勇時,徐、兗等州僑民紛紛應(yīng)募入伍?！稌x書·劉牢之傳》:“太元初,謝玄北鎮(zhèn)廣陵,時苻堅方盛,玄多募勁勇,牢之與東海何謙、瑯邪諸葛侃、樂安高衡、東平劉軌、西河田洛及晉陵孫無終等以驍猛應(yīng)選。玄以牢之為參軍,領(lǐng)精銳為前鋒,百戰(zhàn)百勝,號為‘北府兵’,敵人畏之”。由此可見,抵抗前秦苻堅的進攻是北府兵建立的主要原因。東晉一代,除階級矛盾和民族矛盾之外,統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾也很尖銳復(fù)雜,有皇室和世家大族的矛盾、南北大族的矛盾,早渡江的北方大族和晚渡江的北方大族的矛盾,以及中央和地方的矛盾等等。北府兵的建立,除了南北民族矛盾之外,統(tǒng)治階級內(nèi)部中央和地方的矛盾也是一個重要原因。東晉中央和地方的矛盾,主要表現(xiàn)為以長江上游荊、江二州為主的地方和中央所在地,下游揚州之間的矛盾。產(chǎn)生這種矛盾的主要原因,是荊、揚二州當(dāng)時已形成為兩大經(jīng)濟、軍事重心。《宋書,孔季恭等傳》史臣論曰:“江南為國盛矣。雖南包象浦,西括邛山,至于外奉貢賦,內(nèi)充府實,止于荊、揚二州”?！赌淆R書·州郡志》:“江左大鎮(zhèn),莫過荊、揚”。《宋史·李綱傳下》載李綱奏言:“六朝之所以能保有江左者,以強兵巨鎮(zhèn),盡在淮南、荊襄間”。從荊、揚二州的戶口來看,據(jù)《晉書·地理志》記載,西晉太康年間,荊州357,548戶,揚州311,400戶,二州合計占江南人口絕大部分。永嘉之亂后,北方人民避亂江南,僑居在揚、荊二州的北人最多,為這兩個地區(qū)帶來了大量的勞動力和先進的生產(chǎn)技術(shù),促進了揚、荊二州的經(jīng)濟開發(fā),形成了東晉兩大經(jīng)濟重心。從地理形勢來看,荊州自漢末以來就是長江上游的軍事重鎮(zhèn),甲兵屯聚之地,揚州雖比荊州富庶,但軍事上卻居于劣勢,因而荊州鎮(zhèn)將往往利用上游的軍事優(yōu)勢,起兵反抗中央?！锻ǖ洹ぶ菘さ洹?“荊楚風(fēng)俗,……雜以蠻僚,率多勁悍。南朝鼎立,皆為重鎮(zhèn)。然兵強財富,地逼勢危,稱兵跋扈,無代不有”。其實,東晉一代,荊州稱兵跋扈已相當(dāng)嚴(yán)重,荊、揚之爭——中央與地方的矛盾,就是一個典型的事例。東晉初年,荊、江二州刺史王敦的跋扈和叛亂,揭開了荊、揚之爭的序幕。王敦失敗以后,荊州刺史桓溫控制了上游諸州軍事,與下游揚州處于對立狀態(tài)。后趙末年,北方大亂,正是東晉出兵收復(fù)北方失地的好機會,桓溫要求出兵北伐,中央不答應(yīng),而另派殷浩從下游出師北伐,桓溫按兵不動,坐觀殷浩失敗;后來桓溫從上游北伐,中央又加以阻撓和牽制。桓溫先后三次北伐,企圖利用對外用兵的成功,提高威信,以便代晉稱帝。北伐失敗以后,桓溫帶兵控制下游,廢掉晉廢帝,另立簡文帝。孝武帝即位以后,桓溫要求加九錫,準(zhǔn)備取晉帝而代之,由于謝安、王坦之、王彪之等人抵制,不久,桓溫病死,荊、揚這場紛爭才告結(jié)束?；笢厮篮?謝安執(zhí)掌朝政,以桓溫弟桓沖都督江、荊、梁、益、寧、交、廣七州諸軍事,領(lǐng)荊州刺史,以桓沖子桓嗣為江州刺史,上游大權(quán)仍掌握在桓氏手中。謝安為了充實下游的軍事力量,改變上游強、下游弱的形勢,又以謝玄為兗州刺史、領(lǐng)廣陵相,監(jiān)江北諸軍事,后加領(lǐng)徐州刺史,在廣陵(今江蘇揚州市)和京口一帶招募北方僑民,組成了一支由中央直接掌握的精銳軍隊——北府兵。北府兵的建立,不但成為下游的主要軍事力量,改變了荊、揚二州的形勢,而且在淝水之戰(zhàn)中,成為打敗前秦軍隊的主要力量。由上可知,北府兵是東晉民族矛盾和統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物。抵御秦軍的進攻,抗衡上游荊州,是東晉政府建立北府兵的主要原因。王夫之《讀通鑒論》卷十四:“謝安任桓沖于荊、江,而別使謝玄監(jiān)江北軍事,晉于是而有北府之兵,以重朝權(quán),以圖中原,一舉而兩得矣”。這種見解是頗有道理的。北府兵名稱來源于北府,而北府之名始于何時,為什么以北府相稱?《世說新語·排調(diào)類》注引《南徐州記》曰:“舊徐州都督以東為稱,晉氏南遷,徐州刺史王舒加北中郎將,北府之號,自此起也”。這說明北府的稱號始于東晉初年。又錢大昕《廿二史考異》卷二十二《晉書·王恭傳》“初都督以北為號者累有不祥”條曰:“按徐、兗二州都督例以北為號,故有北府之稱”。東晉諸州刺史多以將軍開府,都督諸州軍事。徐、兗二州刺史往往加北中郎將及安北、征北、平北、鎮(zhèn)北等將軍稱號,開府,都督軍事,因為徐、兗二州都督以北為號,故軍府亦隨之稱為北府。過去,一般認(rèn)為北府指京口。如《資治通鑒》卷一百二晉海西公太和四年胡三省注:“晉都建康,以京口為北府,歷陽為西府,姑孰為南州”。又卷一百四晉孝武帝太元二年胡注:“晉人謂京口為北府。謝玄破俱難等,始兼領(lǐng)徐州。號北府兵者,史終言之”。這種說法是否正確?請先看下表:上表所列系根據(jù)《晉書》有關(guān)紀(jì)、傳、地理志和《資治通鑒》等記載,以時間先后為序,至北府兵建立時,徐兗二州刺史帶軍號都督軍事和北府駐地的情況,由此可知:一、北府之名始于東晉建武元年(317年)徐州刺史王舒以北中郎將監(jiān)青徐二州軍事,北府最初指廣陵,不指京口。二,徐兗二州刺史以北為號都督諸州軍事,或鎮(zhèn)廣陵,或鎮(zhèn)淮陰,或鎮(zhèn)下邳,或鎮(zhèn)山陽,或鎮(zhèn)京口,說明“北府原無定所,但以當(dāng)時軍府之號為目耳”。北府并非僅指京口甚明。三、自桓溫、刁彝、王坦之鎮(zhèn)廣陵,徐兗二州刺史皆以一人領(lǐng)之。太元二年(377年)王蘊為徐州刺史,鎮(zhèn)京口;謝玄為兗州刺史,鎮(zhèn)廣陵,徐兗二州遂分兩鎮(zhèn)。太元四年謝玄以兗州兼領(lǐng)徐州刺史,仍合為一。因廣陵和京口曾稱北府,故謝玄在廣陵和京口招募徐兗二州勁勇而組織的新軍,歷史上稱為“北府兵”,廣陵和京口因此而成為北府兵兩大根據(jù)地。后來,王恭、劉牢之等北府將領(lǐng)常鎮(zhèn)京口,劉裕亦從京口起兵討滅桓玄,掌握了北府兵權(quán),京口地位之顯要日益俱增,以致后人皆稱京口為北府。廣陵和京口成為北府兵的根據(jù)地,與它們優(yōu)越的地理形勢是分不開的。自漢末以來,京口就以軍事重鎮(zhèn)的雄姿屹立于長江下游南岸,建安十六年(211年),孫權(quán)自京口徙都秣棱后,于京口置京督,“京督所統(tǒng)藩衛(wèi)尤要,是以吳為重鎮(zhèn)”,六朝都建康(今南京市),京口便成為屏藩建康的重要門戶,“吳、晉以后,皆為重鎮(zhèn)”。京口形勢之重要,古人論之者頗多。唐代杜佑說:“京口因山為壘,緣江為境,建業(yè)之有京口,猶洛陽之有孟津,自孫吳以來,東南有事必以京口為襟要,京口之防或疏,建業(yè)之危立至。六朝時以京口為臺城門戶,鎖鑰不可不重也”。廣陵位于長江下游北岸,與京口隔江成犄角之勢,是捍衛(wèi)建康的北方門戶,所以三國、東晉以來常派重兵名將鎮(zhèn)守。東晉建立北府兵的目的是外御強敵,內(nèi)重朝權(quán),廣陵和京口的地理形勢恰好是北府兵理想的根據(jù)地。北府兵建立在廣陵和京口,亦與徐兗二州大批僑民的聚居有關(guān)。西晉永嘉之亂以后,北方戰(zhàn)亂相尋,中原人民像潮水一樣涌向江南?！稌x書·地理志下》:“自中原亂離,遺黎南渡,并僑置牧司在廣陵、丹徒南城,非舊土也。及胡寇南侵,淮南百姓皆渡江。成帝初,蘇峻、祖約為亂于江淮,胡寇又大至,百姓南渡者轉(zhuǎn)多”。據(jù)譚其驤教授估計,自永嘉至南朝宋末,南遷的北人約九十萬,占當(dāng)時政府領(lǐng)民五百四十萬的六分之一,約占西晉初年北方人口的八分之一。即永嘉之亂以后,北方平均八人中就有一人南遷,東晉、南朝境內(nèi)六人中就有一人為北方僑民。南遷的北人以僑寓今江蘇者為最多,約二十六萬人。東晉時,徐兗二州或治江北(廣陵),或治京口。廣陵和京口一帶成為北方僑民最集中的地區(qū)。元帝初,郗鑒為龍驤將軍、兗州刺史,鎮(zhèn)鄒山?！叭觊g,眾至數(shù)萬”。后遷車騎將軍、兗州刺史,加領(lǐng)徐州刺史,鎮(zhèn)廣陵。蘇峻、祖約之亂后,自廣陵還鎮(zhèn)京口。后以寢疾,上疏遜位曰:“臣所統(tǒng)錯雜,率多北人,或逼遷徙,或是新附,百姓懷土,皆有歸本之心”。祖逖,范陽遒縣人,“世吏二千石,為北州舊姓”。洛陽淪沒,“逖率親黨數(shù)百家,避地淮泗,……達泗口,元帝遂用為徐州刺史,尋征軍諮祭酒,居丹徙之京口”?！靶戾?東莞姑幕人也。祖澄之為州治中,屬永嘉之亂,遂與鄉(xiāng)人臧琨等率子弟并閭里士庶千余家,南渡江,家于京口”。以上只是幾個典型事例,晉代,門閥制度盛行,北人南下多以世家豪族為首,一鄉(xiāng)一族為單位的舉族南遷,像郗鑒、祖逖、徐澄之那樣率眾南遷廣陵、京口的,當(dāng)為數(shù)不少。北人的大量南遷,不僅給廣陵、京口帶來大批勞動力和先進的生產(chǎn)技術(shù),促進了這些地區(qū)的開發(fā),而且為北府兵的建立提供了眾多的兵員?！妒勒f新語·捷悟》注引《南徐州記》:“徐州人多勁悍,號精兵,故桓溫常曰:‘京口酒可飲,箕可用,兵可使’”。因此,郗愔鎮(zhèn)北府京口時,桓溫很不滿,后郗愔以疾解職,桓溫即領(lǐng)平北將軍、徐兗二州刺史,鎮(zhèn)京口,后“發(fā)徐兗州民筑廣陵城,徙鎮(zhèn)之”?；笢卦媱澰诰┛诤蛷V陵一帶組織一支新軍,因為不久病死而沒有實現(xiàn)。后來謝安當(dāng)政,為了解決內(nèi)外矛盾帶來的危機,采取招募的方式,把徐兗二州僑民中的勁勇組織起來,建立了一支精銳軍隊——北府兵。三北府兵在水戰(zhàn)后勝利而勝利北府兵建立以后,在抗擊前秦的淝水之戰(zhàn),以及北伐南燕、后秦,西征廉蜀割據(jù)政權(quán)的戰(zhàn)爭中,發(fā)揮了重大作用。秦王苻堅即位以后,重用漢人王猛實行改革,使前秦迅速強大起來,先后滅了前燕、仇池氐楊氏、前涼、代國,征服了西域各國,統(tǒng)一了北方,與東晉處于南北對峙的局面。苻堅統(tǒng)一北方,被勝利沖昏了頭腦。他自恃“有眾百萬,資仗如山”,認(rèn)為消滅東晉“猶疾風(fēng)之掃秋葉”,于太元八年(383年)七月,征集九十余萬大軍,號稱百萬,對東晉發(fā)動了全面進攻?！稌x書·苻堅載記》:“堅發(fā)長安,戎卒六十余萬,騎二十七萬,前后千里,旗鼓相望。堅至項城,涼州之兵始達咸陽,蜀漢之軍順流而下,幽冀之眾至于彭城,東西萬里,水陸齊進。運漕萬艘,自河入石門,達于汝潁”。像這樣大規(guī)模的進攻,在中國古代戰(zhàn)爭史上是罕見的。東晉抗擊秦軍的主力是北府兵。當(dāng)苻堅大舉進攻時,謝安派謝石為征討大都督,謝玄為前鋒都督,率謝琰(謝安子)、劉牢之等人萬北府兵將士,趕赴淮水前線迎擊秦軍。這年十月,秦軍前鋒苻融等率三十萬大軍攻占淮南重鎮(zhèn)壽陽(今安徽壽縣)以后,派梁成率軍五萬進屯洛澗。十一月,謝玄派劉牢之帶領(lǐng)五千北府兵急攻洛澗,劉牢之“直進渡水”,“夜襲梁成壘”,殺死梁成等,大破秦軍。洛澗之戰(zhàn)勝利后,晉軍進至淝水東岸,與秦軍隔水相望。謝玄利用苻堅驕傲和求勝心切的心理,派人去對苻融說,請秦軍稍退,讓晉軍渡水進行決戰(zhàn)。苻堅、苻融想乘晉軍半渡時擊滅之,于是下令稍退,不料一退而不可止,朱序乘機在陣后大喊:“秦兵敗了!”秦軍信以為真,爭相奔逃,謝玄等引兵渡水猛攻,苻融馬倒被殺,苻堅中箭,單騎逃往淮北。秦軍指揮無主,更加潰不成軍,奔逃中聽到風(fēng)聲鶴唳,以為追兵來了,晝夜不敢停息,加上饑凍,死者十之七、八。淝水之戰(zhàn)是中國古代以少勝多的著名戰(zhàn)例,東晉以八萬兵力打敗四倍于己的秦軍主力,粉碎了苻堅號稱百萬大軍的進攻。淝水之戰(zhàn)是關(guān)系晉秦存亡的決定性戰(zhàn)役,苻堅因淝水戰(zhàn)敗,導(dǎo)致了前秦的瓦解;東晉因是役之勝,轉(zhuǎn)危為安。北府兵在這場意義重大的會戰(zhàn)中起了決定性作用。東晉義熙年間,寒門出身的北府兵將領(lǐng)劉裕掌握北府兵權(quán)以后,兩次舉兵北伐。義熙六年(410年)北伐,攻占廣固(今山東益都西北),滅南燕,收復(fù)了黃河以南廣大地區(qū)。義熙十三年(417年)北伐,攻克長安(今陜西西安市西北),滅后秦,收復(fù)了關(guān)中地區(qū)。義熙九年(413年)還派兵西征,平定成都(今四川成都市),滅割據(jù)益州,稱臣于后秦的譙蜀政權(quán)。劉裕北伐、西征依靠的主力都是北府兵。淝水之戰(zhàn)以后,前秦政權(quán)瓦解,北方再度分裂,各族上層分子乘機建立割據(jù)政權(quán),互相進行掠奪和戰(zhàn)爭,給生產(chǎn)帶來嚴(yán)重破壞,以至“幽冀人相食”,關(guān)中“人皆流散,道路斷絕,千里無煙”。劉裕北伐、西征,沉重打擊了鮮卑、羌等少數(shù)族統(tǒng)治者,支持了北方各族人民的反壓迫斗爭,反映了廣大人民要求統(tǒng)一的愿望,因而,北府兵上述一系列軍事活動在歷史上起了積極作用,它的功績是不可磨滅的。北府兵之所以能夠打敗強大的秦軍,并取得北伐、西征的勝利,是由多種因素決定的,其中,根本的原因是人心歸向。戰(zhàn)爭的勝負(fù)不但取決于軍力和經(jīng)濟力的對比,而且取決于人心的對比。苻堅對東晉發(fā)動戰(zhàn)爭,不得人心。秦軍雖然數(shù)量上占絕對優(yōu)勢,但自苻融以下都缺乏滅晉的信心。士兵多是被強迫來的漢族人,更不愿對東晉作戰(zhàn),所以淝水會戰(zhàn)中,苻融下令稍退,秦軍便一退而不可止,朱序在陣后假說秦兵敗了,秦軍便信以為真,爭相潰逃。北府兵的成員主要來自北方僑民,思鄉(xiāng)心切,強烈要求收復(fù)故土,因此對秦軍作戰(zhàn)勇猛頑強。淝水決戰(zhàn),北府兵以少勝多,集中表現(xiàn)了廣大人民堅強的抗秦意志,說明人心所向是戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定性因素。這一點,在劉裕兩次北伐中也得到充分體現(xiàn)。如北伐南燕,“華戎歡悅”,“河北居民荷戈負(fù)糧至者,日以千數(shù)”。北伐后秦時,“關(guān)中郡縣多潛送款于田子”。先鋒王鎮(zhèn)惡孤軍深入,進至潼關(guān),轉(zhuǎn)輸不充時,“百姓竟送義粟”,由此“軍食復(fù)振”。當(dāng)晉軍攻克長安時,關(guān)中百姓“人人相賀”。這說明人民的支持是北府兵克敵制勝的根本原因。淝水之戰(zhàn)發(fā)生在謝安當(dāng)政時期。謝安作為北府兵的創(chuàng)建者和全軍統(tǒng)帥,對戰(zhàn)爭全局起了重大作用,主要表現(xiàn)在:其一,促進“上下安和”。東晉統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾重重,謝安當(dāng)政,比較注意調(diào)整統(tǒng)治階級內(nèi)部關(guān)系,他以桓溫弟桓沖為荊州刺史,以桓沖子桓嗣為江州刺史,繼續(xù)掌握上游大權(quán)?；笡_不像桓溫那樣有野心,與謝安協(xié)力擁護皇室,淝水之戰(zhàn)時,桓沖要派兵三千保衛(wèi)建康,謝安要桓沖留以自衛(wèi)。這種將相和睦,共同對敵局面的出現(xiàn),是同謝安力求各派政治勢力平衡的作法分不開的。王猛臨終前對苻堅說:“晉雖僻處江南,然正朔相承,上下安和,臣沒之后,愿勿以晉為圖。鮮卑、西羌,我之仇敵,終為人患,宜漸除之,以便社稷”。苻堅看不到東晉內(nèi)部安和,前秦境內(nèi)矛盾重重諸因素對于戰(zhàn)爭勝負(fù)的重要意義,這是淝水之戰(zhàn)晉勝秦敗的一個重要原因。其二,實行“鎮(zhèn)之以靜”的方針。當(dāng)苻堅大軍壓境,“京師震恐”之時,身為宰相和全軍統(tǒng)帥的謝安態(tài)度如何,是至關(guān)重要的。史稱:“謝安為宰相,秦人屢入寇,邊兵失利,安每鎮(zhèn)之以和靜。其為政,務(wù)舉大綱,不為小察。時人比安于王導(dǎo),而謂其文雅過之”。淝水之戰(zhàn)前,謝玄問計于謝安,安夷然無懼色,答曰:“已別有旨”,既而寂然。玄令張玄重請,安遂出游山墅,和謝玄下圍棋,游涉至夜方歸,然后“指授將帥,各當(dāng)其任”。謝安此舉并非兒戲,從“安每鎮(zhèn)以和靖,御以長算”,“已別有旨”,“指授將帥,各當(dāng)其任”,以及淝水之戰(zhàn)的進程來看,謝安沉著應(yīng)戰(zhàn)是同正確的戰(zhàn)略布署和作戰(zhàn)指揮配合默契的。謝安采取“鎮(zhèn)之以靜”的方針,對于穩(wěn)定局勢,堅定全軍將士的抗戰(zhàn)信心,起了重要作用。對此,桓沖不勝感慨地說:“謝安乃有廟堂之量,不閑將略。今大敵垂至,方游談不暇,雖遣諸不經(jīng)事少年,眾又寡弱,天下事可知,吾其左衽矣”。其三,善擇將才。當(dāng)淝水大戰(zhàn)來臨之際,選擇有“經(jīng)國才略”的將領(lǐng)指揮作戰(zhàn),對于兵少將寡的東晉來說,是十分重要的。謝安以兄子謝玄應(yīng)舉,時人皆不以為然,素與謝玄不善的郗超聞而嘆曰:“安違眾舉親,明也。玄必不負(fù)舉,才也”。謝玄不負(fù)眾望,在淝水之戰(zhàn)中,率領(lǐng)八萬北府兵擊敗苻堅幾十萬大軍的進攻。謝安這種舉賢不避親的做法是很有膽識的。北府兵屢次以少勝多,表現(xiàn)了較強的戰(zhàn)斗力,這也涉及到兵制的改革問題。魏晉以來,主要實行世兵制度。士兵世代相傳,父死子繼或兄亡弟及。世兵之家被稱為士家或軍戶,其身分低于平民,只能相互通婚,不得與平民混淆。世兵逃亡,妻子要被沒為官奴或者處死。世兵制的實行,雖然保證了較穩(wěn)定的兵員,但它的強制性和奴役性特點,卻不可避免地影響了士兵戰(zhàn)斗力的發(fā)揮。永嘉之亂以后,北方人民的大量南遷,為北府兵提供了眾多的兵員,也為世兵制改革創(chuàng)造了條件,因此,當(dāng)謝玄采取招募的辦法組織新軍時,徐兗等州僑民紛紛應(yīng)征入伍,北府兵很快就組織起來了。這支新軍數(shù)量雖然不多,只有八萬人,但都是僑民中的精華,抗秦意志堅強,在長期戰(zhàn)亂中形成的尚武精神,加上六、七年較長時間的嚴(yán)格訓(xùn)練,待遇又比世兵優(yōu)厚,因而軍隊素質(zhì)較好,戰(zhàn)斗力比較強。陳寅恪先生談到“北人善戰(zhàn)”時指出:“北人江左數(shù)百年統(tǒng)治之權(quán)所以能確立者,其主因亦在于此”。這個論斷是很有道理的。北府兵以少勝多,克敵制勝的另一重要原因,是有一批勇猛善戰(zhàn),具有戰(zhàn)爭經(jīng)驗和指揮才能的將領(lǐng)。這些人多數(shù)是僑居京口和廣陵的北方僑民,其中,除謝玄、謝琰等個別大族之外,大都出身寒門庶族或一般勞動人民。這些人由于家世出身和所處社會環(huán)境等原因,使他們具備了從事政治和軍事活動的基礎(chǔ)。這些人開始不過是北府兵中下級將領(lǐng),后來通過建立戰(zhàn)功,逐漸成為北府兵著名將領(lǐng),有的如劉裕甚至掌握了北府兵權(quán),并由此起家,建立了劉宋王朝。從下面幾例可見一斑。劉牢之:太元初年,謝玄招募北府新軍時,以驍猛應(yīng)選,為謝玄參軍,常領(lǐng)精銳為前鋒,號為“北府兵”。洛澗之戰(zhàn),劉牢之率五千北府精兵打敗十倍于己的秦軍,對淝水之戰(zhàn)的勝利起了重大作用。劉裕:初為寇軍孫無終司馬,后為劉牢之參府軍事?；感蹠x稱帝以后,劉裕聯(lián)合劉毅、檀道濟、諸葛長民等北府兵中下級將領(lǐng)從京口和廣陵起兵,討滅桓玄,逐步掌握了北府兵權(quán),控制了東晉政權(quán)。義熙年間,劉裕北滅南燕、后秦,西滅譙蜀,鎮(zhèn)壓了盧循、徐道復(fù)領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍,剪除了北府兵將領(lǐng)中的異已力量。劉裕的赫赫戰(zhàn)功和“功勛”,終于使他由北府兵中下級將領(lǐng)躍居最高統(tǒng)治者的地位。劉穆之:劉裕的主要謀臣和得力助手,常居幕中出謀劃策,決斷眾事。史稱:“穆之內(nèi)總朝政,外供軍旅,決斷如流,事無擁滯”。劉裕的成功,多得益于劉穆之。劉毅:桓玄篡晉稱帝以后,劉毅在廣陵,劉裕在京口同時起兵討伐桓玄?；甘现疁?劉毅之功僅次于劉裕。何無忌:劉牢之鎮(zhèn)京口時,每有大事,常與參議之。桓玄聽說劉裕等起兵,十分害怕,對其黨曰:“劉裕勇冠三軍,當(dāng)今無敵。劉毅家無儋石之儲,摴蒲一擲百萬。何無忌,劉牢之之甥,酷似其舅。共舉大事,何謂無成”!道檀濟:和劉裕一起討伐桓玄,后隨劉裕北伐,與王鎮(zhèn)惡等共破后秦。劉宋永嘉年間,擊敗謝晦,北討北魏,屢建戰(zhàn)功。史稱:“道濟立功前朝,威名甚重,左右腹心,并經(jīng)百戰(zhàn),諸子又有才氣,朝廷疑畏之”。是劉宋幸存的前朝北府名將。上述諸人可算是北府集團的代表人物,歷史潮流把這批流亡京口和廣陵的北方僑民推上了政治斗爭的舞臺,為他們施展才能提供了良機。以謝玄、劉牢之、劉裕等人為代表的北府兵將領(lǐng)之所以名著史冊,歸根到底,是由于北府兵的活動客觀上順應(yīng)了歷史潮流,反映了廣大人民反對民族壓迫,要求南北統(tǒng)一的愿望。否則,任何英雄人物都是無濟于事的。四水戰(zhàn)役后的水戰(zhàn)爭北府兵在歷史上曾起過積極作用,但它畢竟是東晉統(tǒng)治階級專政的工具,不可避免地存在著很大的局限性。北府兵的階級局限性集中表現(xiàn)在殘酷地鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義。淝水之戰(zhàn)以后,東晉來自北方的民族威脅緩和了,東晉統(tǒng)治階級隨即加重了對人民的剝削。太元八年十二月,即淝水之戰(zhàn)勝利后的第二月,按口收租制由每人三斛激增到五石。在會稽王司馬道子、司馬元顯父子當(dāng)政的十多年里,貪污奢侈,生殺任意,政治付敗到了無以復(fù)加的地步,使東晉社會的階級矛盾迅速激化。隆安三年(399年)十月,終于以反征役為導(dǎo)火線,爆發(fā)了孫恩、盧循領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義,會稽、吳郡、吳興、義興、臨海、永嘉、東陽、新安等東南八郡一時俱起,旬日間,起義隊伍發(fā)展到幾十萬人。先前在抗秦戰(zhàn)爭中建立赫赫戰(zhàn)功的北府兵,這時本能地把矛頭對準(zhǔn)了起義軍,北府兵將領(lǐng)謝琰、劉牢之、劉裕、劉毅等都參加了對起義軍的圍剿。在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義中,一些寒門出身的北府兵將領(lǐng)表現(xiàn)得特別兇狠和殘忍,例如,孫恩帶領(lǐng)起義軍退出會稽(今浙江紹興)以后,劉牢之等“縱軍士暴掠”,以致“郡縣城中無復(fù)人跡,月余乃稍有還者”。到孫恩犧牲時,幾十萬農(nóng)民軍只剩下幾千人。起義余眾在盧循、徐道復(fù)領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)戰(zhàn)斗,起義形勢重新高漲,先后擊殺江州刺史何無忌,大破豫州刺史劉毅等北府名將,當(dāng)十多萬起義大軍乘勝逼近建康時,建康的軍隊才不滿數(shù)千人,朝廷上下一片混亂,最后,靠了剛從北伐前線回來的劉裕率領(lǐng)的北府兵,才把起義軍打敗,挽救了東晉覆滅的危機。以劉裕為首的寒門出身的北府將領(lǐng),依靠北府兵的力量,鎮(zhèn)壓了農(nóng)民起義,最后在農(nóng)民起義瓦解了的東晉政權(quán)的廢墟上,重建了新的封建王朝。北伐不徹底也明顯表現(xiàn)了北府兵的局限性。苻堅在淝水戰(zhàn)敗以后,失去了對各族的控制力量,北方混亂不堪,正是東晉北伐的好時機。但是東晉政府只想偏安江南,缺乏收復(fù)失地的決心。謝安雖有志“混一文軌”,但“以父子皆著大勛,恐為朝廷所疑”故直到淝水之戰(zhàn)后第二年八月,上游桓氏出兵之后,才奏請乘苻氏傾敗,以謝玄為前鋒都督,出兵北伐。即使這樣,謝玄率領(lǐng)的北府兵也很順利地攻占了徐、兗、青、司、豫等州,收復(fù)了黃河以南廣大地區(qū),劉牢之還一度進至河北名都鄴(今河北臨漳縣西南),終因謝氏不愿損耗兵力,渡河后一迂挫折,便盤桓不進,東晉政府也借口劉牢之渡河后打過敗仗,下令從河北撤軍。東晉統(tǒng)治者既無意光復(fù)河北,已收復(fù)的河南之地也就難以確保,淝水戰(zhàn)后十多年,黃河以南地區(qū)重新喪失,鮮卑慕容德在青、兗一帶建立了南燕政權(quán)。東晉末年,劉裕率北府兵兩次北伐,想通過北伐成功,提高威望,為代晉稱帝鋪平道路。劉裕在北伐后秦之初,派親信劉穆之留守建康,進入關(guān)中以后,聽說劉穆之病亡的消息,擔(dān)心中央大權(quán)旁落,便不顧關(guān)中父老的挽留,匆忙趕回建康。大夏赫連勃勃的謀臣王買德看出了劉裕的心事,對其主說:“關(guān)中形勝之地,而裕以幼子守之,狼狽而歸,正欲急成篡事耳,不暇復(fù)以中原為意。此天以關(guān)中賜我,不可失也”。果然,關(guān)中不久就被大夏占領(lǐng)。黃河以南地區(qū)也相繼為北魏占領(lǐng),北伐事業(yè)再次告吹。北府兵建立以后,除上、下游的矛盾之外,又產(chǎn)生了中央和京口的矛盾。如果北府兵權(quán)掌握在中央手中,就有力量對付上游,維持局勢的均衡;如果北府兵和中央對抗,東晉政權(quán)就有動搖的危險。謝安當(dāng)政時期,北府兵權(quán)掌握在代表中央利益的謝氏手中,上、下游相安無事,統(tǒng)治階級內(nèi)部比較團結(jié),有力量對付前秦。但在謝安、謝玄死后,北府兵權(quán)掌握在南兗州刺史、京口鎮(zhèn)將王恭手中,中央政權(quán)掌握在司馬道子父子手中,便產(chǎn)生了中央和京口的矛盾。王恭聯(lián)合荊史刺史殷仲堪、雍州刺史楊佺期、廣州刺史桓玄等起兵反對中央,后因劉牢之倒戈,王恭兵敗被殺。不久,桓玄又火并了殷仲堪、楊佳期,據(jù)上游荊州,和中央對抗。當(dāng)時,“石頭以南皆為荊、江所據(jù),以西皆豫州所專,京口及江北皆劉牢之及廣陵相高雅之所制,朝政所行,唯三吳而已”?；感脛⒗沃退抉R元顯的矛盾,收買劉牢之,利用北府兵的力量,直驅(qū)建康,逼晉安帝退位,自己稱帝,建國號楚。后來,劉裕以北府兵力打敗桓玄,統(tǒng)一了上、下游,集中力量北伐、西征,鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,剪除異已力量,一步步登上了南朝宋開國皇帝的寶座。以上事實說明,北府兵不僅是東晉統(tǒng)治階級專政的工具,而且是統(tǒng)治階級內(nèi)部爭權(quán)奪利的一張王牌,誰掌握了北府兵權(quán),誰便取得了斗爭的主動權(quán),就可以利用手中的這張王牌去實現(xiàn)自己的政治野心?；感軌蚋某瘬Q代,主要因為劉牢之倒戈迎降,因此,桓玄稱帝以后,首先奪取劉牢之兵權(quán),讓他去做會稽內(nèi)史,劉牢之反抗未成,自縊而死。“玄又害吳興太守高素、輔國將軍竺謙之、謙之從兄高平相朗之、輔國將軍劉襲、襲弟彭城內(nèi)史季武、冠軍將軍孫無終等,皆牢之之黨,北府舊將也”。后來,劉裕也是利用北府兵的力量推倒了桓玄,重新抬出晉安帝為傀儡,自己掌握了東晉軍政大權(quán)。以劉裕為代表的新興的北府兵將領(lǐng),在鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義之后,北府集團內(nèi)部又展開了爭權(quán)奪利的斗爭。和劉裕一起討滅桓玄的劉毅,“自謂建義之功與裕相埒,深自矜伐,雖權(quán)事推裕而心不服;及居方岳,常怏怏不得志。裕每柔而順之,毅驕縱滋甚,嘗云:‘恨不迂劉、項,與之爭中原!’”極力阻撓劉裕入朝輔政,又以“宰相遠出,傾動根本”為借口,力圖阻止劉裕北伐。劉毅調(diào)任荊州刺史以后,“既據(jù)上流,陰有圖裕之志”,劉裕“既知毅不能居下,終為異端,密圖之”。當(dāng)劉毅表求從弟兗州刺史劉藩到荊州做其助手時,劉裕偽許之,趁劉藩自廣陵入朝的機會,突然襲擊,收殺劉藩。隨即率軍西討,劉毅兵敗被殺。劉裕西討劉毅時,留諸葛長民守建康。諸葛長民隨劉裕討滅桓玄以后,以功臣自居,“驕縱貪侈,不恤政事,多聚珍寶美色,營建第宅,不知紀(jì)極,所在殘虐,為百姓所苦”。及劉毅被誅,諸葛長民對其所親曰:“昔年醢彭越,今年誅韓信,禍其至矣”。遂將謀作亂,為劉裕誘殺。劉裕北伐后秦,由關(guān)中回建康時,派王鎮(zhèn)惡等北府將領(lǐng)率“精兵萬人”,輔佐十二歲的次子劉義真鎮(zhèn)守長安