可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別4篇

1/1可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別4篇

第1篇：可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別根據(jù)《民法典》規(guī)定，其中無(wú)效合同的幾種情形

1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同；

一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實(shí)的合同，一半屬于可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國(guó)家利益，則屬于無(wú)效合同。

2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益的合同；

3）合法形式掩蓋非法目的的合同；

4）損害社會(huì)公共利益的合同；

5）違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同；

6）合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：一是造成對(duì)方人身傷害的，二是故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

7）提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的條款無(wú)效。

可撤銷合同，所謂可撤銷合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷權(quán)的合同?？沙蜂N合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷權(quán)的一方行使撤銷權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。

第一，無(wú)效合同自始無(wú)效，而且是確定的絕對(duì)的無(wú)效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過(guò)是不確定的有效。

第二、無(wú)效合同的無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效，任何人都可作出意思表示來(lái)主張或認(rèn)定其無(wú)效，而可撤銷合同要成為確定的無(wú)效，必須是有權(quán)人作出撤銷合同的意思表示。也就是說(shuō)，無(wú)效合同中的任何一方當(dāng)事人、利害關(guān)系人均有權(quán)主張，同時(shí)人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)在審理時(shí)有權(quán)依法認(rèn)定其無(wú)效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷，人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人的申請(qǐng)是不能主動(dòng)撤銷的。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。說(shuō)明該合同的決定權(quán)主要在于該合同的當(dāng)事人。

第三，無(wú)效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效?？沙蜂N合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下可撤銷。

第2篇：可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別可撤銷合同，就是因意思表示不真實(shí)，通過(guò)有撤銷權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷權(quán)，使已經(jīng)生效的意思表示歸于無(wú)效的合同。

下列情況下合同可撤銷

1、因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指誤解者作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。

2、在訂立合同時(shí)顯失公平的。所謂顯失公平的合同，就是一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。標(biāo)的物的價(jià)值和價(jià)款過(guò)于懸殊、承擔(dān)責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)顯然不合理的合同，都可稱為顯失公平的合同。

第3篇：可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別?無(wú)效合同與可撤銷合同兩者之間有明顯的區(qū)別：

第一、產(chǎn)生的原因不同

可撤銷合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益；而無(wú)效合同產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國(guó)家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等。

第二、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實(shí)的問(wèn)題，因此撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否撤銷合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù)；而無(wú)效合同在內(nèi)容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。

第三、法律效力不完全相同

無(wú)效合同雖然合同已經(jīng)成立并存在，但是自始自終都是無(wú)效的，它始終無(wú)法轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤虼艘彩且环N絕對(duì)無(wú)效的合同?？沙蜂N合同并非絕對(duì)無(wú)效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。

第四、法律責(zé)任不同

無(wú)效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人可能還要對(duì)其行為承擔(dān)不可推卸的法律責(zé)任，一般是行政責(zé)任或者刑事責(zé)任；而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。

第四、期限限制不同

對(duì)于可撤銷合同，撤銷權(quán)人如果要行使撤銷權(quán)就必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，撤銷權(quán)人喪失撤銷權(quán)，不得行使撤銷權(quán)，此時(shí)合同有效；而無(wú)效合同則不存在期限的限制，其自始至終都是無(wú)效的。

第4篇：可撤銷合同和無(wú)效合同的區(qū)別二者在法律后果的角度上來(lái)是具有相似性的，但是二者之間的區(qū)別也是十分明顯的，其主要區(qū)別有以下三個(gè)：

（一）從合同的內(nèi)容上來(lái)看，可撤銷合同主要涉及的內(nèi)容就是合同的意思表達(dá)的不夠明確。所以法律會(huì)把是否需要撤銷的權(quán)利留給主張撤銷的撤銷權(quán)人，讓其來(lái)決定是都需要撤銷合同。但是無(wú)效合同的發(fā)生往往是因?yàn)楹贤膬?nèi)容上含有違反法律明令禁止和危害社會(huì)公共利益的的事項(xiàng)，此類行為具有嚴(yán)重的違法性質(zhì)，所以無(wú)效合同的效力的確認(rèn)不可以由當(dāng)事人來(lái)決定。即使當(dāng)事人不主張此合同為無(wú)效合同，司法機(jī)關(guān)還要仲裁的機(jī)構(gòu)應(yīng)該可以主動(dòng)的進(jìn)行干預(yù)，宣告此合同為無(wú)效的合同。

（二）可撤銷合同在合同被撤銷之前其合同仍然是真實(shí)有效的，享有撤銷權(quán)的撤銷權(quán)人可以要求不撤銷合同僅僅只對(duì)合同上的部分要求進(jìn)行更改，這就表明了可撤銷合同并不是全部都是無(wú)效的，享有可撤銷權(quán)的撤銷權(quán)人對(duì)此可以有自主選擇的權(quán)利。而無(wú)效合同從一開(kāi)始合同就是無(wú)效的。

（三）對(duì)于可撤銷合同來(lái)說(shuō)，行使可撤銷權(quán)必須要在規(guī)定的期限之內(nèi)，如果超出了規(guī)定的期限，合同就會(huì)被視為有效的合同。但是無(wú)效合同因?yàn)槠浜贤旧?/p>