商法總論商主體外商投資企業(yè)商中間人商輔助人

商法總論

第二章商主體第五節(jié)外商投資企業(yè)一、外商投資企業(yè)概述

中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)外資企業(yè)外商投資合伙企業(yè)外商投資企業(yè)分別屬于商法人、商合伙或商個(gè)人范疇。新立法1、《外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)管理辦法》（國(guó)務(wù)院令第567號(hào)）（2009年8月19日國(guó)務(wù)院第77次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2010年3月1日起施行）2、最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（法釋〔2010〕9號(hào)）（2010年5月17日最高人民法院審判委員會(huì)第1487次會(huì)議通過(guò)）二、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（一）合資企業(yè)的概念和特征（二）合營(yíng)企業(yè)的設(shè)立1、設(shè)立條件2、設(shè)立程序（三）合營(yíng)企業(yè)的出資1、合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本2、合營(yíng)各方的出資方式3、合營(yíng)各方的出資期限

二、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（四）合營(yíng)企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)（五）合營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理1、物資購(gòu)買(mǎi)和產(chǎn)品的銷(xiāo)售2、利潤(rùn)分配3、稅收4、外匯管理5、勞動(dòng)管理二、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)（六）合營(yíng)企業(yè)的終止和清算1、合營(yíng)期限2、合營(yíng)企業(yè)的解散3、合營(yíng)企業(yè)的清算司考單選中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是重要的外商投資企業(yè)類(lèi)型。關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，下列哪一表述是錯(cuò)誤的？（

）（2010年卷三單選第28題）

A.合營(yíng)各方可在章程中約定不按出資比例分配利潤(rùn)

B.合營(yíng)企業(yè)設(shè)立董事會(huì)并作為企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)

C.合營(yíng)者如欲轉(zhuǎn)讓其在合營(yíng)企業(yè)中的股份，需經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)

D.合營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司司考單選祥云公司欲與某外國(guó)公司設(shè)立一中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，就相關(guān)事項(xiàng)咨詢(xún)律師。關(guān)于律師所作的咨詢(xún)意見(jiàn)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)自審批部門(mén)批準(zhǔn)之日起成立

B.合營(yíng)企業(yè)章程中可以約定由公司總經(jīng)理?yè)?dān)任公司的法定代表人

C.合營(yíng)企業(yè)合同可以約定由中國(guó)境內(nèi)的任何一家仲裁機(jī)構(gòu)作為雙方爭(zhēng)議的解決機(jī)構(gòu)

D.合營(yíng)企業(yè)合同可以約定不以出資比例分配企業(yè)利潤(rùn)司考單選下列關(guān)于中外合資經(jīng)營(yíng)行為的哪一表述是錯(cuò)誤的？

A.合營(yíng)各方發(fā)生糾紛可按約定在境外仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁

B.合營(yíng)企業(yè)所需原材料、燃料可在境外購(gòu)買(mǎi)

C.合營(yíng)企業(yè)不允許向境外銀行直接籌措資金

D.合營(yíng)企業(yè)應(yīng)向中國(guó)境內(nèi)的保險(xiǎn)公司投保司考單選中國(guó)甲公司與日本乙公司擬共同設(shè)立一中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。在擬訂的下列合同條款中，哪一條是違法的？

A.合營(yíng)企業(yè)的注冊(cè)資本用美元表示

B.中方用以出資的土地使用權(quán)，其作價(jià)在合營(yíng)期間不得調(diào)整

C.合營(yíng)企業(yè)編制的財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)報(bào)告以美元為計(jì)算和表示單位

D.合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的增加或減少的決議須經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)司考多選魯南水泊公司欲與某國(guó)梁山公司在陽(yáng)谷市設(shè)立一家中外合資企業(yè)，雙方初步擬定的合作框架包括以下事項(xiàng)，其中哪些符合我國(guó)法律規(guī)定？（

）

A.合資企業(yè)不設(shè)股東會(huì)，由董事會(huì)作為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)

B.合資企業(yè)合同文本采用英文

C.合資企業(yè)注冊(cè)資本在企業(yè)成立時(shí)全部繳清

D.合資企業(yè)合同約定由瑞典斯德哥爾摩仲裁院仲裁解決糾紛司考多選甲公司欲與某外國(guó)公司設(shè)立一中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，就相關(guān)事項(xiàng)咨詢(xún)律師。下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

A.合資企業(yè)自審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)之日起成立

B.合資企業(yè)章程中可以約定由公司總經(jīng)理?yè)?dān)任公司的法定代表人

C.合資企業(yè)作為有限責(zé)任公司應(yīng)按照《公司法》規(guī)定設(shè)股東會(huì)作為其權(quán)力機(jī)構(gòu)

D.合資企業(yè)合同只能約定按各方的出資比例分配利潤(rùn)司考多選依照《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》的有關(guān)規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A.任何情況下，國(guó)家對(duì)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)不得征收

B.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的外國(guó)投資者包括外國(guó)的公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟(jì)組織或者個(gè)人

C.中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)是中國(guó)法人

D.中國(guó)公民個(gè)人可以和外國(guó)投資者設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)司考多選奔馬電子有限公司為一家中美合資企業(yè)，外資方所羅門(mén)公司欲轉(zhuǎn)讓其一部分股權(quán)給另一美國(guó)公司。關(guān)于所羅門(mén)公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，下列哪些選項(xiàng)是正確的？

A.須中方同意

B.不須經(jīng)中方同意

C.須報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

D.不須報(bào)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)司考多選根據(jù)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》，下列事項(xiàng)中哪些必須由出席董事會(huì)會(huì)議的董事一致通過(guò)方可作出決議？

A.合營(yíng)企業(yè)解散

B.合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本的增加、轉(zhuǎn)讓

C.合營(yíng)企業(yè)章程的修改

D.合營(yíng)企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)組織的合并三、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)（一）合作企業(yè)的概念和特征（二）合作企業(yè)的設(shè)立1、設(shè)立條件2、設(shè)立程序（三）合作企業(yè)的出資（四）合作企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)三、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)（五）合作企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理1、物資購(gòu)買(mǎi)和產(chǎn)品銷(xiāo)售2、收益分配和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)3、外匯管理4、稅收管理5、財(cái)務(wù)管理6、勞動(dòng)管理7、委托經(jīng)營(yíng)（六）合作企業(yè)的終止和清算司考單選甲公司（中方）與某國(guó)乙公司（外方）擬在深圳共同設(shè)立一中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，某律師受聘為雙方起草一份《合作經(jīng)營(yíng)合同》。該律師起草的下列哪一合同條款違反了我國(guó)法律規(guī)定？

A.任何一方未經(jīng)對(duì)方同意，都不得轉(zhuǎn)讓合作合同的部分或全部權(quán)利、義務(wù)

B.合作企業(yè)的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由中方擔(dān)任，總經(jīng)理和副總經(jīng)理由外方擔(dān)任

C.合作企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿只能設(shè)在中國(guó)境內(nèi)

D.合作企業(yè)的利潤(rùn)先由外方收回投資本息，在合作期滿時(shí)企業(yè)固定資產(chǎn)歸中方所有司考多選中國(guó)某企業(yè)與新加坡某公司擬在中國(guó)組建一家中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，雙方草簽了合同。合同中約定的下列事項(xiàng)中，哪些是我國(guó)法律所允許的？

A.合作企業(yè)注冊(cè)資本100萬(wàn)美元，其中外方占22％，中方占78％

B.外方出資中包括一套價(jià)值10萬(wàn)美元的設(shè)備，于合作企業(yè)取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后3個(gè)月運(yùn)抵企業(yè)所在地

C.中方出資中的30萬(wàn)美元為現(xiàn)金，由中方向銀行借貸，合作企業(yè)以設(shè)備提供擔(dān)保

D.合作企業(yè)頭5年的利潤(rùn)分配，中外雙方各按50％的比例進(jìn)行分配四、外資企業(yè)（一）外資企業(yè)的概念和特征（二）外資企業(yè)的設(shè)立1、設(shè)立條件2、設(shè)立程序（三）外資企業(yè)的出資1、外國(guó)投資者的出資方式2、外國(guó)投資者的出資期限四、外資企業(yè)（四）外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理1、物資購(gòu)買(mǎi)2、利潤(rùn)分配3、財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)4、勞動(dòng)制度5、稅收6、外匯管理（五）外資企業(yè)的終止與清算司考單選1、某外商獨(dú)資企業(yè)經(jīng)S市人民政府批準(zhǔn)成立?，F(xiàn)該企業(yè)欲以其廠房作抵押，向某銀行貸款1000萬(wàn)元。該企業(yè)之抵押行為符合下列哪一選項(xiàng)才有效？

A.須經(jīng)注冊(cè)登記的工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)

B.須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)

C.須經(jīng)國(guó)務(wù)院對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)批準(zhǔn)

D.須經(jīng)S市人民政府批準(zhǔn)并報(bào)工商行政管理機(jī)關(guān)備案司考單選2、某外國(guó)公司在向我國(guó)政府申請(qǐng)?jiān)O(shè)立外資企業(yè)時(shí)，存在以下情況，請(qǐng)問(wèn)其中哪一項(xiàng)違反了我國(guó)法律的規(guī)定？

A.該外資企業(yè)由申請(qǐng)人獨(dú)家出資設(shè)立

B.申請(qǐng)人要求將該外資企業(yè)登記為有限責(zé)任公司

C.申請(qǐng)人聲明該外資企業(yè)將采用先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，但其產(chǎn)品僅有40％出口

D.申請(qǐng)人聲明該外資企業(yè)的各項(xiàng)保險(xiǎn)將向中國(guó)境外的保險(xiǎn)公司投保司考多選3、某外商獨(dú)資企業(yè)因經(jīng)營(yíng)期滿而進(jìn)入清算，清算組從成立至清算終結(jié)前實(shí)施的哪些行為是違法的？

A.從外資企業(yè)的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先支付了清算費(fèi)用

B.未聘請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)注冊(cè)的會(huì)計(jì)師參加

C.同意外商留足償債財(cái)產(chǎn)后將其余財(cái)產(chǎn)攜帶出境

D.不顧中國(guó)企業(yè)的同等出價(jià)將設(shè)備售給外國(guó)公司司考單選4、法國(guó)人丹尼與美國(guó)人泰爾按我國(guó)法律規(guī)定，各出資50萬(wàn)美元（其中丹尼的出資包括專(zhuān)利技術(shù)出資）在上海成立一公司，公司章程規(guī)定各方以該出資對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。后該公司又在上海注冊(cè)成立了二家分公司。請(qǐng)回答下列90-93題。

90.根據(jù)公司分類(lèi)的原理，該公司應(yīng)屬于下列哪一選項(xiàng)的公司？

A.該公司居于中國(guó)公司、母公司和股份有限公司

B.該公司屬于外國(guó)公司、本公司和有限責(zé)任公司

C.該公司屬于中國(guó)公司、本公司和有限責(zé)任公司

D.該公司屬于跨國(guó)公司、母公司和股份兩合公司司考單選91.該公司已設(shè)定注冊(cè)資本為100萬(wàn)美元，而丹尼以其專(zhuān)利技術(shù)出資，則其至少要補(bǔ)出價(jià)值多少的現(xiàn)金或?qū)嵨铮?/p>

A.30萬(wàn)美元現(xiàn)金或等值的實(shí)物

B.25萬(wàn)美元資金或等值的實(shí)物

C.無(wú)需補(bǔ)出任何現(xiàn)金或?qū)嵨?/p>

D.80萬(wàn)美元資金或等值的實(shí)物司考單選92.下列有關(guān)該公司的成立與責(zé)任性質(zhì)的表述中正確的是？

A.該公司需經(jīng)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易主管部門(mén)批準(zhǔn)才能成立

B.該公司因出資人均為外商，故不需經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)即可成立

C.該公司由出資人直接向公司登記主管部門(mén)申請(qǐng)登記即可成立

D.該公司因系個(gè)人投資設(shè)立，放出資人應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任司考單選93.丹尼和泰爾的第一期投資額應(yīng)當(dāng)在下列哪一時(shí)間內(nèi)繳清？

A.提出成立公司的申請(qǐng)之日

B.取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日

C.取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照前30日

D.營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之月起90日五、最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（法釋〔2010〕9號(hào)）（2010年5月17日最高人民法院審判委員會(huì)第1487次會(huì)議通過(guò)）最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）1、外資審批與合同效力2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)3、隱名投資的效力1、外資審批與合同效力由于外商投資企業(yè)在設(shè)立、經(jīng)營(yíng)、變更、終止等環(huán)節(jié)均需行政主管部門(mén)審批，行政行為與民事行為交織在一起，使外商投資企業(yè)糾紛復(fù)雜化，審理難度加大，尤其是行政審批對(duì)民事合同效力的影響成為審理該類(lèi)糾紛的瓶頸。如何在審理案件中既不僭越行政權(quán)又尊重當(dāng)事人意思自治，既有效抑制違約當(dāng)事人利用行政審批逃避民事責(zé)任又能夠與外資行政管理合理銜接，成為涉外商事審判的一大難題。1、外資審批與合同效力思路一：將未經(jīng)審批的合同認(rèn)定為無(wú)效影響到當(dāng)事人之間的交易安全，因?yàn)樨?fù)有報(bào)批義務(wù)的一方當(dāng)事人將控制合同的生效思路二：依法成立的合同具有法律約束力并受法律保護(hù)帶來(lái)國(guó)家管制被架空的后果“無(wú)效”論《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》（國(guó)務(wù)院根據(jù)2001年7月22日《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改＜中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例＞的決定》）第20條即對(duì)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序做出如下規(guī)定：“合營(yíng)一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的，須經(jīng)合營(yíng)他方同意，并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)?！`反上述規(guī)定的，其轉(zhuǎn)讓無(wú)效?！薄拔瓷А闭撔姓徟谛再|(zhì)上為行政許可，而非行政確認(rèn)，由此決定行政審批為合同生效的必要條件，而非充分條件。在須經(jīng)行政審批的場(chǎng)合，未經(jīng)審批的合同為未生效合同，而非無(wú)效合同。未生效合同不能產(chǎn)生履行的效力，但并非不具有任何法律約束力，合同依法成立后，負(fù)有報(bào)批義務(wù)的一方應(yīng)依照合同的約定或者法律的規(guī)定履行報(bào)批的義務(wù)，否則，即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同未生效與合同無(wú)效的區(qū)別

合同無(wú)效是因合同具有法律規(guī)定的無(wú)效事由而確定的自始不具有約束力，不具有可履行性、可補(bǔ)救性，即使已經(jīng)履行的也要恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)。但是，未生效合同則處于效力不確定狀態(tài)，可以通過(guò)補(bǔ)救而成為有效合同獨(dú)立于合同的權(quán)利義務(wù)條款：

一是促成合同生效的條款，例如在合同的生效以某一條件的成就為前提時(shí)。此種前提性的條款將獨(dú)立于合同條款而事先生效審批前合同未生效不影響報(bào)批義務(wù)條款的效力

二是在合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止時(shí)，有關(guān)爭(zhēng)議解決的條款

1、外資審批與合同效力第一條

當(dāng)事人在外商投資企業(yè)設(shè)立、變更等過(guò)程中訂立的合同，依法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后才生效的，自批準(zhǔn)之日起生效；未經(jīng)批準(zhǔn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效。當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)該合同無(wú)效的，人民法院不予支持。前款所述合同因未經(jīng)批準(zhǔn)而被認(rèn)定未生效的，不影響合同中當(dāng)事人履行報(bào)批義務(wù)條款及因該報(bào)批義務(wù)而設(shè)定的相關(guān)條款的效力。合同是否因批準(zhǔn)而必然有效或因批準(zhǔn)被撤銷(xiāo)而當(dāng)然失效？對(duì)合同有效性進(jìn)行審查的主體是人民法院，在訴訟過(guò)程中，人民法院可依職權(quán)審查合同是否具備生效要件，并進(jìn)而宣告合同無(wú)效（但在合同屬于可撤銷(xiāo)、可變更的情況，須當(dāng)事人提出請(qǐng)求，人民法院才能進(jìn)行審查，并作出撤銷(xiāo)或者變更）；而行政審批的主體是作為行政主管機(jī)關(guān)的審批機(jī)關(guān)，其無(wú)權(quán)對(duì)合同是否有效作出評(píng)價(jià)，而僅能在授權(quán)范圍內(nèi)對(duì)合同效力進(jìn)行控制。1、外資審批與合同效力第三條

人民法院在審理案件中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的外商投資企業(yè)合同具有法律、行政法規(guī)規(guī)定的無(wú)效情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效；該合同具有法律、行政法規(guī)規(guī)定的可撤銷(xiāo)情形，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持。違反報(bào)批義務(wù)的司法救濟(jì)雖然外商投資企業(yè)不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)當(dāng)事人，但由于轉(zhuǎn)讓方是標(biāo)的企業(yè)的股東，標(biāo)的企業(yè)基于其股東的申請(qǐng)，應(yīng)有協(xié)助辦理報(bào)批手續(xù)的義務(wù)，且考慮到該義務(wù)已由法律法規(guī)明確規(guī)定，法院自可依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或依職權(quán)將標(biāo)的企業(yè)作為第三人參加訴訟，判令其與轉(zhuǎn)讓人共同在指定期限內(nèi)履行報(bào)批義務(wù)。當(dāng)義務(wù)人怠于履行或不履行報(bào)批義務(wù)時(shí)，可以轉(zhuǎn)化為間接履行或履行替代

1、外資審批與合同效力第6條第1款：“外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)不履行報(bào)批義務(wù)，受讓方以轉(zhuǎn)讓方為被告、以外商投資企業(yè)為第三人提起訴訟，請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓方與外商投資企業(yè)在一定期限內(nèi)共同履行報(bào)批義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。”1、外資審批與合同效力第6條第1款：“受讓方同時(shí)請(qǐng)求在轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)于生效判決確定的期限內(nèi)不履行報(bào)批義務(wù)時(shí)自行報(bào)批的，人民法院應(yīng)予支持?！?、外資審批與合同效力如果受讓人基于商業(yè)考慮，在轉(zhuǎn)讓人不履行或遲延履行報(bào)批義務(wù)的情況下，選擇解除合同、賠償損失的請(qǐng)求，法院是否應(yīng)當(dāng)予以支持呢？即使是未生效的合同，也存在解除合同的可能和需要。在當(dāng)事人拒不辦理報(bào)批手續(xù)而導(dǎo)致合同被解除時(shí)，并不能免除轉(zhuǎn)讓人的違約賠償責(zé)任，且賠償?shù)姆秶?，?yīng)包括已發(fā)生的損失及可得利益損失。1、外資審批與合同效力第6條第2款：“轉(zhuǎn)讓方和外商投資企業(yè)拒不根據(jù)人民法院生效判決確定的期限履行報(bào)批義務(wù)，受讓方另行起訴，請(qǐng)求解除合同并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。賠償損失的范圍可以包括股權(quán)的差價(jià)損失、股權(quán)收益及其他合理?yè)p失?！?、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)第十一條

外商投資企業(yè)一方股東將股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給股東之外的第三人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東一致同意，其他股東以未征得其同意為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院應(yīng)予支持。具有以下情形之一的除外：（一）有證據(jù)證明其他股東已經(jīng)同意；（二）轉(zhuǎn)讓方已就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知，其他股東自接到書(shū)面通知之日滿三十日未予答復(fù)；（三）其他股東不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)植毁?gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。

比較：《公司法》第七十二條有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)第十二條

外商投資企業(yè)一方股東將股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給股東之外的第三人，其他股東以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵害了其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院應(yīng)予支持。其他股東在知道或者應(yīng)當(dāng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日起一年內(nèi)未主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的除外。前款規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方、受讓方以侵害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由請(qǐng)求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持。3、隱名投資的效力隱名出資是指實(shí)際認(rèn)購(gòu)公司出資，但在公司章程、股東名冊(cè)或者工商登記中記載他人為公司股東的行為。其中，真正向公司出資的人因其出資的真實(shí)性和名義的隱蔽性而被稱(chēng)為實(shí)際出資人或隱名出資人;而以其名義出資的人則因其雖未實(shí)際出資，但是在公司文件及工商登記中均載明其為公司股東，而被稱(chēng)為名義出資人或名義股東3、隱名投資的效力第十四條

當(dāng)事人之間約定一方實(shí)際投資、另一方作為外商投資企業(yè)名義股東，實(shí)際投資者請(qǐng)求確認(rèn)其在外商投資企業(yè)中的股東身份或者請(qǐng)求變更外商投資企業(yè)股東的，人民法院不予支持。同時(shí)具備以下條件的除外：（一）實(shí)際投資者已經(jīng)實(shí)際投資；（二）名義股東以外的其他股東認(rèn)可實(shí)際投資者的股東身份；（三）人民法院或當(dāng)事人在訴訟期間就將實(shí)際投資者變更為股東征得了外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)的同意。3、隱名投資的效力第十五條

合同約定一方實(shí)際投資、另一方作為外商投資企業(yè)名義股東，不具有法律、行政法規(guī)規(guī)定的無(wú)效情形的，人民法院應(yīng)認(rèn)定該合同有效。一方當(dāng)事人僅以未經(jīng)外商投資企業(yè)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)為由主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效或者未生效的，人民法院不予支持。實(shí)際投資者請(qǐng)求外商投資企業(yè)名義股東依據(jù)雙方約定履行相應(yīng)義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。雙方未約定利益分配，實(shí)際投資者請(qǐng)求外商投資企業(yè)名義股東向其交付從外商投資企業(yè)獲得的收益的，人民法院應(yīng)予支持。外商投資企業(yè)名義股東向?qū)嶋H投資者請(qǐng)求支付必要報(bào)酬的，人民法院應(yīng)酌情予以支持。比較：《公司法》司法解釋?zhuān)ㄈ┑诙鍡l有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無(wú)合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。比較：《公司法》司法解釋?zhuān)ㄈ豆痉ń忉?三)》第25條第1款承認(rèn)了隱名出資人與實(shí)際出資人之間的隱名投資合同的效力

也明確將隱名出資人與實(shí)際出資人之間的合同關(guān)系作為解決二者間投資權(quán)益歸屬糾紛的依據(jù)有限責(zé)任公司具有較強(qiáng)的人合性特點(diǎn)。是否承認(rèn)隱名出資人的股東身份，意味著其他股東是否接受公司既有成員格局的變化。此時(shí)不僅需要考察隱名出資人的實(shí)際出資行為，還要考察其他股東對(duì)此的態(tài)度。司考多選中國(guó)海天公司與某國(guó)小宇公司準(zhǔn)備成立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，并簽署了合資合同與章程，但海天公司遲遲未向主管機(jī)關(guān)報(bào)批。數(shù)月后，小宇公司因報(bào)批無(wú)望準(zhǔn)備退出，但其為此次投資事宜已經(jīng)花費(fèi)70萬(wàn)元。根據(jù)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律的相關(guān)規(guī)定，下列哪些表述是正確的？（

）（2011年卷三多選第72題）

A.如最終未能獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，則雙方之間的合資合同為無(wú)效合同

B.擬成立的合資企業(yè)的組織形式可以是有限責(zé)任公司或有限合伙企業(yè)

C.小宇公司有權(quán)通過(guò)仲裁或者訴訟，請(qǐng)求海天公司按照合同約定履行報(bào)批義務(wù)

D.小宇公司可以請(qǐng)求海天公司賠償其70萬(wàn)元的損失六、外商投資企業(yè)法與《公司法》的關(guān)系《外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)管理辦法》（2009年8月19日國(guó)務(wù)院第77次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2010年3月1日起施行）“三資企業(yè)法”＋“外商投資合伙企業(yè)法”的獨(dú)特法律結(jié)構(gòu)六、外商投資企業(yè)法與《公司法》的關(guān)系《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十八條

外商投資的有限責(zé)任公司和股份有限公司適用本法；有關(guān)外商投資的法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。

（一）沖突1、在注冊(cè)資本的相關(guān)規(guī)定中存在法律沖突2、中外合作企業(yè)中經(jīng)營(yíng)各方權(quán)利和義務(wù)失衡3、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的中外合作者提前收回投資的規(guī)定有違法理（二）統(tǒng)一1、企業(yè)法律制度的統(tǒng)一，將外商投資法律統(tǒng)一于由公司法律制度、合伙法律制度、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法律制度構(gòu)成的企業(yè)法律制度2、企業(yè)法律形態(tài)的統(tǒng)一，將中外合資企業(yè)、中外合作企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)分別融入公司、合伙、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這三種企業(yè)法律形態(tài)（三）統(tǒng)一下的特殊1、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊性2、中外合資企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)的特殊性3、中外合資企業(yè)的存續(xù)期限的特殊性（三）統(tǒng)一下的特殊可在公司法中專(zhuān)章或者專(zhuān)節(jié)規(guī)定適合于外商投資企業(yè)需求的特殊組織法規(guī)則

可制定《外商投資促進(jìn)法》：主要規(guī)制允許、限制、鼓勵(lì)、禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)政策，以及政府鼓勵(lì)外商投資的經(jīng)濟(jì)政策可制定《外商投資法》或者《外商投資管理法》：與三資企業(yè)有關(guān)的政府審批規(guī)范

放松前置審批

取消過(guò)度的監(jiān)管和審批比如，《外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)管理辦法》第二條本辦法所稱(chēng)外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)，是指2個(gè)以上外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)，以及外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人與中國(guó)的自然人、法人和其他組織在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)。放松前置審批第五條外國(guó)企業(yè)或者個(gè)人在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)由全體合伙人指定的代表或者共同委托的代理人向國(guó)務(wù)院工商行政管理部門(mén)授權(quán)的地方工商行政管理部門(mén)（以下稱(chēng)企業(yè)登記機(jī)關(guān)）申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。

申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，應(yīng)當(dāng)向企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)登記管理辦法》規(guī)定的文件以及符合外商投資產(chǎn)業(yè)政策的說(shuō)明。

企業(yè)登記機(jī)關(guān)予以登記的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)將有關(guān)登記信息向同級(jí)商務(wù)主管部門(mén)通報(bào)。商法總論

第二章商主體第六節(jié)商中間人《合同法》：

第二十三章居間合同第四百二十四條居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同?！逗贤ā罚?/p>

第二十三章居間合同第四百二十五條居間人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。

居間人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得要求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《合同法》：

第二十三章居間合同第四百二十六條居間人促成合同成立的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對(duì)居間人的報(bào)酬沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。因居間人提供訂立合同的媒介服務(wù)而促成合同成立的，由該合同的當(dāng)事人平均負(fù)擔(dān)居間人的報(bào)酬。居間人促成合同成立的，居間活動(dòng)的費(fèi)用，由居間人負(fù)擔(dān)?！逗贤ā罚?/p>

第二十三章居間合同第四百二十七條居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案居間合同二手房買(mǎi)賣(mài)違約基本案情原告上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)中原公司）訴稱(chēng)：被告陶德華利用中原公司提供的上海市虹口區(qū)株洲路某號(hào)房屋銷(xiāo)售信息，故意跳過(guò)中介，私自與賣(mài)方直接簽訂購(gòu)房合同，違反了《房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū)》的約定，屬于惡意“跳單”行為，請(qǐng)求法院判令陶德華按約支付中原公司違約金1.65萬(wàn)元?；景盖楸桓嫣盏氯A辯稱(chēng)：涉案房屋原產(chǎn)權(quán)人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非獨(dú)家掌握該房源信息，也非獨(dú)家代理銷(xiāo)售。陶德華并沒(méi)有利用中原公司提供的信息，不存在“跳單”違約行為。法院經(jīng)審理查明：2008年下半年，原產(chǎn)權(quán)人李某某到多家房屋中介公司掛牌銷(xiāo)售涉案房屋。2008年10月22日，上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司帶陶德華看了該房屋；11月23日，上海某房地產(chǎn)顧問(wèn)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司)帶陶德華之妻曹某某看了該房屋；11月27日，中原公司帶陶德華看了該房屋，并于同日與陶德華簽訂了《房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū)》。法院經(jīng)審理查明：該《確認(rèn)書(shū)》第2.4條約定，陶德華在驗(yàn)看過(guò)該房地產(chǎn)后六個(gè)月內(nèi)，陶德華或其委托人、代理人、代表人、承辦人等與陶德華有關(guān)聯(lián)的人，利用中原公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件但未通過(guò)中原公司而與第三方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)交易的，陶德華應(yīng)按照與出賣(mài)方就該房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)達(dá)成的實(shí)際成交價(jià)的1%，向中原公司支付違約金。當(dāng)時(shí)中原公司對(duì)該房屋報(bào)價(jià)165萬(wàn)元，而某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司報(bào)價(jià)145萬(wàn)元，并積極與賣(mài)方協(xié)商價(jià)格。法院經(jīng)審理查明：11月30日，在某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司居間下，陶德華與賣(mài)方簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，成交價(jià)138萬(wàn)元。后買(mǎi)賣(mài)雙方辦理了過(guò)戶手續(xù)，陶德華向某房地產(chǎn)顧問(wèn)公司支付傭金1.38萬(wàn)元。裁判結(jié)果上海市虹口區(qū)人民法院于2009年6月23日作出（2009）虹民三（民）初字第912號(hào)民事判決：被告陶德華應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中原公司支付違約金1.38萬(wàn)元。裁判結(jié)果宣判后，陶德華提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2009年9月4日作出（2009）滬二中民二（民）終字第1508號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)上海市虹口區(qū)人民法院(2009)虹民三(民)初字第912號(hào)民事判決；二、中原公司要求陶德華支付違約金1.65萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。裁判理由法院生效裁判認(rèn)為：中原公司與陶德華簽訂的《房地產(chǎn)求購(gòu)確認(rèn)書(shū)》屬于居間合同性質(zhì)，其中第2.4條的約定，屬于房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中常有的禁止“跳單”格式條款，其本意是為防止買(mǎi)方利用中介公司提供的房源信息卻“跳”過(guò)中介公司購(gòu)買(mǎi)房屋，從而使中介公司無(wú)法得到應(yīng)得的傭金，該約定并不存在免除一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形，應(yīng)認(rèn)定有效。裁判理由根據(jù)該條約定，衡量買(mǎi)方是否“跳單”違約的關(guān)鍵，是看買(mǎi)方是否利用了該中介公司提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件。如果買(mǎi)方并未利用該中介公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件，而是通過(guò)其他公眾可以獲知的