轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案

轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案案情介紹本案中，原告A公司與被告B公司在2018年10月簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，A公司轉(zhuǎn)讓其對(duì)C公司的債權(quán)給B公司，并約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為100萬(wàn)元，B公司應(yīng)于協(xié)議簽署之日起10個(gè)工作日內(nèi)將全部?jī)r(jià)款支付至A公司指定賬戶。然而，B公司未按約定時(shí)間付款，于是A公司提起了訴訟，要求B公司支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款及相應(yīng)的利息和違約金。經(jīng)審理，一審法院判決B公司支付A公司100萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓價(jià)款及利息，但不支持違約金的要求。A公司不服一審判決，提起了上訴。爭(zhēng)議焦點(diǎn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效成立？轉(zhuǎn)讓價(jià)款及利息如何計(jì)算？是否支持違約金的要求？法律分析債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效成立？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意，并在債務(wù)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下通知債務(wù)人，否則不得對(duì)債務(wù)人進(jìn)行追償。在本案中，A公司與B公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，經(jīng)過(guò)雙方同意并通知了債務(wù)人C公司，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。轉(zhuǎn)讓價(jià)款及利息如何計(jì)算？根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在合同未約定利息的情況下，債權(quán)利息按照同期借款利率計(jì)算。本案中，協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓價(jià)款為100萬(wàn)元，但未約定利息，因此按照同期借款利率計(jì)算，從2018年10月簽署協(xié)議之日起至實(shí)際支付日止的期間內(nèi)，利息按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，應(yīng)加入到轉(zhuǎn)讓價(jià)款中一并支付。是否支持違約金的要求？根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人違反合同約定，造成對(duì)方損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，除非違約金的數(shù)額顯然過(guò)高或者過(guò)低，否則應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。在本案中，雖然協(xié)議中約定了違約金的數(shù)額，但是一審法院認(rèn)為違約金的數(shù)額過(guò)高，不予支持。然而，本案中違約金額巨大，應(yīng)當(dāng)考慮違約方的惡意程度、背景等因素，以及原告方的實(shí)際損失情況，是否支持違約金的要求應(yīng)當(dāng)綜合考慮。結(jié)論根據(jù)以上法律分析，本案中債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，轉(zhuǎn)讓價(jià)款應(yīng)當(dāng)包括利息，并考慮支持原告方的違約金要求。因此，本案應(yīng)當(dāng)