12554-上海財經(jīng)大學(xué)-考研-數(shù)三經(jīng)驗貼

12554-上海財經(jīng)大學(xué)-考研-數(shù)三經(jīng)驗貼1.要不要買復(fù)習(xí)全書（二李版）？

復(fù)習(xí)全書不是必備的，就我個人的觀點來說，這本書的實力配不上他的名氣，當(dāng)然我不是說他有多差，但是在我用過那么多書之后，我真沒覺得他有多好，簡潔說說他的缺點吧，題型偏老套，亂七八糟的題太多，特殊是在高數(shù)部分的微分中值部分，概率論的某幾章存在著大量的偏離考研的題，而且整本書下來看不到什么總結(jié)的東西，不太有體系，另外整本書用下來耗時特別之久，我記得我第一年刷全書的時候第一遍花了也許一個半月之久，這還是建立在我已經(jīng)刷完那幾本教材之后，然后我刷其次遍的時候無望的發(fā)覺還有也許一半的題不會，我想說全書真的不是一個特殊高效的書。這書比較適合自己看書理解力量比較強，并且常常會總結(jié)思索的人用。另外假如真的用全書的話，章節(jié)后面的題不太推舉做，質(zhì)量比較一般，還鋪張時間。

2.買哪個版本的全書，二李還是李王，今年二李變成李范會不會有影響？

假如你已經(jīng)打算要用全書了的話，不少人還會面臨這么個問題，用李王還是二李（李范），關(guān)于這個，我是這么覺得的，二李的太煩，沒用的東西多，李王的太簡，有些地方講的不夠全，看你喜愛哪一類了，用二李的話，要敢于否定書上的內(nèi)容，不用覺得書上寫的肯定要會，有些題你可以先放一放，等一個階段之后再去看，看會不會，有些題等你自身水平提高之后，自然會發(fā)覺題目好不好，究竟要不要把握的。用李王的話，最好協(xié)作湯家鳳的基礎(chǔ)班張宇的強化班，這樣下來學(xué)問點是不太會有漏洞的，我個人建議后一種方案，二李那本書的使用效率實在是太低下了。另外，今年二李變成李范對于全書來說應(yīng)當(dāng)是不會有實質(zhì)性影響的，所以不必?fù)?dān)憂這個。

3.有沒有更好的推舉？

就我個人而言，我覺得是有的，可以使用以下組合，或許看起來會麻煩不少，但是用起來真的會比全書舒適，并且高效。張宇的高數(shù)18講/湯家鳳的高數(shù)輔導(dǎo)講義，李永樂的線代輔導(dǎo)講義，曹顯兵的概率論與數(shù)理統(tǒng)計輔導(dǎo)講義，張宇跟阿湯的取舍就看你更偏向哪個老師了，實在糾結(jié)的話就一起買了吧，其中一本為主，另外一本為輔。

4.教材要不要看？

不知道大家有沒有想過，對于考研來說，究竟誰是教材？我個人覺得，類似全書，18講之類的書，才應(yīng)當(dāng)是考研的教材，而同濟(jì)的高數(shù)書之類的，那個只是本科生上課用的教材，根本不是針對考研編寫的，無論是難度，內(nèi)容，題型來看，都跟考研不太符合，而且就我一戰(zhàn)來說，刷完三門課的教材之后去看全書，仍舊有許多不懂的地方，而刷完三門課的教材，速度就算再快都要1到2個月了，性價比特別低，所以我的建議是，這幾本本科生的教材可以當(dāng)做全書一類書的輔導(dǎo)工具，全書看不懂的地方可以翻翻教材看看能不能幫忙理解。

5.1000題跟1800題怎么選？

對了，假如讓我推舉一本考研數(shù)學(xué)必買的書，我會推舉1800題，所以這個問題我是偏向阿湯的1800題的，緣由有二，其一是1800題大題數(shù)目比1000題多，其二是1800題幾乎每個題都有具體的解答，而1000題沒有，至少我看到的14版本的1000題還沒能做到。至于題目質(zhì)量，兩本書基本差不多，并且有大量題是重復(fù)的，所以我覺得這兩本書應(yīng)當(dāng)在互抄，或者說相互借鑒共同來源的題。關(guān)于1800題的用法，分為三個部分，通關(guān)，高分，奪冠，我建議在基礎(chǔ)階段做通關(guān)，強化階段做高分，奪冠題出的很差就不用做了，錯題記得做好記號，爭取錯題可以做兩遍，兩遍錯題之后還不會的題堅決可以劃去了，這部分題你很可能永久都不會了的，沒關(guān)系，這些題也基本不會消失在考研卷子上的，大膽劃去就是了。

6.什么時候做真題，做幾年真題？

做真題的時間沒有限制，早晚都可以做，視你復(fù)習(xí)的進(jìn)度而言。一般來說，全書之類的書復(fù)習(xí)兩輪+1800題做完一遍之后，就可以做真題了，不要怕真題做了以后沒題目可做之類的，我是推舉能早點做就早點做，實在想留兩張最終測試下的話，建議把13，15年的留起

1.要不要買復(fù)習(xí)全書（二李版）？

復(fù)習(xí)全書不是必備的，就我個人的觀點來說，這本書的實力配不上他的名氣，當(dāng)然我不是說他有多差，但是在我用過那么多書之后，我真沒覺得他有多好，簡潔說說他的缺點吧，題型偏老套，亂七八糟的題太多，特殊是在高數(shù)部分的微分中值部分，概率論的某幾章存在著大量的偏離考研的題，而且整本書下來看不到什么總結(jié)的東西，不太有體系，另外整本書用下來耗時特別之久，我記得我第一年刷全書的時候第一遍花了也許一個半月之久，這還是建立在我已經(jīng)刷完那幾本教材之后，然后我刷其次遍的時候無望的發(fā)覺還有也許一半的題不會，我想說全書真的不是一個特殊高效的書。這書比較適合自己看書理解力量比較強，并且常常會總結(jié)思索的人用。另外假如真的用全書的話，章節(jié)后面的題不太推舉做，質(zhì)量比較一般，還鋪張時間。

2.買哪個版本的全書，二李還是李王，今年二李變成李范會不會有影響？

假如你已經(jīng)打算要用全書了的話，不少人還會面臨這么個問題，用李王還是二李（李范），關(guān)于這個，我是這么覺得的，二李的太煩，沒用的東西多，李王的太簡，有些地方講的不夠全，看你喜愛哪一類了，用二李的話，要敢于否定書上的內(nèi)容，不用覺得書上寫的肯定要會，有些題你可以先放一放，等一個階段之后再去看，看會不會，有些題等你自身水平提高之后，自然會發(fā)覺題目好不好，究竟要不要把握的。用李王的話，最好協(xié)作湯家鳳的基礎(chǔ)班張宇的強化班，這樣下來學(xué)問點是不太會有漏洞的，我個人建議后一種方案，二李那本書的使用效率實在是太低下了。另外，今年二李變成李范對于全書來說應(yīng)當(dāng)是不會有實質(zhì)性影響的，所以不必?fù)?dān)憂這個。

3.有沒有更好的推舉？

就我個人而言，我覺得是有的，可以使用以下組合，或許看起來會麻煩不少，但是用起來真的會比全書舒適，并且高效。張宇的高數(shù)18講/湯家鳳的高數(shù)輔導(dǎo)講義，李永樂的線代輔導(dǎo)講義，曹顯兵的概率論與數(shù)理統(tǒng)計輔導(dǎo)講義，張宇跟阿湯的取舍就看你更偏向哪個老師了，實在糾結(jié)的話就一起買了吧，其中一本為主，另外一本為輔。

4.教材要不要看？

不知道大家有沒有想過，對于考研來說，究竟誰是教材？我個人覺得，類似全書，18講之類的書，才應(yīng)當(dāng)是考研的教材，而同濟(jì)的高數(shù)書之類的，那個只是本科生上課用的教材，根本不是針對考研編寫的，無論是難度，內(nèi)容，題型來看，都跟考研不太符合，而且就我一戰(zhàn)來說，刷完三門課的教材之后去看全書，仍舊有許多不懂的地方，而刷完三門課的教材，速度就算再快都要1到2個月了，性價比特別低，所以我的建議是，這幾本本科生的教材可以當(dāng)做全書一類書的輔導(dǎo)工具，全書看不懂的地方可以翻翻教材看看能不能幫忙理解。

5.1000題跟1800題怎么選？

對了，假如讓我推舉一本考研數(shù)學(xué)必買的書，我會推舉1800題，所以這個問題我是偏向阿湯的1800題的，緣由有二，其一是1800題大題數(shù)目比1000題多，其二是1800題幾乎每個題都有具體的解答，而1000題沒有，至少我看到的14版本的1000題還沒能做到。至于題目質(zhì)量，兩本書基本差不多，并且有大量題是重復(fù)的，所以我覺得這兩本書應(yīng)當(dāng)在互抄，或者說相互借鑒共同來源的題。關(guān)于1800題的用法，分為三個部分，通關(guān)，高分，奪冠，我建議在基礎(chǔ)階段做通關(guān)，強化階段做高分，奪冠題出的很差就不用做了，錯題記得做好記號，爭取錯題可以做兩遍，兩遍錯題之后還不會的題堅決可以劃去了，這部分題你很可能永久都不會了的，沒關(guān)系，這些題也基本不會消失在考研