畢業(yè)答辯ppt模板-浙江師范大學(xué)行知學(xué)院

畢

業(yè)

論

文論我國反壟斷法私人執(zhí)行制度的完善班級：法071班姓名：李成濤學(xué)號：3070731013指導(dǎo)教師：王宇紅一、選題的意義

反壟斷法的私人執(zhí)行則是指那些自身利益受到壟斷行為影響的法人或自然人通過向法院提起民事訴訟或通過仲裁等方式來執(zhí)行反壟斷法。從世界各國的立法看，越來越多的國家開始重視和發(fā)展反壟斷私人執(zhí)行制度，而私人執(zhí)行制度也在維護市場競爭秩序、保護個體利益方面起了顯著的作用。我國《反壟斷法》雖就私人執(zhí)行制度做了規(guī)定，但是相關(guān)條文較為簡單，操作性不強。有必要借鑒外國先進立法和司法經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，逐漸建立一套有中國特色的反壟法私人執(zhí)行制度。二、摘要和關(guān)鍵詞

反壟斷法作為“經(jīng)濟憲法”，在市場經(jīng)濟中發(fā)揮著重要的作用。反壟斷法私人執(zhí)行作為反壟斷法執(zhí)行不可缺少的匹配力量，它是由私人發(fā)起并主導(dǎo)的執(zhí)行。反壟斷法的私人執(zhí)行機制是公共執(zhí)行的有益補充和必需矯正，能夠促使反壟斷法的有效執(zhí)行。我國《反壟斷法》僅有一個條文涉及到私人執(zhí)行制度，且規(guī)定比較模糊，不具有可操作性。這不符合世界反壟斷法私人執(zhí)行制度的立法趨勢.

關(guān)鍵詞：反壟斷法；私人執(zhí)行；損害賠償三、正文1反壟斷法私人執(zhí)行的概述

本章主要對反壟斷法私人執(zhí)行的概念，私人執(zhí)行與公共執(zhí)行的區(qū)別入手，找尋反壟斷法私人執(zhí)行的準(zhǔn)確界定，分析反壟斷法私人執(zhí)行的制度價值，同時也分析了私人執(zhí)行在運作過程中所不可避免的局限性。一，反壟斷法私人執(zhí)行和公共執(zhí)行的區(qū)別

（1）主體不同。私人執(zhí)行的主體為自然人或法人，例如經(jīng)營者、消費者，還可以是行業(yè)協(xié)會、消費者協(xié)會；公共執(zhí)行的主體為反壟斷行政主管機關(guān)。（2）主要目的不同。私人執(zhí)行的最初動因一般出于保護個體利益，但客觀上常?？梢云鸬骄S護公共利益的作用，能夠看出，公共執(zhí)行的發(fā)動則是為了維護公共利益。（3）方式不同。私人執(zhí)行反壟斷法的方式是由私人發(fā)起并主導(dǎo)，通過向法院提起民事訴訟或通過仲裁等方式；公共執(zhí)行反壟斷法的方式則是反壟斷行政主管機關(guān)通過行使國家公權(quán)力的方式執(zhí)行反壟斷法。二、反壟斷法私人執(zhí)行的局限性

（1）威懾過度?！巴剡^度”是指法律制裁的力度與違法行為的惡性不成比例，不但使個案中的被告承擔(dān)了不公平的法律責(zé)任，而且致使當(dāng)事人采取過度的違法預(yù)防措施，出現(xiàn)資源配置效率降低的現(xiàn)象。因為，反壟斷法私人執(zhí)行機制不僅可以遏制那些屬于違反反壟斷法內(nèi)核的違法行為，而且也可能遏制那些對競爭也許有益。由于現(xiàn)代公司管理層傾向于厭惡風(fēng)險，擔(dān)心高額的損害賠償，這將導(dǎo)致公司管理層逃避那些盡管是允許的，但也許屬于足夠靠近那一將合法行為與那種引發(fā)訴訟的違法行為進行區(qū)分的神秘界線的行為。

（2），執(zhí)法過度。這是因為基于高額的損害賠償金等因素，私人發(fā)起反壟斷法執(zhí)行的動機不總是正當(dāng)?shù)?。“在一些反托拉斯案件中，盡管損害很少或者沒有損害，原告和他們的律師仍然熱衷于提出毫無根據(jù)的訴訟，試圖利用反托拉斯法獲得損害賠償或提高協(xié)商解決的賠償數(shù)額。訴訟的不確定性，高昂的訴訟成本，隨之而來可能發(fā)生的大量信息的披露等等對被告的不利后果，常常使得那些即使確信自己是無辜的被告望而卻步。”甚至，私人當(dāng)事人利用私人執(zhí)行機制對反壟斷法進行利用，以此謀求其在正常市場競爭中難以獲得的利益。因此，反壟斷法私人執(zhí)行機制會被別有用心的主體濫用，作為追逐私人利益，甚至是妨礙、限制競爭的手段，造成經(jīng)濟的無效率。2

反壟斷法私人執(zhí)行的現(xiàn)實考察

目前從世界各國反壟斷法私人執(zhí)行的發(fā)展情況來看，美國相當(dāng)發(fā)達，私人執(zhí)行的優(yōu)越性在美國得到了充分的發(fā)揮。因此美國的制度模式最具有典型性和代表性。反壟斷法的私人執(zhí)行的有效運行需要一系列相關(guān)制度的支撐。本章以美國經(jīng)驗為研究對象，重點分析美國私人執(zhí)行制度的運行環(huán)境及其內(nèi)在邏輯，也對其他若干國家的競爭法律對于私人執(zhí)行的最新回應(yīng)作出相應(yīng)的梳理和探討，從中得出對我國有用的借鑒。一、美國經(jīng)驗的考察

（1）、三倍損害賠償

強制性的三倍損害賠償是美國反托拉斯法最重要的特色之一，在最早的反托拉斯立法中即己確立?！吨x爾曼法》第7條規(guī)定：“任何因其他人或公司從事反托拉斯法所禁止或宣布為違法的事項而遭受營業(yè)或財產(chǎn)損害的人，可以起訴并要求授予其所遭受損害的三倍賠償以及訴訟費和合理的律師費”。1914年《克萊頓法》進一步擴大允許私人執(zhí)行的對象，本法第4條允許私人當(dāng)事人對任何反托拉斯違法行為提出三倍損害賠償訴訟，至此確立了強制性的三倍損害賠償制度。強制性的損害賠償規(guī)定剝奪了法官的自由裁量權(quán)，實踐中即便法官認為被告的行為應(yīng)該受到譴責(zé)但行為的危害性并不十分嚴(yán)重也不能授予單倍或低于3倍的多倍賠償。該制度被認為具有激勵受害者起訴、懲罰違法者，以及威懾將來的行為人的目標(biāo)和功能。實踐中由于該制度刺激存在著被濫用的危險。只有美國擁有強制性的三倍損害賠償制度，大多數(shù)國家推行的是實際損害賠償規(guī)則。

2、證據(jù)開示制度

壟斷行為一般具有隱蔽性，且相關(guān)證據(jù)一般都掌握在違法者手中，這加大了私人受害者舉證違法行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系等的困難性。根據(jù)美國審前證據(jù)開示制度，原告可以依法要求被告或訴外第三人提交他們所有或控制的證據(jù)，法院也可以命令被告在開示程序中提交與案件有關(guān)的信息。如果當(dāng)事人拒絕提供或銷毀文件資料，將會因為藐視法庭罪被判處最高五年的監(jiān)禁。多數(shù)情況下，即便原告沒有掌握案件的實質(zhì)材料，他們?nèi)匀豢梢蕴崞鹪V訟，并通過審前證據(jù)開示制度從被告那里獲得大量的證據(jù)材料。反壟斷私人訴訟對于舉證能力相對弱的受害者來說變得較為容易。一般認為，審前證據(jù)開示制度對原告比較有利，對被告比較不利。當(dāng)被告被要求提供大量的涉及反托拉斯訴訟的文件資料時，被告可能需要負擔(dān)昂貴的費用。還有，該制度也可能會被部分企業(yè)濫用，以此獲取對方的商業(yè)秘密。

3、集團訴訟

盡管集團訴訟不僅是反托拉斯法之下的制度，但他是私人實施機制成功運行不可缺少的前提。很多壟斷行為造成的個人損失有可能比提起訴訟的成本還要?。ㄈ缭诠潭▋r格案件中），據(jù)成本效益分析，通常情況下私人受害者缺乏要求賠償?shù)膭訖C；且由于受害者眾多而產(chǎn)生的“搭便車”效應(yīng)，個體不喜歡主動提起訴訟，違法者很難被制裁。而集團訴訟制度為眾多的消費者提供了取得損害賠償?shù)闹匾緩?，它最核心的出發(fā)點便是“以最經(jīng)濟和最有效的方式為眾多的具有共同的利益當(dāng)事人提供最有效的保護”。

4、風(fēng)險代理

美國大多數(shù)反托拉斯集團訴訟中，律師和原告通常約定采用風(fēng)險代理制。涉及壟斷的案件一般都較為復(fù)雜，而且審理時間較長，這成為普通受害者提起訴訟的障礙。在風(fēng)險代理制安排下，一切訴訟費用由律師先行承擔(dān)，律師有權(quán)獲從勝訴中得一定比例的賠償金，原告不用承擔(dān)敗訴任何訴訟費用。

5、單方訴訟費用規(guī)則

美國的《克萊頓法》為了鼓勵私人反托拉斯訴訟，作出了單方訴訟費用規(guī)則。如果原告勝訴，可以要求被告賠償其己經(jīng)支付的訴訟費用，如果原告敗訴，被告并不能要求原告賠償其已經(jīng)支付的訴訟費用。這種訴訟費用規(guī)則設(shè)計對原告很有利，降低了原告的訴訟風(fēng)險，推動原告提起反托拉斯訴訟。二，我國反壟斷法私人執(zhí)行的現(xiàn)實選擇

根據(jù)我國《反壟斷法》的有關(guān)規(guī)定，第9條、第10條、第38條~第49條、第51條~第53條共17個條文涉及公共執(zhí)行；而對于私人執(zhí)行的問題，僅僅在第50條作了原則性的規(guī)定：“經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！睂τ谒饺藞?zhí)行制度過于原則化的規(guī)定，不利于私人當(dāng)事人依據(jù)《反壟斷法》發(fā)動私人執(zhí)行程序、保護自身利益，也不利于私人執(zhí)行制度與公共執(zhí)行制度相互配合、共同完成威懾壟斷行為的任務(wù)。由此得出，我國反壟斷法確立了公共執(zhí)行的主體地位，執(zhí)行責(zé)任的分配違傾向于政府行政主管機關(guān)，力圖通過競爭主管機關(guān)執(zhí)法獲得對限制競爭的法行為的威懾效果。然而我國新近頒布的《反壟斷法》公私執(zhí)行嚴(yán)重失衡，這是由于傳統(tǒng)下我國的法實現(xiàn)機制過分依賴以政府為主導(dǎo)，忽視市場力量的發(fā)揮，使得自上而下而不是自下而上的法實現(xiàn)機制。這樣習(xí)慣于通過公權(quán)力的運用來獲得對壟斷行為的有效遏制就成為我國在反壟斷法制定過程中立法者所秉持的主導(dǎo)看法。三、確立反壟斷私人訴訟制度的必要性

由公共執(zhí)行反壟斷法的執(zhí)法主要理由有兩個：一是反壟斷案件需要專業(yè)管轄，二是反壟斷法所維護的競爭性市場功能涉及公共利益，該利益的保護需要公共機構(gòu)來負責(zé)。日本反壟斷法的執(zhí)行也是確立以“公正交易委員會”為主的公共執(zhí)行。因為，對反壟斷法的多數(shù)違法行為進行專業(yè)性判斷，都需要以對市場造成影響的結(jié)果進行經(jīng)濟分析為基礎(chǔ)，并對反壟斷法的違法行為進行力證，收集與事實相關(guān)證據(jù)材料。這也需要以一定的強制性調(diào)查權(quán)限為基礎(chǔ)，所以設(shè)置公正交易委員會作為專門的反壟斷法執(zhí)行機構(gòu)有助于反壟斷法的有效運用。

由此，應(yīng)該看到，由具有專業(yè)性的執(zhí)法機構(gòu)來執(zhí)行反壟斷法，具有直接主動、快捷高效、專業(yè)性高、覆蓋面廣的明顯優(yōu)勢，確立反壟斷法的公共執(zhí)行機制，具有相當(dāng)大的存在價值。所以，在我國反壟斷法中建立私人訴訟制度，對于彌補反壟斷執(zhí)法機構(gòu)資源之不足，特別是對于克服“政府失靈”，意義十分重大。應(yīng)當(dāng)指出的是，過分強調(diào)反壟斷法的公共執(zhí)行而偏廢私人執(zhí)行，尤其是私權(quán)的司法保護會使我國的反壟斷法執(zhí)行機制失衡，最終與法治理念相悖。不足的是，我國《反壟斷法》關(guān)于私人執(zhí)行只有第50條一條原則性規(guī)定。所以，完善《反壟斷法》私人執(zhí)行是我們面臨的一項重要工作。3我國反壟斷法私人執(zhí)行制度的完善

根據(jù)上文反壟斷法私人執(zhí)行的現(xiàn)實考察分析，我國反壟斷法對私人執(zhí)行僅僅是宣示性的規(guī)定，尚缺乏實質(zhì)性可操作性的內(nèi)容。本章下面將具體闡述完善我國反壟斷法私人執(zhí)行制度的相關(guān)內(nèi)容，主要包括：私人執(zhí)行的模式、主體資格、救濟方式、及其相關(guān)配套措施等方面。一、反壟斷法私人執(zhí)行的模式

（1）直接執(zhí)行模式

美國等國家的反壟斷法私人執(zhí)行完全獨立于反壟斷主管機關(guān)，私人當(dāng)事人在發(fā)動執(zhí)行程序前不需要反壟斷主管機關(guān)的同意，也不需要將反壟斷主管機關(guān)的調(diào)查和處理決定作為私人反壟斷訴訟的前置程序，即私人可以直接到法院提起反壟斷訴訟。這種直接執(zhí)行模式在實踐中又可分為兩種：一種是后繼執(zhí)行模式，另一種是獨立執(zhí)行模式。而后繼執(zhí)行比獨立執(zhí)行更加有效,舉證責(zé)任更加輕便，提起私人反壟斷訴訟的積極性更高，把握性更大。（2）“審決前置”執(zhí)行模式

根據(jù)日本《禁止私人壟斷及確保公正交易法》（簡稱壟斷禁止法）第26條的規(guī)定，如果私人當(dāng)事人依照《壟斷禁止法》第25條提起損害賠償之訴，則必須以公正交易委員會（FTC）調(diào)查和發(fā)現(xiàn)違法行為存在為前提條件，這就是所謂的審決前置執(zhí)行模式，沒有FTC的在先決定，就不能根據(jù)第25條規(guī)定提起損害賠償訴訟。在實踐中，如果私人當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)了壟斷違法行為，其必須先根據(jù)《壟斷禁止法》第45條第1款的規(guī)定向FTC控告，然后等待FTC的調(diào)查和處理結(jié)果。只有當(dāng)FTC作出了最終的決定，認為存在違法行為時，私人當(dāng)事人才可以正式向法院起訴二、我國的反壟斷法執(zhí)行模式

審決前置模式在我國的立法實踐已有先例，2003年頒布的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》對法院受理案件設(shè)置了一個前置程序，虛假陳述案件必須經(jīng)過證監(jiān)會或其他行政部門、司法部門正式處罰或判決后，法院才能受理。己報送最高人民法院的《證券法》司法解釋建議稿己經(jīng)建議取消證券民事訴訟前置程序；再者，反壟斷法私人執(zhí)行機制是公共執(zhí)行的有益補充和必需矯正，如果私人執(zhí)行權(quán)的發(fā)動仍然要建立在反壟斷法公共執(zhí)行的基礎(chǔ)之上，那么反壟斷法私人執(zhí)行的規(guī)定便是形同虛設(shè)了。根據(jù)我國反壟斷法條文判斷，我國反壟斷法私人執(zhí)行為直接執(zhí)行模式中的獨立執(zhí)行模式。但是，反壟斷法應(yīng)該進一步確認反壟斷執(zhí)法機關(guān)的處理決定具有直接證據(jù)效力?？紤]到專業(yè)執(zhí)法中行政裁決的確定性和權(quán)威性，允許私人執(zhí)行將公共執(zhí)行的裁決作為提出損害賠償訴訟的直接證據(jù)，可以大大減輕私人執(zhí)行者的舉證責(zé)任，鼓勵私人原告提起后繼訴訟，提高反壟斷法執(zhí)行的威懾力。三、我國法律可以從以下幾個方面有所作為：（1）美國集團訴訟對我國的借鑒分析

美國的法制土壤與我國有極大的差別。在美國訴訟文化的背景下，通過“私人檢察長”制度能夠獲取反壟斷法的有效執(zhí)行。在我國的法律文化環(huán)境下，盲目采取拿來主義結(jié)果也許會適得其反。況且美國的集團訴訟也有其自身不可避免的缺點。美國的反托拉斯集團訴訟通常由律師作為代表提出，實踐中暴露出很多問題，甚至成為律師追求高額律師費、損害消費者和其他購買者利益的工具。因此，借鑒集團訴訟應(yīng)采取審慎的態(tài)度，我國可以借鑒美國集團訴訟的做法，改造人數(shù)不確定的代表人訴訟制度。規(guī)定在法院公告期間內(nèi)沒有明確申請排除于集團之外的私人主體自動成為集團訴訟的當(dāng)事人。（2）借鑒德國的行業(yè)協(xié)會代表訴訟

2005年德國修訂以后的《反限制競爭法》規(guī)定，只有具有法人資格的為了促進商業(yè)或獨立的職業(yè)利益的協(xié)會，才可以在法庭采取法律行動。這些協(xié)會必須在與違法者相同的市場中有大量的銷售貨物或提供服務(wù)的成員企業(yè)，協(xié)會必須有足夠的人力、物力和財政資源代表成員企業(yè)的利益實際行使協(xié)會的法定職責(zé)。違法行為必須影響了成員企業(yè)的利益。法律的限制性規(guī)定是為了阻止一些小型行業(yè)協(xié)會提起擾亂性集團訴訟。但是，修改后的《反限制競爭法》并沒有規(guī)定消費者協(xié)會有權(quán)代表消費者提起集團訴訟。德國法修改時的設(shè)想主要考慮了競爭法違法行為損害了許多人的利益，但單個人的損失都非常小，由協(xié)會提出集團訴訟以剝奪反壟斷違法者的利潤是一種有效的補救方式。（3）借鑒英國的消費者協(xié)會代表訴訟

消費者協(xié)會代表訴訟制度，是英國競爭法私人執(zhí)行制度一個重要的特色，截至目前該制度在世界上是獨一無二的。英國法律創(chuàng)造更為簡便的訴訟程序，授予了消費者協(xié)會代表消費者個人提起訴訟，以此減少消費者的訴訟成本。當(dāng)壟斷行為損害到公共利益時，任何公民、社團都有資格進行公益性訴訟。四、建立反壟斷法私人執(zhí)行的激勵機制（1）規(guī)定三倍損害賠償制度，建立金錢激勵機制。我國的反壟斷法對損害賠償數(shù)額不夠詳細，會造成法官判處賠償數(shù)額無所適從。筆者建議，我國規(guī)定三倍的損害賠償制度，但是賠償金應(yīng)在私人原告和公益代表團體之間分配，私人原告獲得兩倍的損害賠償金、判決執(zhí)行前發(fā)生的利息損失、以及原告利用有關(guān)法律程序包括但不限于訴訟程序而發(fā)生的律師費在內(nèi)的合理的費用。而后，剩余的損害賠償金由公益代表團體例如消費者協(xié)會獲得，?？顚Ｓ?，用于支持私人執(zhí)行反壟斷法，以此保證損害賠償制度具有適度的誘惑力，并且使公共利益在私人執(zhí)行中獲得保護。（2）改造訴訟費用規(guī)則，降低訴訟風(fēng)險。我國法律的規(guī)定，原告在起訴時應(yīng)該預(yù)先支付訴訟費用。如果勝訴，則可以由被告承擔(dān)。一旦敗訴，原告將承擔(dān)一切訴訟費用，包括專家證人費用，在部分案件中還要承擔(dān)被告的律師費和調(diào)查費。如果沒有完全勝訴，則訴訟費用按一定比例分配。這種訴訟費用的支付方式對于那些受壟斷行為影響的小公司和個人而言存在著極大的風(fēng)險，可能成為私人執(zhí)行的主要障礙。為降低此障礙，借鑒德國的“法院酌定訴訟費制度”是很好的建議，在我國《反壟斷法》中針對訴訟費用作出規(guī)定?！斗磯艛喾ā返?0條可以考慮修改為：經(jīng)營者實施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。如果原告基于全部議金額支付訴訟費用存在困難，可以請求按部分爭議金額支付訴訟費用。以此從訴訟費用的角度把對私人原告的民事司法救濟落到實處。

謝謝老師！第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理第二節(jié)活塞式空壓機的結(jié)構(gòu)和自動控制第三節(jié)活塞式空壓機的管理復(fù)習(xí)思考題單擊此處輸入你的副標(biāo)題，文字是您思想的提煉，為了最終演示發(fā)布的良好效果，請盡量言簡意賅的闡述觀點。第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor壓縮空氣在船舶上的應(yīng)用：

1.主機的啟動、換向；

2.輔機的啟動；

3.為氣動裝置提供氣源；

4.為氣動工具提供氣源；

5.吹洗零部件和濾器。

排氣量:單位時間內(nèi)所排送的相當(dāng)?shù)谝患壩鼩鉅顟B(tài)的空氣體積。單位：m3/s、m3/min、m3/h第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor空壓機分類：按排氣壓力分：低壓0.2～1.0MPa；中壓1～10MPa；高壓10～100MPa。按排氣量分：微型<1m3/min；小型1～10m3/min；中型10～100m3/min；大型>100m3/min。第六章活塞式空氣壓縮機

piston-aircompressor第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理容積式壓縮機按結(jié)構(gòu)分為兩大類：往復(fù)式與旋轉(zhuǎn)式兩級活塞式壓縮機單級活塞壓縮機活塞式壓縮機膜片式壓縮機旋轉(zhuǎn)葉片式壓縮機最長的使用壽命-

----低轉(zhuǎn)速（1460RPM），動件少（軸承與滑片），潤滑油在機件間形成保護膜，防止磨損及泄漏，使空壓機能夠安靜有效運作；平時有按規(guī)定做例行保養(yǎng)的JAGUAR滑片式空壓機，至今使用十萬小時以上，依然完好如初，按十萬小時相當(dāng)于每日以十小時運作計算，可長達33年之久。因此，將滑片式空壓機比喻為一部終身機器實不為過?；?葉)片式空壓機可以365天連續(xù)運轉(zhuǎn)并保證60000小時以上安全運轉(zhuǎn)的空氣壓縮機1.進氣2.開始壓縮3.壓縮中4.排氣1.轉(zhuǎn)子及機殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動時，空氣由機體進氣端進入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時停止進氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動，氣密范圍變小，空氣被壓縮。4.被壓縮的空氣壓力升高達到額定的壓力后由排氣端排出進入油氣分離器內(nèi)。4.被壓縮的空氣壓力升高達到額定的壓力后由排氣端排出進入油氣分離器內(nèi)。1.進氣2.開始壓縮3.壓縮中4.排氣1.凸凹轉(zhuǎn)子及機殼間成為壓縮空間，當(dāng)轉(zhuǎn)子開始轉(zhuǎn)動時，空氣由機體進氣端進入。2.轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)動使被吸入的空氣轉(zhuǎn)至機殼與轉(zhuǎn)子間氣密范圍，同時停止進氣。3.轉(zhuǎn)子不斷轉(zhuǎn)動，氣密范圍變小，空氣被壓縮。螺桿式氣體壓縮機是世界上最先進、緊湊型、堅實、運行平穩(wěn)，噪音低，是值得信賴的氣體壓縮機。螺桿式壓縮機氣路系統(tǒng)：

A

進氣過濾器

B

空氣進氣閥

C

壓縮機主機

D

單向閥

E

空氣/油分離器

F

最小壓力閥

G

后冷卻器

H

帶自動疏水器的水分離器油路系統(tǒng)：

J

油箱

K

恒溫旁通閥

L

油冷卻器

M

油過濾器

N

回油閥

O

斷油閥冷凍系統(tǒng)：

P

冷凍壓縮機

Q

冷凝器

R

熱交換器

S

旁通系統(tǒng)

T

空氣出口過濾器螺桿式壓縮機渦旋式壓縮機

渦旋式壓縮機是20世紀(jì)90年代末期開發(fā)并問世的高科技壓縮機，由于結(jié)構(gòu)簡單、零件少、效率高、可靠性好，尤其是其低噪聲、長壽命等諸方面大大優(yōu)于其它型式的壓縮機，已經(jīng)得到壓縮機行業(yè)的關(guān)注和公認。被譽為“環(huán)保型壓縮機”。由于渦旋式壓縮機的獨特設(shè)計，使其成為當(dāng)今世界最節(jié)能壓縮機。渦旋式壓縮機主要運動件渦卷付，只有磨合沒有磨損，因而壽命更長，被譽為免維修壓縮機。

由于渦旋式壓縮機運行平穩(wěn)、振動小、工作環(huán)境安靜，又被譽為“超靜壓縮機”。

渦旋式壓縮機零部件少，只有四個運動部件,壓縮機工作腔由相運動渦卷付形成多個相互封閉的鐮形工作腔，當(dāng)動渦卷作平動運動時，使鐮形工作腔由大變小而達到壓縮和排出壓縮空氣的目的?；钊娇諝鈮嚎s機的外形第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級壓縮）工作循環(huán)：4—1—2—34—1吸氣過程

1—2壓縮過程

2—3排氣過程第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理一、理論工作循環(huán)（單級壓縮）

壓縮分類：絕熱壓縮：1—2耗功最大等溫壓縮：1—2''耗功最小多變壓縮：1—2'耗功居中功＝P×V（PV圖上的面積）加強對氣缸的冷卻，省功、對氣缸潤滑有益。二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）1.不存在假設(shè)條件2.與理論循環(huán)不同的原因：1）余隙容積Vc的影響Vc不利的影響—殘存的氣體在活塞回行時，發(fā)生膨脹，使實際吸氣行程（容積）減小。Vc有利的好處—

（1）形成氣墊，利于活塞回行；（2）避免“液擊”（空氣結(jié)露）；（3）避免活塞、連桿熱膨脹，松動發(fā)生相撞。第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理表征Vc的參數(shù)—相對容積C、容積系數(shù)λv合適的C：低壓0.07-0.12

中壓0.09-0.14

高壓0.11-0.16

λv＝0.65—0.901）余隙容積Vc的影響C越大或壓力比越高，則λv越小。保證Vc正常的措施：余隙高度見表6-1壓鉛法—保證要求的氣缸墊厚度2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理2）進排氣閥及流道阻力的影響吸氣過程壓力損失使排氣量減少程度，用壓力系數(shù)λp表示：保證措施：合適的氣閥升程及彈簧彈力、管路圓滑暢通、濾器干凈。λp

（0.90-0.98）2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理3）吸氣預(yù)熱的影響由于壓縮過程中機件吸熱，所以在吸氣過程中，機件放熱使吸入的氣體溫度升高，使吸氣的比容減小，造成吸氣量下降。預(yù)熱損失用溫度系數(shù)λt來衡量（0.90-0.95）。保證措施：加強對氣缸、氣缸蓋的冷卻，防止水垢和油污的形成。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理4）漏泄的影響內(nèi)漏：排氣閥（回漏）；外漏：吸氣閥、活塞環(huán)、氣缸墊。漏泄損失用氣密系數(shù)λl來衡量（0.90-0.98）。保證措施：氣閥的嚴(yán)密閉合，氣缸與活塞、氣缸與缸蓋等部件的嚴(yán)密配合。5）氣體流動慣性的影響當(dāng)吸氣管中的氣流慣性方向與活塞吸氣行程相反時，造成氣缸壓力較低，氣體比容增大，吸氣量下降。保證措施：合理的設(shè)計進氣管長度，不得隨意增減進氣管的長度，保證濾器的清潔。2.與理論循環(huán)不同的原因：二、實際工作循環(huán)（單級壓縮）第一節(jié)活塞式空壓機的工作原理上述五條原因使實際與理論循環(huán)不同。4）漏泄的影響5）氣體流動慣性的影響1）余隙容積Vc的影響2）進排氣閥及流