家國之術(shù)奕與清末政局

家國之術(shù)奕與清末政局

咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)四朝，以官職身份入職，經(jīng)歷了清末的各種政治事件，成為“鐵帽子王”的繼承者。觀其一生宦跡,雖屢遭彈劾,然未有被罷黜之時(shí),儼然清末政壇的“不倒翁”。他在清末政壇崛起得益于把握晉升的政治契機(jī),得勢(shì)而不倒則緣于深諳為官之術(shù)。一、從其任職于宮廷,一人再被中央統(tǒng)治。一是其業(yè)奕劻是乾隆第十七子永璘之孫,生父為第一代慶親王永璘第六子綿性。嘉慶二十五年(1820年)永璘死后,由其第三子綿慜承襲爵位,降等為慶郡王。道光十六年(1836年)無嗣的綿慜死后,道光帝下令將乾隆帝第八子永璇之孫、順儀郡王綿志之子奕彩,過繼給綿慜為嗣,承襲慶郡王銜。奕彩后因“服中納妾”被奪爵,永璘所遺爵位遂交由其第五子綿悌承襲。奕劻生父綿性,在奕彩被宗人府議處時(shí),為謀求承襲爵位,不惜賄賂相關(guān)官員,事發(fā)后被遣戍盛京。作為罪人之子,奕劻本來襲爵無望。但承襲爵位的綿悌也無嗣,于是在道光二十九年(1849年),道光帝降旨將奕劻過繼給無嗣的綿悌,承襲永璘所遺爵位。至此,永璘的親王爵位已三次傳襲,加之襲爵者不斷因事被罰,奕劻降襲到的只是輔國將軍。不過,在他的小心經(jīng)營下,其爵位有增無減,最后晉封為世襲罔替的親王,即俗稱的“鐵帽子王”。清朝宗室王公照例6歲入學(xué),18歲出學(xué),出學(xué)即須當(dāng)差,由皇帝賞給差使。近支多為“乾清門行走”;有爵者為“御前行走”;年長些的宗室,則管理旗下事務(wù),如任某旗都統(tǒng)、副都統(tǒng)等;資格老或優(yōu)秀的,則可當(dāng)“御前大臣”。奕劻18歲時(shí),靠其宗室的身份進(jìn)入皇宮為散秩大臣。此后又任內(nèi)大臣、御前大臣等職,負(fù)責(zé)隨扈皇帝、參與各種皇室祭祀、守護(hù)皇陵、辦理皇室的婚喪嫁娶等事。從22歲起,他還歷任鑲黃旗漢軍副都統(tǒng)、鑲紅旗漢軍都統(tǒng)、正藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)等武職,在光緒五年(1879年)開始管理神機(jī)營事務(wù)。奕劻在晚清政壇上崛起的突出標(biāo)志是甲申(1884年)以郡王銜貝勒之身份管理總理衙門。甲申易樞是慈禧太后與恭親王政治斗爭(zhēng)的結(jié)果,慈禧將恭親王的差使統(tǒng)統(tǒng)免去后,需要更換一個(gè)易為掌控的親信去替代恭親王。奕劻此前任御前大臣,從光緒元年(1874年)起教授光緒帝滿書、滿語,常有出入宮廷的機(jī)會(huì),為慈禧所了解,被慈禧視為一枚容易掌控的棋子,其入主總理衙門,實(shí)乃坐收漁翁之利。當(dāng)時(shí),奕劻爵位僅為郡王銜貝勒,歷任職務(wù)也只是內(nèi)大臣、都統(tǒng)、御前大臣等。以此身份、閱歷管理總理衙門,質(zhì)疑之聲頗多。原總理衙門大臣寶鋆直接質(zhì)疑:“劻貝勒只是一布伊唵邦(滿語內(nèi)務(wù)府大臣)材料耳,如何能辦外交?”奕劻也深知管理總理衙門定會(huì)招致非議。于是他在被任命后,便與奕譞、周潤德、張佩綸等人商議,令張佩綸撰寫“樞臣不兼總署窒礙難行”一折,再由奕劻領(lǐng)銜、總理衙門大臣全體上書,明為指出樞臣不兼管總理衙門的難處,實(shí)乃為恭親王請(qǐng)命。但慈禧并不準(zhǔn)備繼續(xù)任用恭親王,故一面命軍機(jī)大臣閻敬銘、許庚身在總理衙門行走,表面上滿足此折請(qǐng)求,一面又稱此折“雖系慎重公事起見,然于條分縷析之中語多失當(dāng),跡近要挾”,嚴(yán)令奕劻等人不得再行推諉。奕劻這才安心任職。甲申以后奕劻的權(quán)勢(shì),被時(shí)人稱為“以疏屬承嗣而驟奉親王,近代罕見”,權(quán)在樞密之上,身為御前大臣,又權(quán)跨海軍、總理兩衙門。如此權(quán)勢(shì),在奕劻精心經(jīng)營之下,并未盛極而衰,反而隨著庚子事變水漲船高。八國聯(lián)軍攻入北京后,東南督撫、受命參與和議的全權(quán)大臣李鴻章、留京諸臣與總稅務(wù)司赫德,都想照庚申(1860年)時(shí)恭親王留京議和的舊例,讓慶親王奕劻也留守京城,與列強(qiáng)議和。在多方力量的推動(dòng)下,慈禧遂下令命奕劻回京議和。奕劻回京后也辦了些實(shí)事:試圖恢復(fù)北京秩序、拜訪各國使節(jié)、與總稅務(wù)司赫德及留京諸臣商議如何進(jìn)行和議等等。最后會(huì)同李鴻章與列強(qiáng)訂立《辛丑條約》,使清廷得到短暫的安定。奕劻在庚辛和議中的表現(xiàn)是其仕途穩(wěn)健的關(guān)鍵。奕劻在清末屢被彈劾,慈禧也知道他的貪瀆之狀,然“以庚子告變功,未遽遣斥”。慈禧甚至有言:“今我奪奕劻位以畀他人,他人遂足信哉?”在慈禧“回鑾”后,奕劻雖然沒有立刻得到升遷,但卻受寵異常。慈禧回京后賞賜近臣石印大版《圖書集成》,“軍機(jī)四人外,王公惟慶邸得與,亦異數(shù)也”。奕劻在庚辛和議的“功勞”在清末不斷得到皇室的嘉獎(jiǎng)。光緒三十四年十一月(1908年12月),溥儀“入承大統(tǒng)”,在封慶親王奕劻“親王世襲罔替”之時(shí),舉其功勞,說他“庚子以來,顧全大局,殫心輔弼,力任其難,厥功甚偉”。宣統(tǒng)二年(1910年),奕劻迫于御史彈劾,自請(qǐng)開去軍機(jī)大臣及總理外務(wù)部事務(wù)。攝政王載灃在慰藉奕劻的朱諭中,依然特別提及他在庚子年間的“功勞”,稱其“維持大局,轉(zhuǎn)危為安,厥功尤偉”。二、國一策與慈法理在論及奕劻于清末政壇數(shù)十年晉升不斷的現(xiàn)象時(shí),論者往往認(rèn)為其人昏庸,能夠得以升遷純粹是靠討好逢迎慈禧而來。奕劻的確善于逢迎討好慈禧。1904年,慈禧七十整壽。本來因日俄戰(zhàn)爭(zhēng),東北淪為戰(zhàn)場(chǎng),慈禧下旨不受徽號(hào),并禁絕諸臣貢獻(xiàn)。奕劻為討慈禧歡心,倡導(dǎo)官員們報(bào)效二成俸廉,而后電音絡(luò)繹,遍告各行省,張之洞、袁世凱以下無不附和。慈禧晚年,喜愛打麻將。奕劻更是投其所好,派女兒入宮陪慈禧打麻將,并故意輸給慈禧,空手而歸。逢迎慈禧固然是奕劻升遷不斷的為官之術(shù)之一,但卻并非唯一因素。奕劻前期所辦事情雖然瑣屑,但與皇帝、皇室關(guān)系近,地位崇高。例如他長期擔(dān)任的御前大臣,被稱為“體制最尊”的官職,歷來非王公負(fù)重望者罕能擔(dān)此職任。時(shí)人在議論清朝官制時(shí),常稱“御前班列最前”,“內(nèi)務(wù)府則親而要”。可見這種職務(wù)上的優(yōu)勢(shì)正是奕劻扶搖直上的政治因素之一。奕劻把握住由蔭庇入仕的機(jī)會(huì),在這些職務(wù)上,他樹立了一個(gè)清謹(jǐn)、明干的皇族青年形象。由于長期擔(dān)任武職,奕劻還博得了“向來辦事認(rèn)真,熟諳武備”的名聲?！兜老掏馑某W聞》中載:“奕劻初為貝勒,以明干稱,亦讀書,能書畫,遇事多所匡正”,描述的正是奕劻此間的形象。勤謹(jǐn)辦事之外,奕劻還深諳宦術(shù)。他深知示忠于上,消除皇室的猜忌,才能保證自己在政壇上得勢(shì)而不倒。環(huán)視奕劻的宦跡,其中不乏獲得慈禧信賴的時(shí)刻。除屢得升遷外,慈禧還命他與榮祿負(fù)責(zé)自己死后的菩陀峪“萬年吉地”工程。慈禧和光緒還親臨奕劻的園廷,并賜其園居御筆匾對(duì)。從光緒元年(1874年)起至光緒二十年(1894年)止,奕劻長期教授光緒帝滿語,是皇帝身邊的御前大臣,與皇室接觸密切,感情深厚。光緒十三年(1887年),奕劻、翁同龢等人得“加恩在西苑門內(nèi)騎馬”。這些事例俱可見奕劻是深得慈禧太后信任的。然而,慈禧并非全然信任奕劻,對(duì)其亦存戒心,對(duì)他還是有所牽制的。在《辛丑條約》的和議期間,中外各方勢(shì)力指名要求奕劻參與和談。慈禧一面命令奕劻參與和談,一面又將奕劻眷屬帶到西安行在,以成牽制之勢(shì);在丁未政潮中,慈禧曾一度想除去奕劻;慈禧在病危之際,又遣奕劻視察東陵,將其調(diào)離權(quán)力中心。所以,種種跡象表明,慈禧對(duì)奕劻并非全然信任。奕劻為了獲得“慈眷”,必然要示忠于上。奕劻向清廷顯示其忠勇之心的事例頗多,較典型的案例有三:一是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間請(qǐng)求統(tǒng)兵出戰(zhàn)。奕劻自請(qǐng)統(tǒng)率勁旅出戰(zhàn),似與他在外交上主和不協(xié)調(diào),實(shí)乃向光緒帝、慈禧示忠,表現(xiàn)自己的“忠愛勇往之忱”。二是在庚辛和議中,密奏反對(duì)李鴻章單獨(dú)與俄國訂東三省條約。奕劻認(rèn)為東三省事關(guān)中外大局,必須妥善籌劃。不然東三省“名雖交還,實(shí)同暗據(jù)”,各國因此借口,希望均沾利益,很難調(diào)停。但是李鴻章認(rèn)為與俄國就東三省簽約后,其他事情就可迎刃而解,常常將兩人的聯(lián)銜電奏發(fā)出后才告知奕劻。奕劻因此向慈禧密奏,同時(shí)又向慈禧所信賴的軍機(jī)大臣榮祿發(fā)送密函,說明自己對(duì)東三省立約的看法。除了確實(shí)與李鴻章存在不同政見外,奕劻此舉還因慈禧此時(shí)對(duì)他仍心存疑慮,欲借此表明自己關(guān)心朝廷的安危。三是在清末預(yù)備立憲時(shí)期,密奏慈禧反對(duì)設(shè)定預(yù)備立憲年限,以保君權(quán)。在清廷醞釀?lì)A(yù)備立憲時(shí),奕劻向慈禧密陳:“近日各省紳民,復(fù)有要求開國會(huì)年限之事,其中有亂黨勾結(jié),無非使權(quán)柄下移”,并向慈禧密報(bào)張之洞、袁世凱擬限定年限,即開議會(huì)。奕劻向慈禧進(jìn)言:“不可先定準(zhǔn)期,庶權(quán)操自上,于大局有益?！辈⒈硎咀约涸趹椪幉轲^會(huì)“嚴(yán)定君權(quán)憲法大綱”。這封密奏,一方面是由于奕劻確實(shí)與張之洞、袁世凱政見不一,另一方面卻也是效忠慈禧之舉。慈禧對(duì)統(tǒng)北洋六鎮(zhèn)兵權(quán)的漢臣袁世凱并不信任。清末行政機(jī)構(gòu)改革的過程中,創(chuàng)立了陸軍部,試圖將北洋六鎮(zhèn)歸入陸軍部,袁世凱上奏爭(zhēng)取將第二、第四鎮(zhèn)仍舊歸他管理。清廷批復(fù)為“暫歸該督訓(xùn)練”。據(jù)陶湘在《齊東野語》中披露,清廷預(yù)備立憲期間,袁世凱想要督辦東三省、河南、山東、直隸等省的練兵事宜,慈禧對(duì)此漸生防范之心,并對(duì)奕劻透露“某臣如此,將何為?”奕劻和袁世凱相互勾結(jié)的聲名在外,奕劻的密奏除了表明自己的政見外,更是向慈禧表明心跡:自己并非袁世凱的傀儡,關(guān)鍵時(shí)候還是為慈禧服務(wù)的。三、《愉刑》中的作為者奕劻深諳宦海處世之道,處理同僚關(guān)系時(shí)圓滑世故,呈現(xiàn)出復(fù)雜的一面。對(duì)交情一般的同僚,他平時(shí)不忘應(yīng)酬打點(diǎn),但僅是表面客氣,實(shí)則攬權(quán)于己;同僚有難,即便與他政見相同,他也首先明哲保身;對(duì)待政見不同的同僚或政敵,他避其鋒芒,背后出擊。對(duì)于同僚,即便關(guān)系一般,奕劻平日也不忘應(yīng)酬打點(diǎn)。他曾在府邸宴請(qǐng)?jiān)绖P、徐世昌、端方等關(guān)系融洽的同僚。即便是日后與他勢(shì)同水火的瞿鴻禨,他也曾在家中宴請(qǐng)過。除了宴飲外,奕劻在交往中還與同僚互送節(jié)禮,共賞書畫,一同游樂。奕劻在日常生活中多與同僚維持客氣的淡淡之交,不輕易與同僚起沖突。這正是丁未政潮時(shí)期袁世凱在給端方密函中所稱的“幸大老平日厚道,頗得多助”的基礎(chǔ)。奕劻深諳明哲保身、韜光養(yǎng)晦之道,遇事絕不逞能出頭。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期,疆臣們屢次請(qǐng)求奕劻與榮祿二人獨(dú)自“面圣”,求來密旨,以便控制局面。奕劻雖肯定義和團(tuán)應(yīng)剿滅,但對(duì)單獨(dú)“面圣”、控制局面,卻委婉推脫,稱“然任大責(zé)重,既非菲材所能辦,而權(quán)柄操自朝廷,亦非臣下所敢自請(qǐng)過”。他以此為借口,避免重蹈徐用儀等人的命運(yùn)。奕劻在徐用儀等人被殺時(shí),曾試圖營救,但最終因慮及自身而放棄。相比榮祿積極營救徐用儀等人的舉動(dòng)———向慈禧“碰頭吁懇”外,還搬出“文宗顯皇帝忌辰,例應(yīng)停刑”,試圖讓慈禧將徐用儀等人暫交刑部獄中,審訊明白再辦———奕劻的行動(dòng)就顯得較為消極了。他只是答應(yīng)與榮祿一起乞求慈禧而已,還稱“此數(shù)日間,吾二人亦犯嫌疑,恐難動(dòng)聽”。于是,榮祿與之商量,邀同徐桐、崇綺,“四人請(qǐng)起,力量較大”。榮祿邀請(qǐng)失敗,廢然而返,奕劻也沒有再行爭(zhēng)取,徐用儀等人最終喪命。奕劻明哲保身之道,正是他躲過屢次政治風(fēng)波不倒的“不二法門”。在用人行政上,奕劻遇到與同僚意見不同時(shí),往往表面沉默,實(shí)則暗中把持用人行政之權(quán)。據(jù)盛宣懷心腹搜集到的官場(chǎng)傳聞,周馥署兩江總督,實(shí)乃奕劻一人操縱。奕劻先在軍機(jī)處未提及保奏何人,稱“且上去再說”,誰料到在面見慈禧時(shí),他獨(dú)奏周馥,“上即稱可”。其他軍機(jī)大臣相顧愕然。從現(xiàn)存清末名人的函札中也可找到奕劻以首席軍機(jī)之位,把握著軍機(jī)處的大小決策權(quán)的史實(shí)。在中國社科院近代史研究所所藏的《奕劻等人函札》里面有一封奕劻手復(fù)瞿鴻禨的信函。函稱:“電稿甚要,即請(qǐng)排發(fā)。”據(jù)奕劻在函內(nèi)所稱:“劻于前日散值后即病。昨日服藥,略見輕減。再調(diào)理一二日當(dāng)可就痊?！笨梢娺@封信是奕劻因病缺席軍機(jī)大臣會(huì)議,瞿鴻禨請(qǐng)示某電稿可否發(fā)送的答復(fù)信。此外,在近代史所所藏的《那桐存翁同龢等人函札》中有數(shù)封瞿鴻禨致那桐的函件,內(nèi)容均涉及瞿、那等人議事需要請(qǐng)示奕劻核定。如:“示悉,當(dāng)遵擬一電,先呈裁削,再請(qǐng)邸座核定”、“復(fù)伯唐電姑以邸意與所陳者遵擬一稿,詞意恐未盡當(dāng),務(wù)求改削”、“王爺今日未入值,因?qū)M電送閱,茲得復(fù)呈覽”、“承交折底已代呈邸座閱,云可照遞”、“昨奉示伯唐電,已陳邸座,云可暫留,即希轉(zhuǎn)復(fù)”、“此事當(dāng)可設(shè)法,祈將來件送邸座一閱,以便出后提議”。透過這些信函,可知,瞿鴻禨、那桐等人關(guān)于電稿改削的決議,都需通過首席軍機(jī)大臣奕劻的首肯方能生效。正是通過平日的暗中攬權(quán)和不斷經(jīng)營,奕劻形成了盤根錯(cuò)節(jié)的政治勢(shì)力。慈禧雖對(duì)他有所牽制,瞿鴻禨、載澤等人也試圖傾倒他,均未成功。奕劻對(duì)付政見不同者或政敵,常常是避其鋒芒,背后出擊。此手段最著名的案例莫過于在丁未政潮中,把原先占上風(fēng)的瞿鴻禨、岑春煊等人扳倒。江春霖在彈劾奕劻的奏折中直指他“被劾則力為彌縫”、“污名嫁與他人”。這些指控并非誣枉。在丁未政潮中,先是瞿鴻禨一派借“楊翠喜案”占據(jù)上風(fēng),載振自請(qǐng)辭職,開去御前大臣、農(nóng)工商部尚書等一切差使。而后,奕劻將岑春煊與康有為的合成影像(此像是袁世凱從蔡乃煌手中得到的)密呈慈禧,使得“春煊之寵遂衰”。同時(shí),他又買通惲毓鼎,彈劾瞿鴻禨“暗通報(bào)館,授意言官,陰結(jié)外援,分布黨羽”。奕劻還在獨(dú)見慈禧時(shí)密告瞿鴻禨與岑春煊“意在復(fù)翻戊戌前案,排去北洋,謀歸政”。慈禧最忌諱的就是“歸政”、大權(quán)旁落,故而立即將瞿鴻禨“開缺回籍”。通過這些后臺(tái)小動(dòng)作,奕劻等人便順利把瞿鴻禨清除出清末政壇。除此事外,奕劻在歷次政治風(fēng)波中,碰到政治對(duì)手,采取的手段皆多是如此。正如前揭奕劻在庚辛和議時(shí)期,對(duì)他與李鴻章關(guān)系的處理。從中我們亦可看出奕劻對(duì)待政敵避其鋒芒、背后出擊的特點(diǎn)。論者多認(rèn)為奕劻庸碌好貨,靠逢迎討好慈禧才得以升遷。綜觀奕劻的仕途,逢迎慈禧固然是他在清末升遷的重要因素,但卻不是唯一因素。值得注意