即評(píng)7社會(huì)熱點(diǎn)

Amazon即興評(píng)述——社會(huì)熱點(diǎn)話題分析TwitterFacebookSINAApple

中共中央機(jī)關(guān)刊物《求是》雜志社旗下《小康》雜志與清華大學(xué)聯(lián)合發(fā)布《2015最受關(guān)注10大焦點(diǎn)民生問(wèn)題》給出答案：房?jī)r(jià)和物價(jià)連續(xù)兩年最受關(guān)注，而醫(yī)療改革、社會(huì)保障、腐敗及食品安全問(wèn)題等也都是“上榜”?？?。其中最令人關(guān)注的是“社會(huì)道德風(fēng)氣”從2007年以來(lái)首次進(jìn)入國(guó)人關(guān)注的問(wèn)題前十名，調(diào)查顯示，八成受訪者為社會(huì)道德風(fēng)氣擔(dān)憂。2016年，最受中國(guó)公眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題有哪些？在“2012中國(guó)全面小康進(jìn)程中最受關(guān)注的十大焦點(diǎn)問(wèn)題”調(diào)查中，“社會(huì)道德風(fēng)氣”位列第七名，2007年以來(lái)首次進(jìn)入國(guó)人關(guān)注的問(wèn)題前十名。

2012年春天，“老人倒地?zé)o人敢扶”的新聞開始屢見于媒體。當(dāng)不敢攙扶跌倒老人已變成一種社會(huì)風(fēng)氣時(shí)，人們都在反思，到底是什么，讓見義勇為者寒心，讓行善的好人得不到法律的尊重和保護(hù)，讓整個(gè)社會(huì)陷入信任危機(jī)之中？

在10月份，小悅悅事件將中國(guó)有關(guān)社會(huì)風(fēng)氣的輿論推向高潮：10月13日，2歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城被兩車相繼碾軋，7分鐘內(nèi)，18名路人路過(guò)但都視而不見，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手。

2011年，“郭美美事件”引起的連鎖反應(yīng)仍給中國(guó)慈善組織留有余震。

此前本報(bào)刊登“中國(guó)人信用調(diào)查”顯示，近九成（88.7%）受訪者因“郭美美事件”而降低了對(duì)中國(guó)慈善組織的信任度。

在2011中國(guó)全面小康進(jìn)程中最受關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題排行榜中，“社會(huì)信用”排名12，“慈善事業(yè)發(fā)展”排名17。

2010年中國(guó)3G在繼續(xù)推進(jìn)，三網(wǎng)融合已啟動(dòng)。各種社會(huì)熱點(diǎn)話題你了解多少？新婚姻法頒布家暴門電梯門獸獸門犀利哥小月月快男挺菲門馬加爵鳳姐虛假?gòu)V告代言門整形門詐捐門小悅悅藥家鑫李剛門李昌奎許云鶴高曉松郭德綱事件爭(zhēng)議過(guò)多的幾大案件NO1天價(jià)過(guò)路費(fèi)案

河南禹州農(nóng)民時(shí)建峰為逃避過(guò)路費(fèi)，拿著兩套假的軍車牌照營(yíng)運(yùn)，8個(gè)月內(nèi)共計(jì)通行2362次，逃費(fèi)金額為人民幣368.2萬(wàn)余元。法院以詐騙罪判處時(shí)建峰無(wú)期徒刑。其后，時(shí)建峰自曝是為弟弟頂罪，其弟時(shí)軍峰隨之自首。2011年1月16日，河南省高級(jí)法院和平頂山市中級(jí)法院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)負(fù)責(zé)此案的4名責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。點(diǎn)評(píng)

時(shí)建鋒一定不會(huì)想到，自己的案子會(huì)把四位法官“拖下水”，還引起了公眾對(duì)天價(jià)過(guò)路費(fèi)的憤怒和追問(wèn)。盡管案件伴隨著法院?jiǎn)栘?zé)、案件再審等程序淡出了公眾視野，但高速公路收費(fèi)卻“依然故我”。

套軍牌躲過(guò)路費(fèi)，時(shí)家兄弟的行為當(dāng)罰。但依照一審法院認(rèn)定的“8個(gè)月獲利20余萬(wàn)元，應(yīng)繳過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)元”一算，如果不逃過(guò)路費(fèi)，時(shí)家兄弟簡(jiǎn)直是在給收費(fèi)站打工，而且還越打越虧。如果守法一定虧，違法或許贏，誰(shuí)會(huì)心甘情愿地守法？NO2藥家鑫故意殺人案2010年10月20日晚，藥家鑫駕車與一騎車女子相撞，事后這位學(xué)生娃將傷者連刺8刀致其死亡。2011年4月22日，西安市中院以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，陜西省高院二審維持一審判決。6月7日，藥家鑫被執(zhí)行死刑。此后，藥父以名譽(yù)侵權(quán)為由起訴藥家鑫案受害者家屬代理人張顯。點(diǎn)評(píng)

藥家鑫案從被媒體報(bào)道到死刑執(zhí)行，對(duì)于該如何判決，一直紛爭(zhēng)不斷。

案件審理過(guò)程中，甚至出現(xiàn)了罕見的“旁聽人員旁聽案件反饋意見表”——法院直接向旁聽人員發(fā)問(wèn)：您認(rèn)為對(duì)藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰?您對(duì)旁聽案件庭審情況的具體做法和建議？

藥家鑫死后，藥父在微博上公開致歉，并表示“藥家鑫從一個(gè)懂事的孩子，優(yōu)秀的學(xué)生，到一念之差犯下殺人罪，我負(fù)有不可推卸的責(zé)任。我平時(shí)管教孩子過(guò)于嚴(yán)厲，令孩子在犯錯(cuò)之后害怕面對(duì)，不懂處理，最終釀成大罪?！笔录?duì)被害人張妙一家來(lái)說(shuō)是慘劇，對(duì)藥家鑫一家來(lái)說(shuō)也是悲劇。藥父的這段話，或許值得大家思考，面對(duì)同樣的情況，我們能不能正確處理？NO3許云鶴案

2009年10月21日，天津車主許云鶴沿天津市紅橋區(qū)紅旗路行駛，遇到正在紅旗路上由西向東跨越中心護(hù)欄的王老太倒地受傷。許云鶴稱是下車攙扶王老太，而王老太則稱，被許云鶴撞倒。二人發(fā)生爭(zhēng)議。

2011年6月16日，一審法院判決許云鶴賠償王老太10萬(wàn)余元。判決理由是：車主許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時(shí)只有四五米，在此短距離內(nèi)作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來(lái)，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到駛來(lái)車輛的影響。由于沒(méi)有有效的人證、物證，到底是撞人還是扶人，案情撲朔迷離……點(diǎn)評(píng)：如果沒(méi)有此前的彭宇案，許云鶴案或許不會(huì)這么“紅”；如果沒(méi)有此后眾多跌倒沒(méi)人敢扶的老人，許云鶴案或許也不會(huì)被推向風(fēng)口浪尖。到底是撞人還是扶人，只有案件當(dāng)事人心里明白。寄望法院來(lái)“還原真相”，是為難法官。但法官“知難而進(jìn)”，以似是而非的鑒定結(jié)論作為裁判依據(jù)，無(wú)視倒地者違法翻越護(hù)欄的行為作出判決，無(wú)疑是人們無(wú)法接受判決的重要原因。缺乏良知，是法律很難懲罰的，但司法者至少應(yīng)該在手執(zhí)法槌時(shí)盡力呵護(hù)良知，而不是作出可能戕害善意的判斷。NO4李昌奎案殘忍殺害19歲少女及其3歲弟弟的李昌奎，2010年7月15日被云南省昭通市中級(jí)法院以強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰判處死刑。然而，2011年3月4日，云南省高級(jí)法院二審以相同罪名終審判處李昌奎死刑，緩期兩年執(zhí)行。被害人家屬對(duì)這一判決結(jié)果不滿，開始申訴。此結(jié)果引起網(wǎng)民熱議，有人甚至直接將此案稱為“賽家鑫”案。8月22日，云南省高級(jí)法院對(duì)該案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審并當(dāng)庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑。9月29日，經(jīng)最高法院核準(zhǔn)，李昌奎被執(zhí)行死刑。點(diǎn)評(píng)：李昌奎案再審被改判死刑是依法改判，還是迫于民意的“網(wǎng)絡(luò)審判”？李昌奎有自首情節(jié)，為何還要判處死刑？該案的改判是否會(huì)引起“翻案風(fēng)”……一個(gè)因鄰里糾紛產(chǎn)生的案件，引來(lái)了諸多關(guān)于司法領(lǐng)域深層次問(wèn)題的質(zhì)疑。

李昌奎死或者不死，該案結(jié)果迥異的一二審判決已經(jīng)在人們心中產(chǎn)生了疑惑；而不論裁判者承認(rèn)與否，激烈的民意必然影響了該案最后的走向。

法院如何保證司法公證？法官如何更加中立而超脫？李昌奎案告訴我們，這不僅僅是法院和法官自己的事情。公眾關(guān)注的問(wèn)題道德風(fēng)氣首次上榜小悅悅事件李剛門許云鶴案動(dòng)車脫軌事件彭宇案郭德綱事件肯德基事件李陽(yáng)事件影響大的幾部法：NO1新“拆遷條例”

經(jīng)過(guò)3年多反復(fù)調(diào)研，40多次座談會(huì)，2次向社會(huì)公開征求意見，今年1月21日，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了5章35條4000多字的《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》。

《條例》規(guī)定，政府是房屋征收與補(bǔ)償?shù)闹黧w，禁止建設(shè)單位參與搬遷，承擔(dān)房屋征收與補(bǔ)償具體工作的單位不得以營(yíng)利為目的。此外，取消行政強(qiáng)制拆遷，被征收人超過(guò)規(guī)定期限不搬遷的，由政府依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。點(diǎn)評(píng)：

《條例》的制定，“動(dòng)靜”極大，國(guó)務(wù)院法制辦甚至“罕見”地兩次針對(duì)該條例草案征求公眾意見。

“取消行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)拆”被認(rèn)為是該條例的最大亮點(diǎn)?！稐l例》還被認(rèn)為“進(jìn)一步