南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表_第1頁
南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表_第2頁
南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表_第3頁
南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表_第4頁
南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表_第5頁
已閱讀5頁，還剩2頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

南寧市中小學教師及教育行政管理干部培訓(xùn)效果評價反饋表1、您的職務(wù)是[單選題]*○校級○中層○教師○行政教輔2、您的職稱是[單選題]*○高級或正高級○中級○初級○新任3、您的年齡是[單選題]*○35歲以下○36-45歲○45歲以上培訓(xùn)評價（一）培訓(xùn)管理1、前期通知工作及行前會布置是否到位[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差2、培訓(xùn)時間安排是否合理[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差3、培訓(xùn)環(huán)境、場地是否滿足培訓(xùn)需求[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差4、培訓(xùn)食宿安排是否合理[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差5、培訓(xùn)期間管理是否嚴格規(guī)范[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差（二）培訓(xùn)專家1、授課時是否精神飽滿、生動、有感染力[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差2、講授內(nèi)容是否條理清晰、邏輯性強[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差3、講課中所引用的資料、案例是否與時俱進[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差4、教學方式方法是否靈活，形式多樣[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差5、是否營造互動教學氛圍，鼓勵學員參與[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差6、授課內(nèi)容是否符合社會主義核心價值觀[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差（三）培訓(xùn)實施1、培訓(xùn)內(nèi)容設(shè)置是否結(jié)合教育教學實際需要[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差2、是否嚴格按課程計劃實施[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差3、培訓(xùn)資料、案例準備是否具有較強針對性[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差4、實地觀摩、交流學習內(nèi)容安排是否合理[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差（四）整體滿意度1、你對本次培訓(xùn)的整體滿意度[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差2、你對本次培訓(xùn)師資安排的整體滿意度[單選題]*○很好○好○一般○不好○較差（五）意見征詢本次培訓(xùn)你最喜歡的課程和授課專家?[填空題]_________________________________你最希望下次參加哪些專題的培訓(xùn)?[填空題]_________________________________是否存在縮短培訓(xùn)時長的情況?（如有請具體說明）[填空題]_________________________________是否存在縮減專家課程增加自習的情況?（如有請具體說明）[填空題]_________________________________是否有違反培訓(xùn)紀律的情況?（如有請具體說明）[填空題]______________________________

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論