尋釁滋事無罪刑事上訴狀_第1頁
尋釁滋事無罪刑事上訴狀_第2頁
尋釁滋事無罪刑事上訴狀_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領

文檔簡介

尋釁滋事無罪刑事上訴狀被上訴人：某某某上訴人：某某代理律師：某某律師事務所一、事實概述本案中，被上訴人某某某因為在某某街道發(fā)生的一次斗毆事件中，被控犯有尋釁滋事罪，經(jīng)審判后被判處有期徒刑一年零六個月。本案中，被上訴人某某某到案后如實供述了自己的罪行，認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)。本案中，從案件起因分析，斗毆事件首先由他人挑起，被上訴人某某某屬于被動參與。被上訴人某某某沒有主觀惡性，沒有人身傷害行為，不應該被認定犯罪事實成立。二、案件分析1.案件事實不清從本案中掌握的證據(jù)來看，事實不是很明確。被上訴人某某某的辯解中，是在被他人挑釁后產(chǎn)生一系列理論，導致最終發(fā)生了斗毆事件。被上訴人某某某在案發(fā)后如實交代了自己的罪行，其認罪態(tài)度良好，并且具有自首情節(jié)。然而，本案中需要注意的是，被上訴人某某某在透露案情時，僅僅表示自己是在被動參與，沒有主動尋釁滋事。因此，從大量證據(jù)來看，本案中的犯罪事實具有爭議性。2.事實認定錯誤在本案中，被上訴人某某某被控犯有尋釁滋事罪，并且被判處有期徒刑一年零六個月。我們認為，被上訴人某某某之所以被認定犯罪事實成立，是由于被上訴人某某某主動參與斗毆事件，并且在斗毆事件時有一定的過激行為。在本案中，被上訴人某某某的行為是否構(gòu)成犯罪，在很大程度上取決于對案件事實的認定。如果案件事實與被上訴人某某某的辯解相符，那么他就沒有構(gòu)成犯罪。事實上，在本案中，被上訴人某某某在案發(fā)時主動撤離現(xiàn)場，沒有進行一系列暴力行為，也沒有進行人身傷害行為。因此，我們認為本案事實認定錯誤。3.判決認定不當在本案中，被上訴人某某某應當被認定無罪。因為本案中被上訴人某某某沒有主觀惡性，沒有人身傷害行為，也沒有進行一系列過激行為。之所以在判決中被認定有罪，是由于判決認定不當。在判決認定時，沒有對被上訴人某某某的辯解進行足夠的考慮，也沒有充分地考慮到斗毆事件當時的具體情況。因此，在本案中，我們認為判決認定的不當是造成被上訴人某某某被錯誤定罪的原因之一。三、請求判決鑒于本案中被上訴人某某某的指控不成立，現(xiàn)上訴人請求二審法院作出如下裁決：撤銷一審判決；作出判決，

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論