商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對

積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)及法律應(yīng)對蔣志培最高人民法院庭長馳名商標(biāo),是指在國內(nèi)、國際市場上享有較高知名度、較高信譽(yù),為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知的商標(biāo)。為了樹立和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),商標(biāo)所有人付出了較多的心血,使其產(chǎn)品成為消費(fèi)者喜歡的商品。因此對馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以較普通商標(biāo)不同的保護(hù),以保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。一般來說,構(gòu)成馳名商標(biāo)的條件包括:該商標(biāo)的設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性;商標(biāo)注冊和使用的時(shí)間較長;商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)項(xiàng)目質(zhì)量優(yōu)良且穩(wěn)定,產(chǎn)量、銷售額、利潤、市場占有率等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在同行業(yè)中排名置前;廣告的投入與銷售或服務(wù)收入呈正比增加;已在國際上相應(yīng)國家申請注冊商標(biāo)并銷售商品,在同行業(yè)中享有很高的知名度和信譽(yù);為相當(dāng)范圍內(nèi)的消費(fèi)者所熟知等。1996年8月14日國家工商局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第三條第一款規(guī)定我國馳名商標(biāo)由國家工商局負(fù)責(zé)認(rèn)定和進(jìn)行管理工作。目前,對馳名商標(biāo)給予擴(kuò)大的保護(hù)是世界性的潮流,《巴黎公約》第六條之二、TRIPS第16條對此均有明確的要求。許多國家的商標(biāo)法修改后都增加了保護(hù)馳名商標(biāo)的規(guī)定,如英、美、法、德等國的商標(biāo)法中均有與TRIPS的要求相一致的保護(hù)馳名商標(biāo)的條款。我國商標(biāo)法雖未規(guī)定對馳名商標(biāo)的特別保護(hù),但是隨著馳名商標(biāo)不斷增多以及圍繞馳名商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn),對馳名商標(biāo)保護(hù)的必要性和迫切性越來越強(qiáng)。特別是加入《巴黎公約》后,更需要按照公約的規(guī)定承擔(dān)保護(hù)馳名商標(biāo)的義務(wù)。為了適應(yīng)這種需要,商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則于1993年修改時(shí)增加了保護(hù)馳名商標(biāo)(公眾熟知商標(biāo))的條款,國家工商局也頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理規(guī)定》,這些規(guī)定實(shí)施后取得了良好社會(huì)效果。因此,為進(jìn)一步加大保護(hù)馳名商標(biāo)的力度和更好地承擔(dān)國際義務(wù),商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)對馳名商標(biāo)的保護(hù)作出專門規(guī)定。對馳名商標(biāo)的保護(hù)應(yīng)否延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的討論,隨著幾年來馳名商標(biāo)與網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛和因域名發(fā)生的權(quán)利沖突的屢屢發(fā)生,其結(jié)論趨于統(tǒng)一。域名權(quán)利沖突問題在馳名商標(biāo)范圍內(nèi),本世紀(jì)已大致解決。一些國家的“反淡化法”及WIPO準(zhǔn)備締結(jié)的國際條約,均立下了這方面的示范[1]。一般說來,人們對馳名商標(biāo)的網(wǎng)上保護(hù)持肯定意見。但對在何種條件下才能構(gòu)成網(wǎng)上對馳名商標(biāo)的侵權(quán),以及對此類糾紛如何處理等問題上,有不同的見解。所謂網(wǎng)上馳名商標(biāo)的保護(hù),在司法實(shí)踐中主要體現(xiàn)為對域名使用與馳名商標(biāo)權(quán)利沖突及網(wǎng)頁上使用馳名商標(biāo)圖形、文字而引起爭議等兩種糾紛的處理上。在對網(wǎng)絡(luò)馳名商標(biāo)侵權(quán)問題上,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)當(dāng)包括在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù),域名不得與商標(biāo)發(fā)生沖突,實(shí)行域名注冊的“申請?jiān)谙扰c商標(biāo)特殊保護(hù)”原則;對其他網(wǎng)上涉及馳名商標(biāo)圖形或文字的,也一般認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對網(wǎng)絡(luò)上是否構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)要作具體分析,不應(yīng)一概而論。若域名僅作互聯(lián)網(wǎng)地址靜態(tài)使用,即使該域名中包含他人的馳名商標(biāo),因?yàn)闆]有“搭乘”和利用馳名商標(biāo)的無形資產(chǎn),不侵犯商標(biāo)權(quán)人的利益,馳名商標(biāo)所擁有的特殊保護(hù)權(quán)利不及于域名。但是如果以下兩個(gè)條件成就,則可能構(gòu)成侵權(quán):一為用戶對域名中的馳名商標(biāo)部分作突出性使用;二為使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤解,以為域名用戶的商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)間有某種特殊的關(guān)系,從而淡化了馳名商標(biāo)。此種觀點(diǎn)還認(rèn)為,被確認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)的,被告的域名不必更改,只是停止對域名的不正當(dāng)商業(yè)使用。我國的域名管理制度在域名申請、轉(zhuǎn)讓、爭議解決方式等方面有不少值得探討之處。正像有學(xué)者頗有見地指出的那樣,域名注冊條件十分嚴(yán)格,以至不少用戶到國外去注冊,流失了資金,也不利于網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)和電子商務(wù)的快速發(fā)展;對權(quán)利沖突的解決措施存在缺陷,操作性不強(qiáng),域名使用人程序上權(quán)利不明,對其實(shí)體權(quán)利保護(hù)又不負(fù)2將對馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸至網(wǎng)絡(luò)虛擬世界,在網(wǎng)絡(luò)域名爭議中要明確保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)人的利益,賦予其對域名的“排除權(quán)”。對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)比對一般注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍更加寬泛,這在國內(nèi)、國際上已成共識(shí)。同樣,網(wǎng)絡(luò)域名的商業(yè)用途和經(jīng)濟(jì)價(jià)值在電子商務(wù)越來越發(fā)展的今天也逐漸被人們充分認(rèn)識(shí),網(wǎng)絡(luò)世界斷然否認(rèn)對注冊商標(biāo)特別是對馳名商標(biāo)的保護(hù),不符合商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)發(fā)展的潮流,也不符合實(shí)際情況。試想如果網(wǎng)絡(luò)域名所有人將該域名使用于與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相同或類似的商品、服務(wù)類別,難道也否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)不存在商標(biāo)侵權(quán)嗎?因此應(yīng)當(dāng)將對馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到網(wǎng)絡(luò)虛擬世界,可以賦予馳名商標(biāo)權(quán)人對損害馳名商標(biāo)的域名注冊的排除權(quán),其中逐步設(shè)立在域名注冊時(shí)馳名商標(biāo)的檢索,對確實(shí)構(gòu)成侵害馳名商標(biāo)權(quán)的的域名予以排除,未注冊的不予注冊,已注冊的停止其使用或撤銷其注冊。3域名向商標(biāo)的“轉(zhuǎn)化”,在于該域名不僅是通訊處或地址的標(biāo)識(shí),還是具有商標(biāo)特性的區(qū)別某種商品或服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)。這也就是說,根據(jù)商標(biāo)法侵權(quán)理論判斷是否侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)的前提,首先要看網(wǎng)絡(luò)域名名稱以及網(wǎng)頁上使用的標(biāo)識(shí)是否具備商標(biāo)特性;其次再看網(wǎng)絡(luò)使用是否存在與注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)類別行為。在判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為時(shí),不應(yīng)簡單從事,應(yīng)當(dāng)把握商標(biāo)權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì),個(gè)案斟酌而定。4建立一套簡便易行的解決爭議的途徑,避免動(dòng)輒訴訟。因特網(wǎng)域名注冊、管理和使用,以及網(wǎng)絡(luò)中商標(biāo)權(quán)侵權(quán)爭議所遇到的問題主要不是技術(shù)性的,而是法律性的。其中有先行的域名制度與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的交叉和沖突,集中體現(xiàn)在域名和以域名導(dǎo)入的虛擬世界表象與受傳統(tǒng)法律保護(hù)的其他商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào)上。許多問題的最終解決,還有待于人們對該事物認(rèn)識(shí)的深化,對于現(xiàn)行法律制度和實(shí)際情況的充分檢討和反復(fù)比較研究,而后在相關(guān)法律制度上作出調(diào)整。目前宜設(shè)置一套簡便易行的解決爭議的途徑,該途徑除賦予注冊機(jī)構(gòu)有限的權(quán)力外,爭議的解決以雙方自愿申請仲裁為最好。此類仲裁采取或裁或?qū)徍鸵淮谓K局裁決的規(guī)則,以提高效率。雙方當(dāng)事人和域名注冊機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行生效的仲裁裁決。5司法為最終的解決程序。對涉及域名注冊、域名權(quán)利沖突等糾紛,當(dāng)事人選擇依法向法院起訴的,法院應(yīng)當(dāng)予以受理。如經(jīng)司法程序確認(rèn)了某一注冊域名構(gòu)成侵權(quán),該域名應(yīng)當(dāng)被無條件注銷或轉(zhuǎn)讓,域名注冊機(jī)構(gòu)或相關(guān)行政主管部門必須協(xié)助執(zhí)行。對法院依法不予執(zhí)行的仲裁裁決,還可以得到司法救濟(jì)。法院在審理此類糾紛中,認(rèn)為某域名應(yīng)當(dāng)由哪一方使用,可以決定由該方使用;在一定條件下,域名轉(zhuǎn)讓可予承認(rèn)[4]。6法律責(zé)任形式主要為停止、撤銷等停止侵權(quán)責(zé)任形式,慎用經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任形式。法院在審理此類案件中,應(yīng)當(dāng)貫徹公平、公正和誠實(shí)信用的原則,具體案情具體分析。鑒于我國網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)和電子商務(wù)還處于起步或發(fā)展時(shí)期,網(wǎng)上交易的數(shù)量和標(biāo)的金額都不大,對確認(rèn)侵權(quán)的應(yīng)當(dāng)主要適用停止使用、撤銷等停止侵權(quán)的責(zé)任形式。對于賠償?shù)呢?zé)任形式特別是巨額賠償應(yīng)當(dāng)慎用。注釋:注釋:[1][2]見《INTERNET域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國的現(xiàn)行政策》第6頁,唐廣良著。[3]唐廣良在其《INTERNET域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國的現(xiàn)行政策》一文中闡述了網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)之間不同的4種具體表現(xiàn),詳見該文第10頁。[4]現(xiàn)行的域名管理制度不承認(rèn)域名的轉(zhuǎn)讓