(67)-6.3.3 蘇聯(lián)解體、原因及影響

6.3.3蘇聯(lián)解體、原因及影響蘇聯(lián)解體

蘇共的解體是蘇聯(lián)解體的前奏。由于失去了中央集權(quán)的政治核心，殘存的中央政府已沒(méi)有力量阻止各加盟共和國(guó)的獨(dú)立。繼立陶宛和格魯吉亞在“八·一九”前宣告獨(dú)立后，愛(ài)沙尼亞和拉脫維亞在8月21日和22日也宣告獨(dú)立。尤其是8月24日烏克蘭宣告獨(dú)立引起了其他共和國(guó)的連鎖反應(yīng)，短短一個(gè)月內(nèi)，又有7個(gè)共和國(guó)（白俄8/13/2023

羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、烏茲別克、吉爾吉斯、塔吉克、亞美尼亞）相繼宣告獨(dú)立（土庫(kù)曼和哈薩克分別于10月和12月宣告獨(dú)立）。12月7日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人葉利欽、克拉夫丘克和舒什克維奇在明斯克會(huì)晤，葉利欽提出成立“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”的構(gòu)想，得到另兩位領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。12月8日，在布列斯特郊區(qū)別洛韋日森林的一個(gè)別墅里，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《關(guān)于建立獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合8/13/2023

體的協(xié)議》，協(xié)議宣布，“蘇聯(lián)作為國(guó)際法主體和地緣政治現(xiàn)實(shí)正在停止其存在”，自協(xié)議簽訂之日起，“前蘇聯(lián)各機(jī)構(gòu)在聯(lián)合體成員國(guó)境內(nèi)的活動(dòng)予以停止”。協(xié)議規(guī)定，獨(dú)聯(lián)體是獨(dú)立國(guó)家間的協(xié)調(diào)聯(lián)合組織，不具有聯(lián)盟國(guó)家性質(zhì)，不設(shè)議會(huì)、中央政府和總統(tǒng)，也不建立統(tǒng)一的軍隊(duì)。協(xié)議還規(guī)定，獨(dú)聯(lián)體是一個(gè)開放的組織，前蘇聯(lián)的成員國(guó)和其他贊同其宗旨的國(guó)家均可參加。獨(dú)聯(lián)體的成立使戈?duì)柊蛦谭虻?/13/2023

新聯(lián)盟方案徹底破產(chǎn)，蘇聯(lián)的命運(yùn)被三個(gè)斯拉夫國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人決定了。1991年12月21日，俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、阿塞拜疆、亞美尼亞、摩爾多瓦和中亞五國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克首都阿拉木圖簽署了《阿拉木圖宣言》等6項(xiàng)文件，正式宣告，11個(gè)原蘇聯(lián)共和國(guó)以創(chuàng)始國(guó)身份自愿結(jié)成獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體，與此同時(shí)，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟停止存在。12月25日晚，戈?duì)柊蛦谭蜃詈笠淮我蕴K聯(lián)8/13/2023

總統(tǒng)身份發(fā)表電視講話，宣布自己辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)和武裝力量最高統(tǒng)帥職務(wù)，并把核按鈕轉(zhuǎn)交給葉利欽。7時(shí)32分，克里姆林宮上空飄揚(yáng)了69年的蘇聯(lián)國(guó)旗在寒風(fēng)中降下，7時(shí)45分，俄羅斯聯(lián)邦的國(guó)旗升起，克里姆林宮換了主人，歷史揭開了新的一頁(yè)。8/13/2023蘇聯(lián)國(guó)旗從克里姆林宮降下俄羅斯國(guó)旗升起蘇聯(lián)解體的原因蘇聯(lián)解體僅僅過(guò)去18年，從歷史的宏觀角度看，解體事件的相關(guān)因素未必已經(jīng)完全塵埃落定。客觀公正地評(píng)價(jià)這一事件，還有待于時(shí)間的推移。到目前為止，學(xué)界對(duì)蘇聯(lián)解體的原因問(wèn)題進(jìn)行了大量研究。一般認(rèn)為，內(nèi)因乃是基本原因，而外部因素也起到了重要的推動(dòng)作用。

首先，制度性因素是蘇聯(lián)解體的根本原因。以斯大林體制或模式為特征的蘇聯(lián)社會(huì)8/13/2023

制度在其演變過(guò)程中已經(jīng)失去了活力和凝聚力，到80年代初，它已陷入全面危機(jī)，從而使整個(gè)社會(huì)進(jìn)入了停頓和停滯時(shí)期，這種制度使無(wú)論進(jìn)行什么樣的修補(bǔ)都無(wú)濟(jì)于事，而對(duì)它進(jìn)行根本性改革便使它喪命，也就是說(shuō)，改革成了一場(chǎng)更替制度的革命。戈?duì)柊蛦谭蜓该偷恼胃母飳?duì)這個(gè)重病纏身的制度是致命的一擊．使改革由開始對(duì)制度的改善后變成對(duì)制度本身的否定和改變。

8/13/2023

其次，民族問(wèn)題是聯(lián)盟解體的重要因素。蘇聯(lián)是多民族聯(lián)邦制國(guó)家，境內(nèi)大小民族多達(dá)120多個(gè)。蘇聯(lián)是在俄羅斯帝國(guó)的廢墟上建立起來(lái)的，而沙俄則是在16-19世紀(jì)通過(guò)殘酷的武力兼并大大小小的民族建立的封建軍事帝國(guó)主義國(guó)家。這使蘇聯(lián)歷史上就存在統(tǒng)—民族精神匱乏、凝聚力量相對(duì)較低的問(wèn)題。加之斯大林錯(cuò)誤的民族政策以及后來(lái)歷代領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)民族問(wèn)題的忽視，使蘇聯(lián)難以形成民族認(rèn)同，最終在民族8/13/2023

主義的浪潮中導(dǎo)致國(guó)家解體。（斯大林及其后繼者有強(qiáng)烈的大俄羅斯主義思想，忽視其他民族的利益，不尊重其他民族的歷史、文化、語(yǔ)言和藝術(shù)，強(qiáng)制推行俄羅斯化，這些都極大傷害了民族情感，孕育了矛盾和危機(jī)。）

第三，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)槭椎奶K共集團(tuán)的路線錯(cuò)誤是蘇聯(lián)解體的直接原因。戈氏為推進(jìn)改革所采取的是折衷主義的政治路線，在改革逐漸深入、左右兩端對(duì)抗日趨尖銳8/13/2023

化時(shí)，這兩端的政治擴(kuò)張與動(dòng)員能力都大大增強(qiáng)，但折衷主義的調(diào)和戰(zhàn)略卻因缺乏穩(wěn)定的中間力量作支撐而客觀上難以奏效。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制改革受阻、無(wú)法深入的時(shí)候，蘇共不是冷靜思考、認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn)，而是輕率地轉(zhuǎn)向政治體制的改革，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不斷惡化。政治權(quán)力的再分配又造成嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩；戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅墓_性、民主化口號(hào)超出了蘇聯(lián)社會(huì)的承受能力，使各種政治勢(shì)力和意識(shí)形態(tài)在國(guó)內(nèi)大8/13/2023

行其道，對(duì)共產(chǎn)黨的惡意攻擊和誹謗使蘇共威信掃地，而他本人又在復(fù)雜的政治較量中節(jié)節(jié)后退，一步步放棄陣地，直至自動(dòng)放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；戈?duì)柊蛦谭蚬拇档乃^“人道的民主的社會(huì)主義”，企圖全面移植西方國(guó)家的政治體制，否定社會(huì)主義制度．忽略了蘇聯(lián)社會(huì)歷史條件的獨(dú)特性，結(jié)果只能誘發(fā)蘇聯(lián)社會(huì)思想的混亂及經(jīng)濟(jì)、政治、民族和社會(huì)的全面危機(jī)，使整個(gè)社會(huì)陷入極為嚴(yán)重的失控狀態(tài)；8/13/2023

執(zhí)政黨不是致力于改善革新，進(jìn)而加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，卻不斷地削弱并最終放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)．這必然造成蘇共的解散與國(guó)家的徹底解體。

第四，以美國(guó)為首的西方和平演變戰(zhàn)略是蘇聯(lián)解體的重要外部因素。1989年上臺(tái)的布什政府，針對(duì)蘇聯(lián)東歐的變局，適時(shí)提出了“超越遏制戰(zhàn)略”，其目標(biāo)就是利用蘇聯(lián)、東歐進(jìn)行改革的機(jī)會(huì)，充分發(fā)揮美國(guó)和西方的優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、政治、文化8/13/2023

和意識(shí)形態(tài)等多種手段，同蘇聯(lián)展開全方位爭(zhēng)奪和競(jìng)賽；以經(jīng)濟(jì)援助為誘餌，以和平演變的方式將蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家逐步納入西方社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)體系。因此，布政府對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚋母锊扇×朔e極支持的態(tài)度，通過(guò)舉行多次首腦會(huì)晤密切了兩國(guó)關(guān)系。同時(shí)布什政府又利用戈?duì)柊蛦谭蚋母锢Ь常越?jīng)濟(jì)援助誘壓戈跟著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，促其變更社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)制度。8．19事件之后，布什政府對(duì)蘇8/13/2023

政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)向支持各加盟共和國(guó)，促使蘇聯(lián)解體。所有這些無(wú)疑加速了蘇聯(lián)的解體。但應(yīng)明確的是，外因通過(guò)內(nèi)因起作用，如果蘇聯(lián)政府能制定出切實(shí)可行的戰(zhàn)略政策應(yīng)對(duì)美國(guó)的和平演變，而不是倒向西方被牽著鼻子走，超越遏制戰(zhàn)略也不會(huì)成功。8/13/2023蘇聯(lián)解體的影響蘇聯(lián)解體無(wú)異于一場(chǎng)最高震級(jí)的政治地震，極大地震撼了世界，完全改變了世界的面貌，成為20世紀(jì)最有影響、最重大的歷史事件之一。首先，蘇聯(lián)解體使戰(zhàn)后兩極對(duì)立的冷戰(zhàn)格局徹底瓦解。惟一能與美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)的解體，使歷史意義上的社會(huì)主義陣營(yíng)、東西方概念和東西方關(guān)系均不復(fù)存在。舊的世界格局瓦解，新的世界格局尚未形8/13/2023

成，國(guó)際力量還在重新組合。世界格局處于演變之中，一方面和平發(fā)展仍是世界發(fā)展的主流，世界日益向多極化方向發(fā)展；另一方面，兩極對(duì)峙結(jié)構(gòu)的崩潰使世界陷于一種失衡與無(wú)序的狀態(tài)，美國(guó)乘機(jī)以其雄厚的國(guó)力力圖建立以它為主導(dǎo)的單極世界秩序，一個(gè)理想的新的國(guó)際秩序何時(shí)產(chǎn)生尚不得而知。其次，蘇聯(lián)解體及冷戰(zhàn)的結(jié)束重新淡化了意識(shí)形態(tài)的色彩，民族因素的作用急劇上8/13/2023

升，民族分離主義的潘朵拉盒子被打開。原蘇聯(lián)、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三個(gè)國(guó)家在民族分裂主義的浪潮中裂變?yōu)?2個(gè)國(guó)家。民族分離主義造成的地區(qū)沖突如車臣問(wèn)題迄今仍是困擾俄羅斯的一大難題。從世界范圍內(nèi)來(lái)看，民族分離主義浪潮又進(jìn)一步加劇了諸如恐怖主義、難民等全球性問(wèn)題解決的難度。與民族分裂主義相伴的種族沖突及仇殺、外部勢(shì)力的插手等，使傳統(tǒng)國(guó)際法與國(guó)際8/13/2023

關(guān)系中的基本準(zhǔn)則面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

第三，社會(huì)主義大國(guó)蘇聯(lián)的解體，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和世界社會(huì)主義事業(yè)的挫折，當(dāng)代世界社會(huì)主義發(fā)展因此而處于低潮期，國(guó)際政治力量明顯向西方傾斜，力量對(duì)比明顯有利于西方，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)面臨著巨大的困難。當(dāng)然，蘇聯(lián)的解體也促使人們從蘇聯(lián)的興亡中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，進(jìn)而為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在世界的健康發(fā)展尋找更為正確的道路。8/13/2023

第四，蘇聯(lián)解體與東歐的劇變還改變了歐洲的力量對(duì)比，并推進(jìn)了歐洲的一體化進(jìn)程，使歐洲力量出現(xiàn)重新組合、為歐盟和北約的發(fā)展提供了千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，成為加速歐洲徹底擺脫美國(guó)的動(dòng)力。擁有15個(gè)成員國(guó)的歐洲聯(lián)盟從1998年起．即開始了與波蘭、捷克、斯洛文尼亞等10個(gè)中東歐候選國(guó)的入盟談判。經(jīng)過(guò)6年的談判，2004年5月1日，歐盟實(shí)現(xiàn)了歷史上最大規(guī)模的一次擴(kuò)張。波蘭、匈牙利、捷克、8/1