第二講可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系課件

1第二講可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系1第二講可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系2主要內(nèi)容關(guān)于指標(biāo)和指標(biāo)體系可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的特征和制定原則可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)及指標(biāo)體系研究進展真實儲蓄對可持續(xù)性評價的探討──評價指標(biāo)2主要內(nèi)容關(guān)于指標(biāo)和指標(biāo)體系3共識與不一致性可持續(xù)發(fā)展：？！質(zhì)量性改進（發(fā)展）經(jīng)濟模式代替數(shù)量性擴展（增長）的經(jīng)濟模式可持續(xù)發(fā)展是一個人人喜歡但沒有人能明確其含義的詞匯：至少聽起來比“不可持續(xù)的不發(fā)展”好HermanDaly：beyondgrowth《我們共同的未來〉滿足當(dāng)代人需求的同時不犧牲后代人滿足其需要代內(nèi)公平和代際公平政治策略？含糊不清足以達到廣泛的一致？到1995年，含糊不清的概念不再是一致的基礎(chǔ)，成為導(dǎo)致不一致的基礎(chǔ)一個沒有界定的概念和術(shù)語，變成了一個政治舞臺？3共識與不一致性可持續(xù)發(fā)展：？！4經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展之間有差異嗎？在什么地方？什么是增長？什么是發(fā)展？4經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展之間有差異嗎？在什么地方？5增長意味著在一定時期所生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的總量的增長（GNP）？；或者，意味著通過一定經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)和能量（能源）的流動速率（自然流量）的增長？增長與貧困問題的解決？南方和北方的關(guān)系？不發(fā)達國家和發(fā)達國家？增長是否有極限或限制？增長的邊際成本和邊際收益？如何擺脫貧困？人口控制、財富和收入的再分配，資源生產(chǎn)率的技術(shù)改進？：與資本生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率之間的矛盾與沖突？5增長意味著在一定時期所生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的總量的增長（GNP6如何理解和定義貧困？

歐盟定義:收入低于其國內(nèi)人均收入60％的人屬貧困人口，但不包括剛剛加入歐盟的原中東歐十國按此標(biāo)準(zhǔn)，個人收入低于$8500屬于歐盟的貧困人口,德、法、英、西班牙等國，貧困人口大約保持在9－15％；美國：2005年貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)單身年收入$9570,兩口之家$12830,三口之家$16090.2004年美國貧困人口為3700萬人,約占全美人口總數(shù)的12.7%聯(lián)合國大會把10月17日定為“國際消除貧困日”6如何理解和定義貧困？71995年4月，《科學(xué)〉雜志11位經(jīng)濟學(xué)家和生態(tài)學(xué)家發(fā)表了一個政策論壇文章，“經(jīng)濟增長、承載能力和環(huán)境”：呼吁：環(huán)境（資源）的基礎(chǔ)是有限的地球的承載能力存在著極限經(jīng)濟增長不是解決環(huán)境退化問題的靈丹妙藥來自于此前世界銀行的政策傾向71995年4月，《科學(xué)〉雜志11位經(jīng)濟學(xué)家和生態(tài)學(xué)家發(fā)表了8關(guān)于指標(biāo)和指標(biāo)體系指標(biāo)是幫助人們理解事物如何隨時間發(fā)生變化的定量化信息提供某種現(xiàn)象發(fā)展趨勢方面的信息反映公共政策問題

特征：盡可能地把信息定量化使得這些信息更加清楚、明了；能夠簡化那些反映復(fù)雜現(xiàn)象的信息（如統(tǒng)計數(shù)據(jù)和其它社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)）使得人們易于溝通和了解

同統(tǒng)計數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)有差異。是從對原始數(shù)據(jù)的分析中獲得，它處于信息金字塔的頂端

8關(guān)于指標(biāo)和指標(biāo)體系指標(biāo)是幫助人們理解事物如何隨時間發(fā)生變化9指標(biāo)分類：數(shù)量指標(biāo)（總量指標(biāo)）：用于反映總體的單位數(shù)目和標(biāo)志總量的指標(biāo)。人口總數(shù)、企業(yè)總數(shù)、產(chǎn)品產(chǎn)量、排污總量。絕對數(shù)表示。質(zhì)量指標(biāo)：把相應(yīng)的數(shù)量指標(biāo)進行對比，可以得到一定的派生指標(biāo)，以反映現(xiàn)象達到的平均水平或相對水平。反映現(xiàn)象之間的內(nèi)在聯(lián)系和比例關(guān)系。人口密度、出生率、死亡率、單位產(chǎn)品成本、單位產(chǎn)品排污系數(shù)

9指標(biāo)分類：10城市生活質(zhì)量:

衣食住行生老病死安居樂業(yè)1011可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架

可持續(xù)發(fā)展包括3個關(guān)鍵要素，即經(jīng)濟、環(huán)境和社會可持續(xù)性的實現(xiàn)則是經(jīng)濟、社會和環(huán)境目標(biāo)的共同實現(xiàn)11可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)概念框架可持續(xù)發(fā)展12可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-statusorstate-response,PSR）概念框架12可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-13可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的關(guān)系模型

13可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的關(guān)系模型14壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-statusorstate-response,PSR）PSR的特征綜合性：面向人類活動和自然環(huán)境變化靈活性：適用于描述大范圍的環(huán)境現(xiàn)象因果關(guān)系：強調(diào)了社會經(jīng)濟運做及其對環(huán)境的影響之間的互動關(guān)系14壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-statusor15對壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-statusorstate-response,PSR）的兩種修正

PSIR，（pressure-state-impact-response）壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)PSIR與PSR沒有原則的差異，但更注重于影響的評估以便更好地評估人類的響應(yīng)

DSR,(Drivingforce-state-response)，驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(yīng)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會（UNCSD）建立了驅(qū)動力-狀態(tài)-響應(yīng)框架

驅(qū)動力指標(biāo)表征那些造成發(fā)展不可持續(xù)的人類活動和消費模式等的一些因素；

更直接15對壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（Pressure-statusor16可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的特征和制定原則

4個特征：面向用戶政策相關(guān)性指標(biāo)的高度綜合性以及指標(biāo)數(shù)值的定量化可評價性

16可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的特征和制定原則4個特征：17主要原則：政策相關(guān)性(policyrelevance)對壓力-狀態(tài)-響應(yīng)之間的關(guān)系有代表性的描述簡明、易于理解，能夠顯示出隨時間變化的趨勢其它 易于分析(analyticalsoundness)理論上具有科學(xué)和技術(shù)基礎(chǔ)以國際性標(biāo)準(zhǔn)及其有效性的國際共識為基礎(chǔ)自身可以同經(jīng)濟模型、預(yù)測和信息系統(tǒng)連接起來 可測定性(measurability,accountability)層次性原則17主要原則：18如何選擇指標(biāo)——選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)？

指標(biāo)應(yīng)具有較大的集成度反映一種趨勢，相應(yīng)的時間尺度應(yīng)與問題相適應(yīng)同原因和影響——因果關(guān)系相關(guān)指標(biāo)的開發(fā)和建立過程應(yīng)該與已有的政策目標(biāo)和必需的標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)可證實的和可重復(fù)的

18如何選擇指標(biāo)——選擇指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)？指標(biāo)應(yīng)具有較大的集成度19可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架

可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系必須具有這樣幾個方面的功能：

能夠描述和表征出某一時刻發(fā)展的各個方面的現(xiàn)狀；能夠描述和反映出某一時刻發(fā)展的各個方面的變化趨勢；能夠描述和表征發(fā)展的各個方面的協(xié)調(diào)程度

19可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系必須具有這樣幾20可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的概念框架

20可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系的概念框架21根據(jù)指標(biāo)體系的層次性原則，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系應(yīng)該包括全球、國家、地區(qū)（省、市、縣）三個層次，并分別涵蓋資源存量、環(huán)境承載力、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、社會發(fā)展?fàn)顩r、制度等方面的內(nèi)容

21根據(jù)指標(biāo)體系的層次性原則，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系應(yīng)該包括全球22全球可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架22全球可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系框架23國家（地區(qū)）級可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系23國家（地區(qū)）級可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系24指標(biāo)提取過程圖

24指標(biāo)提取過程圖25可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型

按照基本功能：描述性指標(biāo)和評價性指標(biāo)

描述性指標(biāo)用來表明某種環(huán)境狀態(tài)的趨勢有關(guān)環(huán)境狀況的指標(biāo)正在由描述性指標(biāo)向行為指標(biāo)(也稱績效指標(biāo)）（PerformanceIndicators）轉(zhuǎn)變績效指標(biāo)衡量的是目前的環(huán)境狀況與某一閾值或者某一政策目標(biāo)的差距；其目的是對成果加以展示，一個行為的質(zhì)量在很大程度上取決于制定的目標(biāo)的明確性和透明度

25可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型按照基本功能：描述性指標(biāo)和評價26可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型按照表述單位：實物指標(biāo)和貨幣化指標(biāo)按照對信息的濃縮程度：單個指標(biāo)、專題指標(biāo)和系統(tǒng)性指標(biāo)專題指標(biāo)：針對可持續(xù)發(fā)展或環(huán)境相關(guān)問題，總結(jié)、歸納和選擇具有代表性的專題領(lǐng)域，并圍繞這些專題制定相應(yīng)的指標(biāo)

26可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型按照表述單位：實物指標(biāo)和貨幣化指27可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型代表性工作——

單個指標(biāo)：UNCSD聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會；英國的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)專題性指標(biāo)：荷蘭的環(huán)境政策績效指標(biāo)（EnvironmentalPolicyPerformanceIndicators）系統(tǒng)性指標(biāo)：營養(yǎng)物平衡法真實儲蓄率27可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的基本類型代表性工作——28綜合型指標(biāo)的研究進展菜單型主題型綜合型28綜合型指標(biāo)的研究進展菜單型29綜合型指標(biāo)的研究進展貨幣型綜合指標(biāo)

始于70年代：1972年NordhausandTobin：經(jīng)濟福利尺度(經(jīng)濟凈福利，NetEconomicWelfare)

DavidPearce,<WorldwithoutEnd>，1993人造資本+人力資本+自然資本強可持續(xù)性、弱可持續(xù)性強可持續(xù)假設(shè)各要素之間完全沒有替代性，則分指標(biāo)不能匯總為一個綜合指標(biāo)，所以強可持續(xù)性需要用多維向量指標(biāo)來表示。當(dāng)表征社會狀態(tài)的多維指標(biāo)各分項均非遞減時，我們說社會處于可持續(xù)狀態(tài)弱可持續(xù)性則假設(shè)各要素之間具有替代性，所以各分指標(biāo)可以匯總為一個綜合指標(biāo)，弱可持續(xù)性可以用標(biāo)量指標(biāo)來表示。當(dāng)表征社會狀態(tài)的標(biāo)量指標(biāo)滿足非遞減時，我們說社會處于可持續(xù)狀態(tài)29綜合型指標(biāo)的研究進展貨幣型綜合指標(biāo)30世界銀行：MonitoringEnvironmentalProgress,關(guān)于可持續(xù)性衡量：提出真實儲蓄率的概念儲蓄準(zhǔn)則（Hamilton）

30世界銀行：MonitoringEnvironmenta31綜合型指標(biāo)的研究進展1995可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)（IndexofSustainableEconomicWelfare）1997可持續(xù)凈國內(nèi)生產(chǎn)總值（SustainableNetDomesticProduction）

31綜合型指標(biāo)的研究進展1995可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)（In32綜合型指標(biāo)的研究進展加權(quán)型指標(biāo)

基于層次分析方法（AHP）。

物質(zhì)流和能流型綜合指標(biāo)

世界資源研究所EvaluationofCapitalCreationOptions用能量單位焦耳衡量，所有的單位都通過特定的系數(shù)轉(zhuǎn)化為能量單位

綜合型社會發(fā)展指標(biāo)與指標(biāo)體系

32綜合型指標(biāo)的研究進展加權(quán)型指標(biāo)33綜合型指標(biāo)的研究進展綜合型社會發(fā)展指標(biāo)與指標(biāo)體系

1966RaymondBauer：《社會指標(biāo)》1978聯(lián)合國《社會指標(biāo)：初步的原則和實例說明》1979聯(lián)合國FrameworkofSocietyandDemographyStatistics

物質(zhì)生活指數(shù)（PhysicalqualityofLifeIndex）：美國海外開發(fā)署，70年代PQLI=（成人識字率指數(shù)+嬰兒死亡率指數(shù)+人口預(yù)期平均壽命指數(shù)）/3人類發(fā)展指數(shù)（HumanDevelopmentIndex），UNDP〈人類發(fā)展報告〉1990HDI=（人均預(yù)期壽命指數(shù)+成人識字率指數(shù)+人均GNP指數(shù)）/3

33綜合型指標(biāo)的研究進展綜合型社會發(fā)展指標(biāo)與指標(biāo)體系34可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UNCommissiononSustainableDevelopment)提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系

1996年：Indicatorsofsustainablegrowthanddevelopment:linkage,integretionandpolicyuse

134個指標(biāo)，四個方面——社會指標(biāo)（41）、經(jīng)濟指標(biāo)（23）、環(huán)境指標(biāo)（55）、能力建設(shè)（15）。

菜單型：盡量羅列可能的表征可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)

34可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會(UN35可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀聯(lián)合國統(tǒng)計局(UNSTAT)提出的指標(biāo)體系

FrameworkforIndicatorsofSustainableDevelopment—REVISED1995世界銀行提出的可持續(xù)性矩陣1995+1997ExpandingtheMeasureofWealth:IndicatorsofEnvironmentallySustainableDevelopment

環(huán)境問題科學(xué)委員會（TheScientificCommitteeonProblemsofEnvironment）提出的指標(biāo)體系

1995：ADISCUSSIONPAPERSUBMITTEDTOCSDBYTHEPROJECTONTHEINDICATORSOFSUSTAINABLEDEVELOPMENT

包括經(jīng)濟、社會、環(huán)境方面的各4類指標(biāo)；

環(huán)境同人類活動的相互作用關(guān)系：環(huán)境作為SOURCES；自然資源轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和能源；生態(tài)系統(tǒng)的生命支持功能；環(huán)境質(zhì)量下降對人類福利的影響。

環(huán)境類包括25個指標(biāo)

35可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀聯(lián)合國統(tǒng)計局(UNSTAT)提36可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀世界自然保護同盟(TheWorldConservationUnion)提出的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系及可持續(xù)發(fā)展水平評價方法

1993年．PAROMETEROFSUSTAINABLITY人類系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)相互作用及其與人類福利的關(guān)系

英國+歐盟

1996年，INDICATORSOFSUSTAINABLEDEVELOPMENTFORUK

中國1992年開始

36可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀世界自然保護同盟(TheWo372001environmentalsustainabilityindexYaleCenterforEnvironmentalLawandPolicy,YaleUniversityCenterforInternationalEarthScienceInformationNetwork,ColumbiaUniversity372001environmentalsustainab38真實儲蓄（率）1995年世界銀行提出。測定一地區(qū)在自然資源損耗和環(huán)境污染損害之后的真實儲蓄率,可作為衡量該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r及其潛力的指標(biāo)傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟核算，如國民生產(chǎn)總值（GNP）、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）等，這些總量指標(biāo)主要考慮有交易的經(jīng)濟活動，而忽略了資源變化和環(huán)境變化。真實儲蓄首先建立并擴展了傳統(tǒng)資本的概念，將自然資本和人力資本也納入資本范疇，構(gòu)成廣義的資本，即由三大類資本構(gòu)成的總資本，包括人力資本、人造資本和自然資本。每一年期末廣義資本存量對比期初廣義資本存量的變化，就是真實儲蓄

38真實儲蓄（率）1995年世界銀行提出。測定一地區(qū)在自然資39在滿足一定的假設(shè)條件下，真實儲蓄不小于零是弱可持續(xù)的必要條件如果一個社會真實儲蓄小于0，則經(jīng)濟是處于不可持續(xù)的狀態(tài)所以真實儲蓄是判斷可持續(xù)發(fā)展能力以及可持續(xù)性趨勢的統(tǒng)計指標(biāo)。39在滿足一定的假設(shè)條件下，真實儲蓄不小于零是弱可持續(xù)的必要40某市污染損失的計算結(jié)果。40某市污染損失的計算結(jié)果。41部分城市真實儲蓄率的對比。真實儲蓄率僅為GDP的７%-28%不同城市間的差距很大41部分城市真實儲蓄率的對比。真實儲蓄率僅為GDP的７%-242關(guān)于真實儲蓄的研究及進展真實儲蓄能夠反映可持續(xù)性基于這樣經(jīng)濟理論：資本存量和收入流的相互轉(zhuǎn)化。其含義是：在一個有效的市場經(jīng)濟中，一定資本存量可以產(chǎn)生持續(xù)的收入流

42關(guān)于真實儲蓄的研究及進展真實儲蓄能夠反映可持續(xù)性基于這樣43關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Weitzman1976;Hartwick1990;M?ler1991;Hamilton1994,1996對于建立綠色NNP和真實儲蓄的理論框架作出了重要貢獻Hamilton(1994)和Pearceetal.(1996)最早提出真實儲蓄的概念，但是非常簡略，沒有進行充分的闡述。Hamilton(1998)則對這一概念進行嚴(yán)格的定義，并對計算方法進行了理論上的論證。該文提出，通過國民帳戶（SNA）進行調(diào)整得到的綠色NNP和真實儲蓄

43關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Weitzman1976;H44關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Pezzey(1989)將可持續(xù)定義為非減的效用。按照這一定義，如果在任意時段，真實儲蓄均不小于0，則可能達到可持續(xù)的狀態(tài)；如果在某一時段真實儲蓄小于0，則未來某一時段的效用必然小于當(dāng)前效用水平

44關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Pezzey(1989)將可45關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Maler(2000)對真實儲蓄的應(yīng)用范圍和政策應(yīng)用進行了論述，并提出至少在短期內(nèi)，應(yīng)用綠色NNP作為真實儲蓄可以比較不同國家和地區(qū)的可持續(xù)性

45關(guān)于真實儲蓄的研究及進展Maler(2000)對真實儲46關(guān)于真實儲蓄的研究及進展在實踐方面，世界銀行的環(huán)境部開展了各國真實儲蓄的計算和應(yīng)用工作第一個將綠色帳戶用于不同國家凈儲蓄的是PearceandAtkinson(1993),他們將發(fā)表的20多個國家的資源耗竭指標(biāo)和環(huán)境損害合并到國民帳戶以檢驗儲蓄行為按這一方法計算，許多國家毛儲蓄小于人力資本和資源損失，因而是不可持續(xù)的

46關(guān)于真實儲蓄的研究及進展在實踐方面，世界銀行的環(huán)境部開展47真實儲蓄與可持續(xù)性之間存在這樣的簡單對應(yīng)關(guān)系：如果一個社會真實儲蓄小于零，則社會經(jīng)濟發(fā)展是處于不可持續(xù)的狀態(tài)。這樣簡潔明了的對應(yīng)關(guān)系使得真實儲蓄被認為是衡量社會可持續(xù)發(fā)展的最好的指標(biāo)。但是，真實儲蓄不小于零，只是衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必要條件，而非充分條件。真實儲蓄與傳統(tǒng)國民生產(chǎn)總值（GNP）的比值，稱為真實儲蓄率

47真實儲蓄與可持續(xù)性之間存在這樣的簡單對應(yīng)關(guān)系：如果一個社48綠色GDP、真實投資與真實儲蓄48綠色GDP、真實投資與真實儲蓄49對可持續(xù)性評價的探討──評價指標(biāo)

可持續(xù)性的內(nèi)涵

自然資源的存量和環(huán)境的承載能力是有限的，物質(zhì)上的稀缺性及其在經(jīng)濟上的稀缺性相結(jié)合，共同構(gòu)成了經(jīng)濟發(fā)展的限制條件；在經(jīng)濟發(fā)展過程中，當(dāng)代人不僅應(yīng)該考慮自身的利益，而且應(yīng)該考慮到后代人的利益，即要保證人均福利水平要隨著時間的變化不斷增加（或至少不下降）；在利用自然資源時，為了給后代發(fā)展經(jīng)濟留下余地，當(dāng)代人應(yīng)該從兼顧各代人利益的角度，來考慮環(huán)境資產(chǎn)和自然資源的跨代配置問題

49對可持續(xù)性評價的探討──評價指標(biāo)可持續(xù)性的內(nèi)涵50對可持續(xù)性評價的探討──評價指標(biāo)可持續(xù)性的評判標(biāo)準(zhǔn)：污染物或廢棄物排放是否超過了環(huán)境系統(tǒng)的承載能力從整體上保護資本存量是可持續(xù)性的必要前提。對可再生資源的采伐速率高于其再生速率（或替代速率）、對不可再生資源的利用超過了替代資本（比如人力資