轉讓合同非專利技術轉讓合同糾紛案_第1頁
轉讓合同非專利技術轉讓合同糾紛案_第2頁
轉讓合同非專利技術轉讓合同糾紛案_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

轉讓合同非專利技術轉讓合同糾紛案案件概述本案是一起轉讓合同中的非專利技術轉讓合同糾紛案。原告為某公司，被告為另一家公司。原告與被告簽訂了一份轉讓合同，將其持有的一項非專利技術轉讓給了被告。然而，后來被告發(fā)現(xiàn)所獲得的技術并不符合其預期，并認為原告在技術轉讓時存在欺詐行為，因此拒絕繼續(xù)履行合同義務。原告認為其在技術轉讓過程中并不存在欺詐行為，而且所提供的技術是符合約定的。原告認為被告的拒絕支付、返還應支付的價款行為構成違約，并要求被告履行合同義務并賠償損失。案件審理過程本案經(jīng)過一審、二審、再審，歷經(jīng)四年才最終判決。第一審在一審階段，原告訴稱在簽訂轉讓合同時已經(jīng)詳細介紹了所轉讓的技術，并獲得了被告的同意。原告認為轉讓合同是合法有效的，希望法院判決被告履行轉讓合同。被告則認為，其在簽訂合同時并未對技術有充分了解，只是相信原告的說法，最終付款后才發(fā)現(xiàn)技術與實際不符。同時，被告認為原告轉讓技術時存在運作不當?shù)那闆r，并且在事后無法提供與所轉讓技術相關的資料。因此，被告要求法院判決合同無效并返還價款。一審法院認為，前述技術轉讓能夠達成合意，證據(jù)齊備，合同內(nèi)容明確。同時，原告也證明了相關的技術資料。被告的反訴請求也沒有證據(jù)支持，不成立。綜上，一審法院判決被告履行轉讓合同，且支付拖欠的價款和違約金。第二審被告不服一審判決結果，提起了上訴。二審法院認為，原告在技術轉讓過程中僅提供了簡單的技術說明，且無法證明技術的實用性和有效性。被告在付款后才發(fā)現(xiàn)技術與實際不符，符合合同無效的情形。因此，二審法院判決一審判決無效，并判決合同無效。再審原告不服二審判決結果，提起了再審。最高人民法院認為，技術轉讓合同一方當事人對所轉讓技術的描述應當詳細準確，以保障另一方當事人的知情權和選擇權。在本案中，原告并未盡到告知義務，而被告也并未證明自己對技術不了解或不能應用。因此，最高人民法院判決撤銷二審判決，并判決被告支付合同所規(guī)定的價款。案件啟示從本案的判決結果來看，合同的效力與誠信是密不可分的。在轉讓合同中，當事人應當對技術進行詳細準確的描述，以保障對方當事人的知情權和選擇權。同時，合同的簽訂應當是基于誠信和談

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論