送貨單買賣合同糾紛民事答辯狀

...v.送貨單買賣合同糾紛民事辯論狀辯論人：××市××廠，住所地：××市××鎮(zhèn)××沙角頭工業(yè)區(qū)，負(fù)責(zé)人：王××，：××××因原告鐘××訴辯論人一案，辯論人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律，提出辯論如下：辯論人認(rèn)為，原告所提供的送貨單是偽造的，辯論人對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，貴院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求：一、多天送貨出現(xiàn)在一X送貨單上，不符合一般的交易習(xí)慣按照一般的交易方式來看，賣方向買方送貨，應(yīng)該是每天一X或者多X送貨單，買方收到貨后，再在送貨單上對(duì)貨物進(jìn)展簽收確認(rèn)，不可能會(huì)出現(xiàn)多天送貨出現(xiàn)在一X送貨單上的情況。而原告提供的所有送貨單，都是多天送貨情況出現(xiàn)在一X單上面，而且辯論人方的收貨人確認(rèn)收貨，簽名都是一簽到底，而不是按天數(shù)簽收的，這不符合一般的交易習(xí)慣，顯然是偽造的。二、收貨人簽名是偽造的，辯論人公司并沒有名字中帶有“渝〞字的員工所有的送貨單上“收簽人簽章〞處的簽名都是一個(gè)“渝〞字，而辯論人公司從來都沒有過名字中帶有一個(gè)“渝〞字的員工。而且，收貨人的所有簽名都是一簽到底，筆鋒和字跡都是連貫的，顯然是在同一時(shí)間寫的，而這顯然不符和一般的交易習(xí)慣。可見，收貨人簽名是偽造的。三、送貨單上沒有具體的送貨日期所有的送貨單上都沒有具體的送貨日期，這再次證明送貨單是偽造的。此外，由于無法確定準(zhǔn)確的送貨日期，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其訴訟請(qǐng)求沒有超出訴訟時(shí)效，否那么，法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求。四、送貨單上沒有標(biāo)明大寫的貨款金額每一X送貨單上都沒有大寫的合計(jì)貨款金額，只有小寫的貨款金額，這顯然不符合常理。依照常理，原告如果真向辯論人送貨，一定要在送貨單上寫上大寫的貨款金額，以防止雙方對(duì)貨款數(shù)額發(fā)生爭議，而且，原告以往給辯論人送貨的送貨單上都標(biāo)注有貨款的大寫金額，這完全可以證明送貨單是偽造出來的。五、原告提交的送貨單與以往原被告雙方交易的送貨單完全不同原告與辯論人曾經(jīng)有過交易，原告將送貨內(nèi)容寫在收據(jù)上，寫清楚貨款金額，標(biāo)明大寫貨款金額，再經(jīng)辯論人公司曾守源簽名確認(rèn)，然后拿著收據(jù)向辯論人要求支付貨款。此次原告提交的送貨單與真實(shí)的送貨單完全不同，而且漏洞百出，可見，原告提交的送貨單是不真實(shí)的。六、原告妻子X××一直在辯論人公司擔(dān)任出納和會(huì)計(jì)并掌管公司公章，原告具有偽造送貨單的便利條件原告妻子X××在辯論人公司工作多年，擔(dān)任會(huì)計(jì)和出納職務(wù)，并掌管公司的公章，這使得原告完全具備偽造送貨單的便利條件。而且，X××在原告向法院起訴前即向辯論人公司辭職，辯論人屢次打給她，要她過來辦理財(cái)務(wù)移交手續(xù)，她也一直不敢過來辦理，由此可見她虛怯的心理。綜上所述，辯論人認(rèn)為，原告鐘××提交的送貨單完全是其伙同妻子X××偽造的，是不真實(shí)的送貨單，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，依法判決駁回其所有訴訟請(qǐng)求，還辯論人以公正。此致××市人民法院辯論人：二零××年××月××日證據(jù)說明〔一〕證據(jù)名稱稅務(wù)登記表變更稅務(wù)登記表法人〔產(chǎn)業(yè)活動(dòng)〕單位根本情況附表證據(jù)來源被告提供證明對(duì)象原告妻子X妙玲系被告公司財(cái)務(wù)主管，掌管公章證明內(nèi)容同上提交證據(jù)人簽名：提交日期：證據(jù)說明〔二〕證據(jù)名稱收據(jù)證據(jù)來源被告提供證明對(duì)象原被告之間交易的真實(shí)的送貨單證明內(nèi)容同上提交證據(jù)人簽名：提交日期：證據(jù)說明〔三〕證據(jù)名稱記帳憑證、工資表證據(jù)來源被告提供證明對(duì)象被告公司沒有名字中帶“渝〞字的員工證明內(nèi)容X妙玲系財(cái)務(wù)主管，公司帳務(wù)由其記帳；被告公司沒有名字中帶“渝〞字的員工。提交證據(jù)人簽名：提交日期：證據(jù)說明