司法實踐中調(diào)解書生效制度的適用及其分析

司法實踐中調(diào)解書生效制度的適用及其分析前言調(diào)解作為一種常見的爭議解決方式，在司法實踐中得到了廣泛應(yīng)用。對于調(diào)解達成的協(xié)議，其效力問題一直是熱議的話題。在我國的法律體系中，由于調(diào)解協(xié)議不屬于判決和裁定的范疇，因此需要制訂相應(yīng)的司法實踐中調(diào)解書生效制度。本文將從適用范圍、效力確認等方面對該制度進行全面分析。適用范圍司法實踐中調(diào)解書生效制度僅適用于以下特定情形：對抗性訴訟的調(diào)解僅適用于由原告起訴并被告進行反訴的對抗性訴訟。因此，只有在訴訟程序中進行調(diào)解達成協(xié)議，并由雙方在書面上簽字或蓋章，經(jīng)法官簽署的調(diào)解書才適用于該制度。非對抗性訴訟的調(diào)解在非對抗性訴訟中，由于雙方之間并沒有針鋒相對的立場，調(diào)解達成的協(xié)議效力并不受到司法實踐中調(diào)解書生效制度的限制。通常情況下，雙方自愿達成協(xié)議后，可以將協(xié)議書提交給有關(guān)部門備案即可。生效確認生效方式司法實踐中調(diào)解書生效制度規(guī)定，調(diào)解書的生效方式為自動生效。經(jīng)雙方簽字或蓋章，并由法官簽署的調(diào)解書一經(jīng)提出便自動生效，無需另行裁定或公告。效力確認調(diào)解書生效后，還需要進行效力確認。在司法實踐中，調(diào)解書生效后效力確認主要有以下兩種方式：公證在提交公證處后，經(jīng)公證員確認協(xié)議內(nèi)容無爭議，公證機關(guān)會根據(jù)協(xié)議書進行公證，具有法律效力。法院確認如果調(diào)解協(xié)議涉及財產(chǎn)分割、債務(wù)追償?shù)染哂休^大爭議的權(quán)利義務(wù)，可以向法院申請調(diào)解書的確認。經(jīng)過法院的審查后，將在調(diào)解書上作出確認，確定協(xié)議內(nèi)容的具體執(zhí)行方式，具有法律效力。調(diào)解書的效力調(diào)解書生效后，具有和法律判決同等的效力。在實際操作中，調(diào)解書能夠在一定程度上替代法律判決，對于當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生約束力。但需要注意的是，調(diào)解書的效力僅限于協(xié)議書規(guī)定的范圍內(nèi)，如有法律規(guī)定或當(dāng)事人在協(xié)議中未約定的權(quán)利義務(wù)，則仍需按照法律規(guī)定或司法判決執(zhí)行。總結(jié)作為一種重要的爭議解決方式，調(diào)解所達成的協(xié)議對于當(dāng)事人具有實質(zhì)性的意義。通過本文的分析，可以看出，司法實踐中調(diào)解書生效制度的適用范圍相對狹窄，也存在一定的效力確認上的限制。但總體上來說，