試驗(yàn)QC小組活動(dòng)1課件

各位領(lǐng)導(dǎo)各位評(píng)委您們好7/20/20231.開展QC小組活動(dòng)確保連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼性能優(yōu)良發(fā)表人：廉小輝試驗(yàn)檢測(cè)中心重慶檢測(cè)站QC小組2002年10月25日7/20/20232.一、QC小組概況二、選題理由三、制定方針、目標(biāo)四、活動(dòng)過(guò)程及具體作法五、工程實(shí)踐六、活動(dòng)成果七、今后努力方向目錄7/20/20233.一、QC小組概況試驗(yàn)檢測(cè)中心重慶檢測(cè)站QC小組成立于2001年7月，其《開展QC小組活動(dòng)用混合砂配制泵送砼降低工程成本》的活動(dòng)成果曾獲得公司一等獎(jiǎng)。這一活動(dòng)成果給公司及嘉陵江大橋項(xiàng)目部帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。現(xiàn)在嘉陵江大橋進(jìn)入連續(xù)剛構(gòu)C55砼施工，為了提高連續(xù)剛構(gòu)C55高強(qiáng)砼泵送性能和早期力學(xué)性能，確保嘉陵江大橋施工工期，2002年4月25日QC小組繼往開來(lái)，又選定《開展QC小組活動(dòng)確保連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼性能優(yōu)良》這一課題進(jìn)行活動(dòng)，運(yùn)用QC工具和管理方法進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)。重慶檢測(cè)站現(xiàn)有6名成員，其中工程師2名，助理工程師2名，平均每人接受QC教育48小時(shí)以上（見表一）。7/20/20234.小組成員概況表表一序號(hào)姓名年齡文化程度職稱組內(nèi)職務(wù)受QC教育時(shí)間（小間）1祝振輝37大專工程師顧問(wèn)722周懷智36大專工程師組長(zhǎng)723廉小輝31大專助工組員724楊國(guó)豪31中專助工組員485夏瑋35高中試驗(yàn)工組員486宋治成52初中試驗(yàn)工組員247/20/20235.1、渝懷鐵路井口嘉陵江大橋位于重慶市沙平壩區(qū)井口鎮(zhèn)先鋒街附近，橋型布置為3×24m+8×32m預(yù)應(yīng)力砼簡(jiǎn)支梁+（84+144+84m）預(yù)應(yīng)力砼連續(xù)剛構(gòu)+8×32m+4×24m預(yù)應(yīng)力砼簡(jiǎn)支梁，連續(xù)剛構(gòu)高10m。嘉陵江大橋地形條件差，地勢(shì)陡峭不平，泵管布置困難，彎道較多，加之墩身高度大，給配制C55高強(qiáng)泵送砼帶來(lái)了諸多困難。要保障泵送施工，砼必須有良好的可泵性。2、嘉陵江大橋工期要求緊，指揮部要求確保年底中跨合攏。按工期目標(biāo)倒計(jì)時(shí)，必須7天內(nèi)灌注一個(gè)塊段，同時(shí)砼灌注后3日內(nèi)必須具備預(yù)應(yīng)力張拉條件：為確保C55連續(xù)剛構(gòu)砼灌注質(zhì)量，避免灌注過(guò)程中底板壓二、選題理由②3d彈性模量Ec≥3.45×104Mpa。①R3≥44Mpa，7/20/20236.模翻漿，砼硬化過(guò)程中出現(xiàn)不均勻沉降及縮性收縮裂紋。根據(jù)嘉陵江大橋泵送施工地形條件，砼坍落度控制在20cm左右，初凝時(shí)間不小于12小時(shí)，水泥用量不超過(guò)500Kg。給配制早強(qiáng)C55泵送砼提出了更高的要求。鑒于以上原因，試驗(yàn)檢測(cè)中心重慶檢測(cè)站QC小組選定《開展QC小組活動(dòng)確保連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼性能優(yōu)良》這一課題進(jìn)行活動(dòng)，希望通過(guò)小組成員共同努力，配制出緩凝、早強(qiáng)、高強(qiáng)、彈性模量滿足要求的高性能泵送砼，確保嘉陵江橋工期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由于嘉陵江大橋在剛構(gòu)砼施加預(yù)應(yīng)力前對(duì)砼彈性模三、制定方針、目標(biāo)7/20/20237.量提出了技術(shù)要求指標(biāo)，把強(qiáng)度、彈性模量、齡期同時(shí)作為控制預(yù)應(yīng)力張拉的必要條件，改變了以往主要考慮砼強(qiáng)度，忽略了砼彈性模量對(duì)預(yù)應(yīng)力張拉的要求。從理論上講砼的彈性模量往往滯后于強(qiáng)度增長(zhǎng)，對(duì)我們QC小組而言，對(duì)于影響砼彈性模量發(fā)展變化的因素認(rèn)識(shí)較缺乏。為滿足施工要求，達(dá)到預(yù)期效果，確保嘉陵江橋工期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，我們QC小組制定了方針、目標(biāo)，同時(shí)制訂了連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼達(dá)標(biāo)性能一覽表（見表二）。7/20/20238.達(dá)標(biāo)砼性能一覽表表二評(píng)價(jià)項(xiàng)目初凝時(shí)間3d強(qiáng)度3d彈模砼可泵性達(dá)標(biāo)要求≥12h≥44Mpa≥3.45×104Mpa優(yōu)良7/20/20239.QC小組方針：開展QC小組活動(dòng)，提高連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼綜合性能。QC小組目標(biāo)：通過(guò)QC小組活動(dòng)，配制出緩凝、早強(qiáng)、高強(qiáng)、高彈模的高性能砼，確保連續(xù)剛構(gòu)砼性能優(yōu)良。第一PDCA循環(huán)：2002年4月25日至2002年6月20日本循環(huán)由兩個(gè)小循環(huán)組成：第Ⅰ—ⅠPDCA循環(huán)：2002年4月25日至2002年5月17日QC小組方針目標(biāo)制定后，根據(jù)以往配制泵送砼的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合嘉陵江大橋地形地勢(shì)情況及泵送設(shè)備能力進(jìn)行了首批砼試拌，并運(yùn)用QC工具進(jìn)行了不良因素頻數(shù)、頻率的整理分析（見表三）。四、活動(dòng)過(guò)程及具體作法7/20/202310.循環(huán)前不良因素頻數(shù)、頻率統(tǒng)計(jì)表表三序號(hào)不良項(xiàng)目頻數(shù)（次）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1可泵性能差泌水率偏大13843.347.143.347.1坍落度損失偏大529.476.5初始坍落度超標(biāo)317.694.1粘聚性不好15.910023d彈性模量偏低930.073.333d強(qiáng)度偏低516.790.04初凝時(shí)間短310.0100合計(jì)301007/20/202311.根據(jù)不良因素頻數(shù)、頻率表繪出排列圖(如圖一)圖一7/20/202312.從圖一可以看出影響連續(xù)剛構(gòu)C55砼綜合性能的主要原因是砼可泵性較差,占總數(shù)的43.3%。而影響砼可泵性的主要原因是泌水率偏大，抓底現(xiàn)象較為嚴(yán)重，占可泵性總因素的47.1%。為此,我們QC小組進(jìn)行了認(rèn)真的分析，從“人、機(jī)、料、法、環(huán)”五個(gè)方面分析找出原因，并繪出因果分析圖（如圖二）。 7/20/202313.圖二7/20/202314.

根據(jù)因果分析圖，針對(duì)引起砼泌水的主要因素，我們QC小組制定了相應(yīng)對(duì)策（見表四）。對(duì)策表表四序號(hào)項(xiàng)目產(chǎn)生原因?qū)Σ叽胧﹫?zhí)行人期限效果1人對(duì)影響砼泌水的因素估計(jì)不足查閱有關(guān)資料，進(jìn)行理論學(xué)習(xí)和試驗(yàn)找出影響規(guī)律廉小輝2天好2機(jī)攪拌時(shí)間不足對(duì)高性能砼攪拌時(shí)間不小于2min夏瑋10天好7/20/202315.對(duì)策表表四將以上對(duì)策付諸實(shí)施，對(duì)配合比進(jìn)行優(yōu)化生以進(jìn)行了試拌，4法用水量偏大減少用水量

周懷智12天好砂率偏小增大砂率水泥與減水劑適應(yīng)性較差改變減水劑品種水泥用量偏低增加水泥用量7/20/202316.砼泌水基本上得到了控制，取得了初步效果，但砼坍落度損失比較大，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題QC小組將在下一循環(huán)中加以分析解決。第Ⅰ—ⅡPDCA循環(huán)：2002年5月18日至2002年6月20日QC小組通過(guò)對(duì)上述試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，找出了影響砼性能的不良因素，其統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表五。7/20/202317.不良因素頻數(shù)、頻率統(tǒng)計(jì)表表五序號(hào)不良項(xiàng)目頻數(shù)（次）頻率（%）累計(jì)頻率（%）1可泵性能差坍落度損失偏大11942.360.042.360.0初始坍落度超標(biāo)426.786.7泌水率偏大213.3100粘聚性不好0010023d彈性模量偏低830.873.133d強(qiáng)度偏低519.292.34初凝時(shí)間短27.7100合計(jì)261007/20/202318.根據(jù)不良因素頻數(shù)、頻率表繪出排列圖（如圖四）圖四7/20/202319.從圖四可以明顯看出影響砼可泵性的主要原因是砼坍落度損失偏大,占可泵性總因素的60.0%。為此,我們QC小組又進(jìn)行了認(rèn)真的分析，從“人、機(jī)、料、法、環(huán)”五個(gè)方面分析找出原因，并繪出因果分析圖（如圖五）。7/20/202320.圖五7/20/202321.根據(jù)因果分析圖，我們針對(duì)引起砼坍落度損失偏大的主要因素制定了相應(yīng)的對(duì)策（見表六）。第二循環(huán)對(duì)策表表六序號(hào)項(xiàng)目產(chǎn)生原因?qū)Σ叽胧﹫?zhí)行人期限效果1人對(duì)砼坍落度損失偏大認(rèn)識(shí)不足加強(qiáng)學(xué)習(xí)，多進(jìn)行試驗(yàn)總結(jié)規(guī)律廉小輝2天好2機(jī)攪拌設(shè)備、工具濕潤(rùn)不充分在試拌前用水或同比例砂漿濕潤(rùn)宋治成10天好3料水泥有受潮現(xiàn)象用未受潮的水泥楊國(guó)豪2天好7/20/202322.4法水灰比偏小增大水灰比周懷智12天好砂率偏大適當(dāng)降低砂率高效減水劑摻量不合適調(diào)整摻量緩凝劑摻量低適當(dāng)提高緩凝劑摻量

第二循環(huán)對(duì)策表表六7/20/202323.將以上對(duì)策付諸實(shí)施后又進(jìn)行了砼試拌，從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看砼坍落度損失問(wèn)題得到了很好地解決，砼可泵性能大大提高，可滿足嘉陵江大橋連續(xù)剛構(gòu)C55砼泵送施工。但是從砼力學(xué)性能方面觀察發(fā)現(xiàn)砼3d彈性模量偏低，達(dá)不到預(yù)期效果。為此QC小組將在下一循環(huán)中加以解決。第二PDCA循環(huán)：2002年6月21日至2002年7月28日QC小組通過(guò)對(duì)上述試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，找出了影響砼性能的不良因素，其統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表七。7/20/202324.不良因素頻數(shù)、頻率統(tǒng)計(jì)表表七序號(hào)不良項(xiàng)目頻數(shù)（次）頻率（%）累計(jì)頻率（%）13d彈性模量偏低6757523d強(qiáng)度偏低2251003可泵性能差001004初凝時(shí)間短00100合計(jì)81007/20/202325.根據(jù)不良因素頻數(shù)、頻率表繪出排列圖（如圖六）圖六7/20/202326.從圖六可以明顯看出影響砼性能的主要因素是砼3d彈性模量偏低,占可泵性總因素的60.0%。為此,我們QC小組又進(jìn)行了認(rèn)真的分析，從“人、機(jī)、料、法、環(huán)”五個(gè)方面分析找出原因，并繪出因果分析圖（如圖七）。7/20/202327.圖七7/20/202328.根據(jù)因果分析圖，我們針對(duì)引起砼3d彈性模量偏低的主要因素制定了相應(yīng)的對(duì)策（見表八）。第二循環(huán)對(duì)策表表八序號(hào)項(xiàng)目產(chǎn)生原因?qū)Σ叽胧﹫?zhí)行人期限效果1人對(duì)砼彈性模量認(rèn)識(shí)不足認(rèn)真學(xué)習(xí)，對(duì)影響彈性模量因素有一個(gè)整體認(rèn)識(shí)廉小輝2天好2機(jī)試模不平在試驗(yàn)前對(duì)試模進(jìn)行校驗(yàn)，剔除不合格試模宋治成10天好7/20/202329.3料膠凝材料不足依據(jù)施工規(guī)范，確保水泥用量500Kg/m3摻入活性摻和料，提高膠凝材料用量楊國(guó)豪2天好4法水灰比偏大適當(dāng)減小水灰比周懷智12天好砂率偏大適當(dāng)降低砂率振搗不密實(shí)加強(qiáng)振搗初凝時(shí)間超長(zhǎng)調(diào)整緩凝組份7/20/202330.將以上對(duì)策付諸實(shí)施后又進(jìn)行了砼試拌，從試驗(yàn)結(jié)果來(lái)看效果顯著，不但砼可泵性得到了進(jìn)一步改善而且早期強(qiáng)度和彈性模量也滿足了施工和設(shè)計(jì)要求。達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)。QC小組根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，好中選優(yōu)，從而確定了連續(xù)剛構(gòu)C55泵送砼施工配合比。渝懷鐵路井口嘉陵江大橋現(xiàn)已澆注完成2個(gè)0#塊，對(duì)稱澆注了14個(gè)節(jié)段，從砼灌注過(guò)程來(lái)看，砼可泵性良好，泵送壓力維持在16-20Mpa之間，因機(jī)械故障停盤1h左右泵管內(nèi)砼仍可繼續(xù)進(jìn)行泵送施工，坍落度損失較小。從隨梁試件試驗(yàn)結(jié)果（見表九）來(lái)看，砼3d強(qiáng)度抗壓和3d彈性模量均能滿足設(shè)計(jì)和施工要求。五、工程實(shí)踐7/20/202331.隨梁試件試驗(yàn)結(jié)果見表九序號(hào)塊件號(hào)3d強(qiáng)度(Mpa)3d彈模(104Mpa)112#墩1#塊48.83.70213#墩53.93.59312#墩2#塊52.23.50413#墩51.33.52512#墩3#塊47.83.51613#墩46.23.48712#墩4#塊46.73.47813#墩46.93.46912#墩5#塊47.73.471013#墩48.63.441112#墩6#塊48.23.451213#墩50.83.471312#墩7#塊47.03.461413#墩49.03.50平均48.93.507/20/202332.六、活動(dòng)成果1、PDCA總圖7/20/202333.（1）、通過(guò)開展QC小組活動(dòng)，小組全體成員對(duì)砼彈性模量得到了從感性認(rèn)識(shí)到理性認(rèn)識(shí)的飛躍，對(duì)影響砼彈性模量因素有了更深刻的認(rèn)識(shí)。（2）、QC小組大膽探索在高強(qiáng)砼中摻加活性摻合料礦粉，解決了砼泌水和坍落度損失問(wèn)題，改善了砼和易性和可泵性。同時(shí)由于礦粉比表面積大、細(xì)度小、活性高，適當(dāng)摻入砼中可增加砼密實(shí)性、提高砼強(qiáng)度和彈性模量，也為今后配制高性能砼不斷用新材料、新技術(shù)提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。2、技術(shù)效益7/20/202