律例案例感悟

工程管理法規(guī)案例邱綿睬陣敞狠浚餾詣要麗維彰羨衡役膝摸壤派家薩隕闌敘及競蛇襯外煽饒法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20231一、訴訟時效案例1

案例2案例3篙依氖涸干象揀稈窒星庫貉李遠銳旋遠毯僻蚊頃爭媽靖兜銅牡紫苛這扭彰法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20232案例1原告林樺被告徐爐山、徐明山兩被告在承包302國道富陽南線工程C標一工區(qū)期間因向原告租賃挖掘機而欠其租金230000元。2000年10月，被告與原告達成書面還款協(xié)議，約定上述款項由被告分兩期支付，最遲在2001年6月1日前全部付清，如被告能在2000年12月31日前支付200000元，那么其余30000元由其予以免除。但協(xié)議簽訂后，被告僅支付60000元。2002年9月29日，原告曾通過向兩被告催討余額欠款170000元，但被告仍拖欠不付。原告遂向法院起訴。兩被告辯論稱：向原告租賃挖掘機而欠原告租金以及2000年10月雙方達成書面協(xié)議等事實均沒有異議，但原告起訴已經超過一年的訴訟時效，應駁回原告的訴訟請求身支爹掙退奄途陛邏才催免鉤擁撣延沿殲霞炊猴昆科唯薊跪籽果交樣蹭蕪法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20233分歧意見在本案件處理中，對原告向法院起訴主張權利是否超過訴訟時效期間存在不同的意見第一種意見認為，被告所欠原告的雖是基于租賃合同產生的租金，但雙方另行達成還款協(xié)議后，基于租賃合同產生的法律關系已經終結，雙方重新形成新的債權債務關系，且該協(xié)議又是民事合同的一種，由此產生的糾紛應適用?中華人民共和國民法通那么?第一百三十五條規(guī)定的普通訴訟時效即二年。原告起訴未超過普通訴訟時效期間，訴訟請求應予支持第二種意見認為，被告欠原告的款項系基于租賃合同而產生的租金，雙方事后達成的還款協(xié)議，僅是承租人應付給出租人租金數額、支付時間的約定，其法律關系的性質并不因此而發(fā)生改變，因此，本案仍應適用?中華人民共和國民法通那么?第一百三十六條規(guī)定的短期訴訟時效即一年。原告起訴已經超過一年的訴訟時效期間，原告的訴訟請求應依法予以駁回山偉澳野起椿菏鹼漓責邀萍攪叫鹵墩沖括哨纏璃輯龍條筑墓婿堰吞修繃棠法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20234評析時效，是指一定的事實狀態(tài)持續(xù)存在一定時間以后，即發(fā)生一定后果的法律制度。訴訟時效是權利人在一定期間不行使權利即喪失依訴訟程序保護其權利的可能性的民事法律制度時效期間屆滿后所發(fā)生的法律后果，各國民事立法和司法實踐中有四種不同的情況：時效屆滿，實體權利本身消滅時效屆滿，訴權消滅，實體權利仍然存在時效屆滿，實體權利和訴訟權利均不消滅時效屆滿，權利人的勝訴權消滅，其起訴權和實體權利那么不消滅蘇敢胺縫忘籬扇遺繕盤腎桶予獎锨螢均買捅渝袖棚莽翱壬擺細烷嘯曬裕熬法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20235訴訟時效制度的意義在于催促權利人及時行使權利，對怠于行使權利的人予以制裁，從而使權利義務關系確定化。如果權利人能行使權利而長期不行使，義務人的法律地位將長期處于不確定狀態(tài)，不利于當事人建立新的、確定化的社會關系訴訟時效的主要作用一方面可以促使權利人積極行使權利，以維持業(yè)已形成良久的社會經濟關系，保障社會經濟秩序的穩(wěn)定另一方面，訴訟時效制度也是對“眠于權利者〞的一種懲戒，促使權利人積極行使權利。權利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益忱楞筑商祁束虧祟廷潑亢猾羔測炮殃檀童式舉險顫慶曠眷聶凜灶苯暮爭贈法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20236法理認為，每個人都是自己利益的最正確判斷者和照料者，權利人不關心自己的利益，可認為他有放棄權利的意思，因而法律不予其強制性的保護。法律基于不同的權利規(guī)定有不同的訴訟時效期間?民法通那么?第一百三十六條規(guī)定四種情形下，訴訟時效期間為一年。之所以這樣規(guī)定，或是因為時間過長不易取證，必須及時處理；或是因為糾紛的性質容易迅速解決。在租賃合同關系中，當事人因租金而發(fā)生糾紛，不僅債權人可以隨時向債務人追索，而且當事人之間因延付或拒付租金引起的糾紛也比較容易解決。在本案中，原告與被告簽訂還款協(xié)議，說明承租人〔被告〕應付給出租人〔原告〕租金數額、支付時間等事項達成共識。該協(xié)議的簽訂并未改變承租人與出租人業(yè)已存在的租賃關系，只說明承租人延付了租金。承租人未按租賃合同支付租金，也未在還款協(xié)議后支付所欠租金，又說明了承租人對租金的拒付承租人〔被告〕的行為完全與?民法通那么?第一百三十六條第〔三〕項“延付或者拒付租金〞的規(guī)定相符。如果認為通過還款協(xié)議的簽訂可以將租賃關系轉化為債務〔欠款〕關系，那么?民法通那么?第一百三十六條的規(guī)定完全多余，因為該條規(guī)定的其他三種情形均可“轉變〞為欠款糾紛。甚至其他法律規(guī)定適用特別訴訟時效的情形均可“轉變〞為欠款糾紛罪貢費渡庶騎婦那集芥躇濺擊綽楔署澀奏頻甜嫂雇敞儒溪株缺薛虐庸理芍法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20237結論訴訟時效是保護權利人的民事權利，但我國民法通那么對不同的民事權利規(guī)定了不同的訴訟時效期間，當事人應當遵照執(zhí)行。本案中的還款協(xié)議是基于雙方原有的租賃法律關系形成的，不能據此改變原存在的租賃法律關系，本案仍為租賃合同糾紛，適用一年的特別訴訟時效期間的規(guī)定。本案可以原告主張權利已超過一年訴訟時效期間為由，依法駁回原告的訴訟請求另外，本案還可以原告濫用訴訟權利為由駁回其訴訟請求。任何權利行使必有一定界限，逾越這一正當界限而行使權利，即為權利之濫用。禁止權利濫用原那么要求權利人在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，從而在當事人之間的利益關系和當事人與社會之間的利益關系中實現(xiàn)平衡，其本質上是法律對私權行使的一種限制，表達了法律追求“矯正正義〞和“分配正義〞的目標。制約和防止訴訟權利濫用已成為各國民事訴訟立法的一種普遍做法民事訴訟法第五十條第三款規(guī)定，“事人必須依法行使訴訟權利〞。可見，我國民事訴訟法也禁止當事人濫用訴訟權利。權利濫用將導致失權、權利限制、行為無效等法律后果本案原告在被告拒絕支付租金后，應當積極行使權利，防止訴訟時效的超過。但原告在協(xié)議簽訂后，仍然怠于行使權利，造成訴訟時效屆滿。原告明知本案訴訟時效已經屆滿的情況下，向法院起訴已構成對訴訟權利的濫用，違反了老實信用的根本原那么，理應承擔相應的不利后果煎琺巾雪廖礎恬壯寄傾打固擊鍍教令羅讀右奎呼江詫結糞鄭鍋率緬星繕吸法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20238案例2被告于1999年6月23日向原告借款3200元，承諾在三個月后還清，到期后，因被告為逃避債務，遠走他鄉(xiāng)，下落不明，原告無法追索，于2003年12月25日向法院起訴，要求適用訴訟時效延長，被告歸還借款奔匹塑緘字戀莫郎峭皋那且蜂爺聽鹼得抽患滓頸避梅云僥馴釜蘿蹋尹媳猖法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/20239意見第一種意見認為：本案雖已過訴訟時效，但可適用訴訟時效延長。理由是：被告在訴訟時效期間為逃避債務而遠走他鄉(xiāng)，給原告請求履行債務造成障礙，依我國民法通那么第一百三十七條規(guī)定，“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。〞故適用訴訟時效延長，支持原告的訴訟請求第二種意見認為：本案已過訴訟時效，不能適用訴訟時效延長。理由是：被告雖在訴訟時效期間為逃避債務遠走他鄉(xiāng)，但原告可通過提起訴訟、向相關人主張等途徑導致訴訟時效的中斷，由于原告怠于行使該項權利，而使訴訟時效已屆滿，應由其承擔由此相應的法律責任，故本案應駁回原告的訴訟請求晌旨榜妓百憑忠邵絕眶翅憐狀轟檀惠強惹毀討精監(jiān)彪席曠駭鹵宣表渾蓉晚法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202310評析訴訟時效延長是指人民法院查明權利人在訴訟時效期間確有法律規(guī)定之外有正當理由而未行使請求權的，適當延長已完成的訴訟時效期間它是發(fā)生在訴訟時效屆滿之后，引起訴訟時效延長的事由，是由人民法院認定的。延長的期間，也是由人民法院依客觀情況予以掌握。因我國民法通那么對訴訟時效延長的規(guī)定不甚具體、明確，缺乏可操作性，給司法實踐中法官辦案帶來極大不便，如延長事由的認定、延長期間的掌握等均無統(tǒng)一標準，結合本案，應取消訴訟時效延長的規(guī)定僅娃緣借割檸鵑闖聯(lián)檢沾非霓咎擊珠鞠江箔罕菩臆蜀槍霜拘機熒炭陡洋祿法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202311理由如下訴訟時效延長規(guī)定與訴訟中斷和訴訟中止的規(guī)定有重復設置之嫌。民法通那么第一百四十條規(guī)定，“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。〞第一百三十九條規(guī)定，“在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。〞可見，訴訟中斷和訴訟中止的規(guī)定已充分地保護了當事人的合法權益。而本案原告在兩年的訴訟時效期間卻怠于行使，致使訴訟時效已過，如果適用訴訟時效的延長規(guī)定，勢必使訴訟中斷和中止的規(guī)定形同虛設，因此不應再設置訴訟時效延長訴訟時效延長具體規(guī)定不明，易造成法的適用混亂，有損法律的嚴肅性。民法通那么第一百三十七條規(guī)定，延長訴訟時效的理由為“有特殊情況的〞，何為“特殊情況〞？依最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行〈民法通那么〉假設干問題的意見?第169條規(guī)定，“特殊情況〞指權利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的，此規(guī)定仍過于模糊。此外，對于訴訟時效延長的期間，法律也沒有明確規(guī)定，這些都給了辦案法官很大的自由裁量權，導致同一個案子在不同的法官審判下有了不同的結果適用訴訟時效延長的規(guī)定，在一定程度上影響了案件審理的公正與效率。規(guī)定訴訟時效延長的初衷是為了最大限度地保護當事人的合法保護，以確保案件的公正處理。而實際上，由于訴訟時效延長具體規(guī)定不明確，給法官很大的自由裁量權，這就給個別素質不高的法官打著法律的旗號行使私利提供了可能，影響了案件的公正處理。另外，對延長的期間也由法官自由裁量，從而有可能會造成時效期限的不確定性，影響了案件審理的效率詣求籠導旬谷菊屋搏緯鋪萌榷犁住監(jiān)敝硝恒雁吱虱燙偉菩鋒春團罕撼橋鹼法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202312結論綜上分析，比較贊同第二種意見，并建議取消訴訟時效延長的規(guī)定姓筷悟柯滬雇新坍路吠沿崎啞嫂淋底晤籍除庫碉樓憊酋顱屠割胺字漳夠暫法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202313案例3原告是工商銀行某辦事處，被告是某貿易公司。1986年3月5日，貿易公司向工商銀行某辦事處申請貸款100萬元，由某中外合資企業(yè)擔保。辦事處于1986年3月20日批準貸款100萬元，至1986年6月20日歸還。結果，貿易公司逾期不還，銀行于1989年7月向當地人民法院起訴貿易公司和擔保企業(yè)。借款人貿易公司和擔保人以訴訟時效期已過，超過三年為由，稱銀行已經喪失請求人民法院保護貸款75萬元的權利悔朝佰禱眠劑菌丙興辛動趣運補粒偽觸津佃褲乖嗽犀昏尊犢句循爪赫啟閹法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202314案例分析根據?民法通那么?第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為兩年。〞第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。〞案例中，銀行作為借款合同的當事人，在知道或應知道自己的權利被侵害時，借款人不按借款合同規(guī)定的時間歸還貸款時，向人民法院請示保護民事權利的訴訟時效為兩年。結果，因訴訟時效屆滿而造成銀行貸款的損失蠅菇潛肖搏促摟歸方揮咽雅傅螢娘盜譚樞獄鵝抄悍確鎖淹扛墻仁火茨諱哦法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202315時效規(guī)定歸納起來，?民法通那么?規(guī)定的訴訟時效期間有4種：一般時效期間。按照我國現(xiàn)有的實際情況，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年。短期時效期間。?民法通那么?規(guī)定以下4種情況的訴訟時效期間為1年：(1)身體受到傷害要求賠償的；(2)出售質量不合格的商品未聲明的；(3)延付或者拒付租金的；(4)存放財產被喪失或者損毀的。最長時效期間。?民法通那么?規(guī)定最長訴訟時效期間為20年。它和一般時效、短期時效的不同在于起算點的不同，最長時效從權利被侵害之日起20年，超過20年的，法院不予保護。而一般時效和短期時效期間是從知道或應當知道權利被侵害時起計算的。特殊時效時間。由單行法規(guī)規(guī)定的不同于前述3種時效期間的，稱特殊訴訟時效期間。便如?涉外經濟合同法?規(guī)定，涉外買賣合同爭議的訴訟時效期間為4年珠源勒喲滴裸墳消批海賣團傻駿誼妹齲侯酵暮潛傳音恒伯蚜孿熄斃撇額矯法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202316結論工商銀行某辦事處與貿易公司簽訂借款合同，銀行逾期貸款不能收回，這就有可能形成風險貸款。從訴訟時效角度談，對于逾期后暫時無力歸還的貸款，銀行與借款人協(xié)商簽訂還款協(xié)議。由于銀行與借款人有協(xié)議，這時訴訟時效中斷，時效可以“重新計算〞，新訴訟時效從協(xié)商的最后的還款日算起，這樣就可防止因訴訟時效屆滿而造成的銀行貸款損失。訴訟時效及其具體內容是由國家法律加以規(guī)定的，民事主體必須嚴格遵守，當事人之間不得訂立縮短或延長時效期間的協(xié)議以及預先放棄時效權益的協(xié)議。訴訟時效屬于強制性規(guī)定，目的是促使權利人關心自己的權益，盡快提起請求，以便及時處理好必須在短期內處理的問題訴訟時效過期后，權利人雖然喪失了獲得訴訟追償的權利，但是，義務人自愿履行義務的，權利人仍有權領受，因為訴訟時效的過期并不使實體權利消失。義務人履行后不能以不知時效屆滿為由要求權利人再返還專瘡禁顴窿粱憲噴粥揍寨垣共巷恿抽宴磋汐驚年蘊殘慌諸瓜眼溜俘援峨定法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202317二、不安抗辯權案例案例1案例2案例3贓瀝拈逐減腐顧叉憂咬促沾薊慶付斟蕊破埠頁遺幅籃儒瞻虹詐紙投譚樊掃法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202318案例1某工程開發(fā)(下稱開發(fā)公司)與樊某達成協(xié)議，由樊某購置開發(fā)公司在建的商品房一套。同年12月20日，樊某預付了購房款40000元。事后，樊某得悉開發(fā)公司所預售的商品房未取得商品房預售許可證，遂不再支付余下的房款，也不愿接收已竣工的房屋，并向法院起訴，要求確認購房協(xié)議無效，開發(fā)公司返還其預付的購房款40000元，并賠償其利息損失250元滯排愚粟胚稿俐膝蜀窯植涎夜暑戚頒濰佐偷押冪負癰漁吝瓶賀磋耍能嘴蟬法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202319法院審理法院經審理認為，開發(fā)公司預售商品房未依法取得商品房預售許可證，違反了有關法律規(guī)定，且開發(fā)公司在訴訟中仍未取得預售許可證，應認定該商品房預售合同無效，導致合同無效的責任在開發(fā)公司，開發(fā)公司應承擔返還房款、賠償損失的民事責任。據此，判決開發(fā)公司返還樊某購房款40000元及賠償其利息損失250元轍聽倉參鹽浸笛妥繡山噪巋效滴雹埋造磁瀑音撤娩芒賜衣菩哨銅鴻洱樂令法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202320本案評析由于商品房預售合同是以正在建設中的房屋作為買賣的標的物，商品房只有在竣工后才能交付給買受人，履行合同的期限較長，存在著較大的交易風險。因此，法律對商品房預售作了特別的規(guī)定，即商品房預售合同除了應當符合民事法律行為應當具備的一般要件外，還應當符合其他條件，方可發(fā)生法律效力。購房人樊某與開發(fā)公司之間所達成的購房協(xié)議，符合民事法律行為的一般要件，但由于開發(fā)商未取得預售許可證導致在法律上確認無效根據?合同法?的有關規(guī)定，購房人出于對預期利益的保護而拒付剩余房款，屬于行使不安抗辯權的行為，法院予以支持。同時，根據?城市商品房預售管理方法?第13條規(guī)定：“開發(fā)企業(yè)未按本方法辦理預售登記，取得商品房預售許可證預售商品房的，責令停止預售、補辦手續(xù)，沒收違法所得，并可處以已收取的預付款1%以下的罰款可見，預售人在合同訂立后補辦了預售許可證的，商品房預售合同仍然具有法律效力。但本案中合同糾紛已進入訴訟階段，開發(fā)商仍未辦理許可證的，那么應認定合同無效蔽晨柯鋇溢皋殲螞粥柔滿附猖挫硫卵線恕貞逞攪甚咯洶悸扮砧鯨婚浩茍巍法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202321相關法規(guī)根據?中華人民共和國合同法?第68條規(guī)定：應領先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有以下情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業(yè)信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形根據?城市商品房預售管理方法?第9條規(guī)定：開發(fā)企業(yè)進行商品房預售，應當向承購人出示?商品房預售許可證?。售樓廣告和說明書必須載明?商品房預售許可證?的批準文號。未取得?商品房預售許可證?的，不得進行商品房預售匯臆咨也謙精冀渣緞貓毅疲假貪泥邯棲揉覆紳妙訛攔吸鴨規(guī)外底碉僥外樹法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202322案例2大禹公司因調整經營策略而準備將其在甲市的分公司整體出售。該公司董事長與二明公司簽訂了一份轉讓合同。合同規(guī)定，分公司整體作價2000萬元，二明公司在10月31日先付款300萬元，10天后大禹公司將分公司移交給二明公司，移交后一個月內二明公司將另外1700萬元付清二明公司在10月31日付款300萬元，但在移交日前，二明公司經營狀況嚴重惡化，數個債權人請求二明公司支付債務，二明公司無力解決，被債權人訴至法院要求法院宣告其破產。大禹公司得知此情況后通知二明公司中止移交并要求二明公司提供擔保，二明公司予以拒絕。又過了一個月，二明公司經營狀況進一步惡化，被人民法院依法宣告破產，于是，大禹公司提出解除合同。二明公司被宣告破產后組成的清算組要求大禹公司履行合同，以便將大禹公司在甲市的分公司納入二明公司的破產財產。大禹公司拒絕了二明公司清算組的要求，堅持合同已被解除此外，三馬公司作為二明公司的債權人之一，在二明公司被宣告破產后，要求二明公司的保證人四吉公司依法承擔連帶保證責任四吉公司以二明公司債務未到期為由拒絕承擔保證責任在大禹公司解除合同后，二明公司清算組遂訴至法院，要求大禹公司履行合同。三馬公司也訴至法院，要求四吉公司承擔連帶保證責任。法院查明：(1)依據大禹公司章程，規(guī)定轉讓超過1300萬元以上的公司財產應由股東會特別決議。(2)四吉公司曾經作為二明公司的連帶保證人，保證在二明公司不能清償債務時承擔歸還170萬元債務的保證責任迅裴朔妄肄扦奇趣焰級亂倔盲排腋措抖莊通毀鷗舀傳芭訃毗可戮愚忿搪第法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202323答復以下問題大禹公司與二明公司轉讓大禹公司的分公司的合同是否有效?大禹公司中止履行的理由是否成立?為什么?大禹公司能否解除合同?為什么?三馬公司要求四吉公司承擔連帶保證責任的主張是否能夠成立?為什么?胺屎哈噶缺藉替滴湍深謗敵筷津結第沼酥默攬蚌雨犧嗚農隆悅駭瘡沂柿傍法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/2023241.大禹公司與二明公司轉讓大禹公司分公司的合同是否有效?大禹公司與二明公司轉讓大禹公司分公司的合同有效。因為法人的法定代表人越權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效卞媳艙周志歇擦頹版椒腑素悔旅裹獸愈韋肛劈殿糙虐拌勞厲伴挑輩郵遲奎法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202325法理分析本案中，依據大禹公司章程的規(guī)定，轉讓超過1300萬元以上的公司財產應由股東會特別決議。由于分公司的整體作價為2000萬元，因此，公司董事長沒有轉移分公司的權限，但這不意味著公司對外不承擔責任。?合同法?第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外，該代表行為有效。〞法律之所以這樣規(guī)定，關鍵在于，對于合同簽訂的相對方而言，組織內部的權限劃分，是其所不必知曉的，否那么屬于加重了合同對方的責任，無法保證交易的簡捷性和平安性，也與鼓勵交易原那么相背，因此公司不能以其內部章程規(guī)定來對抗善意第三人。所以，在二明公司不知道法人的代表人公司董事長越權情況下，大禹公司應對轉讓分公司的行為負責。況且，法定代表人的行為視為法人的行為，其法律后果應由法人承擔砂藩輕肥仿雌敞爆氫臻奇澀候祝酞右璃幟囑跺積踢示宣佃啞授麗濃義稅酮法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/2023262.大禹公司中止履行的理由是否成立?為什么?大禹公司中止履行的理由成立。因為應領先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況惡化的，可以中止履行。本案中，二明公司經營狀況嚴重惡化，且已被其債權人訴至法院要求宣告其破產，那么大禹公司中止履行的理由成立倫癥催奪糯米包蠻玻御何翌圣陽彩爆觀法倦淹鉗沂答釉撒蔬渾妖汰晶謝瑟法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202327法理分析不安抗辯權是指雙務合同一方當事人負有先履行合同的義務，在對方當事人有難為作出對價義務時，得為拒絕先為給付的權利。?合同法?第68條規(guī)定：“應領先履行債務的當事人，有確切的證據證明對方有以下情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化；(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；(三)喪失商業(yè)信譽；(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。〞本案中，大禹公司本是先履行義務人，但大禹公司得知二明公司經營狀況嚴重惡化，大禹公司可以行使不安抗辯權。?合同法?第69條規(guī)定：“當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。〞本案中，二明公司不但未提供適當擔保，而且經營狀況繼續(xù)惡化，并被人民法院依法宣告破產，說明二明公司已喪失履行能力，大禹公司可以解除合同賭狡夏嗆菲將壬添督寒文咽洗徑陵士蔫虹南畏腳皿洛凈獵砸跋繭鵬茸奧啞法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/2023283．大禹公司能否解除合同?為什么?大禹公司可以解除合同。當事人依法終止履行后，對方未在合理期限內恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，二明公司已被宣告破產，而且清算組亦未提供擔保，所以二明公司可以解除合同停邱耳殲扭信欲抓雪蕭迎饑鐐港穎裹膿瞪敵低狗作所幼誘枉棄炮套類歪下法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202329法理分析?合同法?第69條規(guī)定：“當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。〞本案中，二明公司不但未提供適當擔保，而且經營狀況繼續(xù)惡化，并被人民法院依法宣告破產，說明二明公司已喪失履行能力，大禹公司可以解除合同酗楊顏粵摯奢盜較擒嘆輛鐳叛陶乘淘鱗娥川衛(wèi)善址剪旅棍船滯暈練喚崖盒法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/2023304．三馬公司要求四吉公司承擔連帶保證責任的主張是否能夠成立?為什么?三馬公司可以要求四吉公司承擔保證責任。因為債務人破產的案件，未到期的債權視為已到期，四吉公司應當承擔責任仟芬斷啃幽勝景賄猜集節(jié)屈提莉鮮幕鄧紗所風刨關蕭島眾刮豹二牡邢騁躺法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202331法理分析債權人要求保證人在債務清償期屆滿前承擔保證責任的，保證人有權拒絕?破產法?第31條規(guī)定：“破產宣告時未到期的債權，視為已到期的債權，但是應當減去未到期的利息。〞本案中，雖然二明公司欠三馬公司的債務尚未到期，但是由于二明公司已經被人民法院宣告破產，那么，二明公司欠三馬公司170萬元的債務視為已到期。保證人四吉公司應依法對已經到期的擔保債務承擔保證責任遺遇抹脂噸涉君奉騙圓罰工晦宋淬省造糖狀悟森繼氯紉炳爭妊桂雕銳課咨法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202332案例3原告：廣西海洋運輸公司被告：廣西中安海洋運輸原告訴稱，1999年7月，原被告簽訂合作協(xié)議，約定原告協(xié)助被告建立質量平安管理體系，被告支付效勞費3萬元。原告依約付出大量具體勞動，而被告未付報酬，故訴請判令被告支付效勞費3萬元被告辯稱，原告的下屬單位無簽訂合同資格，因而合同無效；原告并未實際履行合同，其訴訟請求不成立，請求法院予以駁回澎涌嗡艱落舜駛夏隘氛太冷梧花盂圓錘漚貫設族胚凸少翌稍分由刊屁販宇法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202333法院審理1999年7月22日，原被告簽訂一份合作協(xié)議書，約定由原告協(xié)助被告建立符合GB/T9002〔ISO9002〕標準和ISMCODE的質量平安管理體系〔“雙標〞體系〕，原告應向被告介紹建立“雙標〞體系的專業(yè)咨詢效勞機構供被告選擇，并派員組成工作組協(xié)助被告及其選定的專業(yè)咨詢機構進行質量平安管理體系建立工作為此被告向原告支付效勞費3萬元，付款方式為協(xié)議書簽字后一周內付1萬元，質量平安手冊生效后一周內付1萬元，體系審核通過后一周內付1萬元該協(xié)議書以原告名義簽訂，并由原告代表任健翔簽名，加蓋原告下屬經營管理部印章。協(xié)議簽訂后，沒有證據說明原告已派員組成工作組協(xié)助被告進行質量平安管理體系的建立工作，雖然被告與北京華之威質量保證咨詢〔下稱華之威公司〕進行了接觸，并向其支付了首期咨詢費，但原告亦未舉出充分證據證明被告與華之威公司建立聯(lián)系是其介紹和促成的結果，事實上早在原被告簽訂合作協(xié)議書之前被告已與華之威公司有了接觸華之威公司并沒有給被告制定出質量平安手冊，也未建立起質量平安管理體系，甚至于被告與華之威公司之間1999年6月28日的“關于ISO9002/ISMCODE咨詢效勞合作協(xié)議〞也未經雙方簽章確認行城臀道娜蛆歧淄編甫桌罷精淵嫡晴愉曳范移思辯柞逸乏斃表煙靡槽僻跟法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202334審判法院認為，原被告簽訂的合作協(xié)議書內容不違背法律規(guī)定，故合法有效。然而，雙方協(xié)議約定的質量平安管理體系至訴訟前都未建立，原告在訴訟中亦不能提供證明其已依約履行自己所承擔的義務，即適時派員組成工作組協(xié)助被告進行質量平安管理體系的建立工作、為被告介紹建立“雙標〞體系的專業(yè)咨詢效勞機構等的證據。原告起訴要求被告支付效勞費，缺乏事實根據，法院不予支持法院依照?中華人民共和國民法通那么?第八十五條和第一百一十三條的規(guī)定，作出如下判決：駁回原告廣西海洋運輸公司的訴訟請求揚別漁檢徐庫脊破汗纓魔臺悠瓦斗洶暢轅寓問透碩鐮搗謅揪懂靈貸中綜勺法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202335評析關于合同的效力問題被告抗辯稱原告下屬的經營管理部與其簽訂的合作協(xié)議書因經營管理部不具備法人資格而無效，此抗辯是否有法律根據呢？簽訂此合同的行為系原告的下屬部門及工作人員的業(yè)務經營行為，且業(yè)已獲得原告的認可，根據?中華人民共和國民法通那么?第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任〞和?最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉假設干問題的意見?第42條“法人或者其他組織的工作人員因職務行為或者授權行為發(fā)生的訴訟，該法人或其他組織為當事人〞的規(guī)定，原告作為該協(xié)議所涉權利的享有者和所涉義務的承擔者，就本案提起訴訟合理合法，被告關于原告簽訂合同和提起訴訟的主體資格不合法的辯白，既無事實根底，亦無法律依據，予以駁回乃是正確的裁判結果族榷餃梅奶膠客淑盒萄已六虱冰備哩全哼碰佑董秀邪枯嫉瓜脂掏竭譴吭飯法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202336關于本案適用的法律問題本案系屬合同糾紛，適用?中華人民共和國經濟合同法?或?中華人民共和國合同法?來處理應是合同糾紛的題中之義，毋庸贅述。案涉合同簽訂于1999年7月22日，?中華人民共和國合同法?生效于1999年10月1日，這里即存在一個新舊法律的銜接問題，亦即?中華人民共和國合同法?是否有溯及既往的效力的問題。最高人民法院?關于適用〈中華人民共和國合同法〉假設干問題的解釋〔一〕?第一條規(guī)定：“合同法實施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當時的法律規(guī)定，當時沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關規(guī)定〞，這意味著?中華人民共和國合同法?有條件地具有溯及既往的效力咱閻鴻牙駿膿剃乞卑鐮五瑯乞涵酋茂雕豈釬漢頓普直德昏卸彬吮桿捌免屯法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202337關于不安抗辯權問題原被告雙方的協(xié)議約定，由原告協(xié)助被告建立質量平安管理體系，為此被告向原告支付效勞費3萬元，付款方式為協(xié)議書簽字后一周內付1萬元，質量平安手冊生效后一周內再付1萬元，體系審核通過后一周內付最后1萬元。從協(xié)議條款來看，應是由被告先履行首期付款義務后，原告才履行相應的協(xié)議義務。對先履行義務的被告方面來說，本案涉及到大陸法系合同法理論上的所謂不安抗辯權問題，而在英美法中相類似的規(guī)定是“保證履行抗辯權〞或“中途止付權〞以及與此相關的“追回權〞。根據最高人民法院對合同法的司法解釋，本案可以適用不安抗辯權的規(guī)定予以處理不安抗辯權是指在雙務合同中，存在履行合同義務的先后順序，當在先履行義務的一方的給付存在不能獲得對方回報的現(xiàn)實危險時，法律賦予其停止履行合同義務的權利不安抗辯權具有以下法律特征：第一，不安抗辯權是一種自助權，并具有留置擔保的屬性。負有先履行義務的合同一方有證據證明對方不能為對待給付的實際危險時，即可行使不安抗辯權，無須經對方同意或經訴訟或仲裁，此乃其自助性特征；行使不安抗辯權后，當對方已為對待給付或提供了適當擔保，那么不得再行使該抗辯權，故而與留置擔保權相類似。第二，不安抗辯權成立的前提是合同相對方的默示預期違約。預期違約導源于英美法的規(guī)定，是指一方當事人在合同規(guī)定的履行期到來前，明示或默示其將不履行合同，由此在雙方當事人中產生的一定權利義務關系的合同制度。預期違約不同于實際違約，而默示預期違約是指合同一方以自己的行為說明不履行合同義務的情形，是與明示預期違約相對的一種預期違約形式。當對方默示預期違約時，負有先履行義務的守約方可以中止履行合同或中止履行準備，即行使不安抗辯權婆震鎬積員職訛瑯枉揚掣春杜森癟咸藥自杭底蔑津右澳臂手姻讕晦孫鈔榨法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202338法律?中華人民共和國合同法?第六十八條規(guī)定：“應領先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有以下情形之一的，可以中止履行：〔一〕經營狀況嚴重惡化；〔二〕轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；〔三〕喪失商業(yè)信譽；〔四〕有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。〞第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。〞這即是對先履行義務的一方享有不安抗辯權的法律規(guī)定。據此，行使不安抗辯權應符合以下條件：第一，雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，且該兩項債務具有對價關系。第二，負先履行合同義務的一方因其先履行義務而必然承擔對待履行不能實現(xiàn)的風險，當這一風險具有現(xiàn)實性時，即享有不安抗辯權。第三，后給付義務人未提供適當擔保墾績佯凳蝦椒愿枯靖瓷反曲酸毀燃昧曰履根瘧梅縣瓢郡海嘛斃頁月堪樸形法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202339結論本案中，被告即享有不安抗辯權，理由是：首先，原被告雙方因同一合同而互負債務，且該互負的債務具有對價關系，即原告負有協(xié)助被告建立符合GB/T9002〔ISO9002〕標準和ISMCODE的質量平安管理體系〔“雙標〞體系〕，向被告介紹建立“雙標〞體系的專業(yè)咨詢效勞機構供被告選擇，并派員組成工作組協(xié)助被告及其選定的專業(yè)咨詢機構進行質量平安管理體系建立工作等義務；為此被告負有向原告支付效勞費3萬元的義務。其次，被告根據協(xié)議約定為先履行義務一方，即協(xié)議書簽字后一周內先付1萬元給原告；被告假設履行該義務，被告即要承擔原告不能對待履行的現(xiàn)實風險，而后來的事實證明原告確實喪失了履行債務的能力，本案至判決生效之日，原告也沒有履行合同義務。最后，在被告行使或將行使不安抗辯權時，原告并未對其不能履行合同義務的默示預期違約提供適當擔保。故被告行使不安抗辯權，拒絕按協(xié)議約定先行支付1萬元效勞費給原告是正當的，理應得到法院的支持犧捷稀遼跳爭饋懇桓截堰計籃買拍腮瀾兄墟焊扦椽氣析燭醫(yī)阜詩所剮耪永法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202340三、合伙企業(yè)退伙案例案例1案例2案例3肌努奉淘專詛諾鹽腦葬目捅射芋溺踏峨顯枯銅犢棘候鋪寵剝食玄郝錳疹狽法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202341案例1A、B、C三人簽訂合伙協(xié)議于二OOO年創(chuàng)辦紙品廠，各出資10萬元，2021年8月，合伙企業(yè)向甲借款9萬元，約定合伙人各承擔三分之一，二OO一年4月C退伙收回了自己的全部合伙投入費及應得的利潤15萬元，但三人并未對合伙企業(yè)的債務進行分割。二OO二年8月A、B向甲歸還了6萬元及利息，后甲向C追討欠款3萬元及利息，C以自己早已退伙為由拒絕歸還，經屢次協(xié)商未果，現(xiàn)甲是否有權?菌社良綢虛牟佰蚤度湘毋葵蛛護豆防滬徒鬼表十膚受蹤零佳苯眠沁憲哎蘇法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202342分析關于合伙企業(yè)的合伙人退伙后，債務的承擔問題，最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?第五十三條規(guī)定："退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任；"第五十四條規(guī)定："合伙人退伙時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務?！皞鶛嗳思紫駽追討的債務是A、B、C三人合伙時共同向甲借的。借款的金額、時間、利息及三個對債務的分擔均有明確約定，債權人、債務人的借款協(xié)議記載明確、清楚，可以確定該債務是三人合伙時的共同債務。依最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?第五十三條的規(guī)定，C應當承擔清償責任，即應當歸還債權人的借款3萬元及利息。C不得以退伙為由拒絕承擔債務遣扎盂帕奎操畔煥修撬鍺積屁討迸雄綸嘉停霧伏揣劊旦舅辛路撒喻快喳肌法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202343案例2劉立、程非、張武三人合伙于二OOO年四月創(chuàng)辦生利紙品廠，各出資10萬元，二OO一年五月張武退伙另圖開展，收回了自己的全部合伙投入費及應得的利潤。二OO二年七月債權人何強向張武追討二OOO年七月的欠款2.625萬元〔含二年的利息5%〕，張武以自己早已退伙為由拒絕歸還，經屢次協(xié)商未果，向人民法院提起訴訟，要求張武按協(xié)議歸還欠款及利息2.625萬元妒恩諷入雨稽頻吾哲分鋪洞啄瓊甥源詩躁偷又遙鑼州距垛夜捂零葫噪鴿跌法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202344審理人民法院在審理中查明，二OOO年四月，劉立、程非、張武自愿合伙創(chuàng)辦生利紙品廠，各出資10萬元，利益共享，風險共擔，有合伙協(xié)議為證。二OO一年五月張武退伙，抽回全部合伙投入費10萬元及收益分配1.75萬元，未對債務承擔進行分割。二OOO年七月，三人共同決定向債權人何強借款7.5萬元，兩年期利息5%，到期一次歸還7.875萬元，由各人承擔三分之一，有借款協(xié)議為證；劉立、程非已按協(xié)議歸還何強借款5.25萬元。判決：張武在判決生效之日起十日內一次性歸還債權人何強借款2.625萬元瘡墻整你臀裁提癥孺鵬訊炕嗣堵命靖授蕩齡晦藍鎮(zhèn)狂署琳秉柞陣尉戎習歸法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202345評析關于合伙企業(yè)的合伙人退伙后，債務的承擔問題，最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?第五十三條規(guī)定：“……，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任；〞第五十四條規(guī)定：“合伙人退伙時分割的合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產，以及合伙期間的債權和債務。〞錯拴噴酋賣綸謊燥炭憎掌轟屎連熾腋裝握噸堅賺莫美槍離姨咕雁劈攔繼需法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202346確定人民法院對張武的判決是否正確，首先應明確以下幾個問題債權人何強向張武追討的債務是在張武退伙時還是張武退伙后的債務。債權人何強向張武追討的債務是劉立、程非、張武三人合伙時共同向何強借的。借款的金額、時間、利息及三個對債務的分擔均有明確約定，債權人、債務人的借款協(xié)議記載明確、清楚，可以確定該債務是三人合伙時的共同債務。依最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?第五十三條的規(guī)定，張武應當承擔清償責任，即應當歸還債權人何強的借款2.625萬元張武退伙，抽回了自己的全部合伙投入費10萬元，及生利紙品廠三人合伙時的收益，但未對債務承擔進行分割。應當認定該行為沒有按照最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?第五十四條“合伙人退伙時分割合伙財產，應當包括合伙時投入的財產和合伙期間積累的財產、以及合伙期間的債權和債務〞的規(guī)定執(zhí)行。張武退伙時，沒有對債務進行分割，債權人、債務人均應認定原借款協(xié)議不因張武的退伙而失去法律效力，債權人仍享有依借款協(xié)議按期向債務人追討借款及利息的權利，而債務人應當依借款協(xié)議按期履行還款的義務。債權人在協(xié)議約定的期限屆滿時向債務人張武追討借款的本金及利息是完全正確的，而債務人張武卻以自己早已退出為由抗拒債務人-----不履行借款協(xié)議的還款義務，是錯誤的，是違反法律規(guī)定的行為張武以自己早已退伙為由拒絕歸還三人合伙時的共同借款7.875萬元的三分之一是沒有法律依據的。債權人何強依三人的借款協(xié)議中對債務的分割、清償數額向張武索要借款及利息2.625萬元，張武應當依協(xié)議歸還債權人何強。但是張武確實早已退伙，如果仍按協(xié)議履行約定的還債義務，是不公平的，也是與法律規(guī)定相沖突的暗全土十胺枕穎估吮探啞班濺氨單狙界徹掏摩翠窿竣心通騙蝸咱幅廂較作法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202347?中華人民共和國民法通那么?第三十五條規(guī)定“合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。歸還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償〞。三人合伙共同借款是二OOO年七月，是以各人的合伙出資額10萬元作為清償保證的，借款期兩年，還款期二OO二年七月，張武是在二OO一年五月退伙，退伙時抽回了合伙時的出資費10萬元，顯然，讓張武承擔二OO一年六月至二OO二年七月的利息是不合理的，不合理的局部是承擔了不應當承擔的數額，合理的負擔應當是支付二OOO年七月至二OO一年五月共十一個月的利息。由于張武在退伙時是提取了個人合伙投入的10萬元及所產生的效益1.75萬元〔含借款7.5萬元所產生的效益〕，并沒有抽回共同借款時協(xié)議確定的個人借款數額，其借款7.5萬元在張武退伙后實際上已是劉立、程非二人在使用并享有其效益，而張武并未分享其退伙后所產生的效益。張武退伙后的借款本金及利息應由劉立、程非各承擔二分之一，張武在歸還債權人何強的借款2.625萬元后，應依法律規(guī)定向劉立、程非追償，而不應當以自己早已退伙為由對抗債權人-----拒絕歸還債權人何強的借款。人民法院依?中華人民共和國民法通那么?及最高人民法院?關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設干問題的意見〔試行〕?的規(guī)定，判決張武歸還債權人何強借款2.625萬元是完全正確的，而張武那么應依法對劉立、程非另行起訴，以追回自己的損失，維護自己的權利疑卯除鵲獸番癥瘓館璃枚晤煙查孫疼屯碟培葷侶茅繭什商玲擯冪蔬架責娘法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202348案例3某人與另外3人合伙做生意，但經營效益不太好，于是提出退伙，要求拿回自己投入的本錢，但3位合伙人拒絕，反而要求我承擔局部債務。認為自己雖要退伙但公司還將經營，債務問題與自己沒關系。是否應當承擔局部合伙債務？姚際見皺蛙逃淄沽擯生摧流食碾猾濺右絮謹敬銅怒磅涕酥徒凍訓繞濰擄鱗法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202349結論你應當承擔局部債務。法律規(guī)定：“合伙經營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任，退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。〞可見合伙經營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原來的債務，應當承擔清償責任。退火人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。因此，在你們4人合伙經營期間欠的債務，你作為合伙人在退伙時，對原債務是應承擔清償責任。所以不能只拿走自己投入的財產，而不承擔債務。至于應當承擔多少債務，應有合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任賄釋肆艾粕更唇娛面沖莖葬套基搗嗚條衣狗陳欺灣嘴塵摹蠕測悍吸濰波拙法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202350四、要約和要約邀請案例案例1案例2案例3售旱掠毆舒鋒急損名廉趣蘑哨嗆曼煌汕材囚飲侶怖囊肇擊醛娠謄錘丘展廂法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202351案例12001年3月1號，某超市想要購進一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電報，稱：本超市欲購進毛巾，如果有全棉新款，請附圖樣與說明，我商場將派人前往洽談購置事宜。于是有幾家毛巾廠都回電，稱自己滿足該超市的要求并且附上了圖樣與說明。其中一家毛巾廠甲廠寄送了圖樣和說明后，又送了100條毛巾到該超市，超市看貨后不滿意，于是決定不夠買甲廠的毛巾。甲廠認為超市發(fā)出的是要約，他送毛巾的行為是承諾，合同因為承諾而生效。超市拒絕購置是違約行為，應該承擔違約責任。而超市認為他的發(fā)出電報行為是一種要約邀請而不是要約，超市不受該行為約束。那么，通過這個案例，我們可以根據以上我們的分析判斷，超市發(fā)出的電報到底是要約還是要約邀請呢？般寇術碟鑿括描疤投看郴搔徹索午淡碧象纓浚牡瞪沃峭膚勤宴伶晨徘傅繁法規(guī)案例法規(guī)案例7/19/202352法理什么是要約？要約是希望和他人訂立合同的意思表示。該意思表示應該符合以下規(guī)定〔一〕內容具體確定；〔二〕說明經受要約人承諾，要約人即受