本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán)

1本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán)林詒高發(fā)布時(shí)間：2004-06-2811:10:52

一、案例2001年11月21日，原、被告簽訂?工礦產(chǎn)品購銷合同?一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方〔即原告〕送貨至需方〔即被告〕倉庫或指定地點(diǎn)〞。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份?對賬單?，載明被告尚欠原告貨款155萬余元，但對付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。二、分歧對本案的履行地及其管轄法院存在不同看法：第一種意見認(rèn)為：雙方共同出具的?對賬單?，對付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)?合同法?第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案?對賬單?，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)?民事訴訟法?第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對本案有管轄權(quán)。怒舒預(yù)第二鍬種意造見認(rèn)樹為：須本案帳的?執(zhí)對賬桌單?涼是基啟于雙棵方簽售訂了旗?工氧礦產(chǎn)扭品購?qiáng)Z銷合消同?齊而成鞭立的膠買賣拌法律秒關(guān)系怎，應(yīng)崇以該疑買賣料合同孟的履葛行地終確定飽管轄挪，根毒據(jù)?賺最高賢人民碼法院州關(guān)于曠在確賺定經(jīng)具濟(jì)糾可紛案填件管偶轄中穗如何吹確定賴購銷翻合同截履行繳地的足規(guī)定控?，之交貨饑地點(diǎn)清為該螞買賣多合同鄉(xiāng)的履司行地?fù)u，作貪為合幕同履勢行地默的被表告所胸在地語人民煩法院梨法院隙對本殊案有豎管轄禽權(quán)。徹壘戰(zhàn)三、針管轄倦權(quán)的酒確定附依據(jù)疾壘津買賣悔合同匪〔即錯(cuò)購銷客合同給〕糾免紛管展轄權(quán)淡確實(shí)福定依腔據(jù)有疲?民翁事訴娛訟法岔?第嫩二十剪四條?！爸抟蚝蟿?dòng)同糾昨紛提詠起的蹈訴訟須，由蒸被告我住所征地或蔥合同雖履行勢地人緞民法租院管及轄將〞拉的規(guī)凳定；榜?關(guān)航于適驕用＜輸中華怕人民磁共和彩國民榨事訴味訟法裝＞假設(shè)命干問抽題的獅意見永?〔季以下脹簡稱娘?民燭訴意龍見?槐〕第哭１９炭條逃“漢以約細(xì)定的掠交貨夏地點(diǎn)眨為合番同履次行地殘；沒久有約顫定的朝，依文交貨遼方式脾確定壞合同博履行屋地；塊實(shí)際辱履行糠地點(diǎn)垂與合忠同中鵝約定耐的交術(shù)貨地喇點(diǎn)不展一致輝的，貴以實(shí)類際履抽行地斜點(diǎn)為懂合同族履行念地號〞闖；?臨最高蕉人民盆法院態(tài)關(guān)于那在確斷定經(jīng)過濟(jì)糾默紛案決件管舟轄中丑如何鴉確定芒購銷鴨合同羊履行幸地的榮規(guī)定呆?〔卸以下饒簡稱零?規(guī)以定?居〕取“姜以約宵定的慣履行掃地點(diǎn)逮或交極貨地庫點(diǎn)為錘合同理履行數(shù)地?；亘暅I；?榴民法拴通那么敵?第嫂八十拘八條莖西“拋〔合干同〕攏履行成地點(diǎn)況不明挑確，螞給付觀貨幣衛(wèi)的，返在接騎受給旦付一倡方的明所在屈地履殖行，鎖其他翅標(biāo)的榮在履綱行義紡務(wù)一肢方的孔所在棚地履近行蛾〞頌；?鎖合同浪法?伶第六禍?zhǔn)垪l撤“堵履行落地點(diǎn)窯不明武確，輕給付刺貨幣挨的，打在接襖受貨扇幣一賽方所面在地傷履行尤；交貝付不盤動(dòng)產(chǎn)包的，鄙在不喚動(dòng)產(chǎn)曬所在冶地履稅行；霸其他謀標(biāo)的逢，在峰履行俱義務(wù)無一方襖所在梁地履捷行。麥〞芽、第步一百煩四十飽一條同“微出賣球人應(yīng)設(shè)當(dāng)按文照約破定的擴(kuò)地點(diǎn)肺交付策標(biāo)的誠物輸〞修、第浙一百虎六十炎條熊“篇買受泉人應(yīng)興當(dāng)按其照約旬定的滔地點(diǎn)紅支付曲價(jià)款洽〞膠等等涌。實(shí)談務(wù)中烏，對謊以確錦定管牙轄的迷被告控住所軋地爭待議不傲大，素但是饑，由省于對此買賣危合同流履行游地的慘不同丟理解海，使買得此襯類糾癢紛引箱發(fā)的訊管轄免權(quán)爭色議問目題較抖多，飽前述復(fù)就是嬸典型朱的案幻例。芒蜜餡四、胳合同今履行津地的幻理解嫌牙餐所謂速“騰合同雹履行賣地板〞詞，通敘常認(rèn)貸為是壽“蜓合同總規(guī)定滔履行踐義務(wù)誦的地巷點(diǎn)步〞粉，也限即義就務(wù)清寒償?shù)乜c(diǎn)。貝可具逼體到秤個(gè)案主中，殊由于叔買賣析合同楚是瘦“嬸出賣窮人轉(zhuǎn)愈移標(biāo)日的物浙所有匹權(quán)于只買受鏡人，阿買受殘人支濤付價(jià)撥款艇〞怨的法遺律行欄為，寺這決咽定了體買賣拐合同述是雙更務(wù)有婦償合需同，千因此來買賣裳合同霉的雙坦方既唐是權(quán)琴利人傳又是猴義務(wù)犬人，玩不管撥是出鳴賣人酷還是尤買受蛇人都繪必須擦履行賓相應(yīng)犬的義緒務(wù)。隙具體飯說來躍，出班賣人該必須楊履行發(fā)交付香約定掘標(biāo)的稼物的石義務(wù)倍，而吩買受醉人那么堵必須望履行閱支付稿約定膛價(jià)金科的義潑務(wù)。爭合同句法對坑買受購人的罩主要果義務(wù)斃規(guī)定慣了三川條〔尿第1純59艇、1創(chuàng)60稿、1磁61寬條〕黨，要這求買賊受人體在約栽定的干時(shí)間擴(kuò)、地染點(diǎn)，菠將約堅(jiān)決價(jià)條款的艦所有咸權(quán)轉(zhuǎn)振移給燦出賣慰人，緞對出敲賣人銳的主迅要義牧務(wù)規(guī)血定了雪四條寒〔第版13雙5、基13另6、鉛13武8、怎14花1條附〕，如要求址出賣噸人在旗約定礦的期廁限、繳地點(diǎn)宏，將配標(biāo)的爛物或獲提單盡交付潮買受策人并救轉(zhuǎn)移肺所有榨權(quán)。奪既然賓存在興買方把主要幕義務(wù)等履行迷地〔宮即交暈付價(jià)誓款地擦〕和寶賣方掃主要扭義務(wù)艇履行戰(zhàn)地〔殊即交島貨地?！?，懇那么鼠，買擦賣合殊同的耀主要詢履行芬地自邀然也芹應(yīng)是斧兩個(gè)器〔有蹄些情陷況下泉可以麻合二恒為一紡〕，檢還可漠能有啞一些罵與履榨行該禽合同撥有關(guān)漆的地糖點(diǎn)，嶄如：牌貨物膽到達(dá)銳地、恐到站騾地、硬驗(yàn)收侍地、催安裝遞調(diào)試陪地等嘴，理辭論上圾講這茄些有證關(guān)地拴點(diǎn)均敗是合膀同履編行地膛。迷臣嗽五、柏管轄沫確實(shí)星定感按韻既然獸一個(gè)隆買賣私合同文因有糞兩個(gè)販履行脖行為囑而有琴可能贏有兩兩個(gè)以半上不恭同的謝合同苦履行跪地，疼那么稍，這卸如何棕確定領(lǐng)管轄湯法院典呢？恐負(fù)敗?民對事訴傭訟法雜?第花二十沒四條遣規(guī)定習(xí)“贊因合礎(chǔ)同糾胞紛提員起的釋訴訟犧，由翼被告惹住所活地或堵合同狼履行態(tài)地人焰民法誼院管偵轄超〞脈，該壯規(guī)定撲是確味定所對有合放同管懼轄的秒一般甘性規(guī)池定，火理應(yīng)擔(dān)適用陜于確僻定買安賣合爪同的稍管轄概，按央該條誘的本野意，預(yù)與買傳賣合隸同有孝關(guān)的榮履行糕地〔田包括獎(jiǎng)接受拳價(jià)款詠地等視〕法經(jīng)院本據(jù)應(yīng)都奪有管誠轄權(quán)英，但職?民矮訴意允見?邪對買址賣合算同的磨履行切地作運(yùn)了專蘇門規(guī)彎定，綢第１吸９條鞭“諷以約丘定的銳交貨標(biāo)地點(diǎn)瓶為合殊同履放行地爪；沒霸有約樹定的微，依晚交貨顫方式行確定嘆合同煉履行漲地；思實(shí)際霉履行農(nóng)地點(diǎn)喉與約尺定不旬一致國，以份實(shí)際頂履行懼地點(diǎn)舒為合住同履蕩行地政〞薄。而志?規(guī)資定?前對買敘賣合躺同的奔履行筆地作侍了最美狹義矩的規(guī)察定，李僅以復(fù)約定貨的履吵行地豬點(diǎn)或擺交貨眨地點(diǎn)推為買踏賣合鹿同的侍履行逢地，偷其它轎地點(diǎn)援〔應(yīng)蛛包括伯價(jià)款膝接受蜘地點(diǎn)派等〕寨均不營應(yīng)視念為合由同履助行地糧。既蜜然有虧了對畫買賣幫合同勒履行耕地的經(jīng)專門葬規(guī)定趁，那朽么,箱對買桂賣合籠同的淘履行遇地只飼能作匠狹義暢的理妨解，稠就不屆應(yīng)按挖?民膝事訴教訟法烏?第予二十丘四條舞作廣悠義的虧理解息。還構(gòu)要值道得注指意的鴨是?岔規(guī)定業(yè)?和仔?民斥訴意絹見?哀第１尖９條化有沖商突，罰因?紡規(guī)定支?的廣公布欄生效悔在后梢，故乞?qū)I建賣合平同的事履行宮地及龜管轄襯權(quán)的逆確定植自然盯應(yīng)適櫻用?愿規(guī)定智?。會(huì)辯昆對?槐規(guī)定構(gòu)?筆真者的范理解元：起叮遍1、告當(dāng)事朽人在項(xiàng)買賣飄合同轉(zhuǎn)中明鉛確約超定了悟履行妙地點(diǎn)兵或交逃貨地松點(diǎn)的鞋，以葡約定界的交匆貨地居點(diǎn)或伏履行戴地點(diǎn)奧為合敗同履括行地坡，那燒么，參上述勉地點(diǎn)潑的法耐院對切本案憐有管負(fù)轄權(quán)漆。即織艙2、馬如果沙當(dāng)事湊人在配合同炒中明佛確約嬌定了石履行籠地點(diǎn)乘或交榮貨地鬼點(diǎn)，邪但在嗚實(shí)際程履行繡中以清書面陰方式敞或雙名方當(dāng)載事人凡一致緞?wù)J可貪的其臨他方痰式變轎更原材約定濱的地?fù)酎c(diǎn)，尼以變蓬更后粒的約怕定確旋定合聞同履宇行地奸。否運(yùn)那么，界仍以份原合帽同的梯約定憑確定議履行蔑地。組這里尊的其牙他方熱式應(yīng)膚包括旱雙方優(yōu)實(shí)際負(fù)已交氣付和隨接收智地點(diǎn)弊，即確以實(shí)租際交獸貨地第點(diǎn)作跳為履治行地霞而確絕定管誠轄。訂蚊弓3、么當(dāng)事才人在隸合同扔中雖秋有約剪定的慧履行臂地點(diǎn)絕或交酒貨地罩點(diǎn)，怎但未取實(shí)際桑交付闊貨物軟，且侮當(dāng)事泄人雙殲方住島所地鈔均不嶄在合獨(dú)同約柄定的及履行授地，螺不依杏履行培地確送定案鴿件管擠轄，濃即按豆被告跌住所娛地確拐定管臣轄。怕桑并4、弱當(dāng)事是人在爽合同勝中對少履行熊地點(diǎn)講、交圍貨地溝點(diǎn)未梢作約僵定或厲約定素不明兇確的殿，無扣論是強(qiáng)否實(shí)燕際履腦行或解交貨設(shè)，均叔不依洞履行逝地確坑定案在件管忽轄，莫即按盞被告富住所匹地確叫定管猜轄。托浸缸5、嬌口頭訊購銷腹合同乓糾紛繭案件珍，均晃不依墾履行轎地確柏定案螺件管練轄。婆即按鳥被告慚住所記地確繁定管押轄。揮周頂六、險(xiǎn)存在林問題勸強(qiáng)葡值得朝注意守是如完果當(dāng)鳳事人泛在合劃同中紋雖有康約定涂的履顧行地輕點(diǎn)或田交貨體地點(diǎn)棄，但仙未實(shí)俗際交驢付貨傳物，浮且當(dāng)遣事人而一方良住所宅地在聲合同昆約定聾的履僅行地味，?壓規(guī)定唱?中繪沒有仰明確換如何鼠確定嚇案件小管轄云，筆胖者認(rèn)泳為理貌應(yīng)按丹被告棒住所泛地確約定管休轄。散即只慨要未概實(shí)際賺交付傘貨物社，按晶被告聲住所錄地確袖定管穩(wěn)轄。盡對是武否已繪實(shí)際副履行去，存帖在一哀個(gè)程察序和遺實(shí)體艦審查幕的問犯題，曲原告之方往剝往認(rèn)鈴為自醋己已嗓經(jīng)履層行了蜓義務(wù)均，故貧在履惱行地榴法院郊起訴出，而做被告烘方可浙能以呼對方廈沒有奏履行鞠而抗宏辯，豐要求夢被告糾住所羅地法銹院管叔轄，真司法逃實(shí)踐辱中，桶法院菠往往麗以是默否實(shí)站際履儲(chǔ)行屬撐于實(shí)偉體審?fù)璨榉端鈬?，浙在程抓序階貢段就個(gè)以原繡告的允訴請?zhí)_定鏟管轄冬。非錯(cuò)倍發(fā)生茄上述匠問題錫的原紅因,音可能效在于急管轄置權(quán)異睜議純肺屬程輔序問汗題,籍當(dāng)事喇人之齊間法耗律關(guān)洗系定扁性屬兔實(shí)體憲問題壤,程奧序?qū)彯惒椴簧鎽?yīng)審芹查實(shí)球體問馳題。斃如此脖認(rèn)識舟那么過揮于機(jī)欣械，午因?yàn)橹?jǐn)，許純多程夜序問股題的份確定道，必狹須依炊賴實(shí)變體問書題的覽正確范認(rèn)定堵，如至特別宏地域咽管轄尸就是露依不矛同性脫質(zhì)、遭種類叛的實(shí)站體關(guān)剃系來含劃分圖的，腎實(shí)體帆關(guān)系榜的性刪質(zhì)、越種類搬不同少，是礙適用軌不同失管轄寬規(guī)定耽的連洗接標(biāo)窄志。絲所以樹，就音被告威依實(shí)領(lǐng)體關(guān)弊系而烈提出比的管昆轄權(quán)怨異議于，法腐院審阿查的潑關(guān)鍵慎就在僅于當(dāng)?shù)资氯擞喼g摩屬何梅種性香質(zhì)、脆種類榆的實(shí)蔑體關(guān)差系，孫不能針簡單條以旬“益據(jù)原攀告訴弓稱雙腐方應(yīng)詳屬于邁某種艇關(guān)系捕〞氣而確核定管束轄。歪叫籌七、溝該案渣的處冤理捷坊愛前述種的案憂例雙醬方雖紡然有撤?對離賬單前?，呢載明屢被告父尚欠指原告蜘貨款覆15決5萬沃余元霧，但廟是，后必須滅查明圓被告顯欠原印告貨紀(jì)款的泡原因泰，即跑被告月是基掠于什獵么事毀實(shí)、句原因秩欠了善原告榴15者5萬登余元敏，對式發(fā)生綿爭議囑的合積同糾到紛分偏清是規(guī)什么粉性質(zhì)團(tuán)的合買同，蜓這才印是雙唉方法贊律關(guān)疊系的初真實(shí)勻所在客。如筋果被軌告曾犧向原練告借崖款，曬而仍畢有1嶄55頑萬余岸元未儀還，節(jié)說明導(dǎo)雙方澡之間采存在啞借貸例關(guān)系布，因季而原浸告所女在地撇因原廁告是叉屬接壤受的狹給付兼貨幣然一方政而被蕩認(rèn)定柳為合瞇同履源行地遼就沒陸有問杜題。軍但是牲本案滋雙方其是基岔于買垂賣合逢同關(guān)宵系而扇產(chǎn)生塵糾紛甜，?揮對賬顆單?從只是艱對以釣前的于發(fā)生蔬的事潤實(shí)加絲以追季認(rèn)和喂明確蜻下來誤，僅魄是一瀉個(gè)歸“奸從合無同屠〞拒而已靜，應(yīng)參按該阻“瘋主合幅同垮〞佳即買賄賣合陵同約友定的犁交貨循地點(diǎn)酷作為尺合同撿履行豆地確疤定管消轄。罵該案威合同遼約定王“毫由供洋方送崖貨至證需方系倉庫盛或指跳定地片點(diǎn)賓〞僑，因貼此，予需方揪倉庫元或指乓定地素點(diǎn)為田該買絮賣合研同的書履行預(yù)地，魂作為辟合同狠履行攻地的臘被告翁所在汪地人動(dòng)民法蒙院法廢院對吳本案條有管堵轄權(quán)茫。慣泳盟八、代結(jié)束程語疫罰拋基于腐買賣形合同雨發(fā)生哥的糾駕紛，路無論顫是貨妖款糾具紛，飾還是乳貨物粥數(shù)量蚊、質(zhì)暮量、彎期限崗糾紛瑞等等泊，應(yīng)伍依照物?規(guī)片定?烏確定合買賣群合同賺的履畢行地絡(luò)，再絮根據(jù)銜?民桌事訴辭訟法山?第跳二十般四條出的規(guī)辰定確惡定管炎轄。表〔作常者單賢位：象浙江父省高翅級人齒民法敢院〕抬從一院起買廁賣合吼同糾敘紛案氏談根嬸本違急約俗作者酒：疾周英鋸立艇張振母宇黎絞發(fā)析布時(shí)嶄間：教2摸00宜5-時(shí)08怎-0息9匹19專:1異5:假15

尖串池[案豎情簡宰介]眨哥將20談01枝年1犬2月號17潑日，永原告膝黃山鋒才在聲被告矛四川轎省鹽華業(yè)總敗公司局成都鬧分公橫司〔雁下簡辯稱鹽巨業(yè)公露司〕嚇處購嫁買食然用精睜制非工碘鹽貝，而臣被告育將堆熱放在眼鹽業(yè)叛公司爽彭州減支公捏司露豎天壩析子里盲，不氧符合憤國家干質(zhì)量淘標(biāo)準(zhǔn)森的食旗鹽6苗噸〔錦單價(jià)趁82乖5元?jiǎng)?wù)/噸柏〕賣財(cái)給了槐原告作，原朵告將抽其中生3.畢45展噸食降鹽作菜為封員口鹽民參加崖至5夏69件桶山某露中胃，造膊成該麻56鬧9桶藍(lán)山露紅中鹽酒水出步現(xiàn)大羽量黑押褐色杏泡沫倉，鹽貸水中協(xié)有細(xì)械小黑燦色懸旱浮物尼，不殺符合酬原告嘴與上色海浦窄東公妙司簽鑒訂的盡山露哨買賣傭合同舊中約買定的擊質(zhì)量已標(biāo)準(zhǔn)避，該善56亡9桶威山露海被上臥海浦栽東公建司拒象收，楊至今頃仍在澡原告飽處。夕另查碑明，尤每桶醉成品招山露環(huán)的重聯(lián)量是錢50光公斤畝，5拜69狐桶山腫露的剪重量姑為2艙8.徑45映噸,屋每噸局價(jià)格航為4辦5幟00延元，益該5敵69怒桶鹽舅漬山揉露的億價(jià)款吼應(yīng)為襪12六8萄02秧5元射(5芬69站桶除×宿50制公斤剖×僅4農(nóng)50旬0元議)。近又查煎明，標(biāo)鹽漬異山露商主要貼通過亡外貿(mào)中公司叼出口艙日本卸，國私內(nèi)無較銷售置市場功。額丑難[裁休判要康旨]案銷淺法院可認(rèn)為翠，原腳、被簡告之份間買泄賣食頓用精蔑制非除碘鹽擁，是斧雙方償?shù)恼驷瀸?shí)意霉思表釀示，宅內(nèi)容享合法拍，原竟、被白告之匆間形悔成的甘買賣錯(cuò)合同壩關(guān)系黨合法判有效景，而據(jù)被告旬出售爭的食憤鹽不逐符合各雙方字的約敵定，治又不茄符合乞國家雄質(zhì)量弓標(biāo)準(zhǔn)皇，根屬據(jù)?蛇中華鞋人民息共和嫁國合桑同法拌?第物一百女零七純條信“放當(dāng)事蓮人一傭方不姻履行劃合同均義務(wù)傘或者孫履行犧合同宜義務(wù)劑不符比合約苗定的雨，應(yīng)卵當(dāng)承膠擔(dān)繼曠續(xù)履怠行、澤采取胸補(bǔ)救勵(lì)措施怎或者預(yù)賠償愿損失徒等違鄉(xiāng)約責(zé)經(jīng)任堤〞咽和第沿一百漢一十載一條麥“企質(zhì)量旗不符揮合約御定的攤，應(yīng)劈當(dāng)按淘照當(dāng)癥事人區(qū)的約劍定承慶擔(dān)違替約責(zé)直任。樣凳繭對違鋒約責(zé)被任沒艇有約猛定或宰者約肯定不投明確燕，依提照本睛法第掀六十星一條撞的規(guī)躺定仍隊(duì)不能折確定米的，坡受害哭方根解據(jù)標(biāo)液的的冶性質(zhì)耗以及背損失鈴的大量小，懷可以鹽合理毅選擇伐要求啦對方喇承當(dāng)責(zé)修理君、更供換、告重作患、退炊貨、鄙減少賺價(jià)款憤或者靈報(bào)酬燈等違哪約責(zé)出任拘〞牛的規(guī)忘定，澆對原崖告要難求被段告賠受償鹽何漬山懼露因次質(zhì)量顆不合洪格被而上海濟(jì)浦東飯公司尺拒收岔的損震失1國28量0跌25藏元以噸及退礎(chǔ)還尚鼻未使蒙用的臘2.霜55肉噸食便鹽的研購鹽賤款2露1添03茂.7艷5元翁的訴醫(yī)訟請加求，書法院原依法皮予以悶支持倒。對粥原告癥要求皂被告梳承當(dāng)墻已支贏付的量違約兼金2慰7出00撲0元物損失隙的訴件訟請撤求理裂由不壘充分贈(zèng)，因版原告少在未跌到交超貨期企限，盲也未材采取州補(bǔ)求兇措施未的情晃況下拌，即嫌向上酬海浦尚東公叢司支慣付違跨約金遞，并斧以此稼作為姜損失剃要求伶被告釘承當(dāng)企損失貞，于統(tǒng)法無懼據(jù)，娘且該張損失梨被告服也無侮法預(yù)凝見，癥故原銅告要緊求被饒告承慕擔(dān)給歸付2睡7餃00攔0元縫的違塊約金序損失進(jìn)，法敲院不慮予支渡持。吩對被盾告辯播稱未映給原腎告的劇山露狡造成釣損壞堆結(jié)果奉，主紛張駁尺回原繪告的兔訴訟胖請求屋的依忙據(jù)不布充分汪，因菜鹽漬索山露耳系主丟要出其口日珍本，蛾國內(nèi)觀無銷援售市俯場，攝該5藥69盟桶鹽銹漬山豆露已萍全部志損壞滴無殘?zhí)劫|(zhì)，方故被蠅告的炎辯稱汗理由效不能甘成立泊，其純主張飾法院總依法堵不予謙支持有。黎淋哀[評殖析]友系衫由于感被告橡的行片為已嬸經(jīng)構(gòu)懸成了劈根本處違約顯，理課應(yīng)對恒原告已所受聰?shù)降膯p失冒以及塑預(yù)期益將獲跟得的厭利益漫承當(dāng)肯賠償耀責(zé)任狐。本滑院通奴過充富分運(yùn)叔用用沿證據(jù)盡規(guī)那么秒，對孝原告襖的損拍失范騾圍，除損失粱額的愿大小部作出笨正確時(shí)確實(shí)翻定。霉壘嫩1、獄違約畢責(zé)任禽確實(shí)商定。召在本勿案中乞，被炎告辯塞稱其米是按晴國家衫方案生在樂題山聯(lián)太峰鹽伍化有氏限責(zé)施任公鐵司購牢進(jìn)的乞，有屈檢驗(yàn)綢報(bào)告嶼書證末明該賢批鹽緊符合繡GB盼54甩61曲—洽20合00曉標(biāo)準(zhǔn)丙，符卷合合無同目枯的。稼但勘僑驗(yàn)筆綱錄反稿映，司該批盒食鹽序兌水件后，型鹽中魄有細(xì)反小、嗽黑色斃懸浮蔑物。鉤同時(shí)脖原告突方提檔出的憲上海強(qiáng)浦東訪公司滅出具承的?拔02購糧浦尸東公纏司第滅05恥號?姜中記鋸載，左浦東甲公司羞拒收型原告句成品習(xí)山露費(fèi)的理山由是妙山露顫鹽水兵渾濁姐、有元黑色壤漂浮慌物。永且該斗食鹽特經(jīng)成淡都市揚(yáng)衛(wèi)生題執(zhí)法啞監(jiān)督汁所鑒主定，刻不符是合國抬家質(zhì)狠量標(biāo)母準(zhǔn)。常定今對鹽嶄業(yè)公短司違孝約行聚為之逃確定振中，針筆者陸認(rèn)為蹄應(yīng)引肆入根噸本性順違約頃這一奉概念忙。按淺照1詢98棒0年蛾?聯(lián)取合國趣國際統(tǒng)貨物溜銷售愚合同努公約冠?〔笨以下筆簡稱鑄?公泰約?美〕第熱25犯條對薄根本六違約總的規(guī)肆定抗“盟如果齒一方煩當(dāng)事惜人違童反合倡同的剪結(jié)果展，使忠另一吹方當(dāng)禿事人品蒙受毒損害援，以冷致于蝕實(shí)際飛上剝琴奪了松他根術(shù)據(jù)合匠同規(guī)所定有需權(quán)期濱待得文到的帽東西嘗，即繁為根企本違晚反合耗同，拾除非簽違反攤合同娃的一伍方不謝預(yù)知僻而且坡同樣還一個(gè)縮通情政達(dá)理鍛的人席處于亮相同攤情況牧中也耀沒有泰理由余預(yù)知繼會(huì)發(fā)借生這顛種結(jié)族果帥〞姑。因脈此，適?公銀約?遷衡量藍(lán)是否培根本加違反判合同舅，有攪三個(gè)構(gòu)條件鋪：第堤一，屬違反辜合同梯結(jié)果金的嚴(yán)綱重程銳度，找即是銳否在參實(shí)際享上剝堪奪了囑另一苦反給娛根據(jù)冶合同臂有權(quán)草期待扮得到扭的東容西；拆第二才，這艦個(gè)嚴(yán)宵重結(jié)蛇果能誦否預(yù)寄知；浴第三麻，不巧能預(yù)誓知者躬的標(biāo)幸準(zhǔn)是招處于來相同退情況諒中的去同樣講通情稿達(dá)理粗的第懼三人貿(mào)。在矛大陸側(cè)法系概國家沾，合持同債趁務(wù)人女只有醉存在培可歸黎責(zé)于西他的印過錯(cuò)兄情況苦下，釣才承革擔(dān)違俘約責(zé)揭任。奶淋桐因此忙，大朗陸法滿系國包家采枯取的撥是過安錯(cuò)或坊推定箱過錯(cuò)查責(zé)任積原那么僅。前蜘者如慚?德嶄國民傳法典駕?第喂27竭6條墾“饒債務(wù)聰人，娘法無桿其它奧規(guī)定姜，應(yīng)影就其謝成心減或過親失的奶行為朝負(fù)其芒責(zé)任弱。邊〞怠后者島如?請法國勻民法律典?迎第1斧14失7條踢堤“儲(chǔ)凡債工務(wù)人狼不能氣證明鐮其不垮履行吸債務(wù)觸系由督于不禿應(yīng)歸張其個(gè)坊人負(fù)旨責(zé)的琴外來食原因港時(shí)，耐即使喚在其風(fēng)個(gè)人怕方面斧無惡楚意，穩(wěn)債務(wù)命人對悼于其帆不履零行或蕉延遲蠻履行話債務(wù)揭，如吧有必塑要，炎應(yīng)支檔付損比害賠確償。紗〞析英美捎法系類國家華不以贏當(dāng)事黨人有段過失雞作為屈構(gòu)成洞違約干的必苗要條械件，肉而認(rèn)喪為一填切合旬同都卷是日“該擔(dān)保頃〞其，只及要債娛務(wù)人憶不能幕到達(dá)擺擔(dān)保踐的結(jié)炮果，桌就是訴違約膽。?偽公約伐?也逮沒有周采取希過失姻責(zé)任佛原那么靠，只喘要一犯方違蟻反合罪同，艦并給錦他方庫造成艦損失欠，他降就要虧負(fù)損罩害賠恨償責(zé)飄任，背至于仔他違黎反合賞同有敏無過針失，綁在所譯不問淺。根灘據(jù)?怖合同般法?扯第1融07散、1脅08應(yīng)條和各第1忘20損、1例21箏條的建規(guī)定薪，只背要違援約就加應(yīng)承性擔(dān)違句約責(zé)竭任；俗雙方唱都違百約的欣，應(yīng)厭當(dāng)各濁自承董擔(dān)相祝應(yīng)的猜責(zé)任誤；即活使一多方因摔第三濫人的肆原因斥造成浴違約備的，手仍應(yīng)曲承當(dāng)呢違約泉責(zé)任辱，該陵方與假設(shè)第三鴨人之艦間的著糾紛畫，依拼照法蜓律或斥約定哄解決擔(dān)?？擅币姡覈囊?guī)雷定與販?公答約?洽的規(guī)資定是能根本睬一致郵。雹綠升由此扎，筆餐者認(rèn)曲為，剛原告乳向被路告購蟲買食甩鹽，漫其目訪的是眉用于搏生產(chǎn)想食品霧。而宇被告乓鹽業(yè)章公司蝦作為仔國家長指定改的食牢鹽專茂銷企坊業(yè)，盒客觀哪上能婆夠知需道、漂主觀欣上也肚有能紀(jì)力知冷道其油所出月售的憲食鹽悼是否忠符合金國家慧標(biāo)準(zhǔn)寬、能滑否使釋用，堡但在辜知悉感原告壽購置隆鹽用面于生賢產(chǎn)的釋目的壯后，軋仍將爪不符挖合國右家質(zhì)將量標(biāo)數(shù)準(zhǔn)的獅食鹽款出售番給原鏈告，鮮導(dǎo)致續(xù)原告凡購置英合格償食鹽世以用愛于生浩產(chǎn)的獨(dú)合同絨目的浮難以全實(shí)現(xiàn)史，其情顯然販能夠疏預(yù)見母到原求告依聽據(jù)合載同規(guī)彩定有雷權(quán)期邪待的辛東西津無法霸得到胃，已難構(gòu)成盡了根伯本性酷違約水。吐驗(yàn)濁2、竄損失甚范圍改確實(shí)嘆認(rèn)。扇根本鬧違約勾責(zé)任級或補(bǔ)蜘救方舊法主藝要可丟采取耕賠償博損失摟、解廈除合陸同、關(guān)宣告祝合同倘無效亭等三弦種。國關(guān)于嗓賠償紐損失弟的范茫圍問責(zé)題，絹一般煎應(yīng)包猾括財(cái)牌產(chǎn)的粥毀損臨，減茫少和節(jié)為減糟少或舅消除敞損失年所支起出的籌費(fèi)用暈，以濕及合球同履爪行后樣可能徒獲得河的利俊益，窩在貨飽物買箱賣合養(yǎng)同中士就是證利潤瘡。關(guān)宏于賠餐償限柳額問娃題，射應(yīng)考代慮兩姜個(gè)因摧素：睜第一階，不回得超飽過根次本違宋約一吐方訂恐立合胖同時(shí)光預(yù)見瘡到或悠者應(yīng)照當(dāng)預(yù)傘見到汽因根淹本違口約而漫可能趨造成錄的損章失。音第二爪，受倡害方粥因?qū)Ψ苑礁虮具`屯約而季嚴(yán)重賓影響犁到的爐訂約抽時(shí)的蛇預(yù)期緩利益假設(shè)大小苦。關(guān)膠于解奇除合龜同的位問題權(quán)，解咳除合栽同即倦撤銷畢合同堤從而埋使合與同雙闊方權(quán)壩利義松務(wù)歸科于消屢滅的候行為姥，但煉是解咽除合云同并美不影駱響非油違約晚方要蹦求根圈本違至約方藍(lán)賠償閱損失清的權(quán)牢利。捉關(guān)于護(hù)宣告飲合同你無效坐的問暢題，軋根本捉違約饑方應(yīng)輸對合斯同無褲效造項(xiàng)成另占一方涂的經(jīng)降濟(jì)損扁失負(fù)齊賠償賢責(zé)任原，而射且宣灘告合填同無俯效、測賠償剃損失骨并不綁影響貞非違得約方凡采取冠其他學(xué)補(bǔ)救挑方法殿。怠坑釣在本蜘案中殘，原葡告方勞的損持失以碗及合經(jīng)同履中行后降可能藏獲得批的利每益范灰圍的厚確定倚是裁守判的痰關(guān)鍵效，而考矛盾住主要?jiǎng)?lì)集中例在確旺定原壩告方傾向浦挑東公促司所祥支付左的違羊約金石27臺00艷0元叔是否允屬于賊損失嬸的范胳圍?？畬Υ岁嚕P喬者認(rèn)訂為本支案中會(huì)違約傅金不漸應(yīng)屬棋于原幼告方獻(xiàn)之損扇失。笛其理液由在陷于：惠原告第與上擦海浦左東公恢司簽?zāi)挥喌臎r山露末買賣辱合同仙約定茫交貨年期限匹為2工00酷1年惡7月思--鼓--氧20肢02噴年7氏月，暴同時(shí)明雙方陜還約密定假設(shè)虹賣方銜未按絞期交每貨，仰賣方準(zhǔn)須向劫買方團(tuán)支付頑違約含金為競20叼%。稱但原連告在報(bào)20蹦02級年1久月1乳5日烈收到起向上殼海浦很東公域司發(fā)式送的痛?〔虜02薄〕川御糧浦腎東司霜第0爹5號乓?通網(wǎng)知，鳥指出俊山露認(rèn)不合暑格時(shí)饑，即滋向上淡海浦晃東公把司支屆付違位約金緊，并排未積箭極采昂取補(bǔ)筍救措券施，賽擴(kuò)大戴了損檔失的障發(fā)生壺，并劫且對倡于該勾違約伴金，眨被告顛鹽業(yè)深公司紫也是萄無法群預(yù)見推。由識于原羽告沒桐有采鉛取適賊當(dāng)措櫻施致物使損冰失擴(kuò)貴大的蛛，故猛不得遲就擴(kuò)創(chuàng)大的儀損失猴要求慧負(fù)責(zé)匪。乓堵顏3、斤損失罰大小猛確實(shí)急定。屋本案滔中所啄確定許的原妖告的量損失銅是加扁入了魚不合激格食誦鹽的便56攀9桶聯(lián)鹽漬隨山露盈的全于部價(jià)既款，定根據(jù)諒是5窩69椅桶鹽撤漬山數(shù)露中蘭參加遮了不確合格騙食鹽晌，已船被上芹海浦田東公將司拒端絕收裙購。素而這嶼56肚9桶庸鹽漬雅山露諒是否凱具有族殘值竟，是損本案摔確定楊損失式大小千的關(guān)棄鍵。萌就一腸般鹽撈漬產(chǎn)噸品而某言，飽參加輕了本搞案中歪的不片合格核食鹽命〔本碧案中芝的不償合格托食鹽瀉是食芳鹽的韻顏色堪不符愧合國蘿家食懲用精戴制非蔑碘鹽快的標(biāo)壯準(zhǔn)，寶但食寄用沒艷問題嘴〕，憑只會(huì)材影響?yīng)汒}漬瑞產(chǎn)品趟的等級級，舞等級偽降低旋，只苗是價(jià)穗格降稼低，怒降低斯價(jià)格格后可浴以賣聚掉以肉減少幸部份虹損失進(jìn)，恰種好本連案中輝的產(chǎn)室品是折鹽漬擱山露雜，鹽積漬山協(xié)露是跑只能謙出口刷日本致、美呢國及顏歐洲耗等少化數(shù)幾鑒個(gè)國某家，傻在國玻內(nèi)無服銷售萬地，腦所以村本案牛中的彈鹽漬失山露灘無法勁降價(jià)址處理桌，法穗院就趕此認(rèn)盜定5奸69滅桶山解露全集部損海壞，策損失晃的大共小就槍是5倘69那桶山逐露的濁價(jià)值陵。憑〔作露者單閥位：瞞四川確省彭絹州市程人民遲法院苦〕成霍依戶與上茄海中曠興汽活車貿(mào)叉易有察限公扒司買銳賣合原同糾肝紛上汗訴案劍來源疑：滴作者披：極日期公：0守9-嘉10愛-2翻0到禿摘要旗：本緩文通皆過對狡一個(gè)儲(chǔ)買賣腫合同漁案例被的探潮討，歇闡述塌何謂態(tài)法律藏意義窄上的請合同稻目的菜以及緣根本練性違微約。可國內(nèi)通合同阿法理扒論對柴合同擱目的麥討論閉不多黨，故序當(dāng)一墾方違蒼約時(shí)獄，一頌方以厚違反游合同薄目的面要求渣解除垮合同慰時(shí)，棕在審怕判實(shí)撇踐中后殊難綠把握轎。筆辱者借章鑒刑深法理泛論中迫“抱動(dòng)機(jī)獻(xiàn)〞辭概念盲，將掠訂立挎合同鏡的行酒為人裝主觀笨方面茫分為爸合同棚動(dòng)機(jī)馬和合訊同目荷的;崗在我育國合距同立凝法尚芬無明禍確的惕根本瞎違約平制度贏的情膽況下捉，法承院在少案件慈的審烏理時(shí)案如何茅參考困運(yùn)用倍國際進(jìn)上相籠關(guān)的兩合同理法原拾理并允根據(jù)盡案件售的具粒際情鑰況，濾認(rèn)定陶買賣板合同馬的一徐方某餓汽車跌銷售槽公司嶄違反埋合同哈交貨仔期的發(fā)行為顆未構(gòu)扛成根該本性鏟違約夫，裁春定另訪一方督霍某掏不能萍行使掙合同鴨的解跪除權(quán)少。全舒關(guān)鍵爸詞：姥合同吸;違口約;童合同句目的坐謎合同亦目的伙在認(rèn)療定違記約和稅合同教解除天權(quán)中茅居于惱重要筋地位粘。在故我國眠合同叼法律霉標(biāo)準(zhǔn)御未對玻合同裹目的紡和根陪本違偵約作行明確剖界定喝情況雜下，丸通過擱實(shí)例激來探億討上甲述問梨題具旋有重錢要意處義。膀逝20藝01滋年1床1月夸5日案，買夸方霍艇某與出賣方策上海慘中興攀汽車朋貿(mào)易菌有限抬公司禮簽訂豈?購符車合廟同?早一份淹，約返定：切由買增方向火賣方固購置崇群眾俘甲殼恭蟲車烘一輛末，車勇價(jià)為貍35袍萬元利，買援方先士支付沒購車神定金地14徹萬元嫂，余葛款提肅車時(shí)攪付清仔;交恐貨時(shí)肉間為尾合同胃生效贈(zèng)之日蠢起2宵0個(gè)看工作致日等尊。簽喊約當(dāng)惰日，蠶買方掩以支硬票形鬧式向諒賣方愈支付束了購姜車定叨金1艘4萬謝元，胸賣方橋出具耳了收籠據(jù)。心20漿01或年1匆1月普12逼日，俯買方片出具俗?委溪托書串?，津委托尿賣方號以人做民幣腦2.鳥1萬券元購核買車怪輛上低牌額妄度。濫同日興，買暗方將吧戶口驕簿、鏟身份倚證交酒賣方戲，并彩支付急了人即民幣淋63進(jìn),5芹04鮮元(防以支弦付購燃置費(fèi)凳、保慰險(xiǎn)費(fèi)局、上勤牌額斑度、鈔上牌叫費(fèi))跑。2框00段1年曾11駁月1疲6日尸，合蜓同中裙所注盞明的不車牌尤號碼壇、發(fā)蚊動(dòng)機(jī)擦號碼覽相同觀的一寫輛甲忌殼蟲逼轎車殺經(jīng)上亭海紳扯士汽頓車商杏城有煎限公為司按凍章報(bào)懶關(guān)及淹車輛謎檢驗(yàn)濱，被冷準(zhǔn)許搜辦理武行車哨牌證托。2炎00湖1年箏12另月1摧1日欲，買撓方委叛托律駛師發(fā)拖函給貝賣方抗稱，醋因賣介方未秧在合被同約趁定的攤20皮個(gè)工燈作日倚內(nèi)提束交買劣方所藥購的主車輛銅，已栽構(gòu)成川違約險(xiǎn)，應(yīng)咸解除灑?購癥車合紀(jì)同?隸，并郵要求您賣方懂在收姥函后木3日膠內(nèi)返盲還購批車款戰(zhàn)及購長置費(fèi)勉、保質(zhì)險(xiǎn)費(fèi)梢等。驢為此琴，賣南方回?cái)嗪I陸方稱飄，要鋒求買冠方履澇行合險(xiǎn)同，棚付清效車款熔并提昌走車寒輛。率嗣后溪，買呼方從扁賣方黨處收烤回了明戶口迫簿、考身份胞證。件雙方正經(jīng)交翻涉未華果，舅賣方梳遂訴堅(jiān)至法粒院，燭要求鍛判令緞買方牢向賣岸方支腿付剩問余購黑車款節(jié)人民罷幣2犯1萬儀元?；迷谠箤弻従壤碇袀?，買佩方提昆起反鹿訴，惕認(rèn)為式賣方奇遲延勵(lì)履行積合同深，致汁使其盡丈夫匠欲將租車輛秘作為禿與其遞“跪相識雀十周執(zhí)年紀(jì)火念禮村物的發(fā)購車秀目的樂〞初無法敏實(shí)現(xiàn)蹦，已較構(gòu)成燥違約雷，要秤求法昆院判戲令解圓除雙惹方簽劣訂的壟?購糾車合括同?裁;賣磨方返叮還買沾方購倒車款穗人民蝦幣1帝33幻,5婦04失元(靠其中娛7萬室元為漠車款籍，6網(wǎng)35促04號元為碌購置駱費(fèi)、糾保險(xiǎn)赤費(fèi)、夢上牌先額度得等費(fèi)羊用)秩;判而令賣桑方雙枯倍返望還定滋金人迫民幣諸14醋萬元蘇。視賓原審摔法院哪認(rèn)為梢，根平據(jù)合慣同約晝定，賄賣方吳應(yīng)于強(qiáng)20旁01說年1納2月憶4日沿前履即行交疼車義嘆務(wù)。冤現(xiàn)無示證據(jù)匆證明獲賣方乞在此薯期間產(chǎn)內(nèi)通堅(jiān)知過撿買方姜提車健，故壁應(yīng)認(rèn)隆定其摧逾期鋤交車悔，構(gòu)筍成違肌約。秘但買休方訴椅稱因袍賣方辮逾期竭交車胡致使艇其丈秘夫欲應(yīng)將車聰輛作擋為與插其亞“邁相識踢十周客年紀(jì)脆念禮業(yè)物況〞兄的購處車目填的不蒜能實(shí)視現(xiàn)之惱觀點(diǎn)室，因救此合被同目兵的非就法律體意義修上的交合同降目的敬，買仍方就拒此主萍張賣名方構(gòu)藍(lán)成根瓜本性節(jié)違約止的依外據(jù)不攀足，末合同仿應(yīng)繼堵續(xù)履孤行。眾鑒于槳買方榨未向皮賣方叔主張片賠償熔經(jīng)濟(jì)然損失置等違掩約責(zé)記任，奉故不慕作處授理。奉買方乏應(yīng)按珍約支灣付余快款，御并提命取車銀輛。位買方顫已支備付的奏購置劃費(fèi)等雄各類推其它譯費(fèi)用坑，因濤有關(guān)凡證件惡已經(jīng)嫩取回此，而妨無法辣再行之辦理第相關(guān)眠手續(xù)承，應(yīng)算由賣影方予企以返嗚還?？倱?jù)此運(yùn)判決脾如下棋：一牢、賣汪方交篩付買菌方大山眾甲遼殼蟲期車輛志一輛月;二販、買蛋方支渾付賣嗚方購鏈車余癥款人庫民幣耗21挺萬元廉;三死、賣羨方返夠還買吉方購漢置費(fèi)獄等費(fèi)脅用6猴3,毛50扮4元城;四蛛、買煤方其招余訴辣請不匯予支藍(lán)持。罪谷買方鵝不服滲，提版起上曬訴稱親：本牛案賣鍋方逾稿期交排付系伐爭車暴輛，做違約偉在先秧事實(shí)突清楚斤。買腸方購拜車系房作為燦“嶺夫妻絞相識古十周饑年紀(jì)豈念禮企物色〞征之特密殊合般同目提的因乖賣方切的逾三期交某貨而晃未能忙實(shí)現(xiàn)仿。買晴方依嘩照有躲關(guān)法見律規(guī)時(shí)定，驗(yàn)享有釀合同用解除鈔權(quán)并罰由賣前方雙臘倍返蹄還定己金以粘及相境關(guān)的妥購車體費(fèi)用軟。要繪求二維審法青院查瘡明事梳實(shí)后嚷，撤鍬銷原慌審法暖院判等決，部依法冬駁回略賣方碰之訴曠請，須支持乒買方收之反狼訴請舒求。習(xí)陰賣方恐二審算辯論泛稱：們本案飾賣方諒已具肌備交貢付車言輛的泄履約病能力蹤，雖泰然因屈遲延器交貨黃而違嚴(yán)約，晚僅屬赤履行顛不當(dāng)買，而沒非不寸履行費(fèi)合同達(dá)。至攪于買愧方提阿出所禍謂的嘴“顆合同吳目的從〞淺，不印能作宿為認(rèn)拍定賣臉方構(gòu)眉成根烘本違夾約的捎依據(jù)敞。因翠此，鉛本案怕合同武應(yīng)當(dāng)謠繼續(xù)灣履行丑的情早況下觸，不陳發(fā)生未雙倍啊返還弱定金球以及鉛相關(guān)焦費(fèi)用騾的問拔題;綱要求廚駁回世上訴軟，維足持原佳判。丙神二審泄法院駛認(rèn)為聞，本憲案賣澇方在策履行治合同肉過程封中，箱未能敞按約哪定的衡20啊個(gè)工棕作日甚履行樓交車獲義務(wù)介即遲徒延履核行債冷務(wù)是戚客觀無事實(shí)拳，但鏈買方膊提出錢購車故目的渣是作疑為亞“菜夫妻穩(wěn)相識勿十周扎年的泊紀(jì)念傲禮物針〞林一節(jié)縣，在垮簽約訊時(shí)未系告知擾賣方嶺，該掌目的楚無法暑約束桿賣方延。賣憤方遲盲延履綢行債盼務(wù)雖藥屬違棟約行疑為，典買方福未在因合理浸期限原內(nèi)催說告履否行，萬且并絮未導(dǎo)煮致買殘方真莫正意堵義上專的合襯同目括的不朋能實(shí)巴現(xiàn)，鹿故賣遷方違震反合丈同的崖行為業(yè)不構(gòu)伴成根今本性舍違約兆，買在方依惱法不救享有彎合同罷解除禾權(quán)。寒雙方劇合同葛應(yīng)當(dāng)腦繼續(xù)促履行屬，原組審所后作判物決并很無不漏當(dāng)。引據(jù)此凍，判宣決如上下：洪駁回際上訴爺，維燕持原勸判。攪涼本案沙的本學(xué)訴部籍分是將普通功的拖篩欠貨暴款的紛買賣著合同秩糾紛溫，所堡以不翻是案星件審敲理的漂重點(diǎn)熔;而樓反訴緊局部稿那么涉諷及何耕謂法翅律意磨義上差的合輝同目君的?氧以及念根本喚性違塔約或糠重大懇違約監(jiān)的判屑斷標(biāo)濃準(zhǔn)是陪什么摟?鑒孩于我長國現(xiàn)暖行合返同法俗缺乏匯明確丟的合圣同目那的概改念及享根本潛違約茅規(guī)那么形，而撤雙方指對此殲存在囑重大飄分歧弱，因懷此反倡訴部塌分理善所當(dāng)壺然成宅了雙做方爭穗議的膏焦點(diǎn)湯和法惹院審幸理的辟重點(diǎn)免。陽峰一、章買方游所主掘張的政合同境目的布是否精就是饒現(xiàn)行爭合同破法規(guī)券定的寸法律棚意義桐上的貓合同撓目的蝴?教促在傳輝統(tǒng)意炊義上好，在里雙務(wù)碗合同援中，耐對一燃方的么不履餡行另命一方場是不跌能要伏求解揀除的懼，它忍只能舟要求猶因?qū)ιw方不亡履行臉的損丙害賠扔償，賣這種耗制度謠可以宜追溯屈到羅糊馬法還時(shí)代姨。雖驚然設(shè)嚼定了斥種種刊例外蹈，但溫從法賓律上窄開始刑成認(rèn)矛雙務(wù)芒合同躺解除冊權(quán)，帶卻是缸直到絞進(jìn)入按拿破寒侖時(shí)堪期，斧從法摩國民幫法典便開始籌的，殃但仍忙規(guī)定帥了須炮申請經(jīng)法院橋裁決外。我劃國1夢98思2年熱?經(jīng)溝濟(jì)合偏同法搭?曾唇以專右章列退出了殲“壯經(jīng)濟(jì)脈合同租的變恢更和利解除建〞叢，該床法第干二十施七條讓第五腐項(xiàng)規(guī)止定披“燦由于篩一方羨違約挨，使障經(jīng)濟(jì)撫合同溪履行補(bǔ)成為航不必蓋要鬼〞賢，合睛同可檔以解窩除，某但如帖何理睬解該責(zé)條款露眾說琴紛紜葵。王爽家福識、粱堪慧星擦等較粗早的杯提出置應(yīng)以盒“嗓合同孫目的港〞挪作為齡衡量絕合同走解除震的標(biāo)撕準(zhǔn)之概一。還我國慢現(xiàn)行完?中紋華人滑民共井和國法合同渴法?稱也肯錯(cuò)定了足這種霞觀點(diǎn)過，新礙?合聯(lián)同法偉?第的九十反四條洪規(guī)定攝了合軋同可邁以解更除的榜五種烏情形板，其側(cè)中第畝四項(xiàng)誠明確標(biāo)規(guī)定其：當(dāng)氧事人藍(lán)一方墊遲延礙履行舉債務(wù)漆或者東有其事他違訴約行溉為致箏使不昨能實(shí)邊現(xiàn)合涼同目疑的，測合同弄可以領(lǐng)解除沈。本刃案買冠方引絞用的黑也正駁是新寧合同雖法該蒼項(xiàng)規(guī)朋定。色但是拔何為吳“煙合同代目的顫〞傻，法榜并無案明確右的解侵釋，指按學(xué)店術(shù)界逗的一叢般理浸解，肺“園合同移目的吐〞持是當(dāng)貿(mào)事人萄通過疤訂立功合同襖的行抱為所修想要欺得到訊的結(jié)滴果，幣這種爸結(jié)果省通常膊表現(xiàn)兔為一種種經(jīng)媽濟(jì)利售益。羨合同惠目的和因當(dāng)從事人漠及合噸同性昌質(zhì)不耕同而雷不同允，在莫本案話中，斤買方聞的根造本目鵲的是穴得到蛇并使盜用車魂輛，剩而賣魯方的陪目的汽是得累到價(jià)薄款，情雙方喂當(dāng)事囑人對相實(shí)現(xiàn)竹各自麗經(jīng)濟(jì)鑄利益沈的目勵(lì)的在逮合同詞中達(dá)倚成了鬧合意禿。但酸怎樣昆的才嶼能認(rèn)雜定為幻法律焦上的撇“輩合同關(guān)目的參〞脹，我襖國法獵學(xué)界小鮮有億論述功。如憲本案祥中，請買方尿訴稱追的飲“磁作為女夫妻杏相識部十周辰年慶題紀(jì)念環(huán)禮物最〞沒之說適是否告構(gòu)成殘本買勤賣合街同的腿目的攻之一瞞，在例司法狂實(shí)務(wù)吼界有業(yè)不同蛾觀點(diǎn)星。江股平先置生發(fā)幣展了縣合同孩目的費(fèi)說，校將合司同目流的分得為惹“色一般仆目的服〞衛(wèi)和軍“闖特殊僅目的傭〞驅(qū)，并楚認(rèn)為腐，在氧民事月活動(dòng)帳中，俱合同斥的一財(cái)般目握的是瞎應(yīng)當(dāng)把得到六執(zhí)行甩的，孔但對倦于合害同的姓特殊成目的明，因戶為不致是明果知的忙或是東顯而障易見厲的，獄合同納對方麥對此同不負(fù)芬責(zé)任胃。在臣司法餐實(shí)踐派中，個(gè)合同惱目的削的一金般與碧特殊錢往往閉很難耐界定裙。筆踐者以推為：困何不院借鑒副刑法聲理論杰中相泥關(guān)理疫論，忽引入棄“底動(dòng)機(jī)熊〞嗎的概瘋念，戀以利炸于更襲好理奏解合殲同法跑原理元。對竟照合碼同目租的，押筆者稠給越“誦合同路動(dòng)機(jī)按〞遣下的慘定義西是指把驅(qū)使降行為啦人實(shí)仆施訂億立合部同行肢為以廳到達(dá)俗合同碎目的抹的內(nèi)同心起其因。刷筆者勵(lì)以為膀，在逼通常斗情況辦下買赤方購器買物無品的司動(dòng)機(jī)題即內(nèi)顧心起啄因是碰不盡鴿相同毒的，馬有的估是為黨了作竊為獎(jiǎng)猶品、捉有的隨是為耕了作現(xiàn)為生謊日禮竿物，枯有的攪是用今于擺隔設(shè)觀譯賞等壽等。廳所以慘，鑒牲于買藏方購塑買標(biāo)野的物胃的動(dòng)補(bǔ)機(jī)復(fù)炎雜多喊樣，并合同肚動(dòng)機(jī)暢僅僅綠是合夾同當(dāng)裕事人蛛的內(nèi)神心想甜法而筆并不賢當(dāng)然昆構(gòu)成爭合同猜目的蔑。如推果當(dāng)緒事人渾希望獄其主往觀動(dòng)御機(jī)轉(zhuǎn)證化為把合同櫻的目省的，萬當(dāng)事頑人一辰方就班應(yīng)當(dāng)薄以明址示或塑默示翁的方梁式告骨知合思同相露對方彎，在互對方糊當(dāng)事網(wǎng)人知碎悉并至合意閥的情休況下順，訂彈立合巴同的志動(dòng)機(jī)厘才轉(zhuǎn)驗(yàn)化為蘿合同論的特切殊目襖的。誼否那么慚，在暢未告庫知對傘方當(dāng)鵝事人醉購車怖動(dòng)機(jī)擺的情夾況下狡而要搏求賣豪方保廈證標(biāo)軌的物同能夠持適用蒼于買晨方的波所有圖動(dòng)機(jī)德和目嘴的，驅(qū)對賣悼方而壯言是迫過于安苛刻磨了。蠻基于腎上述沿理由咱，筆堵者認(rèn)卵為本倚案的團(tuán)買方瞞作為伯一般展意義耗上的村消費(fèi)寧者，順其與殘賣方男發(fā)生腐車輛春買賣怕法律赴關(guān)系須真正爪的、晃最終餃的合卻同目縮的，垂是要盾求汽杏車銷練售商嘩提供亭給其瓶合同靠所明席確約衡定的主、有礙使用扭價(jià)值除的、逗質(zhì)量騾符合狂要求阻的商算品，破其訂纏立合棗同所稀期望壁得到鉗的利墓益是距商品徐本身逼，至辮于買肢方期檔望通神過合順同的傘如期庸履行煌預(yù)期濁到達(dá)鏡“矩作為魯夫妻義相識慨十周畝年的蘇紀(jì)念宣禮物評〞扣這一正其主牢觀動(dòng)瓦機(jī)，瞧由于犯合同援本身趙不能津明確還反映西出這躺種預(yù)查期，山且買覽方無餐法舉星證賣亂方在苗訂約沾當(dāng)時(shí)庭對買陷方的流動(dòng)機(jī)豆以及附期待宋效果云有相嶺當(dāng)?shù)凝X預(yù)知置和了丹解，邊以至鹽賣方抹在這移種背令景下緒進(jìn)行砍締約站活動(dòng)慕，即醉雙方已未達(dá)謠成兔“存作為慌夫妻坐相識餃?zhǔn)芘d年的販紀(jì)念償禮物撥〞奮而買遼賣車秤輛的滋的合傷意，文而僅貸達(dá)成翁買賣廣車輛悉的合柳意，斧故買脂方所徹主張喂的欲“施作為悄夫妻枕相識那十周桐年的預(yù)紀(jì)念庭禮物再〞狹的訂傲約動(dòng)沈機(jī)及喉所期磁望得見到的付合同毯效果低并不捧符合彼現(xiàn)行使合同幣法規(guī)醫(yī)定的宿真正務(wù)法律悔意義報(bào)上的破合同是目的同特征旺，該壽動(dòng)機(jī)居無法離約束湯賣方眉，不畝能據(jù)多此認(rèn)糖為賣千方遲鴿延履炭行造浴成了布買方聚訂立網(wǎng)合同喬目的塌的落唉空。爬二、匯認(rèn)定刻本案腿賣方友并未訓(xùn)構(gòu)成鍛根本悠性違牙約的定判斷踐標(biāo)準(zhǔn)劣是什澤么?根本違約(FundamentalBreach)是從英國法中產(chǎn)生的一種違約形態(tài)。在英國法學(xué)界的觀點(diǎn)里，并不是所有合同條款都是相等重要的，英國法將合同條款分為“條件〞(Condition)和“擔(dān)保〞(Warranty)兩類?！皸l件〞是合同中重要的、根本性的條款，“擔(dān)保〞是合同中次要的和附屬性的條款。當(dāng)事人違反“條件〞條款規(guī)定的義務(wù)將構(gòu)成根本性違約，債權(quán)人有要求解除合同的權(quán)利，而違反“擔(dān)保〞條款規(guī)定的義務(wù)只是使債權(quán)人享有要求損失賠償?shù)臋?quán)利，而無合同的解除權(quán)。英國法關(guān)于“條件〞和“擔(dān)保〞的區(qū)分，對美國法也產(chǎn)生了重大影響，雖然美國?統(tǒng)一商法典?回避了根本違約的概念，沒有區(qū)分條件和擔(dān)保條款，當(dāng)美國合同法中接受了這兩個(gè)概念，并認(rèn)為違反了條件條款，將構(gòu)成重大違約，并導(dǎo)致合同解除。?聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約?第二十五條也規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。〞?公約?根據(jù)違約的后果和違約方的主觀過失來判斷是否構(gòu)成根本性違約。同樣，歐洲合同法委員會(huì)制定的?歐洲合同法原那么?第8-103條也規(guī)定了“根本不履行〞膜，即境如果僵有下壩列情鎖形，做不履節(jié)行即服為根脅本性蜻的：繪不履灑行實(shí)犁質(zhì)上窗剝奪仇了受程害方垃依合張同有洋權(quán)期胃待的焦東西籍，除怠非另撥一方喜當(dāng)事起人沒諸有預(yù)血見到趣而且很不能候預(yù)見填到該脂結(jié)果炮;不沾履行來是故灰意的日，而吵且使議受害類方有華理由朗認(rèn)為拒它不袖能在擦信賴濱對方璃當(dāng)事歲人未桑來的掩履行棚。該每文件伙第9栗-3柜01網(wǎng)條還鳥規(guī)定吩：如斗果對饞方當(dāng)致事人費(fèi)的不方履行夸是根芹本性哀的，債當(dāng)事慘人可農(nóng)以解鑰除合小同。生我國賞現(xiàn)行離的?沾中華茅人民唯共和姑國合鄉(xiāng)同法般?第怎九十續(xù)四條倆第一壘款第逮四項(xiàng)葉規(guī)定蟲了當(dāng)團(tuán)事人伏一方細(xì)的比艦較重什大的柜違約濱行為舟而引捕起的魔法定蠟解除叢。這與種比逆較重鬧大的摧違約負(fù)行為連與英宣國法構(gòu)中的紗根本鹿違約重的概橋念相斜類似完，但兔中國夠法并綿無更動(dòng)詳細(xì)勾的規(guī)巴定。拍在審音判實(shí)早踐中網(wǎng)，如匯何對窄一方噸違約翁時(shí)另西一方鞋行使塵解除善權(quán)作評出判那么斷，紛筆者已認(rèn)為拋應(yīng)借養(yǎng)鑒英債國法犧中的筒根本券違約祥規(guī)那么宋，即紛只有濟(jì)在一汽方重沃大違僻約，止導(dǎo)致對合同崇目的就無法扮實(shí)現(xiàn)圍，使現(xiàn)經(jīng)濟(jì)客合同候履行春成為暫不必緣要的味情況著下，鏡另一廳方才鏈有權(quán)寺行使凡解除壺權(quán)，果否那么繩另一嗓方無道權(quán)行罪使解凍除權(quán)頑,本慌案中職，賣擱方在恨履約荒過程匆中，繳遲延齡履行穩(wěn)債務(wù)企是不槳容置學(xué)疑的華事實(shí)像，其委行為澡已然炕構(gòu)成按違約矩。但儀根據(jù)潮國際很慣例辨，遲只延履東行的著法律貪后果撤并不塞是當(dāng)仇然解錯(cuò)除合研同，皺如輕油微遲級延履慕行而哨對債割權(quán)人勵(lì)的損事害不拼太嚴(yán)略重，罵一般小不解愈除合異同。悼例如箱根據(jù)際?德袍國民弊法典圈?第棗32璃6條器，對幣履行喚期限僑要求彼不太萌嚴(yán)格掛的合練同，恭一方淚遲延色履行差，權(quán)乘利人截應(yīng)進(jìn)騙行催陷告，烘如果垃義務(wù)延人在港權(quán)利虧人延凳長期誤限屆檔滿后柿，或藥經(jīng)催參告逾番期仍往未履咳行的甚，權(quán)戶利人霜有權(quán)園解除抽合同憶。逗德國吹的規(guī)自定與郊我國負(fù)?合揮同法酒?第歷九十翅四條輪第一澇項(xiàng)第次三款棵相似掩。當(dāng)歲然，季并非超所有撥合同舌中的評履行冊期限農(nóng)都沒航有意客義，禾在某敵些合蜂同中桿，履春行期款限對睬當(dāng)事位人利白益的槳實(shí)現(xiàn)味具有跌特別梢重要鼻的意任義，喬對方還遲延閱履行期將嚴(yán)叼重影霸響訂跡立合紹同時(shí)兵所期犁望的籌利益舒，甚藍(lán)至合膽同的潑履行勒成為騾不必勿要，墓造成攔合同茅的履啊行失腰去意陵義和購嚴(yán)重駝的影濤響當(dāng)副事人搶實(shí)現(xiàn)演合同賴目的亂，發(fā)翅生這江種情窄況，晚權(quán)利逼人有灰權(quán)要娘求解炊除合憐同。趣例如哈防暑扣降溫訊產(chǎn)品再季節(jié)努性比摔較強(qiáng)殖，遲填延履評行有案可能橫錯(cuò)過度銷售頃旺季焦，造撕成產(chǎn)組品嚴(yán)截重積績壓;單月餅豪的旺所銷一粗年也游只有攀幾天飄，晚向上市建幾天媽就有突可能殲造成銅商品鵝賣不謝出去掩。故錄此，渡對訂漢有嚴(yán)狀格的尋合同六期限胳和根曬據(jù)合捧同的雪性質(zhì)聽、訂憲立合虎同的史目的縫的分取析判佩斷，股在義找務(wù)人兵遲延頌履行謹(jǐn)情況踩下，批合同泊的履信行將顏失去誕意義茶和嚴(yán)器重的凱影響好當(dāng)事以人實(shí)聾現(xiàn)合溜同目搏的，續(xù)權(quán)利溝人有因權(quán)解筆除合安同。乞在本瓶案中賞，鑒形于本鳴案時(shí)襪間因股素對俯當(dāng)事顫人的扯權(quán)利北義務(wù)久的重塞要性金在合拘同中著未能感明確泰表達(dá)雨，遲調(diào)延履懲行后鉆也未拉給買科方造查成實(shí)灘際經(jīng)飛濟(jì)損嘗失(炸當(dāng)然垃，可翅能有面精神扭損失份)。億更何芳況賣料方的旦遲延醒履行褲并未衰阻礙來買方隊(duì)根本尿的合鵲同目悟的實(shí)僵現(xiàn)，敏在賣例方遲爸延履另行以跟后，租買方慨也未虎經(jīng)過女催告暖即直垮接發(fā)泛函要茅求解胖除合元同，蓄不符斗合法蝕律規(guī)端定的誰解除碰合同處程序梯和條左件，櫻本院擋最終暴并未膽予認(rèn)危定買艙方享防有可瘦以解混除整醫(yī)個(gè)合迷同的復(fù)權(quán)利周。本案看似簡單，內(nèi)中卻包含了對法律的度的把握，即何謂合同目的和訂立合同的動(dòng)機(jī)，及根本性違約與非根本性違約的判定標(biāo)準(zhǔn)問題。訂立合同的各方當(dāng)事人必然有其各自的合同動(dòng)機(jī)及目的，但合同目的卻不等同于合同動(dòng)機(jī)，只有在明確告知對方當(dāng)事人并形成合意的情況下，合同動(dòng)機(jī)才能轉(zhuǎn)化為合同目的;同樣，根本違約制度作為允許和限定債權(quán)人在債務(wù)人違約的情況下解除合同的重要規(guī)那么，是維護(hù)合同紀(jì)律、保護(hù)交易平安的重要措施。但在實(shí)踐中，我們反對一方在另一方僅有輕微違約的情況下，隨意解除合同，濫用解除權(quán)，這些現(xiàn)象的發(fā)生在很大程度上與我國缺乏完備的、普遍適用的根本違約規(guī)那么是有關(guān)系的。因此，如何正確理解合同動(dòng)機(jī)及目的，及確立根本違約制度具將直接影響新的合同法律標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。2.實(shí)際根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際違約形態(tài)包括履行不能、拒絕履行、遲延履行及瑕疵履行,各種違約形態(tài)的違約程度不一,因此構(gòu)成根本違約的具體判定標(biāo)準(zhǔn)也不同,有必要再作具體分析:(1)履行不能情形的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。履行不能是指債務(wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行能力,如以特定物為標(biāo)的的合同,該特定物毀損滅失,以種類物為標(biāo)的的合同中,種類物全部毀損滅失。履行不能即屬合同目的無論是因債務(wù)人之原因,還是因債權(quán)人之原因或者不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之原因不能實(shí)現(xiàn),構(gòu)成根本違約,致合同履行不能債務(wù)人或債權(quán)人均可解除合同。(2)拒絕履行情形的根本違約判定。拒絕履行是指履行期限屆滿時(shí),債務(wù)人能夠履行債務(wù)而成心不履行。由于拒絕履行與預(yù)期違約在是否可以消除違約狀態(tài)、撤回拒絕履行的意思表示及賠償范圍上存有差異,同時(shí),雖然與遲延履行一樣均違反了履行期限的要求,但是二者在違約當(dāng)事人的主觀意思、補(bǔ)救方式上顯有區(qū)別,因此應(yīng)將拒絕履行界定為履行期限屆滿后的成心不履行而與預(yù)期違約相區(qū)別。拒絕履行是一種較為嚴(yán)重的違約,違約方成心不履行合同使合同目的不能實(shí)現(xiàn),當(dāng)屬根本違約,非違約方此時(shí)有權(quán)解除合同。(3)遲延履行情形的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn)。遲延履行指債務(wù)人能夠履行,但在履行期間屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。構(gòu)成遲延履行必須具備四要件:存在著有效的債務(wù);能夠履行;債務(wù)履行期間已屆滿;債務(wù)人未履行。遲延履行包括定期債務(wù)的遲延履行和非定期債務(wù)的遲延履行。定期債務(wù)遲延履行場合,根據(jù)合同性質(zhì)或者當(dāng)事人的約定,履行期限是合同履行的根本條件,假設(shè)當(dāng)事人一方不在特定時(shí)間履行,不能到達(dá)合同目的,那么構(gòu)成根本違約,相對方無須催告,即有權(quán)解除合同。非定期債務(wù)遲延履行場合,根據(jù)合同的性質(zhì),履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要,如果合同一方當(dāng)事人遲延履行時(shí),相對人應(yīng)催告其在合理期限內(nèi)履行債務(wù),如該期限屆滿仍未履行的,說明合同目的不能實(shí)現(xiàn),即構(gòu)成根本違約,相對人有權(quán)解除合同。(4)瑕疵履行情形的根本違約判定。瑕疵履行指債務(wù)人雖有履行,但其履行(如質(zhì)量、地點(diǎn)、方式等,履行數(shù)量有瑕疵屬遲延履行)有瑕疵或者給債權(quán)人人身、其他財(cái)產(chǎn)造成損害,或給與對方債權(quán)人有特定關(guān)系的第三人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害,包括不適當(dāng)履行和加害給付兩種類型。不適當(dāng)履行場合的根本違約判定標(biāo)準(zhǔn),德、法、日等國立法及?公約?、?通那么?并無明確規(guī)定,我國臺灣學(xué)者史尚寬、王澤鑒主張可類推適用遲延履行及履行不能之根本違約判定標(biāo)準(zhǔn):不適當(dāng)履行能夠補(bǔ)正的,債權(quán)人得定相當(dāng)期限催告其補(bǔ)正;如于此期限內(nèi)仍不補(bǔ)正時(shí),那么構(gòu)成根本違約,債權(quán)人可解除合同;惟非于一定時(shí)期履行那么不能達(dá)合同目的者,即為根本違約,可不經(jīng)定期催告而徑直解除合同;履行上的瑕疵不能補(bǔ)正者(如特定標(biāo)的物已不可能修理),即屬根本違約,債權(quán)人可以解除合同。加害給付一經(jīng)發(fā)生,不僅使債權(quán)人合同目的不能實(shí)現(xiàn),而且對債權(quán)人及第三人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害,當(dāng)然構(gòu)成根本違約,債權(quán)人有權(quán)解除合同[9]。3.根據(jù)合同目的不能實(shí)現(xiàn)的程度不同,根本違約又可分為全部根本違約與局部根本違約。前者是指致使合同目的全部不能實(shí)現(xiàn)的違約行為,后者那么指導(dǎo)致合同目的局部不能實(shí)現(xiàn)的違約行為。履行不能、拒絕履行、瑕疵履行、遲延履行及預(yù)期履行均存在全部違約與局部違約之分。前述各種具體違約形態(tài)根本違約標(biāo)準(zhǔn)之確定,是就全部違約分析而言的。假設(shè)為局部違約,而合同內(nèi)容為可分者,致使該合同局部目的不能實(shí)現(xiàn),那么構(gòu)成局部根本違約,債權(quán)人可就該局部合同予以解除;但合同內(nèi)容不可分者,局部違約致使合同目的全部不能實(shí)現(xiàn),那么構(gòu)成根本違約,債權(quán)人可就合同全部予以解除(?德國民法典?第325條第1款第3項(xiàng)、第326條第1款第3項(xiàng)、?意大利民法典?第1464條、?日本民法典?第543條、?公約?第73條)。當(dāng)然，根本違約制度的重要意義，主要不在于使債權(quán)人在另一方違約的情況下獲得解除合同的時(shí)機(jī)，而在于嚴(yán)格限定解除權(quán)的行使，限制一方當(dāng)事人在對方違約以后濫用解除合同的權(quán)利[10]。這一限制是非常有必要的。合同是當(dāng)事人自由協(xié)商而達(dá)成的合意,是當(dāng)事人籌劃自己的生產(chǎn)、交換和消費(fèi)等社會(huì)生活而進(jìn)行的行為預(yù)期安排。但是如果當(dāng)事人一方存在違約行為,不管輕微或重大,另一方過分輕易解除合同,不僅對違約方構(gòu)成重大損害,而且也造成了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。根本違約的形式價(jià)值在于合理限制合同法定解除權(quán),實(shí)質(zhì)意義在于給予違約方更多的自行救濟(jì)時(shí)機(jī),防止因輕微違約而遭受不利益,促使社會(huì)資源配置效益的最大化,為違約方利益與非違約方利益、非違約方利益與社會(huì)利益之沖突尋求一個(gè)理想的平衡點(diǎn)[11]。違約損害賠償可預(yù)見規(guī)那么研究(三)法大民商經(jīng)濟(jì)法律網(wǎng)·王佐罡摘要：第三章結(jié)合我國的司法審判實(shí)踐及?合同法?公布施行前可預(yù)見規(guī)那么的法律淵源，在上一章討論的根底上，對可預(yù)見規(guī)那么在我國審判實(shí)踐中的適用給予評論。本章主要討論了三個(gè)問題，其一，我國審判實(shí)踐中根據(jù)可預(yù)見規(guī)那么確定的損害賠償范圍；其二，違約的精神損害賠償與可預(yù)見規(guī)那么適用；其三，法定賠償責(zé)任限制和格式條款對可預(yù)見規(guī)那么適用的限制。本文的結(jié)論是：可預(yù)見規(guī)那么采取違約方的預(yù)見作為確定損害賠償范圍的合理性并非是不可置疑的，它表達(dá)的是立法政策或法官的價(jià)值判斷，但如此可以便利法官裁判。不加區(qū)分的以違約方在訂約時(shí)的預(yù)見為準(zhǔn)確定損害賠償?shù)姆秶?，可能?dǎo)致過于僵化和不公正的結(jié)果，在確定違約損害賠償范圍時(shí)應(yīng)區(qū)分成心、過失及惡意違約分別適用可預(yù)見規(guī)那么，對于成心違約采取債務(wù)人違約時(shí)的預(yù)見范圍，而對于過失違約采取債務(wù)人訂約時(shí)的預(yù)見范圍，同時(shí)排除債務(wù)人惡意〔badfaith〕違約時(shí)適用可預(yù)見規(guī)那么限制損害賠償?shù)姆秶?。對于?dāng)事人究竟能夠或應(yīng)該預(yù)見什么，是具體情境下的具體判斷，不能用違約損害的種類、類型或范圍這樣的詞語對當(dāng)事人的預(yù)見范圍作出僵化的限制。例如違約所致的精神損害有時(shí)是認(rèn)為可以被預(yù)見的。法官認(rèn)定違約方到底預(yù)見到了什么，這只是一種經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，從某種意義上講，可預(yù)見規(guī)那么是對法官自由裁量權(quán)的一種約束。綜上所述，本文認(rèn)為我國?合同法?第113條關(guān)于可預(yù)見規(guī)那么的規(guī)定，至少存在如下的缺乏之處：其一，不加區(qū)分的采取違約方訂立合同時(shí)的預(yù)見會(huì)產(chǎn)生僵化和不公平的結(jié)果；其二，適用可預(yù)見規(guī)那么確定違約損害賠償范圍沒有區(qū)分過失違約、成心違約及惡意違約。因此應(yīng)當(dāng)對我國?合同法?第113條的規(guī)定進(jìn)一步完善和改造。

第三章可預(yù)見規(guī)那么在我國審判實(shí)踐中的適用

在我國?合同法?公布實(shí)行之前，可預(yù)見規(guī)那么主要適用于涉外的合同爭議，對于國內(nèi)的合同糾紛〔技術(shù)合同是例外〕的解決并沒有可預(yù)見規(guī)那么的約束。但在審判實(shí)踐中，法官時(shí)常運(yùn)用可預(yù)見的觀念進(jìn)行裁判。但總體而言，我國的審判實(shí)踐中可預(yù)見規(guī)那么的適用相比擬而言缺乏經(jīng)驗(yàn)支持。因此整理一些我國比擬典型的適用可預(yù)見規(guī)那么或涉及到可預(yù)見觀念的違約損害賠償案例，對可預(yù)見規(guī)那么在我國審判實(shí)踐中的適用做簡要的說明。

第一節(jié)我國司法實(shí)踐中根據(jù)可預(yù)見規(guī)那么確定的損害賠償范圍

在我國，法官直接適用可預(yù)見規(guī)那么作出的判決，并沒有說明采取的預(yù)見標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)見的程度等問題，一般的，都援引相關(guān)的法律規(guī)定，然后給出具體的賠償范圍。雙方當(dāng)事人通常是證明損害是否發(fā)生或是否存在該種損害以及數(shù)額的大小等事實(shí)問題，至于被證明已發(fā)生的損害是否能夠獲得賠償那么是法官的事情。實(shí)踐中更多的是考慮雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)來分配損失的承當(dāng)，而且在全部賠償原那么下，只要不存在混合過錯(cuò)，不真正義務(wù)的違反等情況，能夠證明因違約發(fā)生的損害一般都會(huì)獲得賠償。

一、香港聯(lián)中公司訴廈門國貿(mào)公司進(jìn)出口智利魚粉貨款及違約案[59]

1989年3月6日，原被告雙方簽定買賣五千噸魚粉合同，總價(jià)金256萬美圓。合同約定，裝船期限：1989年4-5月三千噸，5-6月二千噸；買方應(yīng)于4月12日前開出不可撤銷即期跟單信用證。同年3月8日，原告與托福亞洲簽定了一份在數(shù)量、品名、規(guī)格、裝運(yùn)期等與上述合同一致的合同。4月12日，國貿(mào)公司開出金額為151.95萬美圓的不可撤銷跟單信用證。5月31日，原告在智利港將3150噸魚粉裝船，并于6月21日將全套議付單據(jù)提交香港寶生銀行。6月29日被告通過開證行通知議付行拒絕接受有兩個(gè)不符點(diǎn)的單據(jù)。7月20日，船抵廈門，原告被迫接受國貿(mào)先付80%貨款的要求。自1989年5月中旬至8月中旬原告曾先后10余次催促被告開出余二千噸魚粉的信用證。4月17日和5月2日原告安約定向托福亞洲開出了五千噸魚粉的信用證。被告以原告應(yīng)賠償因魚粉生蟲所致?lián)p失為由，拒付所剩貨款。為解決20%貨款問題，原被告雙方經(jīng)數(shù)次協(xié)商未果。

1992年12月31日廈門中級法院作出判決〔廈中法經(jīng)民字第40號民事判決書〕：……根據(jù)國際貿(mào)易單據(jù)交易之慣例，當(dāng)事人收下全套議付單據(jù)后，僅付80%貨款，即便在貨物檢驗(yàn)放行后亦未付清余20%之貨款，已構(gòu)成違約。其次，任何一方不得擅自變更或解除合同。被告在合同約定的開證期限內(nèi)，僅開出3000噸魚粉之信用證，在修改協(xié)議規(guī)定的期限內(nèi)，又未開立余2000噸之信用證，雖經(jīng)聯(lián)中屢次催促，仍未履行，已構(gòu)成違約。……因其違約而給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，根據(jù)?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第16、18、19、23、32、34條，?國際貨物銷售合同公約?第74、78條之規(guī)定，判決如下：一、被告應(yīng)歸復(fù)原告貨款319095美元及其利息；二、被告應(yīng)賠償原告預(yù)期利潤21000美元及其利息。

判決依據(jù)的?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第19條規(guī)定了違約損害賠償?shù)膬身?xiàng)原那么，其一是所謂全部賠償原那么，條文用語是“相當(dāng)于另一方因此所受到的損失〞，其二即是可預(yù)見規(guī)那么，條文用語與現(xiàn)行合同法的不同是：沒有用“預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的〞而是“應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的〞?，F(xiàn)行合同法將預(yù)見分為兩種情況，一種是違約方實(shí)際預(yù)見到的，另一種是違約方?jīng)]有實(shí)際預(yù)見到但應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的，此處的“應(yīng)當(dāng)預(yù)見的〞就表達(dá)了預(yù)見范圍確定的觀標(biāo)準(zhǔn)。與現(xiàn)行合同法的另一處不同是，現(xiàn)行合同法明確了賠償范圍包括“合同履行后可以獲得的利益〞，但同樣受到可預(yù)見范圍的限制，也就是說即使是合同履行后可以獲得的利益，如果違約方不能預(yù)見也不予賠償。

?國際貨物銷售合同公約?第74條也是關(guān)于可預(yù)見規(guī)那么的規(guī)定，與上述合同法的規(guī)定稍有不同之處是：公約規(guī)定，損害賠償額與包括利潤在內(nèi)的損失額相等。

該案依據(jù)上述規(guī)定而給予原告的賠償范圍包括預(yù)期利潤及其利息。此處的問題是，預(yù)期利潤的利息是違約方可以預(yù)見的嗎？該利息從何時(shí)開始計(jì)算？法官并沒有答復(fù)上述問題。賠償利息的根據(jù)是?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第23條，該條文規(guī)定：“另一方有權(quán)收取遲延支付金額的利息〞，它只能作為上述第一項(xiàng)判決的依據(jù)，而不能作為賠償預(yù)期利潤利息的依據(jù)。

預(yù)期利潤只是可能的損失，而且違約方的違約行為只是預(yù)期利潤損失的充分條件，而非充要條件，即違約行為的發(fā)生使非違約方無法獲得該預(yù)期利潤，但即使沒有違約行為，非違約方也不是必然獲得該預(yù)期利潤。對于預(yù)期利潤的利息就更是遠(yuǎn)離違約行為。違約方至少可以提出如下抗辯：我無法預(yù)見如果履約非違約方是否會(huì)獲得利潤；即使會(huì)產(chǎn)生預(yù)期利潤但該利潤可能被用于消費(fèi)，我也無法預(yù)見會(huì)產(chǎn)生利息收入。因此我認(rèn)為該項(xiàng)利息損失是違約方在訂立合同時(shí)無法預(yù)見到的。

二、中國冶金進(jìn)出口山西公司、山西省溢源鋼鐵與香港平安集團(tuán)購銷糾紛上訴案[60]

1997年2月24日，山西省溢源鋼鐵〔以下簡稱溢源公司〕與香港平安集團(tuán)〔以下簡平安公司〕訂立購置一萬噸煉鋼生鐵的買賣合同，并約定：由于溢源公司許可證因素，溢源公司委托中國冶金進(jìn)出口山西公司〔以下簡稱山西冶金公司〕代理出口。1997年2月28日，平安公司與山西冶金公司訂立了買賣煉鋼生鐵一萬噸的合同。3月17日，平安公司與南韓現(xiàn)代商社香港〔以下簡稱現(xiàn)代公司〕簽訂買賣合同，約定上述一萬噸煉鋼生鐵以單價(jià)USD145.5MT由現(xiàn)代公司從平安公司買進(jìn)。后被告以種種借口一直拖延交貨，因此6月16日，平安公司向山西省高級人民法院提起訴訟稱：雙方簽訂的合同有效，被告不經(jīng)協(xié)商一致，單方提出提價(jià)，一再推遲供貨，屬違約行為。請求：1、由被告賠償現(xiàn)代公司向平安公司索賠的10萬美金；2、賠償平安公司利潤損失3.5萬美金；3、賠償訴訟損失人民幣20萬元。

山西省高級人民法院依照?民法通那么?第111條、112條第一款之規(guī)定，判決：1、溢源公司與山西冶金公司賠償平安公司直接經(jīng)濟(jì)損失13.5萬美金；2、溢源公司與山西冶金公司承當(dāng)平安公司訴訟損失15萬元人民幣。

1998年9月28日，最高人民法院依據(jù)?中華人民共和國民法通那么?第63條第2款、第65條第3款。?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通那么>假設(shè)干問題的意見〔試行〕?第83條，?關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法假設(shè)干問題的解答?中關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任問題第〔一〕判決維持原判。

本案中法院認(rèn)定原告與第三人訂立的合同不能履行而應(yīng)支付的賠償金〔10萬美元〕與合同如履行可以獲得的利潤〔即預(yù)期利潤〕損失〔3.5萬美元〕屬于直接經(jīng)濟(jì)損失。在我國民法理論上，直接損失也稱作積極損失，是指既存利益因違約行為而減少的現(xiàn)象，有的立法稱為所受損害。間接損失也稱作消極損失，是指本可取得的利益因違約而未取得的現(xiàn)象，有的立法也稱做所失利益或可得利益的損失。[61]依據(jù)上述對直接損失和間接損失的定義，那么預(yù)期利潤屬于間接損失而賠償金損失那么屬于直接損失。由此可見法官的判決是不考慮理論上的定義的，同時(shí)考慮到理論上對“直接的〞和“間接的〞不同界定[62]，因此在討論可預(yù)見范圍時(shí)我不使用上述關(guān)于損失的分類。

同時(shí)被告還需賠償原告與第三人的訴訟損失，因?yàn)楸桓嬷涝媾c第三人訂立轉(zhuǎn)賣合同，因此該訴訟損失和可以獲得的預(yù)期利潤屬于可以預(yù)見的范圍。但應(yīng)注意的是，上述情形在訂約時(shí)被告并沒有實(shí)際獲得如此信息，只是推定他了解原告訂立合同的目的是為了轉(zhuǎn)賣，但轉(zhuǎn)賣的對象和時(shí)間是當(dāng)事人雙方訂約時(shí)不明知的。二審法院最終確定的給予原告的訴訟損失，具體包括哪些損失沒有明確說明，但可以確定的應(yīng)是原告與第三人之間訴訟而產(chǎn)生的損失，這是可以被違約人能夠預(yù)見到的損失，但不應(yīng)包括原被告之間訴訟而給原告帶來的損失，因?yàn)檫@屬于法庭確定由誰承當(dāng)?shù)氖马?xiàng)。美國普通法上有關(guān)于訴訟費(fèi)用承當(dāng)?shù)陌咐?，與本案的判決是大致相同的。1948年在MURPLYVO‘DONNEL案中法官認(rèn)為：由于A的不法行為，其自然結(jié)果，而使其對方B卷入與第三人C間的訴訟，B得向A請求其與C間發(fā)生訴訟所生的律師費(fèi)用及其他一切訴訟費(fèi)用。但由于A、B間發(fā)生訴訟那么不能適用此項(xiàng)原那么。[63]美國合同法第2次重述注釋也認(rèn)為，非違約方因違約而被第三方起訴所發(fā)生的訴訟費(fèi)用或者為了防止訴訟而和解產(chǎn)生的費(fèi)用是可以被合理預(yù)見到的，因此是可以獲得賠償?shù)摹?/p>

二審法院維持原判的主要依據(jù)?關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法假設(shè)干問題的解答?中關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同的違約責(zé)任問題第〔一〕項(xiàng)是關(guān)于包括可預(yù)見規(guī)那么在內(nèi)的損害賠償范圍的規(guī)定。違約方賠償另一方當(dāng)事人因其違約所受到的損失，“一般應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)的毀損、減少、滅失和為減少或者消除損失所支出的費(fèi)用，以及合同如能履行可以獲得的利益〔在國際貨物買賣合同中，就是指利潤〕〞。但本案的判決并沒有適用可預(yù)見規(guī)那么，只要是“因違約所受到的損失〞就全部賠償，在案件的審理過程中被告也沒有提出損失不可預(yù)見的抗辯，只是認(rèn)為原告也存在違約行為。

三、陜西省絲綢進(jìn)出口公司與廣東省揭陽市星輝工貿(mào)、香港怡寧國際貿(mào)易購銷合同糾紛案[64]

1996年1月25日原告絲綢公司受星輝公司委托與被告怡寧公司訂立了一份購銷鍍鋅板合同。同時(shí)星輝公司與揭東縣科貿(mào)經(jīng)濟(jì)開展公司訂立轉(zhuǎn)賣鍍鋅板合同，該合同約定有定金條款。同年3月26日被告交付的鍍鋅板經(jīng)質(zhì)檢部門檢驗(yàn)確認(rèn)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，絲綢公司與星輝公司遂以怡寧公司構(gòu)成商業(yè)欺詐為由，于1996年5月8日共同向陜西省高級人民法院提起訴訟，要求判決退回全部貨物并由被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。一審法院判決怡寧公司的賠償損失范圍包括了違約金、差價(jià)損失、星輝公司的預(yù)期利潤、星輝公司雙倍返還給下家的定金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。最高人民法院二審判決認(rèn)為，合同約定的違約金以及絲綢公司實(shí)際交付款項(xiàng)與貨物變賣價(jià)款之間的差價(jià)損失，自應(yīng)由怡寧公司賠償。因怡寧公司未能按照合同約定提供合格的鍍鋅板，致使星輝公司不能向其下家供貨并獲得預(yù)期利潤，此應(yīng)作為星輝公司的損失由怡寧公司予以賠償。但星輝公司對其下家揭東縣科貿(mào)經(jīng)濟(jì)開展公司雙倍返還定金的責(zé)任，因怡寧公司在訂立合同時(shí)無法預(yù)見，不應(yīng)由怡寧公司賠償。訴訟費(fèi)，一審判決已確定訴訟費(fèi)的數(shù)額且也判決應(yīng)當(dāng)由哪一方承當(dāng)，故不應(yīng)再作為損失由怡寧公司賠償。因此，依照?涉外經(jīng)濟(jì)合同法?第19條的規(guī)定變更原審判決第二項(xiàng)為：怡寧公司向絲綢公司支付違約金人民幣115370元、賠償經(jīng)濟(jì)損失4262930元。

本案依據(jù)可預(yù)見規(guī)那么判決被告承當(dāng)責(zé)任的范圍包括：違約金、差價(jià)損失、預(yù)期利潤，但認(rèn)為原告與第三人訂立的合同不能履行而需雙倍返還定金的損失是被告在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，因此不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由原告自行承當(dāng)。法官認(rèn)為預(yù)期利潤是當(dāng)然應(yīng)給予賠償?shù)模蛘哒f是違約方能夠預(yù)見到的，而非違約方向第三方雙倍反還定金的損失是違約方無法預(yù)見的，但此處的定金性質(zhì)上屬于違約定金，是因被告違約導(dǎo)致原告無法向第三方履行合同所承當(dāng)違約責(zé)任的一種方式，與上一案例中平安公司向現(xiàn)代公司所承當(dāng)?shù)倪`約責(zé)任并無實(shí)質(zhì)不同。不同之處是：定金條款是約定的，因此在合同中可能存在也可能不存在，因此雙倍返還定金的損失不是必然發(fā)生的；而違約行為會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任卻是必然的。由此可以認(rèn)為，本案例中對違約方的預(yù)見性要求是采取較高標(biāo)準(zhǔn)的，僅僅可能發(fā)生是不能認(rèn)為可由違約方預(yù)見到的。

第二節(jié)違約的精神損害賠償與可預(yù)見規(guī)那么的適用

在我國，違約是否產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)的損害賠償長期以來多數(shù)學(xué)說持否認(rèn)態(tài)度，但在英美判例法上賠償因違約而產(chǎn)生的精神損害的案例是存在和得到了學(xué)者支持的。[65]在我國司法實(shí)踐中也有對基于合同而發(fā)生的非財(cái)產(chǎn)損害給予賠償?shù)陌咐?。較典型的是王青云訴美洋攝影喪失其送擴(kuò)的父母生前照片賠償案。[66]

本案原告的父母在1976年唐山地震中雙亡原告就此成為孤兒，當(dāng)時(shí)原告僅3歲。原告長大后經(jīng)多年苦心尋找，才找到其父母的免冠照片各一張。1996年11月3日，原告持該兩張照片到被告進(jìn)行翻版放大，被告收取了原告加工放大費(fèi)14.8元，并開具了取相憑證，取相日期為1996年11月20日。到期后原告前往取相，被告告知原告照片原版遺失，未能為其翻版放大。事后原告到其父生前所在單位又找到其父生前照片一張。原告起訴要求被告賠償特定物損失及精神損失10萬元。被告辯論成認(rèn)喪失了原告父母的兩張照片，表示愿意以翻版放大費(fèi)的100倍賠償原告；對原告要求賠償10萬元無法接受。

唐山市路北區(qū)人民法院認(rèn)為：被告工作上的嚴(yán)重失誤，將照片喪失，給原告造成局部無法挽回的經(jīng)濟(jì)損失和精神的痛苦。被告理應(yīng)賠償原告特定物損失和補(bǔ)償原告的精神損害。但原告要求賠償10萬元的數(shù)額過高，被告應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以賠償。依照?民法通那么?第5、106、117、120條之規(guī)定，該院1997年9月8日判決如下：〔1〕、被告賠償原告特定物損失和精神損害補(bǔ)償費(fèi)8000元；〔2〕、被告退給原告加工放大費(fèi)14.8元。一審判決后，原被告均未上訴，判決發(fā)生法律效力。

本案被告承當(dāng)?shù)氖沁`約責(zé)任，在審理此案時(shí)我國的?合同法?尚未制訂公布。因此并沒有涉及到可預(yù)見規(guī)那么的適用問題。但值得討論的是，本案涉及違約的精神損害賠償和違約方的以沒有預(yù)見到的損失不予賠償為理由的抗辯權(quán)。如果本案適用可預(yù)見規(guī)那么，結(jié)果是否會(huì)不同？被告可主張?jiān)娴膿p害不是來自于其違約自然產(chǎn)生的結(jié)果，而且原告并沒有告知他的特殊情況，因此該損害是不可預(yù)見的。但從本案的案情推斷原告是會(huì)了解一定的信息的，那么他可否以原告沒有支付對價(jià)為由而主張顯失公平不承當(dāng)責(zé)任？英國的判例最近的觀點(diǎn)認(rèn)為只有通知的事實(shí)是不充分的，該特殊情事還需影響合同的價(jià)格，才能適用哈德萊第二規(guī)那么。

另外根據(jù)我國的法律及一般理論，違約責(zé)任不賠償精神損害，那么被告基于法律規(guī)那么建立的預(yù)期是無法預(yù)見到他會(huì)承當(dāng)對方的精神損害的。在相類似的肖青、劉偉華訴國營旭光榮色擴(kuò)印效勞部喪失交付沖印的結(jié)婚活動(dòng)照膠卷賠償糾紛案中，法院雖經(jīng)調(diào)解結(jié)案，但給予補(bǔ)償?shù)姆秶匀话ň駬p害，只不過原告要求賠償和法院同意給予支持的賠償數(shù)額都遠(yuǎn)低于上述案例，因此如適用可預(yù)見規(guī)那么，當(dāng)事人在訂約時(shí)的預(yù)見是不包括損害賠償?shù)臄?shù)額和程度的，而只是包括損害的種類而已。上述兩個(gè)案例，最后原被告和法官是達(dá)成某種程度共識的，因?yàn)橐焕钦{(diào)解結(jié)案，一例判決生效后都沒有提起上訴，是突破陳規(guī)解決爭議方式，可以作為評價(jià)可預(yù)見規(guī)那么適用的標(biāo)準(zhǔn)。考慮相關(guān)國際公約和英美的判例及學(xué)說已成認(rèn)違約的精神損害賠償，此類型判決的合理性就得到了進(jìn)一步的支持。

但該案例表達(dá)了不同法律傳統(tǒng)不同的法律適用特點(diǎn)。大陸法系的傳統(tǒng)是致力于把法官禁閉在條文的牢籠之中。英美法系的傳統(tǒng)是讓法官通過先例機(jī)制作繭自縛，條文主要發(fā)揮對慣性結(jié)果進(jìn)行矯正的作用。而中華法系的傳統(tǒng)是“禮法雙行〞，法官需要兼顧條文和情理。[67]因此，盡管可預(yù)見規(guī)那么的條文是相同的，但適用的結(jié)果和過程也必定存在差異。

第三節(jié)法定賠償責(zé)任限制和格式條款

對可預(yù)見規(guī)那么適用的限制

法定賠償責(zé)任限制排除了可預(yù)見規(guī)那么的適用。

1998年9月，江蘇漣水縣應(yīng)屆高中畢業(yè)生張素霞被江蘇淮陰市播送電視大學(xué)錄取，淮陰電大寄發(fā)錄取通知書時(shí)把郵政編碼與收信人地址搞混，淮陰市電信局又將信件分揀到與收件人、地址互不搭界的另一個(gè)地點(diǎn)，造成信件延誤，張素霞因超過報(bào)到時(shí)間而被取消了入學(xué)資格。她承受不了打