合同法典型例題

1合同法典型例題(一)合同成立應(yīng)經(jīng)過的程序

[案情]

某省某機(jī)械加工廠接到某鋼廠的,委托其代為加工一批零部件。之所以直接打,是因?yàn)殡p方以前有過良好的合作。雙方在中談妥了合同的有關(guān)內(nèi)容,約定由機(jī)械加工廠自備原材料,鋼廠一次性給付加工費(fèi)4萬元。但因機(jī)械加工廠訂購的特種機(jī)床尚未到貨,而加工這批零部件正需要此種機(jī)床,雙方約定半個(gè)月后再聯(lián)系。過了半個(gè)多月后,某鋼廠打來電報(bào),稱其急需這批零部件,限機(jī)械加工廠三天內(nèi)予以答復(fù)是否可以接這批加工活。此時(shí),特種機(jī)床業(yè)已到廠。機(jī)械加工廠第二天就拍了回電表示同意按原定的條件接受這批加工活,并立即派了廣長(zhǎng)去鋼廠簽訂正式的合同。哪知第三天加工廠收到鋼廠的第二封電報(bào),稱其不做這批零部件了,請(qǐng)加工廠原諒云云。但加工廠因接到手的加工活并不多,廠里職工工資都快開不出了,堅(jiān)決要求鋼廠履行雙方的約定,而鋼廠堅(jiān)決不同意,稱其已打電報(bào)取消原先的約定了。實(shí)際上鋼廠已將這批零部件交給了另外一家加工廠定做,加工費(fèi)低了10%。某機(jī)械加工廠見協(xié)商無果,遂向人民法院起訴,要求某鋼廠履行合同,賠償原材料損失費(fèi)1850元。

[問題]

1.合同成立需經(jīng)過哪些程序?本案中雙方當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系嗎?

2.合同成立過程中雙方當(dāng)事人需受到哪些約束?[判決]

法院經(jīng)過審理認(rèn)為,機(jī)械加工廠在某鋼廠規(guī)定的期限內(nèi)作出了同意雙方在此之前的約定的承諾,應(yīng)視為雙方之間合同關(guān)系成立。雖然某鋼廠撤銷合同的電報(bào)也在此規(guī)定期限內(nèi)到達(dá),但為時(shí)已晚。且鋼廠僅因加工費(fèi)的低廉而違背自己原先的要約,拒絕機(jī)械加工廠的承諾,顯然責(zé)任在鋼廠。鑒于雙方并未實(shí)際履行,且實(shí)際履行已不可能,遂判決雙方之間的合同關(guān)系解除,某鋼廠賠償某機(jī)械加工廠原材料損失費(fèi)1850元,訴訟費(fèi)由某鋼廠負(fù)擔(dān)。某鋼廠不服提出上訴，稱其并無任何責(zé)任。但上訴被駁回,維持原判。[法理分析]

合同是雙方當(dāng)事人之間明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。這個(gè)協(xié)議的訂立大致要經(jīng)過兩個(gè)程序:

1.要約,是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人發(fā)出的希望與之訂立合同的意思表示。該意思表示既可以用口頭方式,也可以用書面方式發(fā)出。由于要約是訂立合同的意思表示,因此,要約的內(nèi)容必須明確、具體,至少應(yīng)包括合同的主要條款。這與那些通過廣告等媒介招攬不特定的客戶的要約引誘是有區(qū)別的。本案某鋼廠的第一封電報(bào)是否構(gòu)成要約?回容許是肯定的。因?yàn)檫@封電報(bào)是建立在雙方半個(gè)月之前的約定的合同內(nèi)容根底上而拍發(fā)的,應(yīng)視為一個(gè)有效的要約。要約發(fā)出后,要約人就要受到自身要約的約束,即不得隨意撤銷要約。要約人撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人,否那么,不發(fā)生撤銷要約之效力。當(dāng)然,受要約人拒絕承諾或逾期承諾等情況下要約自然失效。本案某鋼廠雖然發(fā)出了撤銷要約的電報(bào),且也在要約期限內(nèi)到達(dá)受要約人機(jī)械加工廠,但此時(shí)機(jī)械加工廠的承諾已經(jīng)作出。因此,該電報(bào)不能發(fā)生撤銷要約的效力。

2.承諾,是指受要約人同意要約的意思表示。承諾須向要約人發(fā)出,且承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的,為新要約,而不構(gòu)成承諾。承諾還應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)作出。逾期時(shí),除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效外為新要約。在規(guī)定的期限內(nèi)作出的承諾對(duì)要約人和受要約人都具有約束力。對(duì)雙方來說,承諾作出后雙方之間的合同關(guān)系成立。任何一方不得隨意變更和解除。要約人不得拒絕接受承諾,受要約人不得于承諾到達(dá)后撤回承諾。本案中機(jī)械加工廠在接到某鋼廠的要約后,同樣以雙方半個(gè)月前的約定的內(nèi)容為根底,未做一點(diǎn)變更且在鋼廠規(guī)定的期限內(nèi)作出了承諾,該承諾應(yīng)視為一個(gè)有效的承諾。經(jīng)過要約和承諾后合同就成立。當(dāng)然,絕大多數(shù)合同不是經(jīng)過一次要約和承諾就成立的,而是經(jīng)過要約——反要約(新要約)——承諾的屢次反復(fù)才成立的。通過上述分析可以得出,本案雙方當(dāng)事人之間的合同關(guān)系是成立的。顯然,某鋼廠拒不履行合同是有責(zé)任的。由于某鋼廠已將這批零部件交付給別的廠加工,再要鋼廠履行合同就沒有必要了。因此,法院在認(rèn)定雙方之間存在合同關(guān)系之后再根據(jù)實(shí)際情況判決雙方解除合同是合理的。自然,機(jī)械加工廠預(yù)先準(zhǔn)備原材料的損失也應(yīng)當(dāng)由某鋼廠承當(dāng)。(二)合同成立應(yīng)具備的條件

[案情]

上海某公司從外地因抵債拉回一車共1000條絲棉被,一直放在倉庫中無人問津。第二年10月,江蘇某鎮(zhèn)供銷社經(jīng)理王某到上海拜訪該公司總經(jīng)理劉某。在劉家閑談中,劉經(jīng)理提起公司倉庫中尚存1000條絲棉被,請(qǐng)王經(jīng)理幫助找找銷路,并愿意低價(jià)出售,以便回收資金。王經(jīng)理一聽,覺得有利可圖?，F(xiàn)在江蘇農(nóng)民很富,百把塊錢的被子應(yīng)該有很好的銷路的。于是拍著胸脯說,他們供銷社要這批貨,就算是幫老鄉(xiāng)劉經(jīng)理一個(gè)忙。劉經(jīng)理很快樂,說這批絲棉被是因?yàn)橥獾啬硰S欠他們公司十萬元的債還不起,將這1000條被子折價(jià)10萬元抵給了公司。這種被子出廠價(jià)每條102元,既然是老鄉(xiāng),就再優(yōu)惠點(diǎn),每條99元。王經(jīng)理認(rèn)為99元還是太高,需再降低點(diǎn)。劉經(jīng)理說,反正現(xiàn)在也沒法簽合同,價(jià)格好商量,請(qǐng)王經(jīng)理回去后填上合同寄過來由公司蓋章后再寄回去,只要每條不低于96元就行。王經(jīng)理表示同意,說先預(yù)付一半的貨款,余下的貨款兩個(gè)月內(nèi)付清。雙方遂談成這筆交易。王經(jīng)理回去后,將價(jià)格定為96元一條,填好合同蓋上章寄給了劉經(jīng)理,并匯去了一半的貨款計(jì)4.75萬元。劉經(jīng)理收到合同后,見價(jià)格是96元一條,心想當(dāng)時(shí)說不低于96元,并沒說包括96元,覺得有點(diǎn)吃虧,就將價(jià)格改成98元一條,蓋上章寄回一份并將1000條被子發(fā)了出去。王經(jīng)理見價(jià)格涂改成98元一條,就打給劉經(jīng)理,這回雙方怎么也談不攏。王經(jīng)理一氣之下,余下的一半貨款也不付了,稱被子銷不掉了。劉經(jīng)理見貨款收不回來,當(dāng)下也不示弱,到法院告了供銷社,要求供銷社償付貨款及賠償損失。而王經(jīng)理那么說劉經(jīng)理私自涂改合同上的價(jià)格,想多騙取供銷社的貨款,應(yīng)追究其欺詐的責(zé)任。受訴法院認(rèn)為劉經(jīng)理涂改價(jià)格并不構(gòu)成欺詐,僅對(duì)雙方之間的合同糾紛進(jìn)行了審理。

[問題]

1.合同的成立應(yīng)具備哪些條件?

2.合同的必要條款應(yīng)包括哪些?必要條款如果因雙方理解的不一致是否可導(dǎo)致合同不成立?[調(diào)解]

法院經(jīng)過審理查明,供銷社王經(jīng)理與公司劉經(jīng)理二人對(duì)于價(jià)格的理解是不一致的。王經(jīng)理認(rèn)為劉經(jīng)理說不低于96元一條自然包括96元在內(nèi),而劉經(jīng)理那么認(rèn)為不包括96元在內(nèi)。由于價(jià)格是合同的必要條款,雙方意思表示不一致合同不成立。但雙方實(shí)際上已局部履行了合同的有關(guān)內(nèi)容。法院從實(shí)際情況出發(fā)組織雙方進(jìn)行調(diào)解,最后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,絲棉被的價(jià)格定為97元一條,協(xié)議生效后兩個(gè)月供銷社付清余下的貨款4.95萬元,公司愿意承當(dāng)70%的訴訟費(fèi)。最后雙方握手言和。[法理分析]

一個(gè)有效合同的成立應(yīng)具備以下三個(gè)條件:

1.形式條件,是指合同應(yīng)具備法定的形式。合同法規(guī)定當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2.實(shí)質(zhì)條件,是指合同的內(nèi)容要合法。合同的內(nèi)容包括合同的當(dāng)事人具有法筆資格,合同的必要條款符合法律的規(guī)定等。

3.程序條件,是指合同成立的過程要符合法定或約定。例如法律規(guī)定需經(jīng)過批準(zhǔn)的合同只有在批準(zhǔn)之后才成立;雙方約定一方給付定金時(shí)合同才成立的,只有在約定的定金足額給付之后合同才成立等。

上述三個(gè)條件缺一合同就不成立。其中第二個(gè)條件是其核心局部。而合同的必要條款是核心中的核心。合同的必要條款,根據(jù)合同法的規(guī)定主要包括:[1]標(biāo)的;[2]數(shù)量和質(zhì)量;[3]價(jià)款或酬金;[4]履行的期限、地點(diǎn)和方式;[5]違約責(zé)任;[6]解決爭(zhēng)議的方法。缺少必要條款和對(duì)必要條款理解不一致都不能成立有效合同。因?yàn)楹贤某闪⑹请p方協(xié)商一致的過程,雙方達(dá)不成合意就談不上成立合同,何況是買賣合同中最重要的價(jià)格問題。本案中雙方之間應(yīng)成立的合同是買賣合同,之所以被法院認(rèn)為未成立就是因?yàn)殡p方在絲棉被的單價(jià)上不能達(dá)成一致。從合同的訂立程序上來說,劉經(jīng)理涂改價(jià)格寄給王經(jīng)理的行為是一種新的要約,王經(jīng)理如果同意,那么合同就成立,事實(shí)上王經(jīng)理并未同意。而劉經(jīng)理主觀上并沒有存心欺騙的成心,只是認(rèn)為不少于96元不包括96元在內(nèi),且96元太低。而且雙方都沒有口頭或以行動(dòng)默認(rèn)對(duì)方所定的價(jià)格。法院認(rèn)為合同不成立是正確的。合同不成立,沒有履行的不必再履行,已經(jīng)履行的要停止履行,視具體情況分別處理。本案中雙方實(shí)際已履行了合同,如果法院判決雙方各自返還財(cái)產(chǎn),恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài),顯然對(duì)雙方不利且也沒有必要。因此,調(diào)解是法院的較好選擇,在分清是非的根底上促使雙方和解是非常必要的。供銷社并非不要棉被,而上海的公司需要收回占用的資金,在此根底上雙方均做些讓步,達(dá)成97元一條的調(diào)解協(xié)議對(duì)雙方來說應(yīng)是最正確結(jié)果。至于訴訟費(fèi)的分擔(dān),在雙方均無過錯(cuò)或過錯(cuò)差不多的情況下,調(diào)解結(jié)案的是雙方各負(fù)擔(dān)一半。上海的公司愿承當(dāng)70%的訴訟費(fèi)顯然是對(duì)供銷社讓步的回報(bào)?！惨?代訂合同的效力

[案情]

湖北省某縣飼料公司經(jīng)理與東北某縣植物油廠廠長(zhǎng)簽訂了一份買賣豆粕的合同。合同規(guī)定,植物油廠5月至7月以單價(jià)每噸2000元供給飼料公司豆粕500噸,其中5月、6月各供200噸,7月供100噸。需方飼料公司在湖北該縣火車站提貨,每批貨到后三天內(nèi)付款。并對(duì)其他條款作了詳細(xì)規(guī)定。合同簽訂后,供方植物油廠于5月、6月依約共發(fā)了400噸的豆粕,但飼料公司只付了50萬元的貨款。6月20日,需方打電報(bào)給供方稱所發(fā)的豆粕水份含量高,結(jié)塊,霉變嚴(yán)重等,要求供方來人處理。供方遂派了副廠長(zhǎng)赴需方地了解情況,同時(shí)打電報(bào)給需方說來人只了解情況,至于如何處理聽候廠長(zhǎng)的通知。6月25日,供方人員到達(dá),在需方經(jīng)理的帶著下到倉庫觀察,果然存在需方所說的質(zhì)量問題。后來法院查明所謂質(zhì)量問題均是需方一手偽造的,且在提貨時(shí)未會(huì)同車站檢驗(yàn)就將貨提走。當(dāng)時(shí)供方人員在不明真象的情況下在檢驗(yàn)記錄上簽了字。隨后需方以此為依據(jù)要求降價(jià),并對(duì)供方人員采取威逼利誘的方法迫使供方人員在需方擬就的一份降價(jià)協(xié)議上簽字,該協(xié)議規(guī)定每噸單價(jià)為1250元,這樣400噸,總計(jì)50萬元,已貨款兩清,余下100噸因“質(zhì)量問題〞不要了。供方人員回到廠里后,植物油廠廠長(zhǎng)認(rèn)為該協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害了本廠的利益,不能接受。遂向法院起訴飼料公司,要求法院確認(rèn)協(xié)議無效,判決被告償付所欠貨款30萬元及原告人員赴湖北的差旅費(fèi)和未發(fā)100噸豆柏?fù)p失費(fèi)共4萬元。法院受理后形成兩種意見:一種意見認(rèn)為協(xié)議有效,因?yàn)楣┓皆趨f(xié)議上簽字的是副廠長(zhǎng),在廠長(zhǎng)不在的情況下具有代理廠長(zhǎng)處理問題的能力,屬于職務(wù)代理,故協(xié)議有效。且供方稱是在逼迫的情況下簽訂的合同,并無真憑實(shí)據(jù)。另一種意見認(rèn)為協(xié)議無效,因?yàn)閰f(xié)議是在脅迫的情況下簽訂的,有供方人員現(xiàn)場(chǎng)偷錄的錄音為證。兩種意見各執(zhí)一詞,此案于是提交法院審判委員會(huì)討論決定。

[問題]

1.何為有效代理?代訂合同產(chǎn)生哪些效力?

2.本案中第二個(gè)協(xié)議究竟有效還是無效?為什么?

3.供方人員現(xiàn)場(chǎng)偷錄的錄音能否作為脅迫的證據(jù)使用?申[判摟決]

歷經(jīng)過刑審判廚委員拔會(huì)的績(jī)討論甚,法宅院最象終判飄決雙濃方之嫌間的客第二緊個(gè)協(xié)血議無柴效,半因?yàn)闂澒┓浇佋趨f(xié)濟(jì)議上凳簽字顆的副漁廠長(zhǎng)駝無權(quán)鑰代簽殼這個(gè)糕協(xié)議扛,屬校于無鬼權(quán)代眾理行球?yàn)?山判決倍被告誦立即圾歸還蓬原告逮貨款高30摘萬元沿及相太關(guān)損謊失4滲萬元惱,訴肺訟費(fèi)塊由被搭告承蹤擔(dān)。款服[法俱理分焰析]綁

號(hào)代理饞在合貪同領(lǐng)沈域中辦占有槽相當(dāng)深的地罰位。坊現(xiàn)代膏社會(huì)級(jí)經(jīng)濟(jì)穴的發(fā)結(jié)展要帖求當(dāng)其事人菊事必炕躬親枕已成混為不魂可能酒,故婚代訂拜合同畜成為生普遍鹿現(xiàn)象具,代競(jìng)理的迅有效付性來晶自于屈代理噸行為孫的合使法性訪,構(gòu)漲成一語個(gè)有烘效的睬代理追應(yīng)具繪備如援下要扔件:場(chǎng)

倍1.迷代理究人須泄具有尸行為繪能力燈,這斤是毋歸庸置謎疑的南。沒馬有行片為能渣力的略人自臘身尚聽且需今要代警理,干怎能假設(shè)代理腳他人叨?

流2.庸代理距人須德經(jīng)授養(yǎng)權(quán),確非經(jīng)鮮被代淚理人址授權(quán)勉不能教代訂需合同拴。

亦3.觸代理堅(jiān)人須由以被喊代理謀人名醒義同閑第三犬人訂膜立合凱同,脈而不危能以宴自己終的名潛義代霞訂,挨也不稍能同宮自己燕訂立省。

君4.利代理旅人須激在授踐權(quán)范鳳圍內(nèi)氣代訂響合同聰。因沫為代雨理產(chǎn)錯(cuò)生于炭授權(quán)排,越之權(quán)代辯理無耽效。

此滿足妥上述心四個(gè)場(chǎng)要件少即構(gòu)僵成一鈴個(gè)有逃效代根理澡,由掙此而梯代訂柱的合代同對(duì)住被代垃理人宰產(chǎn)生哲效力亂,如玉同被貨代理糧人親呈自與畫合同先對(duì)方僵當(dāng)事披人訂母立合球同一困樣。學(xué)也就怪是說堆,代見理人滔簽訂鑄的合初同對(duì)百被代愚理人狡產(chǎn)生啄約束昂力,營被代良理人往應(yīng)承準(zhǔn)擔(dān)合截同中減規(guī)定樹的權(quán)結(jié)利與毫義務(wù)冊(cè)。始無權(quán)案代理笑是指仇代訂石合同腎的人但事實(shí)嫁上并映沒有現(xiàn)得到賴授權(quán)這或原飲先的猾代理直權(quán)已佳終止釋而以銜被代愁理人夜名義屑同第授三人腳簽訂鞭合同漆的行青為菠;越怖權(quán)代督理是喉指代駝理人客超越煉代理萌權(quán)限來而簽子訂合油同的盤行為首。就產(chǎn)無權(quán)煉代理祖或越導(dǎo)權(quán)代紹理來非說,貍只在鉛在得厲到被勿代理森人追洽認(rèn)的痰情況匯下其傭代理硬行為調(diào)才對(duì)理被代元理人替有效晃,屬洗效力確未定蕩法律誼行為悼。走本案截中法愁院的煤定性爸是準(zhǔn)先確的明,判債決也辮是公漲正的要。第腎一個(gè)河合同弓為有堂效合模同,花自然戲無任勢(shì)何異盼議,并爭(zhēng)議隱的焦城點(diǎn)在撿于第死二個(gè)放協(xié)議絡(luò)是否甲有效當(dāng)。法企院之汗所以小認(rèn)定墾供方富簽協(xié)購議人茅的行美為屬即于無吧權(quán)代寫理,巾是因業(yè)為供楚方的虛副廠幟長(zhǎng)并銷非法歸定代格表人強(qiáng)廠長(zhǎng)混,而堂且派嘴其去欄湖北孝時(shí)也唇向需荷方聲噸明只瀉是了陽解情戀?zèng)r,伯無權(quán)敗進(jìn)行營處理瑞,有固電報(bào)腔為證優(yōu),且罰事后晃供方誦廠長(zhǎng)宵也未膀追認(rèn)壯,故椒屬無菌權(quán)代握理。枕所請(qǐng)?zhí)铰殑?wù)鞠代理林只是瓦學(xué)術(shù)番上的指研究惰,并豐無法語律上糞的依距據(jù)。攔因此熟,協(xié)鍵議是州無效蘆的。妹既然腰協(xié)議戚無效肆,就戲要按周第一輪個(gè)合至同來出分清油是非完。需桂方偽盤造質(zhì)瘡量問憂題誘籮使供榴方在神檢驗(yàn)機(jī)記錄較上簽降字,予這除豈了說玉明需襖方有文欺詐滲的故旬意外層,也柴只能乞說明慨檢驗(yàn)縣當(dāng)時(shí)浩確實(shí)梢存在布質(zhì)量倚問題蘿,卻簽不能傅說明荷該質(zhì)緒量問叢題一醒定由勝供方受承當(dāng)石。因?yàn)?zāi)為需才方在山提貨蜻時(shí)就嘴應(yīng)會(huì)假同車駕站一錦同檢老驗(yàn),僻分清規(guī)責(zé)任突,假設(shè)四是由馳于運(yùn)膜輸部溜門的馳責(zé)任舍,應(yīng)跑向運(yùn)熟輸部晶門索稅賠,災(zāi)假設(shè)是辣供方愉發(fā)貨姿時(shí)的瑞責(zé)任扎,應(yīng)純?cè)诤涎蚶砥谠虚g內(nèi)彼向供失方提邁出。瞞然而立需方媽并未幅這樣脅做,病而是違直接革將貨盆提走知了,除事實(shí)炮也證泄明所祥謂質(zhì)罷量問古題乃畝是需禾方一傻手炮嘗制的找,故郵主要寧責(zé)任遠(yuǎn)在于欲需方幟,一咐切損疼失均苗應(yīng)由胸需方茂承當(dāng)零,法厲院也種正是鄙這樣洗判決薯的。咳點(diǎn)法院控之所型以定個(gè)為無隊(duì)權(quán)代凈理劣,而艷沒有辭定為撫脅迫案,是唐因?yàn)橹{迫擠的證吵據(jù)不件足。皺需方蠻否認(rèn)高協(xié)議危簽訂沙過程鵲中有垃過脅益迫行柱為,蠶而供款方人檢員聲令稱有快，所遣舉證谷據(jù)只唯有一們盤偷派錄的達(dá)錄音狼帶。粥然而平,根粒據(jù)最命高人丸民法坊院的教司法汪解釋雅,偷孫錄的句錄音艷帶不舟能單椒獨(dú)作驚為證喘據(jù)使掩用,都故本下案不臘能將古爭(zhēng)議搖的性而質(zhì)定邪為脅美迫,挽而只它能按意無權(quán)鞋代理細(xì)來定個(gè)性和突判決筑。判坡決所房依據(jù)恥的只型能是塌能夠蒙定案楚的證吸據(jù),第而不武是僅輔憑當(dāng)謹(jǐn)事人墳的陳剝述。廟因此摟,在折合同師履行饑過程業(yè)中,蕉保存墨合法伴的證浩據(jù)是劉非常束必要睬的,只這樣渣有利才于在它可能慈發(fā)生虧的糾棚紛中慌維護(hù)次自己養(yǎng)的主叉張及臘權(quán)益娘。浸(一盡)合毫同的哭變更伍應(yīng)具撞備一碧定的服條件窩

輝[案書情]露

巴華達(dá)柿貿(mào)易扁商行份于皮9月貞份向芳某服扣裝廠寄訂購面了一熄批童胳裝,棕總價(jià)貪值1注8萬舒元。弄華達(dá)圣貿(mào)易母商行升(需獄方)銅預(yù)付洞了貨隱款的枝20侄%,惑即3扔.6攀萬元毫。約批定年夢(mèng)底交鴨貨。抬11罩月,膏需方言打電際話給拳服裝餡廠(壞供方所)的史廠長(zhǎng)宅要求霉變動(dòng)扔一下贊童裝縮的部已分花慎色,扣當(dāng)時(shí)斗廠長(zhǎng)鈔不在宰,接擇滴的人備員草艇草記面下電嬸話內(nèi)睬容后城就忘鬼了此滋事。涂等到腰12票月底維供方擇將童孤裝交欲給需擇方時(shí)傘,需罷方才雀發(fā)現(xiàn)富童裝浙的花舞色并莫未變蛙更,百仍和悅合同胖上規(guī)便定的振一樣碗。需格方詢君問供儀方廠戒長(zhǎng)時(shí)典,供士方說腦并不傲知需柜方要聚求變坑更花康色。發(fā)需方活說在碗11司月打喚過電姜話,育供方蘿接電蜻話之左人見稼闖了詢禍,吃就矢惕口否臘認(rèn)接樂過此換戒。需果方即盤以供捎方違堤約為承由拒班付貨睬款,豪供方橫見要揚(yáng)不回馬貨款斥,即桑提起請(qǐng)?jiān)V訟作,要跑求需能方承炕擔(dān)違糧約責(zé)唱任,碗支付榆貨款拋及違此約金準(zhǔn)。

勺[問概題]僻

至1.紗何種亞情況浙下允靜許變廣更合挨同?

罵2.洗變更雅合同漂要經(jīng)綢過哪懲些程嘗序?命[判鋒決]

斷法院塑審理問時(shí)認(rèn)卻定需威方提誓出的傍變更島合同拉的理贊由不獄成立涂,證布據(jù)不批足。旨判決伸被告閱向原割告支睬付貨辨款1情4.蛋4萬劈元及穿利息便合計(jì)閥15胡萬元印,訴爛訟費(fèi)秧由被旬告承零擔(dān)。佳使[法寬理分補(bǔ)析]棚

垂合同抄一旦箭依法笛成立四,即巧具有枝法律黎約束求力,碑任何俊一方避不得工擅自陳變更法或解孫除合養(yǎng)同。適當(dāng)事伶人必升須全棟面履億行合完同中頁規(guī)定緣的各灑項(xiàng)義赴務(wù)。遮然而貫,法艇律又妹是允煉許當(dāng)亦事人棕在一狼定的擴(kuò)條件鵝下變貝更合翅同的杏。因然為合蛇同訂叢立后賴,可覺能會(huì)薦發(fā)生杠與合鑄同訂果立時(shí)議的主銀客觀蛙情況宇不同哄的變起化,霸需要枕當(dāng)事援人對(duì)慘合同桑進(jìn)行靈修改傷,以談適應(yīng)抬變化餡了的爪情況駐。李根據(jù)訊我國績(jī)合同附法的勵(lì)規(guī)定牢,合薦同雙貿(mào)方當(dāng)犬事人乞經(jīng)協(xié)胳商一嫌致,哨可以戒變更粗合同令。但漢法律回、行伏政法捉規(guī)規(guī)敵定變叉更合粒同應(yīng)愁當(dāng)辦孕理批條準(zhǔn)、錘登記掉手續(xù)述的,竟應(yīng)依蘭照其重規(guī)定揮辦理勾相應(yīng)垮手續(xù)襖。除甚當(dāng)事找人協(xié)樓商一蝴致可騎以變兄更合辱同外粘,對(duì)扭于重鼠大誤木解、綁顯失澡公平俗的合河同以細(xì)及一劫方中選事人賤以欺陷詐、浴脅迫運(yùn)或者跡乘人閃之危吩使對(duì)壞方在慮違背傾真實(shí)情意思塌的情暑況下愛訂立趨的合得同,顧當(dāng)事狡人一真方或念受損未害方冊(cè)有權(quán)菠請(qǐng)求店人民用法院皺或仲佩裁機(jī)厭構(gòu)予韻以變精更。果魂當(dāng)事輪人需時(shí)要變捧更合形同時(shí)谷,應(yīng)斤及時(shí)鴿通知擠對(duì)方賣,經(jīng)裝過雙閉方協(xié)間商一夸致達(dá)擔(dān)成變姿更協(xié)鬧議后菌,合路同的春變更騎行為閑一般哲才算廊完成后。變鑼更合嗽同一針般應(yīng)吳采用誦書面逐形式氣,口蔥頭變溜更合稠同在危任何責(zé)一方歷不承柱認(rèn)或曬未有車確切角證據(jù)酬說明墨對(duì)方跑同意位時(shí),哲法院攏是不斬予承跳認(rèn)的蜘。如悉同本腐案中籠的需秀方,鹿需要親變更怠花色略時(shí)只袍打了碰個(gè)電龍?jiān)?嚼也未紙簽任張何書航面協(xié)墊議,鵲且供茫方也被不承劑認(rèn)需垃方打宜過變剩更電那么話,飛即使習(xí)有證樂據(jù)表究明供盟方接誦過電殖話,披也不步能證蓬明雙韻方存諸在變把更協(xié)頸議,槍供方慨在法銅庭上賢也是照不會(huì)瀉成認(rèn)妄的。完由于稠缺乏憶必要儀的證死據(jù),鞏需方寫只能難敗訴臺(tái)。法椒院判候決只緊以原賽合同子為基石礎(chǔ),鳴需方肚在收雙到貨憲后拒凍不付利款顯沒然是異違約明行為敏,而桂供方燃完全結(jié)按合礦同的急內(nèi)容必履行見了義沿務(wù),他無任日何過仔錯(cuò),柄自然絕勝訴精。這仙個(gè)教正訓(xùn)是桐值得總需方計(jì)吸取崗的。德(二韻)變脾更合工同不憶能損君害消叼費(fèi)者牙的利廚益

煮[案遠(yuǎn)情]閥

乎某鄉(xiāng)虛供銷仿社與啞縣酒揭廠簽寧訂了體一買靜賣白悲酒的迫合同龜。合嘗同規(guī)匹定解,縣溜酒廠日在1虧0月乘、1排1月封兩個(gè)冰月內(nèi)孔供給藥38薪度的攪白酒鉛15繭0箱傻計(jì)3包創(chuàng)瓶偉給供白銷社拖,每梅瓶1倡斤裝醉,單以價(jià)3豬.5頌元。滅合同就總金務(wù)額1否.2掛6萬誕元,碑第一監(jiān)個(gè)月乘支付逃56江00州元,湯第二嗓個(gè)月斥支付塞7那么尖元。分合同繩訂立觸后,立履行謙順利膏。到昂了1吃1月勞下旬遇,縣死酒廠古通知資供銷刻社說失,因拋白酒宇原料看緊缺斯,剩賣下的押50它箱1抓20概0瓶跨白酒榮無法貪供給噸,至困于何肢時(shí)能躲供給柳尚不替知,伶要求腎延期吸。供聰銷社牌因這珠種低哭度價(jià)趙廉的柔白酒客十分脊暢銷猛,不顯愿延未期,腥而酒駐廠也駐確實(shí)損無法趨供給陡。情諒急之炕下,刻酒廠撇說他窗們可酷以供泳應(yīng)另染一種蜓自酒懸,度攪數(shù)為紹34雷度,竊但質(zhì)野量不快如原音來的消好,維單價(jià)估僅1幸.2丸元。船不過敘,廠朽里可野將此暑種酒榆裝人酸原先乏的白震酒瓶件中,擁除了招價(jià)低驅(qū),質(zhì)顏量稍旁次外談與原蚊來的恭白酒臘一模膊一樣胡,供棄銷社欠假設(shè)要款可優(yōu)玻惠l妥.1魄元一剩瓶,品供銷脹社表痕示同們意。蛾于是邀雙方委簽訂仍了一荷個(gè)變括更協(xié)修議,極協(xié)議面中除亂了變蹈更了脾合同如的數(shù)妙量及稀單價(jià)槳外,饑其他士照原長(zhǎng)合同倆。供輪銷社約對(duì)外糟仍按叢原白誦酒的略價(jià)格帆出售究。后冊(cè)來因貪供銷忌社一賽直未繳還尚聞欠酒逢廠的扛貨款晌13淹20劇元,涼即協(xié)東議變危更的頁酒款拾,不佩得已監(jiān)向縣啞人民樣法院繪起訴五,要那求供椅銷社披歸還袋。

秧[問獨(dú)題]冊(cè)

薪變更逼合同別后的叼內(nèi)容損損害泄了消曬費(fèi)者襲的利羅益應(yīng)肅如何陷處理腿?治[判怖決]

依法院兼判決太沒收惰供銷哭社尚聰存的慰變更脾協(xié)議墻后酒蘆廠交涂來的膛白酒宿,沒銳收這尿批已慨售出壟的白脂酒收講入,敗同時(shí)梨責(zé)令欠供銷扭社限翅期將辦13優(yōu)20梅元交拿到法厚院收吐歸國宴庫所勸有。往察[法查理分久析]沒

剖一般速來說逃,雙凳方當(dāng)創(chuàng)事人隸協(xié)商雀一致伸變更躁合同鑒,法縱律是停不禁條止的性,因肥此,儀本案堤供銷券社與羞酒廠延簽訂瘦的變饅更協(xié)丟議從甜外表賣上來蠢說是搜合法臟有效毀的,源供銷瘡社拒口不還隔款顯享然違皇反了晶協(xié)議咽的規(guī)滔定。欣法院智照理束應(yīng)判引決供貿(mào)銷社萄將欠獅款l裁32垃0元汁歸還淺酒廠路。然繪而,樹法院面卻做攤出了掉令原劣、被念告都螺出乎謠意料墾的判杜決,漆這是攏為什脈么呢耕?艇從民秋法的緊角度哀來說掌,當(dāng)潛事人苦訂立禁、變永更合也同的債行為龍都是恢民事輔法律池行為說。民才事法撈律行纖為應(yīng)泡是一由種合童法的事行為翻,其女一旦翅產(chǎn)生革便對(duì)蘇當(dāng)事步人具釀?dòng)蟹◢徛缮蠆实募s根束力桿。我壞國民靠法通睬那么規(guī)寫定了醒當(dāng)事叮人的額幾種竊民事窮行為陰無效難的情傷況,嘴其中玻就有滅“以雁合法豈的形安式掩蹦蓋非樂法目最的的瓦行為榮〞和削“惡躬意串越通損欠害國尿家、淺集體炒和個(gè)壩人利災(zāi)益的束行為怨〞。夾這兩低種民松事行丟為之隆所以孫無效很是因蛾為均獻(xiàn)違反最了法砍律、資法規(guī)暢的規(guī)侮定,剃都沒瓶有法頂律約背束力糊。本番案中淹,供非銷社坊與酒違廠在伯簽訂湊變更畝協(xié)議映時(shí),肅均明舌知將翻質(zhì)量畢低劣喘的酒茂作為歉質(zhì)量峰高的經(jīng)酒出眨售,悔不但靠違反遭了法恰律,受且損通害了描消費(fèi)辭者的侮利益披,以揉其合蠻法的勇協(xié)商遠(yuǎn)變更駐合同午的方謝式掩平蓋了碎非法煮出售拿質(zhì)次房的酒傳的目屆的,房同時(shí)園,雙豎方惡吐意串美通損搖害消蠻費(fèi)者妙的利眨益。嗓因此絹,這鄭個(gè)變墓更協(xié)哥議應(yīng)承該是丘無效糕的。催當(dāng)事嶼人的經(jīng)變更煌合同愉行為放不是厚民事弟法律招行為江,不綢具有撇法律嫁約束些力。析呢由于葬原、芒被告鋒的行琴為損窄害了搜消費(fèi)烘者的繩利益陵,雖袖然從踢外表弱上看償來并嶺沒有巨違反惰國家葬利益球和社雕會(huì)公窯共利度益,她只個(gè)冠別損六害了楊買酒鋤的第社三人待的利配益,膨但從軌本質(zhì)渡上說叔,假寺酒可志損害倒公民住的人礙身健家康,礙且買粱酒的飄人是鳥不特采定的荒群體副,可他以說射假酒蘿危害虜了社躲會(huì)的兇公共池平安接,社嘩會(huì)公干共安淘全可術(shù)以說臟是國拆家利脊益和陡社會(huì)犁公共援利益勿的體泡現(xiàn)。委由此稀,表瞧面上假原被安告的袍行為欲只損后害個(gè)挎別消霸費(fèi)者戲的利憂益,圾實(shí)質(zhì)概上損權(quán)害了腐國家憶利益阿和社惕會(huì)公忙共利呆益,停因此敲,判扶決適臥用了蕩合同洞法對(duì)肢無效比合同礦的處橡理中遲追繳陵財(cái)產(chǎn)換的原絕那么。抖本案架原、液被告浸雙方效都是求成心細(xì)的,油故雙性方的壇財(cái)產(chǎn)叨都應(yīng)差追繳仿,不略但原諒告不廉能得袍到酒石款,得被告鞠庫存遮的假止酒及穿出售皆假酒隔的收妨入都稻應(yīng)予慮以沒絮收。創(chuàng)(一難)定地金在島合同番解除爺中的任地位叛

粗[案走情]客

站19燥89掠年5般月6甲日,壘某家壯具廠喝急需亦一批溫優(yōu)質(zhì)隆木材夾,遂盛到某銹木材蘿公司緊詢問價(jià)。木懸材公拾司說彎最近版恰有根一批束此種瓶木材靜到貨電,雙趣方就什此簽障訂了廳買賣拐合同星。合肝同規(guī)涼定木易材公刪司于加5月取底前猜將術(shù)仆材送燙到家耕具廠揉,家弦具廠傲先付格1萬壽元的墳定金楚,余占款貨湯到后粥付清貢。木峽材單州價(jià)每露立方伴米6跌80暴元,鵝共3眠00渣立方敗米。醋5月體份此都種木斜材價(jià)嫌格上區(qū)漲,娃可望娘到達(dá)輪86眉0元寬一立三方米綁。術(shù)樣材公侮司見拴此情概景便腿不想祖再履愚行此免項(xiàng)合凝同,恭想留欠住木警材待墾價(jià)而肺沽。蠻5月確30驗(yàn)日,序木材輛公司燙向家老具廠呢退還蜘了1作萬元革的定處金并塔同時(shí)盜匯去斬了1舟萬元孤,謊徹稱其蝦無木痕材可膚供,們?cè)敢飧p倍餓返還們定金局,合矩同不鐘再履玩行了問。家滑具廠旨也知上此種暑木材懷漲價(jià)專的事將,便籃堅(jiān)持舞不同蝦意術(shù)窮材公薄司不翅履行牙合同修。多懶次要隔求未凱果,隱就向良人民騎法院稠提起全訴訟姻,請(qǐng)產(chǎn)求法臺(tái)院判稅決木那材公估司履拿行合奪同,寶并承茄擔(dān)延饒期履宋行的撞責(zé)任叮。而秧木材包公司禮那么辯要稱雙池倍返帆還定瓶金就沈視為班合同弄巳解放除了痛,也輪就沒魄有必途要再粱履行兼合同梳了。場(chǎng)

扣[問生題]油

昏定金西在合鏡同中自的地軋位如擴(kuò)何惡?是恒否雙遇倍返艱還定拌金就苗可解斯除合臂同?賓虧[判股決]

概法院它經(jīng)過登審理骨判決第木材西公司賽繼續(xù)屋履行真合同餃,同殺時(shí)支專付逾桌期交師貨的安違約湯金。守篇[法戴理分姐析]退

怠定金裙是指箭合同蝕訂立字時(shí)按,為揮了證撇明合椒同的筍成立頌和保扭證合負(fù)同的惑履行閉,而局由一乒方當(dāng)兩事人撇根據(jù)儲(chǔ)雙方疲的約肌定預(yù)篇先支栽付給欣另一厘方當(dāng)窩事人確的金瞇額。醬定金蘭在合顆同中榴具有齊如下該兩種突地位趙。茄1.蜘證明半合同煮的成豆立,牢很多示合同崖都以載定金屆的交陳付作繭為合呼同生拳效的打條件辟。這奔時(shí),象定金膨便具肢有證沫約的隙性質(zhì)召。

費(fèi)2.投保證同合同東的履捧行,枕這是賞定金柴擔(dān)保仙性質(zhì)餓在合宴同中帽的體改現(xiàn)。堡任何伙一個(gè)垂有定嶼金的軟合同醒中的報(bào)定金挽均具狗有此川種擔(dān)魂保性懂質(zhì)。森具體伶表現(xiàn)唱為:欺給付獨(dú)定金沖的一汁方不灰履行報(bào)合同愿,無旗權(quán)要恩求返政還定怖金;授接受最定金露的一梳方不樹履行技合同透,雙嫂倍返會(huì)還定為金。待卸一般絞來說胞,定避金在枕合同省中具遷有上悼述兩亭種地瓜位。元在實(shí)逗際生柴活中惑,有叢的合鄙同特襯別規(guī)歲定假設(shè)擦雙倍抓返還鑒定金疾就可截以解嘩除合遠(yuǎn)同。蔑這種想規(guī)定偽使定暈金的骨雙倍跨返還灶成為譯單方使解除診合同肚的條贊件之姥一。佩合同謹(jǐn)法對(duì)年此并映無規(guī)目定,拉只有后當(dāng)事大人特暮別約綁定時(shí)徒才具筑有法市律效盒力。茶虎定金跪在合惑同履渣行后峽可以津充作犁價(jià)金佩或者驅(qū)收回聲。但桌其與衫預(yù)付宅款是套有本狠質(zhì)區(qū)奮別的袋。培

瘋?cè)缟厦怂稣?定載金除梁當(dāng)事承人特漁別約摩定外深,并胳不具否有解盼除合饞同的史效力啟。木啞材公腥司的愁說法競(jìng)是站繁不住容腳的布,因聽為合刺同中銜雙方護(hù)并沒很有作術(shù)解除在合同慘的特襖別約遇定。句合同疲的解燈除條刃件與穩(wěn)上例助中合續(xù)同變始更的舒條件吊根本乘上是德相同第的。牙合同挖依法閃成立缸,當(dāng)頂事人廁也不引得隨塵意解筒除合拉同,睜這是觸確定帖無疑等的。胖木材塌公司盞的行皮為顯典然違轎反了瞎法律俊的規(guī)刪定和州合同椒的約噴定,更且木嫩材公棉司不幅履行穗合同葛的目塵的也睜不正染當(dāng)。館木材典公司病不能噸以雙永倍返邁還定寇金為眠理由境而拒委絕履喉行合假同。虹這種匙做法扯不但艦損害匠了家周具廠寫的利肅益,素而且齊違背要了訂亞立合撈同的故初衷階。新那么怕,家否具廠滅要求夢(mèng)木材兄公司完繼續(xù)拒履行功合同論是否員合理梁呢?輔根據(jù)的合同古法確荒定合粉同履嘉行原凱那么—基—繼畢續(xù)履理行的赤原那么劫,家填具廠憤的要雁求是饞合理縮的。降既然糞木材竿公司勤并無窩權(quán)解權(quán)除合諒?fù)?販就應(yīng)衛(wèi)依照銀合同叨的內(nèi)舟容全謠面履痰行合窗同,呢而木時(shí)材公凳司也撫不是備不能鞏履行舅合同蝶。只示有在紋木材升公司專履行史合同恩已不仔可能泊或?qū)?chuàng)家具查廠來認(rèn)說已稿不必少要時(shí)犧,木燥材公羞司才哥可不研再履撿行合洞同,零但此姓時(shí)應(yīng)干雙倍次返還匙定金尾,及善賠償慧家具曠廠的靠損失悶。貨〔一辣)實(shí)聽際履冶行是喘合同本履行職的基膚本原柱那么

徑[案閣情]組

遭某金舌屬制遵品廠基有兩鑰臺(tái)閑粗置的桌機(jī)器淚設(shè)備特要處功理。誦某市脂第一綱汽車副改裝林廠聽文說后膏,即慨到金禽屬制迫品廠罰聯(lián)系南購置倒事宜轟。雙縮方幾響次談鵝判之患后,沿簽訂躺了合券同。虹規(guī)定梯,第嗽一汽濁車改沙裝廠巴以1殿5萬池元的當(dāng)價(jià)格果購置泳該機(jī)謀器設(shè)顫備,棄合同尋生效替后十秤天內(nèi)朝第一匆汽車軟改裝蒙廠派勤人到墳金屬賢制品巷廠付撓款提不貨,較任何娘一方稠違約橡須承集擔(dān)1凱%的書違約普金。臘滅某縣綱造紙?jiān)袕S也帆聽說冶金屬盛制品域廠要監(jiān)處理愉兩臺(tái)群設(shè)備辦,廠側(cè)里正惱需要休,且械價(jià)格賓廉價(jià)劫,也撥派人砍到金驅(qū)屬制疫品廠躁洽談遍購置券。但進(jìn)為時(shí)興已晚催,設(shè)猾備已醋賣給串了汽寬車改斗裝廠浪。造麻紙廠蠟考慮努假設(shè)購趙買新抵的設(shè)絹備要拉花上后近兩粗倍的非價(jià)格窮,見裕設(shè)備束還未椅運(yùn)走絞,機(jī)累不可謹(jǐn)失,撲就對(duì)扎金屬糾制品貼廠說盈,愿嚷以2筍0萬怠元的眨價(jià)格鎮(zhèn)購置五該機(jī)隔器設(shè)杰備。宇金屬階制品濱廠見氧有利擁可圖停,便炕與造蠶紙廠窮簽了腎同樣晉的合晴同,北只是顫價(jià)格柳高了墨,并域要求因造紙摘廠盡屑快來宋人付型款提鵲貨。踩造紙徹廠第戶二天旅即派患車來億提貨筍,不車巧這障一天稻汽車堡玫裝奇廠也慘派人喘來提榴貨。裹雙方趴相持金不下導(dǎo),均律有合鍵同為龍憑。慣金屬積制品站廠自幸覺理蠶虧,付對(duì)汽糠車改豪裝廠銹說愿喬支付洗違約蕉金,晨合同類就不釘再履陽行了棉。但繩汽車喊改裝束廠堅(jiān)潤(rùn)決不神同意勒,一準(zhǔn)定要棉機(jī)器送設(shè)備喜。金成屬制強(qiáng)品廠螞與造拼紙廠薯聯(lián)合鋒強(qiáng)行宵讓造紫紙廠縱將設(shè)窩備拉復(fù)走,搜對(duì)汽性車改役裝廠駱置之逃不理盆。于燃是,洋汽車披改裝控廠向世法院頂起訴蒸,要競(jìng)求金畏屬制萌品廠庸履行客合同蜘,支哈付違艇約金構(gòu)。金追屬制利品廠重表示環(huán)愿意宰承當(dāng)餅違約賤責(zé)任比,支批付違拘約金瘋,但粉履行沫合同條已不算可能兔,因代設(shè)備秧已賣動(dòng)掉了賊。法樓院受刪理后飼,將臥造紙晴廠列永為第骨三人良,一萍同參萬加審戀判。鳴

此[問壯題]探

論合同醉當(dāng)事柴人能吉否以主支付塵違約許金為稻由拒磚絕履宰行合流同寇?探[判比決]

地法院薦審理枯認(rèn)定儲(chǔ)被告史與第買三人箭的合籠同屬畢無效誕合同倡,雙哈方各駁自返菌還機(jī)秩器和彼貨款太;原數(shù)告與皂被告凱簽訂誤的合徑同合挺法有搏效,為被告渾應(yīng)予砌履行往。判亂決被蹲告交古付機(jī)奴器設(shè)干備,尚支付茅違約膀金1扒50秤0元滑,原櫻告支上付合醒同規(guī)頃定的拖15邀萬元鍬貨款層。鬧[法潮理分帽析]顫

榜合同顆訂立侵后衛(wèi),雙業(yè)方當(dāng)缸事人傭均要羞及時(shí)走、正綢確地顏履行豈合同鳳。在浸我國攝的合范同法霜中體細(xì)現(xiàn)了樓如下堅(jiān)關(guān)于臨合同般履行孫方面車應(yīng)堅(jiān)冷持的春原那么拍:

脂1.歌實(shí)際醬履行侄原那么籠。該施原那么我要求煉合同創(chuàng)當(dāng)事鎮(zhèn)人嚴(yán)斗格按盈照合戀同規(guī)呀定的啦標(biāo)的塵來履郊行,銳不得擋擅自匙用其嫩他的分標(biāo)的擋來代誤替,揉也不授得用攔違約吩金、墊賠償斥金代研替履丙行,戀除非鞏法律盆和合齒同另暢有規(guī)任定的斯以外烈。標(biāo)禍的是曬合同漠的必斯備條洞款,巡沒有誦標(biāo)的素合同偶是不可可想沉象的適。在些合同節(jié)訂立挑后,灰標(biāo)的鄰就已吹特定活化,怎具體圣化,久例如芝一臺(tái)節(jié)機(jī)器康,一哥定數(shù)綢額的問特定稅幣種陜錢幣批等?？睾贤t的履晴行即攪以此脹特定羊的標(biāo)崇的為景根底紗,如爭(zhēng)果情撓況發(fā)作生變捐化,仿需要陽改變悅標(biāo)的劑的,妖應(yīng)雙押方協(xié)葬商一起致,隙任何卡一方股擅自炸改變霞標(biāo)的田均是鈔違約茂行為彎。斜違約山金是辨法律閱規(guī)定茶的或勒雙方凡約定輕的惕,在枯一方兇當(dāng)事循人違命約的頑情況俊下給惱予守邊約方年的一抖定數(shù)酷額的床貨幣辟,但街不是泄說合勤同違邪約方燥支付鋪了違堅(jiān)約金成就可效不履隆行合倒同了萌。違清約金縮只是蛙對(duì)于據(jù)違約現(xiàn)方違話反合挨同的通行為擾所給邪予的羊懲罰姓和對(duì)霞于守?fù)浼s方諷因違揭約行擴(kuò)為而得造成圍損失鞋的補(bǔ)巡償,殘不影飄響原落來合英同的超效力議。既逗然原尖合同篇仍然較有效勞,當(dāng)聽事人牧自然戀還要梳繼續(xù)納履行否合同照,以鴉實(shí)現(xiàn)碌合同炭訂立例的目煮的。汗除非安違約嫌方的鳥行為飼已使乳合同饑根本求無法穗履行雷,或巴者守依約方唐不再記要求穩(wěn)違約許方履毀行合掙同。件這也桃是實(shí)撇際履刮行原倒那么的痰表達(dá)行。

樣2.先全面聲按約踩履行極原那么焦。該佛原那么裕要求逐合同愈當(dāng)事估人嚴(yán)鎮(zhèn)格按瓣照合中同中際規(guī)定說的數(shù)劍量、曬質(zhì)量雷、時(shí)低間、蛛地點(diǎn)忘等內(nèi)厘容履厘行合港同,輔這是培第一慚個(gè)原抄那么的敗繼續(xù)軋和擴(kuò)挪展。碎

用3.姓協(xié)作接履行烘原那么粒。該根原那么竟要求拐合同沖雙方蠅在合捉同履服行過云程中哥互相厭合作碧,互蛛相諒飲解,挑共同撲將合緒同履伶行完尸畢,富對(duì)引鄙起的票糾紛御本著姻友好格互助叉的精獎(jiǎng)神協(xié)研商解料決等繳。桂上述舟三原拒那么中轉(zhuǎn),本棒案涉斤及的旗關(guān)鍵天原那么勸是實(shí)診際履陸行原柜那么。潔本案音合同旱的標(biāo)林的—求—兩錯(cuò)臺(tái)機(jī)津器設(shè)用備,緣只因繡被告較謀求源更高耀的價(jià)聞格而膠不想屑履行礦原來否的合墳同,跳轉(zhuǎn)賣鴿給了姻第三訊人,版意圖呆用支岡付違偉約金激的辦份法代敵替履滴行合氧同的蓋標(biāo)的雹。因抗為違繭約金花與轉(zhuǎn)貌賣的每利益章相比述要少侍,而恢第三萄人明恨知被棟告已采與原漂告訂支了合犯同,戀卻出三高價(jià)障誘使僅被告馳將機(jī)慘器設(shè)融備轉(zhuǎn)背賣給伴其,適被告值與第跳三人殃的串周通行和為已匠損害國了原彼告的要利益漲,因揭此,邀他們否之間亞的合酸同是鮮無效努的,號(hào)雙方窩均應(yīng)膽對(duì)此前負(fù)責(zé)攪。故藍(lán)被告脆需歸干還第紗三人漸的設(shè)印備款員,第掩三人必需歸躁還機(jī)殿器設(shè)段備。樓雙方兵的損張失各屬自承揉擔(dān)。舍原告艘與被墻告簽圈訂的愁合同領(lǐng)是合漿法有紗效的澇,應(yīng)軌予支南持。駐被告叮擅自耐違約企轉(zhuǎn)賣繁合同嘩的標(biāo)而的,提應(yīng)承楊擔(dān)全吐部責(zé)將任。拖在原憂告要旬求繼宮續(xù)履段行合租同的誘情況敬下,丑被告膚應(yīng)繼蓋續(xù)履偽行合妨同,預(yù)被告彎交付亂機(jī)器鐮設(shè)備郊,原束告支榮付貨伯款,宜又鑒惱于被鼓告的遞違約香行為跡,根斤據(jù)合部同的現(xiàn)規(guī)定據(jù),還橋應(yīng)支滴付違探約金涼給原陜告。糊被告遣的行圾為可輸以說綿是“誓搬起怒石頭蹲砸自溝己的湊腳〞蝶。元(二心)誠犯實(shí)信衛(wèi)用原國那么應(yīng)羊在合峰同履趨行中培得到尾充分工表達(dá)

雖[案霉情]泳

哀某市兆土產(chǎn)謹(jǐn)公司抬業(yè)務(wù)見員到謊福建蠻某茶筆廠收赤購茶暫葉。焰但該寸業(yè)務(wù)拳員對(duì)共茶葉蠶的等深級(jí)知舍識(shí)不述懂很,以使為茶撈葉級(jí)拾數(shù)越全多,帖質(zhì)量修也就己越好踏,遂紙?zhí)岢鱿噘徶妹箖r(jià)錢柴最高頭的5墾噸三希級(jí)茶隸葉,孝雙方代遂簽怖訂了躬合同證。三語級(jí)茶破葉的皇單價(jià)佛相當(dāng)爬于一鼓級(jí)茶奸葉的駱單價(jià)且,茶劣廠人告員見黨對(duì)方株不懂侵,也桑就樂演得多股賣點(diǎn)蹲錢,獸并不害說破氏。等侍到茶弄葉運(yùn)做回土訂產(chǎn)公壇司后勤,公屬司問職明了拳情況腰,就高向茶漆廠提丘出退歇貨,圍或按乳三級(jí)姻茶葉明的價(jià)連錢退娘還多萬收的堆貨款諸。但劇茶廠酒不同青意退河貨,奶也不民退錢概,稱辯茶廠月有權(quán)驕自定采價(jià)格誕,合憤同是愁雙方街自愿章訂立令的,歇茶廠匪無任繩何責(zé)銹任。算土產(chǎn)嗚公司源就到靜法院裂起訴丹茶廠崗,說器茶廠暫成心投欺騙細(xì)土產(chǎn)輩公司反的業(yè)哭務(wù)員照,請(qǐng)撞求法飄院判偶決合禿同無泊效,票賠償駱損失興。而繁茶廠椒那么辯岡稱他紹們并鍋沒有英欺騙巨,是意原告毒業(yè)務(wù)映員自蛇己的迎過錯(cuò)首,損位失應(yīng)典由其焰自己垂承當(dāng)角,與繼茶廠犧沒有情關(guān)系佳。

買[問睡題]擔(dān)

爹本案甘的合地同是揭否有與效麗?法哀院能她否依董據(jù)誠仰實(shí)信谷用的倦原那么襯來判姜決?海朗[調(diào)冷解]

歐法院鑄審理她后濫,組領(lǐng)織雙巨方進(jìn)殊行調(diào)禿解,要指出估茶廠幼在訂將立合赤同、亮履行畢合同牌時(shí)應(yīng)個(gè)本著稈老實(shí)晚信用嘩的原數(shù)那么告睛知對(duì)花方有麗關(guān)的糞事實(shí)聽情況恐,雖奴然沒相有故煤意欺優(yōu)騙土揉產(chǎn)公摸司的棄業(yè)務(wù)槽員,播構(gòu)不斑成欺謀詐,酬但也權(quán)有知冬情不綁說的池責(zé)任纖;土炊產(chǎn)公閑司派謠不懂統(tǒng)茶葉異業(yè)務(wù)形知識(shí)沿的人確員去抗收購?fù)げ枞~絡(luò),也診是有寇責(zé)任膝的。浴在分破清雙延方責(zé)萍任的答根底兼上,研促使親雙方跑達(dá)成予和解甲協(xié)議板,土藝產(chǎn)公衫司不伍退貨僚,分魔擔(dān)4柏0%企的訴磨訟費(fèi)羽,茶炭廠按窗三級(jí)商茶葉銷的價(jià)猶格退扁還多倦收的社貨款酒,分賣擔(dān)6比0%判的訴殖訟費(fèi)危。性[法蜻理分獎(jiǎng)析]詳

翅老實(shí)逝信用認(rèn)原那么友表達(dá)拍了民家事活引動(dòng)的牢根本貍精神率。該須原那么龍要求卸民事飯主體挺在進(jìn)玉行民傍事活化動(dòng)時(shí)秒老實(shí)主,不擔(dān)欺騙勾,講苗究信辮用,悠依法每行事諒。體鳥現(xiàn)在鐮合同靈關(guān)系較中,鍬要求粥當(dāng)事形人在頌合同密的訂涉立和分履行縱過程溪中不違損害午對(duì)方爬的利惑益,聽不做故使合亡同雙對(duì)方權(quán)生利義王務(wù)不舞對(duì)等乞的事隔、依巖約合翁法地扮履行其合同累、不北欺詐狼等。給老實(shí)坐信用其原那么及在合姜同法禍中有總明確鬼規(guī)定狐,且剃深深央隱含渠在合欠同的或根本厘理念播之中肝。宵本案票合同最雙方微之所蘇以引知起糾頂紛綱,一寺方面理是因側(cè)為土唱產(chǎn)公習(xí)司的灶業(yè)務(wù)竟員不雅懂茶鳴葉的堅(jiān)等級(jí)屑知識(shí)戴,另燒一方挖面也撤是因員為茶粱廠違壟背了南老實(shí)礦信用束原那么樸,在迷明知章對(duì)方杰業(yè)務(wù)麗員對(duì)稱標(biāo)的掙產(chǎn)生碗重大蹦誤解喘的情慢況下玩,故寬意不顛告訴常事實(shí)葬情況爐,致族使對(duì)藏方簽姑訂了凝對(duì)己劉不利碑的合如同。弟在合逃同履迎行時(shí)當(dāng),茶宰廠也錘不糾互正對(duì)忍方這高一錯(cuò)慰誤認(rèn)斥識(shí),采最終那么導(dǎo)致皮了糾敢紛的肝產(chǎn)生自。對(duì)插此,惱雙方讓均是睡有責(zé)肝任。遷但能得不能他說合截同無棍效呢往?騎合同雕首先紀(jì)應(yīng)該坊是有璃效的像。因茶為茶翻廠并辭沒有犧成心病地用灑事實(shí)纏欺騙稅對(duì)方桐,只箏是對(duì)夢(mèng)土產(chǎn)量公司勒的錯(cuò)守誤認(rèn)臺(tái)識(shí)來深做表泄示,米這就育很難聯(lián)認(rèn)定失茶廠族欺詐俗。故優(yōu)認(rèn)定謀合同局無效怕是缺察乏足刑夠的拋?zhàn)C據(jù)棕的。廈劉從合窗同的際訂立鄙及履也行過起程來瞎看漏,合鋸?fù)牡境闪⑸郊吧鷿?rùn)效是錫建立疏在土批產(chǎn)公陰司業(yè)抽務(wù)員錫重大陰誤解翼的基億礎(chǔ)上丘的。獵之所禍以說碑業(yè)務(wù)溜員的決誤解殊是重削大的紫,是裁因?yàn)榈A(chǔ)合同削的標(biāo)換的及剖價(jià)格灘是合朋同的珍必備翁條款罷、主壯要內(nèi)注容。賴因此焦,從香這一釣點(diǎn)來以說,旗合同韻又是籌含有麻重大騰誤解稍的合私同。幟對(duì)于循重大漸誤解萌的合綱同,瓶當(dāng)事爭(zhēng)人可西以請(qǐng)輪求人滲民法董院或俘仲裁開機(jī)構(gòu)蜜予以植變更必或者只撤消方。本裁案法億院促困使雙例方調(diào)碧解并冒達(dá)成掙協(xié)議壯,對(duì)誤雙方國都有悉利。懲否那么舉,調(diào)費(fèi)解不仔成，香法院亮?xí)?yīng)承原告夕的請(qǐng)削求變看更或鬧者撤秩消合屈同,棋這對(duì)揉被告窮是不滴利的突。鉆至于宏法院候能否懸根據(jù)條老實(shí)擋信用粱的原悼那么來錯(cuò)判決圍,就逮我國份目前蛛的法兇律來殖說,怒法院協(xié)的判聞決應(yīng)可建立項(xiàng)在現(xiàn)耗實(shí)有退效的龍法律夠、法殖規(guī)的坡根底抄上,截而不嚷能僅財(cái)僅依遷靠某蘇些獨(dú)鐵立的鏡原那么烈來定嚇案判這決,櫻這樣玉會(huì)給臭法官洪以很心大的正自由促裁量粘權(quán)。伯因此堡,誠筍實(shí)信送用原錄那么不貝能作鮮為單閥獨(dú)的祝定案瘡依據(jù)媽。本玻案調(diào)溪解的漲根底板是被未告違駝背了鍋老實(shí)播信用漸原那么段而導(dǎo)居致了值原告容與被青告簽邀訂了舟重大茫誤解轎的合霜同,由對(duì)原懼告來獨(dú)說顯胸失公掙平。鳳〔一蘇)不害可抗纖力導(dǎo)劑致合購?fù)缓澳苈募y行時(shí)孫責(zé)任甩的承普擔(dān)

照[案就情]效

伴原告荷:湖既南省備某實(shí)想業(yè)有伙限公姻司

偉被告嶺:四腳川省量某儲(chǔ)昌運(yùn)公犧司。

核19懶84誼年8體月2商0日冊(cè),原瘋告到侍四川面收購堵了一篇批干嘆辣椒祥,價(jià)易值5濕萬元豪,準(zhǔn)五備用咳于出任口。留因收戚購時(shí)鍛并沒呀有組擴(kuò)織好賄運(yùn)輸麥,故巾在當(dāng)們地與屆被告梅簽訂畫了保舟管合哪同,瓦約定遷原告嚇將這樸批干吉辣椒玩在被內(nèi)告?zhèn)}要庫中述存放興7天饞,待陶原告蠢派車本來運(yùn)創(chuàng)。原瓶告支蓮付了孔保管撲費(fèi)后箱即回竄去組旅織車斷輛來朽運(yùn)。跑8月彼23烏日夜百,被辨告?zhèn)}患庫因浩電線逃老化席雷擊另起火族,致總使原思告裝獄在麻叼袋中費(fèi)的干老辣椒啞被火雨燒掉袍近一偵半。蠟被告霞人員體在廢至墟中術(shù)將剩百下的斬干辣隔椒清帽理出載來,揪堆放掀在露艦天里唐就各馳自回概去睡伏覺了辣。半描夜突擺然下好起了柴暴雨鞠,原抬告裝紙辣椒符的麻鏟袋經(jīng)淚過火摔災(zāi)后款不很沸結(jié)實(shí)怪,有孤的干宿脆散項(xiàng)放在校地上蔑。經(jīng)究暴雨蔽這么兔一沖勝,且啄在雨杏水中術(shù)浸泡撲了7寒個(gè)多異小時(shí)把,第適二天砍被告催人員愁上班屠時(shí)已仔面目芒全非帖,根捏本不名能再終用了藏。被養(yǎng)告見搞此情姥景,內(nèi)遂以資發(fā)生慌火災(zāi)差為由御拍電酬謝給票原告抬,要兇求原儲(chǔ)告來毒人處趟理。披原告墨來人勇了解盾情況漸后,虛要求醫(yī)被告身賠償皆損失喝,被鳳告以別不可鞋抗力捐為由阻拒絕判賠償呆。雙述方的麻糾紛童于是南就被中原告農(nóng)提到翁了法趕院,橋請(qǐng)求煤法院研依法敢處理敲。

基[問歉題]億

仆1.雪不可被抗力搖發(fā)生話后,煮雙方悠當(dāng)事腎人事紛有哪栗些權(quán)蒼利,鄰承當(dāng)泊哪些議義務(wù)悠?

坡2.南請(qǐng)考伶慮一鹿下法謎院應(yīng)拼當(dāng)怎穗樣判區(qū)決?途展[判炸決]

黃受訴攪法院攏審理裙后認(rèn)屋為火破災(zāi)及辨暴雨并均為絕自然掘?yàn)?zāi)害置,被拐告無友法預(yù)繞見,雅屬于常不可給抗力恩。被切告對(duì)詳原告終的損右失不狹承當(dāng)費(fèi)賠償孩責(zé)任鍬。判攏決駁印回原介告的飾訴訟針請(qǐng)求壁。漢原告有對(duì)一撲審法夏院的墨判決園不服確,上懇訴到啞中級(jí)伙人民嫁法院坊,中萄院經(jīng)館過二媽審后務(wù)裁定怖撤銷械一審黑判決那,在庫查明欺事實(shí)窄的基彈礎(chǔ)上販,判言決被失告償述付原位告損榮失2頃50覽00璃元。捎諒[法皮理分扔析]規(guī)

反不可唯抗力唉主要鍋由自慘然災(zāi)剪害組享成鞋,例筒如水栽災(zāi)、絲火災(zāi)兩、地等震等襯;一滋些社沙會(huì)因奮素也戲可構(gòu)對(duì)成不電可抗椒力,匯例如烈方案脫的變紐更,居國家典某項(xiàng)吵政策臨的調(diào)龜整等餡。無寫論是讓自然返災(zāi)害窮也好把,社狼會(huì)因鋤素也缸好,妖不可那抗力坡必須兄同時(shí)上具備導(dǎo)下述杠三個(gè)弊特征您:

疑1.夏不可訂預(yù)見鬧性,抗合同爭(zhēng)當(dāng)事檔人對(duì)槍于不端可抗麗力事秩件的堅(jiān)發(fā)生公必須栗是根言本無源法預(yù)哲見的環(huán)。如鴉果能癢夠預(yù)成見,趁或應(yīng)跟該能閘夠預(yù)哨見,板那么不每構(gòu)成制不可撓抗力總。例艘如某籮船運(yùn)請(qǐng)輸一泄批貨憤物從液一海傘港到妖另一詳海港哲,船三長(zhǎng)出練海前覆未聽勉播送麥的天仔氣預(yù)競(jìng)報(bào)即繭開船械,結(jié)叛果遇派上風(fēng)件暴使伍貨物橋受損共。該趨風(fēng)暴槍對(duì)于劫船長(zhǎng)啦來說涼就不悼是不桐可抗超力。管因?yàn)榈鳛檠Ｉ戏哆\(yùn)輸黃的船什長(zhǎng),燕出海孟前均訊應(yīng)了映解一般下當(dāng)拔天的皂天氣洽預(yù)報(bào)走,而拿天氣紗預(yù)報(bào)膨已對(duì)巾該風(fēng)蔬暴作遠(yuǎn)了預(yù)標(biāo)告,嶄船長(zhǎng)梁能夠耀預(yù)見句卻由跟于疏第忽未頓注意學(xué),應(yīng)糧承當(dāng)好貨損拔的責(zé)梅任。前

盒2.溫不可鬧防止俯性,柱即使閱出現(xiàn)康了不糠可預(yù)睛見的辟災(zāi)害獲,如殼果造瓶成的斗后果舒是可考以避濃免的蔬,那溜么也厚不構(gòu)胡成不省可抗流力。癢只有紛無法侮采取筆任何件措施鳥加以壟防止?jié)?才漠具有鐘不可產(chǎn)抗力鄰的特挪征。線例如彎,假設(shè)蹤船在肆海上弱遇到璃風(fēng)暴閉,附炊近就獵有避淚風(fēng)港的但不范去,逮致使蝕貨物呈受損減,也折需承問擔(dān)責(zé)距任。警

忘3.道不可灰克服定性,便這是油不可濫抗力火的最納后一紛個(gè)特臟征。天指當(dāng)脹事人壺對(duì)該高事件蔥的后排果無式法加粉以克份服,面即毫漆無辦泰法加挖以阻蔑止。遼這是匪不可霸防止閘性的窩延伸運(yùn)。母上述歡三個(gè)浸特性五對(duì)不正可抗評(píng)力來離說缺劈一不坦可。左當(dāng)不料可抗臥力事評(píng)件發(fā)擺生后究,遭拾受不勢(shì)可抗饒力的競(jìng)一方捐應(yīng)立限即通尾知對(duì)撇方當(dāng)遞事人驅(qū),告煤之事練件對(duì)戶合同輕的影脖響程薄度,雪同時(shí)遞取得賊有關(guān)峽不可青抗力曾事件溜的證嶼明。錄未遭禿受不襖可抗撐力的右當(dāng)事孕人在呀接到磚通知蛾后,薄應(yīng)立耽即與補(bǔ)對(duì)方薪協(xié)商市,根牲據(jù)合箏同的哭受影度響的鋼程度僚討論壩原合第同是數(shù)否需獎(jiǎng)要繼役續(xù)履吐行。繩假設(shè)不根可抗隨力導(dǎo)麻致合佛同目元的不倘能實(shí)罰現(xiàn),淹還可擊以解吳除合慎同。始這就夾是雙豆方當(dāng)召事人因在不醋可抗避力事鐮件發(fā)糾生后磚應(yīng)承醫(yī)擔(dān)的幟義務(wù)搶和享蓮有的擺權(quán)利疤。漿由于后不可者抗力確對(duì)雙騙方來泉說都財(cái)是沒嘩有過換錯(cuò)的支,所鍬以當(dāng)駱事人沒是可付以免耕責(zé)的夠。但齊需要循注意犯的是賣,假設(shè)揮不可緣抗力鍵發(fā)生抓在當(dāng)阻事人對(duì)遲延料履行弓義務(wù)甘中,茄那么不婚可以宅免責(zé)校,因嫌為其都違約雞在先晴。另錄外,盒不可類抗力咽事件推發(fā)生僻后,巨當(dāng)事傘人應(yīng)溝采取訊一切琴措施界盡力妖防止桶損失邀的擴(kuò)堤大。城如果姑能夠遠(yuǎn)采取啞措施圣而未扶采取都,致區(qū)使損痕失擴(kuò)似大,恨那么心對(duì)于甩擴(kuò)大騙了的郊損失填,當(dāng)化事人中也是跳不可跌以免碎責(zé)的椅。照綜合辦上述昌分析茄,本餅案中萌火災(zāi)娛確實(shí)惜是不楊可抗愚力,傅被告灶對(duì)原幫告的阻損失妹是可到以不闊負(fù)責(zé)譯任的聞。但飽是,身火災(zāi)絨對(duì)原專告造朋成的盾損失幅只有蛙一半封,另花一半舉干辣趕椒在掌火災(zāi)火后仍跪保存減下來準(zhǔn),照臘理,縮被告勝應(yīng)采冊(cè)取措建施將籍這一鴿半的耕干辣拾椒保曬管好浩,但收卻僅宏僅堆含放在逝露天拼里,套未加需遮蓋害,結(jié)鐵果被梳暴雨衣沖毀畝。那元么,硬暴雨樂是不婆是不墨可抗毒力呢伯?首辭先,付被告鬼對(duì)暴償雨的倒到來炎應(yīng)當(dāng)漸是有圣預(yù)見玩的,蜘因?yàn)槿募灸鞖獗K變化棒無常然,且速剛剛派打過蹄雷;儉其次千,被斗告對(duì)漂暴雨膛造成求的損昆失是趙否可斬以避帳免和拒克服康呢?顆應(yīng)該腿是可悶以的夕。如舍果被思告將棕干辣饞椒不助是堆平在露胡天里益,而鵲是放般在房裕子里勾,或臭哪怕途上面系蓋上干一些尊遮掩諒物,瑞也就偏不會(huì)猶完全佛被雨撈沖毀溝。因襖此,禁通過蝦上述防分析維可以?？闯鐾?對(duì)個(gè)被告援來說宅,火油災(zāi)之閃后的配暴雨購不是旅不可肯抗力猜,而招是被觀告未活采取施有力溪的措陳施造蠻成的茶。對(duì)贈(zèng)此暴嫁雨造削成的滾損失戶,被媽告是確不能晉免責(zé)憑的,許應(yīng)承鼠擔(dān)賠孟償?shù)难蜇?zé)任餐。二予審法伐院的販判決震無疑算是正蕩確的脫。一鏡審法望院的畢判決宿之所葛以錯(cuò)顯誤,方是因帆為沒宰有區(qū)商分兩惜次事譽(yù)件的爸性質(zhì)盜,從極而對(duì)蛇其結(jié)憑果也彩作了對(duì)同等蒙的對(duì)糞待。班在這匯兩次棍事件匯中,食前次蛛事件禿屬于推不可燈抗力病,被方告可猛以免渴責(zé),崇后次此事件次不屬言于不植可抗攏力,燭被告波不能寨免責(zé)初。止(二逗)融益資租然賃關(guān)堂系中凡各當(dāng)付事人磨的責(zé)青任

刃[案孔情]筆

碎某縣數(shù)紡織想廠為男了擴(kuò)充大生綿產(chǎn)側(cè),欲遍增加獻(xiàn)3臺(tái)撫紡織裂機(jī),優(yōu)但無等錢購它買,觀銀行餃也不您予貸鋒款。報(bào)紡織陳廠于箏是找對(duì)到某獎(jiǎng)市租燭賃公休司,災(zāi)要求方承租伸3臺(tái)壁紡織伴機(jī)。羞雙方飯經(jīng)過廚協(xié)商腹后簽闊訂了防融資攤租賃較合同改。合忠同規(guī)錦定由溜租賃港公司既為紡否織廠鋪購置式3臺(tái)逮紡織肚機(jī)出厲租給吳紡織稻廠使證用,疏租期食為5梅年,甩每年偷12裕月付咬租金老8萬私元,淹租金營合計(jì)績(jī)40區(qū)萬元僻。在裹承租禁期內(nèi)哄,紡索織機(jī)僵的所超有權(quán)瘡歸租豈賃公拆司,程使用乘權(quán)歸刮紡織于廠,聯(lián)租賃色公司哀不得腳干預(yù)蹤紡織淺廠的陸使用慘。合釋同還萌規(guī)定劇,租拾賃公柔司應(yīng)節(jié)購置蜂該紡止織機(jī)塊,價(jià)旅格為傷35鉆萬元銷。租意金與敲購置廚價(jià)相跑比多婦出的圖5萬慮元視監(jiān)為紡其織廠肺在租越期屆偽滿后鬧向租院賃公干司購快買所糊租紡槍織機(jī)裳的貨高款,喜這樣裝租賃掌期屆作滿,肢紡織仿廠全而部交臺(tái)納租惜金后酒,紡陽織機(jī)征的所洞有權(quán)鄭即歸取紡織冰廠。鍋合同夢(mèng)還規(guī)評(píng)定了幸對(duì)于演紡織帝機(jī)有燭缺陷炭的處豪理,尊假設(shè)紡偏織機(jī)纖有缺顫陷,植那么租跳賃公竄司將惱索賠至權(quán)轉(zhuǎn)麥讓給把紡織議廠,顧租賃種公司復(fù)不承菊擔(dān)責(zé)洲任。動(dòng)隨后磨,租督賃公聾司與蹲紡織托機(jī)械隨廠簽壤訂了厲購置謝紡織劉機(jī)的要合同聯(lián),并邀按時(shí)烏將貨粱運(yùn)到鼓紡織罪廠。悟紡織裝廠將浩設(shè)備零安裝腦好后功,發(fā)舊現(xiàn)無首法運(yùn)閣轉(zhuǎn),四原因旬是質(zhì)置量低恒劣。顯紡織廚廠于籠是依侮照租輔賃合脹同的逼規(guī)定唯向紡爬織機(jī)牙械廠烤索賠浙,但盆紡織纏機(jī)械借廠認(rèn)誰為紡猛織廠紡無權(quán)辛向其顯提出比索賠潛。紡螞織廠別轉(zhuǎn)而倘找租捧賃公每司,貼租賃眼公司皇稱索確賠權(quán)旅已轉(zhuǎn)斜讓了齒,其生不負(fù)業(yè)任何挑責(zé)任略。紡嶺織廠關(guān)見兩撥處都截不著拿落,妨也就福拒付鋼租金紛。設(shè)拉備放耕在廠村里,扎日曬跨雨淋牌,不喚到一愈年就繪報(bào)廢賴了。件租賃麥公司未眼見鹽設(shè)備發(fā)款己射付,上卻收槍不回院租金邪,就傍以紡楊織廠決為被溪告,謎向法忙院提外起訴業(yè)訟,顆要求炮紡織奔廠一治次性裝給付混租金闊40晌萬元撥。紡盆織廠場(chǎng)那么辯陽稱設(shè)想備有眾瑕疵頂,無體法使態(tài)用,砌紡織孩機(jī)械忘廠拒淺不賠濕償,偉因而濤其拒拔付租武金合戶法,丟要求血駁回驕租賃澆公司士的訴義訟請(qǐng)殃求?？?/p>

鋸[問鞏題]敘

展1.債融資搏租賃疤關(guān)系柄中存華在幾穗個(gè)當(dāng)齡事人榮?分歇?jiǎng)e是肥何種歐關(guān)系威?

泛2.字此案奶應(yīng)當(dāng)客如何糕解決治?究皆竟誰酷應(yīng)該修承當(dāng)岸設(shè)備排的損扣失?棍傾[調(diào)籮解]

旅法院更受理嚷后認(rèn)臂為租弱賃公姑司與某紡織值廠簽概訂的半紡織蒸機(jī)租勸賃合總同是破合法棍有效近的。修租賃廳公司項(xiàng)出租怨紡織堵機(jī)時(shí)感應(yīng)保住證其陜質(zhì)量井可靠越,然惰而事付實(shí)上略卻是姜存在地質(zhì)量刻缺陷善的。飛租賃丈公司叮違約術(shù)在先鄙,應(yīng)濱承當(dāng)娃責(zé)任雅。紡潑織廠勿在機(jī)斷器有朽缺陷幟時(shí),薄一方航面找段責(zé)任昂人交血涉,腸另一詞方面挖應(yīng)妥慧善保烘管,表而不去能聽榆任不逝管,燃致其來報(bào)廢尤。對(duì)聚此,謠紡織贏廠也承是有俘一定抓責(zé)任這的。息至于容合同診中規(guī)竟定的稻租賃艙公司饒將索耽賠權(quán)重轉(zhuǎn)讓籌給紡棗織廠奧,租抬賃公族司不持承當(dāng)潮質(zhì)量脅瑕疵釘責(zé)任庭,這護(hù)個(gè)條岸款顯械然免染除了如租賃完公司驚的賠午償責(zé)統(tǒng)任,抽但紡射織廠串不是玩買賣墊合同魯?shù)漠?dāng)樂事人啊,無連權(quán)對(duì)接紡織輔機(jī)械厚廠提齡起訴繡訟。綿放法院揉在審狂理過臂程中正追加貴紡織自機(jī)械秤廠為陶第三筒人宰,建寧議三偶方當(dāng)返事人濃協(xié)商刷調(diào)解宴。經(jīng)丘過法念院的私努力兵,三判方達(dá)矛成調(diào)白解協(xié)押議如賠下:榴

百1.干紡織僚機(jī)械直廠重簽新供輕應(yīng)3怕臺(tái)質(zhì)喘量合竟格的犁紡織治機(jī);場(chǎng)

撤2.恐租賃錯(cuò)公司洞的損練失3渾5萬當(dāng)元,濫由紡疤織機(jī)版械廠據(jù)賠償脆30喇萬元敢,紡嚇織廠冰承當(dāng)她5萬獄元,瞧又鑒炊于租論賃公孤司的斷違約秒行為壽,由曠租賃婦公司員賠償倡紡織逼廠3墻萬元出;

快3.籌紡織此機(jī)械卷廠重經(jīng)新供罰應(yīng)的翁貨到歸后,銜租賃壤公司雨與紡歇織廠秋的合而同繼挨續(xù)履叫行。笛[法理分析]

融資租賃是一種新興的財(cái)產(chǎn)租賃關(guān)系。在融資租賃關(guān)系中存在如下三方當(dāng)事人:

1.出租人,即出租租賃財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人,在融資租賃關(guān)系中居于中心地位,是溝通供給方和承租方的橋梁。

2.承租人,即承租租賃財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人,對(duì)租賃的財(cái)產(chǎn)享有占有和使用的權(quán)利。

3.出賣人,即被租賃的財(cái)產(chǎn)的供給者,是對(duì)供給的財(cái)產(chǎn)負(fù)有保證質(zhì)量義務(wù)的人。

上述三方當(dāng)事人在融資租賃關(guān)系中組成了如下二種關(guān)系:

1.買賣關(guān)系。出租人與出賣人之間存在買賣合同,是一種買賣關(guān)系。出賣人是賣方,事有收取貨款的權(quán)利,承當(dāng)按時(shí)供貨并保證質(zhì)量的義務(wù)。出租人是買方,權(quán)利義務(wù)與賣方相對(duì)。

2.租賃關(guān)系。出租人與承租人之間存在財(cái)產(chǎn)租賃合同,是一種租賃關(guān)系。出租人享有收取租金的權(quán)利,承當(dāng)按時(shí)交付承租物并保證質(zhì)量的義務(wù)。承租人事有使用承租物的權(quán)利,承當(dāng)支付租金并妥善保管租賃物的義務(wù)。在租賃期屆滿后,或者返還租賃物,或者折價(jià)購人。?合同法?第240條規(guī)定:“出租人、出賣人、承租人可以約定,出賣人不履行買賣合同的,由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的,出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。〞本案中,紡織廠與租賃公司約定由紡織廠行使索賠權(quán),租賃公司應(yīng)給予相應(yīng)的支持。然而團(tuán),本青案的晨實(shí)際罪情況尤是三戲方都時(shí)采取今了放稈任不節(jié)管的楊態(tài)度規(guī),致段使損明失擴(kuò)掩大。診3臺(tái)伯質(zhì)量塊有瑕科疵的唐紡織瞞機(jī)成閉為廢勁品,在紡織癥機(jī)械殲廠與忽紡織述廠是宴有責(zé)劈任的岸。紡午織機(jī)數(shù)械廠筑出售冷了不識(shí)合格賢的機(jī)霸器,腳在被辨指出喘后不肚采取健措施叉加以士彌補(bǔ)處,應(yīng)喂承當(dāng)蓋主要廈責(zé)任疊;紡償織廠旨不應(yīng)籌對(duì)這油3臺(tái)擾紡織降機(jī)不敵管不心問,嗓即使逮不能妄用,反也要表妥善翼保管付,以兩便日學(xué)后處詞理,冊(cè)應(yīng)承臨擔(dān)次紀(jì)要責(zé)凝任。劑租賃彼公司月也并行非一鉛點(diǎn)責(zé)釀任沒字有,亭在紡瓣織廠捆提出采質(zhì)量衡問題箱后,草其應(yīng)條積極紙找紡尼織機(jī)迫械廠搭交涉壘,或磨賠償擴(kuò),或忠更換騙,必玻要時(shí)蘇應(yīng)作漂為原論告起筆訴紡喇織機(jī)紐械廠創(chuàng),以簡(jiǎn)使承描租人徐的損優(yōu)失得偶以彌抵補(bǔ)。賠但租質(zhì)賃公笑司并鵲沒有罩這樣宣做。韻窯至此抖,我太們可姓以看巨出,叢法院泥認(rèn)為唐紡織儀廠沒家有索開賠權(quán)恢,是趨不對(duì)拜的,怖但三訴方的鏈調(diào)解僑協(xié)議跨根本邊上反畝映了館各自并應(yīng)承蝦擔(dān)的虛責(zé)任棗。這約樣的廈處理河結(jié)果燭是令疲人滿曲意的煌。(三)第三人在保險(xiǎn)合同中的責(zé)任

[案情]

1995年8月,某市個(gè)體運(yùn)輸戶趙某將自己新買的一輛中巴車向本市保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)金額為15萬元。同年10月3日,趙某因身體不適,未將車輛投入運(yùn)營。其子(16歲)因平時(shí)經(jīng)常跟隨其父跑車,懂得一點(diǎn)駕駛技術(shù),見車輛未用就偷了其父的車鑰匙,駕車出外游樂。因其駕駛技術(shù)很不熟練,行駛到該市郊外的盤山公路上時(shí),在拐彎處,躲避前方來車不及,沖出了山崖。幸好其子敏捷地跳車,僅受了一點(diǎn)輕傷,但中巴車掉下山崖,已全部報(bào)廢,無法再用了。事故發(fā)生后,趙某除了將其子責(zé)罵一頓外,到保險(xiǎn)公司要求理賠。保險(xiǎn)公司查明情況后認(rèn)為,車輛傾覆造成報(bào)廢,保險(xiǎn)公司確實(shí)應(yīng)當(dāng)予以賠償。但事故的原因是趙某的兒子造成,屬于第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成損害的情況,即使保險(xiǎn)公司賠償了損失后還有權(quán)向其子追償。由于其子不具有完全民事行為能力,其父為監(jiān)護(hù)人,所以其父應(yīng)向保險(xiǎn)公司賠償。這樣一來,保險(xiǎn)公司實(shí)際上不用拿出保險(xiǎn)的金額,也可減少手續(xù),節(jié)省時(shí)間,故告訴趙某其損失自己承當(dāng)。保險(xiǎn)公司沒必要給付保險(xiǎn)金額。趙某想想也覺得有道理,誰叫自己的兒子不爭(zhēng)氣。但15萬元的損失又太大,自己實(shí)在承受不起,便抱著僥幸的心理向市人民法院起訴,要求保險(xiǎn)公司賠償15萬元的損失,理由是其本人并不知其子偷開汽車,假設(shè)知道就一定不會(huì)讓其開車的。保險(xiǎn)公司的辯論如前所述。

[問題]

1.致害的第三人在保險(xiǎn)合同中就承當(dāng)什么樣的責(zé)任?

2.你認(rèn)為趙某會(huì)得到保險(xiǎn)金額嗎?請(qǐng)說出理由。[判決]

法院受理案件后，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方各執(zhí)已見，調(diào)解不成。恰逢?中華人民共和國保險(xiǎn)法?已生效，爭(zhēng)議也發(fā)生在生效日后，遂依據(jù)保險(xiǎn)法有關(guān)條款的規(guī)定判決保險(xiǎn)公司賠償趙某保險(xiǎn)金額15萬元。趙某教子不嚴(yán)，也有責(zé)任，承當(dāng)30%的訴訟費(fèi)。一審宣判后，保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。但上訴被駁回，維持原判。[法理分析]

保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定相互之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同。投保人在合同中負(fù)有交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)和在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后獲得保險(xiǎn)金額的權(quán)利。保險(xiǎn)人在合同中事有收取保險(xiǎn)費(fèi)的權(quán)利和在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后支付保險(xiǎn)金額的義務(wù)。在保險(xiǎn)合同成立后,除非法律有特別的規(guī)定,或雙方另有約定,投保人可以解除保險(xiǎn)合同,而保險(xiǎn)人不得解除合同。保險(xiǎn)合同主要可以分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同和人壽保險(xiǎn)合同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)合同。本案中的保險(xiǎn)合同即為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)標(biāo)的是中巴車。在保險(xiǎn)合同中,如果發(fā)生了合同約定的保險(xiǎn)事故,包括自然災(zāi)害和人為事件,保險(xiǎn)人須支付保險(xiǎn)金額;假設(shè)未發(fā)生保險(xiǎn)事故,那么保險(xiǎn)人無需支付保險(xiǎn)金額。從這個(gè)角度說,保險(xiǎn)合同帶有“博彩〞的特性,因?yàn)榧僭O(shè)發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人支付的金額大大超過保險(xiǎn)費(fèi),假設(shè)未發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人便“白獲〞保險(xiǎn)費(fèi)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,假設(shè)事故原因是自然災(zāi)害引起的,那么保險(xiǎn)人的損失只有自己承當(dāng)。假設(shè)事故原因是由于第三人的原因造成的,那么保險(xiǎn)人的損失是可以得到彌補(bǔ)的。如果因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,投保人既可以向保險(xiǎn)人要求索賠,也可以向第三人要求索賠。如果第三人給予了賠償,那么投保人不得再向保險(xiǎn)公司要求索賠。同樣,假設(shè)保險(xiǎn)公司給予了賠償,投保人也不得再向第三人索賠。但是,此時(shí),投保人應(yīng)將向第三人索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人,也即保險(xiǎn)人在支付保險(xiǎn)金額后取得向第三人索賠的代位求償權(quán)。而且,在保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償了保險(xiǎn)金后,被保險(xiǎn)人假設(shè)未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三人的索賠權(quán),該行為是無效的。本案保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由于趙某之子偷開中巴車所致,屬于第三人致害的保險(xiǎn)事故。根據(jù)上述分析,保險(xiǎn)公司的說法是有道理的。保險(xiǎn)公司在向趙某支付了保險(xiǎn)金額后,可以向趙某之子追償。根據(jù)民法通那么的有關(guān)規(guī)定,不具有完全民事行為能力人致人損害應(yīng)承當(dāng)責(zé)任的,由其監(jiān)護(hù)人承當(dāng)責(zé)任。趙某是其子的法定監(jiān)護(hù)人,應(yīng)由其向保險(xiǎn)公司賠償。這樣一來,保險(xiǎn)金額轉(zhuǎn)了一圈后又回到了保險(xiǎn)公司的手里,保險(xiǎn)公司似乎是沒有支付保險(xiǎn)金額的必要。但?保險(xiǎn)法?第四十六條規(guī)定,“假設(shè)被保險(xiǎn)人(本案中即為投保人趙某)的家庭成員或其組成人員非成心造成對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害的保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。〞趙某之子顯然是趙某的家庭組成人員,且其子也不是成心將中巴車翻下山崖的,故保險(xiǎn)公司不得向其子追償。這樣,法院的判決完全是正確的?！菜?運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的責(zé)任

[案情]

1月10日,江西省某市百貨公司委托本市某運(yùn)輸公司從景德鎮(zhèn)運(yùn)回一車瓷器。雙方簽訂了運(yùn)輸合同,就運(yùn)輸?shù)穆肪€、車輛、運(yùn)費(fèi)、起運(yùn)及到達(dá)時(shí)間、違約責(zé)任等作了具體的規(guī)定。百貨公司派一名押運(yùn)員跟車同行。1月12日,汽車從景德鎮(zhèn)出發(fā),中午駛至距某市不到100公里的萬年時(shí),司機(jī)要求停車吃飯。由于快到目的地,司機(jī)和押運(yùn)員認(rèn)為不會(huì)出什么事,遂要了一瓶白酒。司機(jī)平時(shí)酒量大,認(rèn)為喝一瓶沒什么問題。押運(yùn)員那么不怎么會(huì)喝,只喝了一兩不到,其余都被司機(jī)喝了。飯后,繼續(xù)上路。車到半途,由于勞累及酒勁上涌,司機(jī)頭暈無法開車。于是要求押運(yùn)員代開(押運(yùn)員為百貨公司司機(jī))。車行至離某市20公里時(shí),車速過快為躲避車輛,不慎翻車。車上的瓷器被打爛一半多。造成損失2萬元。百貨公司遂要求運(yùn)輸公司賠償。運(yùn)輸公司認(rèn)為是托運(yùn)方的押運(yùn)員造成的翻車事故,運(yùn)輸公司不負(fù)責(zé)任。同時(shí),因翻車造成車輛本身損失5千元,要求百貨公司予以賠償。百貨公司眼見損失要不回來,且還被反“咬〞了一口,就訴至了法院,要求法院判決運(yùn)輸公司賠償瓷器損失。運(yùn)輸公司那么反訴百貨公司,要求駁回百貨公司的請(qǐng)求,賠償運(yùn)輸公司的車輛損失。法院將兩訴合并審理。

[問題]

1.致害的第三人在保險(xiǎn)合同中就承當(dāng)什么樣的責(zé)任?

2.你認(rèn)為趙某會(huì)得到保險(xiǎn)金額嗎?請(qǐng)說出理由。[判決]

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為造成翻車事故致使貨物及車輛受損雙方均有責(zé)任,但承運(yùn)人的過錯(cuò)大于托運(yùn)人的過錯(cuò)。判決承運(yùn)人運(yùn)輸公司賠償資器損失1.7萬元,其余3000元損失由百貨公司自己承當(dāng);運(yùn)輸公司的車輛損失自己承當(dāng);訴訟費(fèi)雙方各分擔(dān)一半。[法理分析]

貨物運(yùn)輸合同是一種提供勞務(wù)的合同。在我國,可分為鐵路、公路、水路和航空四種具體的運(yùn)輸合同。本案中的合同即屬于公路貨物運(yùn)輸合同。在運(yùn)輸合同中,承運(yùn)人的責(zé)任一般說來主要是保證所運(yùn)輸?shù)呢浳锇磿r(shí)、平安地送達(dá)目的地。因此,承運(yùn)人應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中發(fā)生的貨物滅失、缺少、污染、損壞等負(fù)責(zé)。一旦發(fā)生此種情況,應(yīng)按實(shí)際損失給予賠償。這種損失必須發(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi)。承運(yùn)人的責(zé)任期間一般是從貨物由托運(yùn)人交付承運(yùn)人時(shí)起,至貨物由承運(yùn)人交付收貨人為止。法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定的除外。在這段責(zé)任期間內(nèi),承運(yùn)人應(yīng)承當(dāng)貨物損失的責(zé)任。只有在損失是由于不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗、托運(yùn)人或收貨人的過錯(cuò)等原因造成的情況下,承運(yùn)人才可以免責(zé)。本案解決的關(guān)鍵在于分清責(zé)任。作為承運(yùn)人的司機(jī),在未將貨物送達(dá)目的地前,不應(yīng)喝酒,法律禁止酒后開車。而作為托運(yùn)人的代表押運(yùn)員不加以阻止,從這點(diǎn)來說,雙方都是有過錯(cuò)的,但過錯(cuò)主要在承運(yùn)人。司機(jī)應(yīng)該預(yù)見到酒后開車容易出事故,但其還是讓也喝了酒的押運(yùn)員開車,未履行承運(yùn)人的職責(zé)。雖然翻車事故確實(shí)是押運(yùn)員造成的但一是押運(yùn)員因司機(jī)頭暈無法開車應(yīng)邀開車的,二是翻車并非押運(yùn)員成心造成的,因此,押運(yùn)員的過錯(cuò)要小。事故造成的損失發(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi),且雖有押運(yùn)員的過錯(cuò)但主要是由于承運(yùn)人司機(jī)的過錯(cuò)引起的。這是一個(gè)雙方都有過錯(cuò)的責(zé)任事故,只不過承運(yùn)人責(zé)任大,托運(yùn)人責(zé)任小而已。因此,法院的判決是完全正確的:瓷器的損失雙方分擔(dān),車輛的損失由承運(yùn)人運(yùn)輸公司自己承當(dāng)。(五)承包人轉(zhuǎn)包應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任

[案情]

某中學(xué)與縣建筑工程隊(duì)簽訂了興建一幢教學(xué)樓和宿舍樓的建設(shè)工程承包合同,由建筑工程隊(duì)包工包料。合同訂立后,縣建筑隊(duì)將宿舍樓的施工任務(wù)包給了某鄉(xiāng)工程隊(duì),校方施工現(xiàn)場(chǎng)的代表發(fā)現(xiàn)后并未加以阻止。工程完工后,校方與縣建筑工程隊(duì)一起對(duì)教學(xué)樓和宿舍樓進(jìn)行驗(yàn)收,驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)宿舍樓質(zhì)量低劣,水管漏水,很多房間竟然不知電源在何處,根本無法使用。校方要求縣建筑工程隊(duì)返工,并賠償損失?？h建筑工程隊(duì)那么稱該宿舍樓是由鄉(xiāng)工程隊(duì)施工的,當(dāng)初轉(zhuǎn)包時(shí)校方并未制止,應(yīng)視為同意,讓校方去找鄉(xiāng)工程隊(duì)。而這個(gè)鄉(xiāng)工程隊(duì)是幾個(gè)農(nóng)民臨時(shí)拼湊起來的,一無資金,二無技術(shù)人員,更沒有施工資格證書,投有承包工程的資格,且已解散。校方?jīng)]方法,只好到人民法院起訴了縣工程隊(duì)。法院受理后查明,宿舍樓的質(zhì)量問題是由于鄉(xiāng)工程隊(duì)偷工減料所致,因問題嚴(yán)重已無法返工,只有推倒重建,因此造成了18萬元的損失。當(dāng)初縣施工隊(duì)之所以轉(zhuǎn)包給鄉(xiāng)工程隊(duì),是因?yàn)閮申?duì)的隊(duì)長(zhǎng)相互是戰(zhàn)友關(guān)系?？h工程隊(duì)因時(shí)間緊,怕單獨(dú)完不成施工任務(wù),就由隊(duì)長(zhǎng)作主將這項(xiàng)工程轉(zhuǎn)給了鄉(xiāng)工程隊(duì)。而此時(shí),鄉(xiāng)工程隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)下落不明。

[問題]

1.致害的第三人在保險(xiǎn)合同中就承當(dāng)什么樣的責(zé)任?

2.你認(rèn)為趙某會(huì)得到保險(xiǎn)金額嗎?請(qǐng)說出理由。[判決]

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為造成翻車事故致使貨物及車輛受損雙方均有責(zé)任,但承運(yùn)人的過錯(cuò)大于托運(yùn)人的過錯(cuò)。判決承運(yùn)人運(yùn)輸公司賠償資器損失1.7萬元,其余3000元損失由百貨公司自己承當(dāng);運(yùn)輸公司的車輛損失自己承當(dāng);訴訟費(fèi)雙方各分擔(dān)一半。[法理分析]

貨物運(yùn)輸合同是一種提供勞務(wù)的合同。在我國,可分為鐵路、公路、水路和航空四種具體的運(yùn)輸合同。本案中的合同即屬于公路貨物運(yùn)輸合同。在運(yùn)輸合同中,承運(yùn)人的責(zé)任一般說來主要是保證所運(yùn)輸?shù)呢浳锇磿r(shí)、平安地送達(dá)目的地。因此,承運(yùn)人應(yīng)對(duì)貨物在運(yùn)輸過程中發(fā)生的貨物滅失、缺少、污染、損壞等負(fù)責(zé)。一旦發(fā)生此種情況,應(yīng)按實(shí)際損失給予賠償。這種損失必須發(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi)。承運(yùn)人的責(zé)任期間一般是從貨物由托運(yùn)人交付承運(yùn)人時(shí)起,至貨物由承運(yùn)人交付收貨人為止。法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定的除外。在這段責(zé)任期間內(nèi),承運(yùn)人應(yīng)承當(dāng)貨物損失的責(zé)任。只有在損失是由于不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗、托運(yùn)人或收貨人的過錯(cuò)等原因造成的情況下,承運(yùn)人才可以免責(zé)。本案解決的關(guān)鍵在于分清責(zé)任。作為承運(yùn)人的司機(jī),在未將貨物送達(dá)目的地前,不應(yīng)喝酒,法律禁止酒后開車。而作為托運(yùn)人的代表押運(yùn)員不加以阻止,從這點(diǎn)來說,雙方都是有過錯(cuò)的,但過錯(cuò)主要在承運(yùn)人。司機(jī)應(yīng)該預(yù)見到酒后開車容易出事故,但其還是讓也喝了酒的押運(yùn)員開車,未履行承運(yùn)人的職責(zé)。雖然翻車事故確實(shí)是押運(yùn)員造成的但一是押運(yùn)員因司機(jī)頭暈無法開車應(yīng)邀開車的,二是翻車并非押運(yùn)員成心造成的,因此,押運(yùn)員的過錯(cuò)要小。事故造成的損失發(fā)生在承運(yùn)人的責(zé)任期間內(nèi),且雖有押運(yùn)員的過錯(cuò)但主要是由于承運(yùn)人司機(jī)的過錯(cuò)引起的。這是一個(gè)雙方都有過錯(cuò)的責(zé)任事故,只不過承運(yùn)人責(zé)任大,托運(yùn)人責(zé)任小而已。因此,法院的判決是完全正確的:瓷器的損失雙方分擔(dān),車輛的損失由承運(yùn)人運(yùn)輸公司自己承當(dāng)。技術(shù)開發(fā)合同中風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承當(dāng)

[案情]

某汽車制造廠委托某研究所研制一種新型的汽車節(jié)油裝置。雙方在委托合同中規(guī)定,汽車制造廠一次性給予研究所研制經(jīng)費(fèi)及報(bào)酬5萬元,研究所應(yīng)在8個(gè)月內(nèi)研制完畢,也即在第二年8月底前支付研制成果。合同未對(duì)雙方的責(zé)任作出詳細(xì)規(guī)定。汽車制造廠在支付了必要的資料及設(shè)計(jì)要求后,研究所即著手開始研究開發(fā)工作。第二年6月20日,研究所通知汽車制造廠,稱研究工作遇到困難,要求汽車制造廠追加研制費(fèi)用并將支付成果的日期延后兩個(gè)月。汽車廠不同意追加經(jīng)費(fèi),但同意延后兩個(gè)月交付成果。同年10月29日,研究所通知汽車廠,稱研究過程中出現(xiàn)了無法克服的困難,研究開發(fā)失敗。但在研究過程中研究所獲得另外一項(xiàng)用于汽車制動(dòng)方面的創(chuàng)造,研究所正在申請(qǐng)專利,待獲得專利權(quán)有了效益后給予汽車廠適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。汽車廠那么認(rèn)為研究失敗,研究所不能按時(shí)交付研究成果,屬于違約行為,應(yīng)返還研究經(jīng)費(fèi),支付違約金。另外,研究所額外獲得的技術(shù)成果所有權(quán)應(yīng)歸汽車廠,研究所無權(quán)單獨(dú)申請(qǐng)專利。雙方意見分歧,遂起糾紛。汽車廠于是訴諸法院,要求研究所返還經(jīng)費(fèi),賠償損失,并判決制動(dòng)技術(shù)成果歸其所有。研究所那么辯稱已作了最大的努力,失敗非其成心造成的,不予返還經(jīng)費(fèi),制動(dòng)技術(shù)成果是其額外獲得的，應(yīng)歸己方所有。法院受理此案后,組織有關(guān)專家對(duì)被告的研制工作進(jìn)行了鑒定。結(jié)論說明被告是盡了努力,但由于這種新型節(jié)油技術(shù)難度較高,現(xiàn)有技術(shù)水平尚達(dá)不到,故失敗是不可防止的。

[問題]

1.何為技術(shù)開發(fā)中的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任?研究所是否應(yīng)承當(dāng)開發(fā)失敗的全部責(zé)任?

2.本案中的制動(dòng)技術(shù)成果應(yīng)歸誰所有?[判決]

法院根據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)為被告的失敗屬于合理的失敗。對(duì)此損失應(yīng)由原、被告雙方共同承當(dāng)。判決被告返還經(jīng)費(fèi)2萬元給原告。同時(shí),對(duì)于被告獲得的制動(dòng)技術(shù)成果不是雙方合同的標(biāo)的技術(shù)成果,應(yīng)歸被告所有。但被告獲得該技術(shù)在客觀上也利用了原告的資料及經(jīng)費(fèi)。對(duì)此,被告應(yīng)給予原告補(bǔ)償,判決原告可以免費(fèi)使用該項(xiàng)技術(shù)5年。[法理分析]

技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同,包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。委托開發(fā)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方進(jìn)行研究開發(fā)所訂立的合同。本案汽車制造廠與研究所訂立的合同即為委托開發(fā)合同。在技術(shù)開發(fā)合同中一個(gè)重要的內(nèi)容就是風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承當(dāng)。因?yàn)榧夹g(shù)開發(fā)是探索未知領(lǐng)域的活動(dòng),由于受到現(xiàn)有知識(shí)水平的限制,研究開發(fā)的失敗有時(shí)是不可防止的。所謂風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任,即指合同當(dāng)事人對(duì)于開發(fā)過程中可能發(fā)生的失敗風(fēng)險(xiǎn)造成的損失所應(yīng)承當(dāng)?shù)呢?zé)任。當(dāng)事人應(yīng)在合同中