江蘇高院建設(shè)工程施工合同糾紛意見

江蘇高院建設(shè)工程施工合同糾紛意見一、背景江蘇高院為江蘇省的高級人民法院，其建設(shè)工程施工合同糾紛有關(guān)法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國建筑法》、《中華人民共和國招投標法》等。二、案情分析1.合同約定江蘇高院與甲方簽訂建設(shè)工程施工合同，合同約定工程價款、施工期限、質(zhì)量標準等內(nèi)容。在合同中，雙方約定了工期為24個月，質(zhì)量要求為一至三級，工程款支付方式為分期支付。2.合同履行甲方在施工期內(nèi)按合同約定完成了工程，經(jīng)驗收合格后遞交了資料，甲方按合同約定要求支付款項。但是，甲方在工程施工中因一些原因延誤工期，甲方提出了變更工程施工合同的請求，但并未達成協(xié)議。3.發(fā)生糾紛甲方主張，因變更合同要求，工程付款應(yīng)按照變更后的合同來支付，而且還應(yīng)支付因施工延誤帶來的經(jīng)濟損失。江蘇高院則認為，甲方根據(jù)合同約定遞交了資料，工程驗收合格，因此應(yīng)按照約定的方式支付款項，甲方對于工程施工期的延誤應(yīng)對其承擔違約責(zé)任。4.裁判結(jié)果最終，法院判決認為，甲方在工程施工期內(nèi)延誤工期，屬于違約行為。同時，涉案工程也未達成變更合同協(xié)議，因此應(yīng)按照原合同約定的方式支付款項，甲方不應(yīng)要求支付經(jīng)濟損失，故被判返還未支付款項并按照約定支付利息，甲方承擔訴訟費用。三、法律問題分析本案中主要涉及工程施工變更合同和違約責(zé)任的認定，以及貨款支付方式等方面的問題分析。1.工程施工變更合同問題在施工過程中，一些原因造成了工程施工周期的延誤，因此甲方提出了變更合同的請求。但由于雙方未達成任何協(xié)議，因此應(yīng)按照原合同約定的方式支付款項。2.違約責(zé)任問題本案中，甲方延誤工期屬于違約行為，因此應(yīng)對其承擔違約責(zé)任。同時，因延誤造成的經(jīng)濟損失也應(yīng)由甲方承擔。3.貨款支付方式問題根據(jù)本案合同約定，貨款采用分期支付的方式，因此應(yīng)按照約定的方式進行貨款支付。四、結(jié)論本案中，江蘇高院與甲方簽訂建設(shè)工程施工合同，工程施工周期延誤導(dǎo)致雙方出現(xiàn)合同糾紛。法院最終認定由于甲方的違約行為導(dǎo)致工程延期，因此應(yīng)按照約定的方式對其進行費用支付，并承擔違約責(zé)任。建議在今后的工程合同簽訂中，應(yīng)當明確約定變更合同的程序并保證雙方在達成協(xié)議前仍按原合同約定履行合同。同時，在工程施工過程