吳歡歡盜竊案

吳歡歡盜竊案

吳歡歡盜竊案

北京市豐臺區(qū)人民法院

刑事判決書

豐刑初字第01728號

公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺區(qū)人民檢察院。

被告人吳歡歡，男，18歲漢族，出生地山東省魚臺縣，小學(xué)文化，山東省魚臺縣王廟鎮(zhèn)東高村農(nóng)民，住該村。因涉嫌犯盜竊罪，于20XX年8月12日被羈押，同年9月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市豐臺區(qū)看守所。

辯護(hù)人王秀宇，山東英和律師事務(wù)所律師。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴字(20XX)第1595號起訴書指控被告人吳歡歡犯盜竊罪，于20XX年11月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王亞寧出庭支持公訴，被告人吳歡歡及其辯護(hù)人王秀宇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控：20XX年5月16日19時許，被告人吳歡歡在本市豐臺區(qū)右外西鐵營村北京匯文印刷廠內(nèi)，趁車間內(nèi)無人之機(jī)，將裝訂機(jī)上的2個裝訂機(jī)機(jī)頭盜走，經(jīng)鑒定物品共價值人民幣10500元。后被查獲。并提供了下列證據(jù)：被害人何斌陳述，證人崔軍里、程偉證言，被盜物品照片，北京市豐臺區(qū)價格認(rèn)定中心涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書，北京市公安局豐臺分局右安門派出所破案報告等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人吳歡歡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請本院依法懲處。

被告人吳歡歡對起訴書指控其犯盜竊罪予以否認(rèn)。

被告人吳歡歡辯護(hù)人意見為，被告人吳歡歡的行為應(yīng)認(rèn)定為侵占罪，被告人系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，建議法庭從輕處罰。

經(jīng)審理查明：20XX年5月16日19時許，被告人吳歡歡在本市豐臺區(qū)右外西鐵營村北京匯文印刷廠內(nèi)，趁車間內(nèi)無人之機(jī)，將裝訂機(jī)上的2個裝訂機(jī)機(jī)頭盜走，經(jīng)鑒定物品共價值人民幣10050元，后被查獲。

此項事實(shí)，有下列證據(jù)：1、被害人何斌陳述證實(shí)在上述時間、地點(diǎn)其印刷廠車間裝訂機(jī)上的2個裝訂機(jī)機(jī)頭被盜的事實(shí)。2、證人崔軍里、程偉證言證實(shí)被告人吳歡歡盜竊的裝訂機(jī)機(jī)頭放在其單位的事實(shí)。3、被盜物品照片證實(shí)起獲的被盜裝訂機(jī)機(jī)頭的情況。4、北京市豐臺區(qū)價格認(rèn)證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書證實(shí)被盜物品的價值。5、北京市公安局豐臺分局右安門派出所破案報告證實(shí)該案的破獲情況。被告人吳歡歡在公安機(jī)關(guān)的供述與以上證據(jù)證明的情況在基本事實(shí)上相互印證。足以證實(shí)被告人吳歡歡犯盜竊罪的事實(shí)。故本院對公訴機(jī)關(guān)所舉證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吳歡歡無視國家法律，采取秘密手段盜竊公私財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予處罰。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人吳歡歡犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人吳歡歡及其辯護(hù)人提出吳歡歡的行為不構(gòu)成盜竊罪，與本案證據(jù)證明的事實(shí)不符，本院不予采納。為嚴(yán)肅國家法律，維護(hù)社會治安秩序，保護(hù)公私的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第第五十二條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人吳歡歡犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。

(刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自20XX年8月12日起至20XX年8月11日止。罰金已交納)。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判長王威

人民陪審員楊寶起