民事裁定上訴狀訴求重復(fù)

民事裁定上訴狀訴求重復(fù)一、問(wèn)題概述在起訴書或上訴狀中，當(dāng)申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提出多項(xiàng)訴求，其中存在部分訴求存在重復(fù)時(shí)，裁判文書如何作出判決或裁定呢？如何評(píng)判這種情況下對(duì)重復(fù)訴求的處理是否恰當(dāng)，是否符合法律規(guī)定呢？二、法律解釋在民事訴訟法第二百條中規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)同一問(wèn)題提出兩個(gè)以上訴訟請(qǐng)求，造成混亂的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求其限期選定一個(gè)主張。逾期不選定的，人民法院按照權(quán)利主張選擇一個(gè)進(jìn)行審理?！贝送猓罡呷嗣穹ㄔ河?015年12月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋（三）》中第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審提出的訴訟請(qǐng)求與反請(qǐng)求，引起民事裁判的有效性等重大問(wèn)題，或者引起原告和被告之間相互排斥等重大后果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩個(gè)或者兩個(gè)以上不同的訴訟請(qǐng)求?！奔慈绻鄠€(gè)訴求之間存在明顯區(qū)別，應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待。由此可見(jiàn)，針對(duì)重復(fù)訴求的處理應(yīng)該視情況而定。如果訴求之間沒(méi)有明顯差異，則可以判定為同一訴求，忽略其中重復(fù)的部分。如果訴求之間有明顯的差別，應(yīng)當(dāng)視情況分別處理。三、案例分析以下案例，可供讀者更好地理解重復(fù)訴求的判定與處理。甲公司將乙公司告上法庭，要求乙公司賠償其因一起交通事故而導(dǎo)致的損失。在起訴書中，甲公司提出了如下兩項(xiàng)訴求：乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲公司在交通事故中的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括車輛維修費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用等共計(jì)10000元。乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲公司因交通事故而導(dǎo)致?lián)p失的精神撫慰金，共計(jì)5000元。在判定此案的訴求是否存在重復(fù)時(shí)，需要分別考慮這兩個(gè)訴求是否存在明顯的區(qū)別。在本案中，第一項(xiàng)訴求是針對(duì)直接經(jīng)濟(jì)損失的賠償，而第二項(xiàng)訴求則是針對(duì)因事故導(dǎo)致的精神損失的賠償。由此可見(jiàn)，這兩項(xiàng)訴求的主要內(nèi)容各不相同，因此不能認(rèn)為它們屬于同一訴求。如果審判機(jī)關(guān)認(rèn)為這兩項(xiàng)訴求之間存在明顯的重復(fù)部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情綜合考慮后，判決或裁定刪除其中一個(gè)訴求。如果審判機(jī)關(guān)不認(rèn)為這兩項(xiàng)訴求存在明顯的重復(fù)部分，則應(yīng)當(dāng)分別作出處理，依法判決或裁定。四、處理建議對(duì)于起訴書或上訴狀中的重復(fù)訴求，申請(qǐng)人在提交文件前應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱，盡可能排除重復(fù)的內(nèi)容。如果存在重復(fù)的情況，則應(yīng)當(dāng)清晰明確地指出其中不同的訴求，以便于審判機(jī)關(guān)更好地判斷。此外，審判機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，綜合考慮雙方當(dāng)事人的主張，嚴(yán)格依法進(jìn)行判決或裁定。五、總結(jié)針對(duì)民事裁定上訴狀訴求重復(fù)的問(wèn)題，需要從法律角度出發(fā)，結(jié)合案例進(jìn)行分析，并提出切實(shí)