福建省晉江晉成陶瓷有限公司與被告袁月玲計算機網(wǎng)絡(luò)域名商標侵權(quán)糾紛一案

福建省晉江晉成陶瓷有限公司與被告袁月玲計算機網(wǎng)絡(luò)域名商標侵權(quán)糾紛一案

湖南省懷化市中級人民法院

民事判決書

懷中民三初字第2號

原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司，住所地：福建省晉江市大宅工業(yè)區(qū)。

法定代表人陳孟坤，系該公司董事長。

委托代理人劉華，湖南普利律師事務(wù)所律師。

被告袁月玲，女，漢族，1975年6月5日出生，住湖南省懷化市鶴城區(qū)正清路232號。

原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司與被告袁月玲計算機網(wǎng)絡(luò)域名商標侵權(quán)糾紛一案，于20XX年4月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于20XX年5月31日公開開庭進行了審理。原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司委托代理人劉華，被告袁月玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告晉成公司訴稱，原告于1995年4月14日取得國家工商行政管理局頒發(fā)的第740109號注冊商標“晉成”的專用權(quán)。原告從此日起至今一直連續(xù)不斷地在第19類商品上使用此商標。原告為了打造這一商標品牌，服務(wù)于企業(yè)品牌戰(zhàn)略，經(jīng)過多年努力在全國范圍內(nèi)建立了銷售網(wǎng)點，并不斷提高企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和完善服務(wù)體系，而且每年投入巨資通過平面媒體、電視媒體、網(wǎng)絡(luò)及會展等各種形式宣傳、推廣“晉成”品牌。特別是近三年來，原告的產(chǎn)品、產(chǎn)值、產(chǎn)量在全國同行中名列前茅，獲得福建省著名商標等多項殊榮，在公眾中已形成良好的品牌形象，獲得了很高的知名度。原告“晉成”注冊商標已經(jīng)成為事實上的中國馳名商標。

被告為了開展銷售業(yè)務(wù)、謀取商業(yè)利益，采取“搭便車”的手段，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊了網(wǎng)絡(luò)域名，同時在網(wǎng)頁上使用和原告的“晉成”注冊商標相同的文字，當原告想在互聯(lián)網(wǎng)上搜索原告的網(wǎng)址時，卻馬上進入了被告的網(wǎng)頁，被告的這一行為，嚴重侵犯了原告“晉成”注冊商標權(quán)，故訴至法院，請求判令：1、被告立即停止使用并撤銷在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的網(wǎng)絡(luò)域名；2、依法認定原告的第740109號注冊商標“晉成”為中國馳名商標；3、判令被告承擔原告費用1069元。原告為支持其訴訟請求，提供了下列主要證據(jù)：

1、網(wǎng)上下載的網(wǎng)頁三張，證明被告在網(wǎng)上注冊了域名，同時在網(wǎng)頁上使用和原告的“晉成”注冊商標相同的文字。

晉江市工商行政管理局登記的注冊號為3505821330650的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、晉江市人民政府核發(fā)的編號為002454的建筑陶瓷行業(yè)臨時生產(chǎn)許可證、晉江市國家稅務(wù)局核發(fā)的國稅監(jiān)字350582156271480號稅務(wù)登記證、晉江市地稅局核發(fā)的閩地稅字第350582156271480號稅務(wù)登記證等證據(jù)，證明原告生產(chǎn)經(jīng)營的合法性。

中華人民共和國國家工商行政管理局商標局核發(fā)的第740109號商標注冊證、核準續(xù)展注冊證明、注冊商標變更證明等證據(jù)，證實原告自1995年起享有“晉成”商標權(quán)。

原告與泉州市鑫科信息技術(shù)有限公司簽訂的《網(wǎng)絡(luò)域名注冊合同》、《企業(yè)網(wǎng)站建設(shè)及維護合同》、《企業(yè)獨立網(wǎng)站建設(shè)合同》等證據(jù)，證明原告在網(wǎng)絡(luò)上注冊了“”域名。

國家技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量認證書，晉江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局核發(fā)的質(zhì)量檢驗合格證書，福建省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局核發(fā)的產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定證書、授予的“福建省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)名牌產(chǎn)品”稱號，福建省人民政府授予的“福建省名牌產(chǎn)品”稱號等證據(jù)，證明原告的社會認知度。

銷售網(wǎng)絡(luò)圖、銷售額統(tǒng)計、行業(yè)排序、廣告投入統(tǒng)計等證據(jù)，證明原告的產(chǎn)品在中國同行業(yè)中占有一定的市場份額，在全國建立了完整的銷售網(wǎng)絡(luò)和完善的售后服務(wù)體系。

發(fā)票7張，金額1069元，證明被告的侵權(quán)給原告造成了損失，損失數(shù)額為1069元。

被告袁月玲辯稱，被告注冊“”域名屬實，在網(wǎng)頁上也使用了和原告的“晉成”注冊商標相同的文字，但主觀上無惡意，只想據(jù)此觀察陶瓷行業(yè)的市場狀況。同時，被告也未利用該域名獲利，未給原告造成損害。因此，被告愿撤銷所注冊域名，但不愿承擔原告所要求的1069元損失，認為和被告沒有關(guān)系。被告未向本院提供證據(jù)。

在庭審質(zhì)證過程中，被告對原告所舉證的真實性、合法性均無異議。本院亦予以確認。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證和本院認證，本院查明的本案事實與原告晉成公司的起訴事實一致。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。馳名商標系指在中國為相關(guān)公眾知曉并享有較高聲譽的商標。認定馳名商標應(yīng)依《中華人民共和國商標法》第十四條的規(guī)定考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對該商標的知曉程度；2、該商標使用的持續(xù)時間；3、該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；4、該商標作為馳名商標受保護的記錄。本案中，原告晉成公司所擁有的“晉成”商標，經(jīng)過多年的廣告宣傳，在產(chǎn)品上的持續(xù)使用，其產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)遍及全國，在全國范圍內(nèi)擁有一定的市場份額，先后被福建省人民政府授予“福建省名牌產(chǎn)品”等稱號，在全國范圍內(nèi)享有較高的知名度。該商標已被廣大消費者公眾所熟知。因此，本院認定原告第740109號“晉成”商標是中國馳名商標。但人民法院對馳名商標的認定只是個案對商標事實狀態(tài)的確認，故只在查明事實部分做出判斷，不在判決主文中表述。

域名作為互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址，其作用在于確定網(wǎng)絡(luò)鏈接，便于網(wǎng)絡(luò)上信息的有效傳遞。本案中，原告的“晉成”商標屬馳名商標，對馳名商標的保護，不僅僅限于該商標本身，而且應(yīng)擴大到該馳名商標所指定的商品或服務(wù)相類似的商品或服務(wù)上。被告袁月玲在互聯(lián)網(wǎng)登記注冊“”域名，同時在網(wǎng)頁上使用和原告的“晉成”注冊商標相同的文字，該行為足以導(dǎo)致公眾誤認該域名的持有者是原告或與原告存在聯(lián)系，進而引起他人認識的混淆。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，域名是否構(gòu)成商標侵權(quán)可從四個方面判斷：1、原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；2、被告的域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成他人誤認；3、被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；4、被告對該域名的注冊、使用具有惡意。因此，本案被告袁月玲注冊“”域名，并在網(wǎng)頁上使用和原告“晉成”注冊商標相同的文字，其主觀具有惡意，其行為已構(gòu)成侵害原告馳名商標權(quán)。對此，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告辯稱沒有惡意與客觀事實不符，本院不予采信。關(guān)于本案的侵權(quán)損失賠償問題，原告提供了1069元的發(fā)票，系原告發(fā)現(xiàn)被告的侵權(quán)行為后，與被告協(xié)商解決而發(fā)生的差旅費用，現(xiàn)原告要求被告承擔該筆費用，合情合理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國商標法》第十四條、第五十二條項、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條、項、第六條、第八條和最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條項之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁月玲立即停止使用并撤銷計算機網(wǎng)絡(luò)“”域名；

二、被告袁月玲賠償原告福建省晉江晉成陶瓷有限公司損失1069元，限