2023年國開本科《國際私法》期末考試題庫（含答案）

@備考首選通關(guān)無憂輕松拿下考試基礎(chǔ)階段一專業(yè)知識刷題階段一重點題庫沖刺階段一押題點睛考點覆蓋一精編習題緊扣考綱一直擊考點歷年真題一押題搶分本封面內(nèi)容僅供參考，實際內(nèi)容請認真預覽本電子文本祝您考試順利

20232023年國開本科《國際私法》期末考試題庫（含答案）基礎(chǔ)（精講）+沖刺（仿真）+督學（測評）+口訣（速記）-經(jīng)典（資料）第第#頁，共35頁 5/7答：（1）法院有本案的管轄權(quán)。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應訴答辯，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)。（8分）（2）應適用我國法律。甲、乙公司在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國法律。根據(jù)當時《中華人民共和國民法通則》第145條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為中國法。（7分）2008年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2009年，山口獨自回日本居住。2011年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。問：本案應如何適用法律？答：《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律中有利于保護被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”。（3分）該法第30條規(guī)定，“監(jiān)護，適用一方當事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護被監(jiān)護人權(quán)益的法律”。（3分）由此可見，本案中，中國法律和日本法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。（4分）結(jié)合本案的具體案情，因為被扶養(yǎng)人一直生活在中國，其經(jīng)常居住地和其監(jiān)護人的主要財產(chǎn)所在地都在中國，因此，與中國具有最為密切的聯(lián)系，中國法更有利于保護其權(quán)益，故本案應適用中國法。（5分）西安某研究院方某，2008年辭職到加拿大多倫多留學。2011年完成學業(yè),即將回國。回國前夕，方某在上學途中，被一輛卡車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。方某的妻子郭某以全權(quán)代理人的身份在方某二姐的陪同下到多倫多料理后事。經(jīng)協(xié)商，獲得賠償400萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，郭某與方某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。方某的家人以郭某及郭某3歲兒子為被告，訴至法院。問：本案應以何國法律為準據(jù)法？為什么？答：本案應以加拿大法律為準據(jù)法。（4分）本案被繼承人死亡時未留有遺囑，故屬于法定繼承的法律適用問題。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第31條規(guī)定：“法定繼承，適用被繼承人死亡時經(jīng)常居所地法律，但不動產(chǎn)法定繼承，適用不動產(chǎn)所在地法律。”（6分）本案中的400