請理論聯(lián)系實際談一談你對當代資本主義新變化的認識

論述題：與第二次世界大戰(zhàn)前的資本主義相比，當代資本主義在許多方面已經(jīng)并正在發(fā)生變化。認識這些新變化，對于在新的歷史條件下認清資本主義的本質(zhì)具有十分重要的意義。請理論聯(lián)系實際，談一談你對當代資本主義新變化的認識。（100分）參考答案1:資本主義己經(jīng)發(fā)展到了一個“新階段”，這是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的共識，但是這一新階段究竟應(yīng)叫什么?怎樣概括這一新階段的特征，目前主要有四種觀點。一是國家壟斷資本主義的觀點。這是主流觀點。李琮等人是其代表。他們認為，對于戰(zhàn)后資本主義的新變化，特別是國家壟斷資本主義在20世紀90年代的新的轉(zhuǎn)變時期，仍然屬于國家壟斷資本主義的一個階段。二是國際壟斷資本主義的觀點。黃素庵、甄炳禧把20世紀9（）年代國家壟斷資本主義的新變化稱為國際壟斷資本主義。李景治、向文華等人也持此觀點。他們認為，20世紀70年代以來，隨著新科技革命的興起和國際經(jīng)濟的一體化，資本加速向國際化發(fā)展，到90年代則呈現(xiàn)明顯的全球化傾向，國家壟斷與私人壟斷結(jié)合在一起向全球拓展，當代資本主義正在進入一個新的發(fā)展階段一一國際壟斷資本主義階段。三是金融壟斷資本主義的觀點。法國學(xué)者德羅奈持此觀點。他認為，繼國家壟斷資本主義之后，資本主義進入了一個新的歷史階段，即金融壟斷資本主義階段。金融壟斷資本是資本對人類社會生產(chǎn)的最高統(tǒng)治，它把生產(chǎn)的社會化乂向前推進了一步，使資本主義實現(xiàn)了歷史性進步。四是社會資本主義的觀點。這是高放的觀點。他認為，當代資本主義從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系，從經(jīng)濟基礎(chǔ)到上層建筑，從社會結(jié)構(gòu)到社會生活，從內(nèi)部關(guān)系到國際關(guān)系，社會化的程度都越來越高，范圍都越來越廣，層次都越來越多，社會主義的因素在逐步增長，所以稱之為社會資本主義（即含有社會主義因素的資本主義）比之其他名稱更為恰當、更為準確。當代資本主義的新變化是客觀事實，正視這些新變化，深刻分析這些變化的實質(zhì)，對于我們正確認識資本主義的本質(zhì)，把握資本主義發(fā)展的趨勢，具有重要的意義。同時，實事求是地分析和借鑒資本主義發(fā)展過程中出現(xiàn)的符合社會化大生產(chǎn)要求的積極因素，有利于我們進一步發(fā)展和完善社會主義制度。首先，當代資本主義發(fā)生的變化從根本上說是人類社會發(fā)展一般規(guī)律和資本主義經(jīng)濟規(guī)律作用的結(jié)果。隨著科技進步和生產(chǎn)社會化程度的不斷提高，必然要求調(diào)整和變革那些不適應(yīng)新發(fā)展的舊的生產(chǎn)關(guān)系，因此，當代資本主義新發(fā)展、新變化是人類社會發(fā)展的一部分。其次，當代資本主義發(fā)生的變化是在資本主義制度基本框架內(nèi)的變化，并不意味著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的根本性質(zhì)發(fā)生了變化。當代資本主義仍然是以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)，導(dǎo)致財富占有兩極分化的制度基礎(chǔ)并沒有改變。盡管資本占有的社會性提高了，但資本雇傭勞動的制度依然存在并運行著，資本追逐剩余價值的本性并沒有改變。資產(chǎn)階級與工人階級之間的支配與反支配、剝削與反剝削的斗爭依然在進行。周期性的經(jīng)濟危機仍然是當代資本主義發(fā)展的基本經(jīng)濟特征。參考答案2：一、關(guān)于當代資本主義發(fā)展階段的認識列寧曾認為，壟斷資本主義，即帝國主義，是資本主義的最高階段。但后來的事實證明，資本主義又有了新發(fā)展，進入了新階段。多數(shù)人認為，資本主義已從一般壟斷進入國家壟斷及本主義階段。因為國家壟斷資本主義，比一般壟斷,代表更高程度的生產(chǎn)社會化，并且出現(xiàn)了一般壟斷資本主義所沒有的重要特征，即國家政權(quán)與壟斷資本相結(jié)合，對經(jīng)濟和社會生活進行全面干預(yù)和調(diào)控。這一新階段的起點，有些不同的看法。有人認為是30年代大危機時期，以美國總統(tǒng)羅斯福實行“新政”和凱恩斯的《就業(yè)，利息和貨幣通論》一書發(fā)表為標志，資本主義即已進入這個新階段；也有人認為，30年代大危機及其后的第二次世界大戰(zhàn)，都是特殊時期。資產(chǎn)階級國家為了應(yīng)付當時的緊急情勢，求得生存,不得不直接對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)。只有到第二次世界大戰(zhàn)后，發(fā)生了新的科技革命，生產(chǎn)力水平有了新飛躍，生產(chǎn)社會化達到更高的程度，國家對經(jīng)濟的干預(yù)成了常態(tài)，成為經(jīng)濟發(fā)展不可缺少的內(nèi)部因素，只有這時，才算進入了國家壟斷資本主義這一新階段。如果從二次大戰(zhàn)結(jié)束后算起，國家壟斷資本主義已有半個多世紀。在這期間,國家對經(jīng)濟生活的宏觀調(diào)控，從指導(dǎo)思想，方針、政策，手段，方式，重點和具體目標等，都在不斷變化。西方資產(chǎn)階級從這一實踐中，積累了豐富的經(jīng)驗，值得我們重視，我認為，直到現(xiàn)在，這個階段仍在繼續(xù)，并沒有終結(jié)，沒有被一個更新的階段所代替。還有專家提出，當代資本主義是國際壟斷資本主義或跨國壟斷資本主義。但是，提出目前資本主義已經(jīng)進入國際壟斷資本主義，或跨國壟斷資本主義的新階段，其主要根據(jù)是近2()年來跨國公司大發(fā)展，壟斷性跨國公司實力大大加強,它們在世界經(jīng)濟中的地位和作用空前提高。從國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)變到國際壟斷資本主義，似乎是自然的，合乎邏輯的。但問題在于，目前是否已經(jīng)完成了這一轉(zhuǎn)變？當前，以巨型跨國公司為代表的國際壟斷資本確實在迅速發(fā)展壯大，其活動是國際性的，或全球性的。但它們?nèi)匀皇请`屬于某個國家的。它們不能沒有國家的支持和幫助，也不能不受國家的管理和制約?？鐕静]有，也不可能完全脫離國家。西方有人斷言，這些跨國公司是全球公司，它們“沒有國籍”，不屬于任何國家，這種看法，是沒有充分根據(jù)的。西方還有一種相當普遍的說法，認為國家的作用越來越削弱，而跨國企業(yè)則日益強大；將來有可能取代或超越國家。這種說法也是言過其實。國家和跨國公司二者是不同的兩件事：前者是政治組織，后者是經(jīng)濟單元；前者是“社會的正式代表”(見恩格斯：《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》)，后者是企業(yè)所有者利益的代表；前者是宏觀活動的主體，后者是微觀活動主體，等等。后者無論如何發(fā)展，也代替不了前者。從國家壟斷資本主義向國際壟斷資本主義的新階段轉(zhuǎn)變，是當代資本主義發(fā)展的一個大趨勢，但如果說現(xiàn)在已經(jīng)到了國際壟斷資本主義階段，恐怕為時尚早。目前國內(nèi)學(xué)者一般從生產(chǎn)力、科學(xué)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制關(guān)系、勞資關(guān)系、上層建筑、文化統(tǒng)治、世界體系等方面揭示當代資本主義的新發(fā)展、新變化。西方學(xué)者是怎么看待當代資本主義的新發(fā)展、新變化的？西方資產(chǎn)階級學(xué)者從來對資本主義的新變化都是反應(yīng)敏銳的。但他們慣于從技術(shù)上或表面現(xiàn)象上看資本主義的變化，回避生產(chǎn)關(guān)系，從而掩蓋了資本主義的實質(zhì)。當前的信息技術(shù)革命和經(jīng)濟全球化，為西方學(xué)者所重視，他們以此為依據(jù)，對當代資本主義的新變化，提出了五花八門，名目繁多的觀點。如美國著名學(xué)者金里奇撰文說，“超資本主義時代”即將來臨。他抓住美國在線公司與時代華納公司（信息技術(shù)公司和傳媒公司）的“超強合并”的事實，認為建立在生產(chǎn)商品基礎(chǔ)上的資本主義已讓位于建立在人類文化商品化基礎(chǔ)上的“超資本主義”。美國的米恩斯和施奈德二人也認為，當今資本主義已是超資本主義。但他們的著眼點，與金里奇全然不同，他們的根據(jù)是由于因特網(wǎng)的發(fā)展，引起了企業(yè)生產(chǎn)組織方式的變化，如恩科學(xué)系統(tǒng)公司，把生產(chǎn)全都分包出去，把眾多供應(yīng)商編成一個“供應(yīng)網(wǎng)”，公司本身擺脫了作為制造商的傳統(tǒng)角色，不需擁有巨大的有形資本,但效率高，成本低，收益大，這是一種“非資本化模式”，“這種超資本主義所節(jié)省的大部分財富將最終以更好的產(chǎn)品和更高的生活水平的形式轉(zhuǎn)給消費者”。西方還有人認為，當前的信息革命創(chuàng)造了新經(jīng)濟，也創(chuàng)造了一種“新資本主義”。美國加州大學(xué)教授曼紐爾?卡斯泰爾認為，“通過因特網(wǎng)，所有人都可能成為資本家”，“一種帶有個體色彩的，分散的資本主義正在誕生”?！肮韫鹊陌l(fā)展模式預(yù)示了這種趨勢：大部分的報酬是企業(yè)的優(yōu)先股權(quán)和股份，雇員更多地感到的是，自己是股東，而不是單純的領(lǐng)取薪金者”。此外，還有“全球資本主義”，“股東資本主義”，“網(wǎng)絡(luò)資本主義”，“渦輪資本主義”，“務(wù)實資本主義”等等，不一而足。對于這些提法，這里難以詳加介紹，更不可能展開分析評論。我只想說，抓住某i現(xiàn)象，即使是重要現(xiàn)象，就認為資本主義已發(fā)生實質(zhì)性變化，是不能令人信服的。單純從技術(shù)觀點看問題,也是不能充分揭示資本主義的實質(zhì)的，甚至只能對資本主義進行歌頌和美化。但他們作為根據(jù)的那些事實，如信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，企業(yè)生產(chǎn)組織的創(chuàng)新，文化的大規(guī)模商品化，股份制的新發(fā)展等等，都對資本主義產(chǎn)生一定的影響，以馬克思主義為指導(dǎo)，對這些影響進行研究，是我們面臨的新課題。二、關(guān)于第三條道路近年來，歐美國家一些領(lǐng)導(dǎo)人提出并宣傳“第三條道路”的主張。他們提出這種主張的背景是什么？這種主張的中心內(nèi)容和實質(zhì)是什么？前景如何？雖然有人把“第三條道路”說成是資本主義與社會主義之間的一條道路，但西方國家的“第三條道路”的提倡者當然不是要拋棄和否定資本主義，而是試圖在資本主義制度范圍內(nèi)，找出一條能適應(yīng)生產(chǎn)力的新發(fā)展和促進社會經(jīng)濟新變化，克服面臨的困難的新途徑，新的管理模式和新的政策思路?！暗谌龡l道路”的提出，并不是這些領(lǐng)導(dǎo)人一時的心血來潮，而是有其緣由的。一是蘇聯(lián)解體后，西方在經(jīng)過慶幸“共產(chǎn)主義失敗”的短暫的欣喜之后，發(fā)現(xiàn)他們的資本主義也并非那么完美無缺，歐洲的大規(guī)模失業(yè)和經(jīng)濟疲弱乏力，美國日益擴大的社會貧富鴻溝，都迫使他們思考如何應(yīng)付之策。自從二次大戰(zhàn)后迄今，在西方，“老右翼”和“老左翼”幾度輪流執(zhí)政，但都是老一套路數(shù)，選民們已經(jīng)對他們越來越不感興趣，喪失信心，人心思變。二是90年代中期以來，經(jīng)濟全球化進一步加強，信息技術(shù)革命日益高漲，知識經(jīng)濟來臨，如何適應(yīng)這些歷史潮流，在劇烈變化的世界中，使國家和社會保持穩(wěn)定，并加快前進，而不致沉淪，衰落，這是他們面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。關(guān)于“第三條道路”的中心內(nèi)容或要點，至今仍沒有確切的說法。有人認為，它要解決的關(guān)鍵問題是平等和效率的問題。如日本京都大學(xué)名譽教授伊東光昭發(fā)表文章說：“從過去100年的發(fā)展歷程中可以得出這樣的結(jié)論：人類社會一直在追求效率與平等。當追求效率時，人們對自由市場經(jīng)濟的信賴顯得更為迫切，……而今越來越多的人開始重視不平等問題?！币灿腥苏J為，“第三條道路”強調(diào)的是社會和諧和合作。美國喬治華盛頓大學(xué)的威廉?哈拉勒教授等人發(fā)表文章說：“當今的知識經(jīng)濟使合作成為創(chuàng)造財富的源泉……企業(yè)、職工、政府、投資者和消費者之間可行的合作關(guān)系指導(dǎo)著自由市場競爭”，第三條道路就是“把市場與合作結(jié)合在一起的切實可行道路”。還有人把“第三條道路”歸結(jié)為一連串的“結(jié)合”和“兼顧”?！八任P恩斯學(xué)說，力主政府須扮演宏觀經(jīng)濟的調(diào)控者，……又吸納自由主義經(jīng)濟理論，鼓勵個人和企業(yè)自力更生”，“既要享受自由貿(mào)易的好處，又要限制自由移民；既要鼓勵生產(chǎn)外移以減低成本，又要顧及失業(yè)率；既要提供社會福利維持社會穩(wěn)定，又要尋求經(jīng)濟活力以求國際競爭性”，如此等等。至今，對“第三條道路”之說，仍在熱烈討論，有人對之抱有熱望，認為“它會給每個人帶來更好的生活方式”，也有人認為“第三條道路不是通往天堂之路二“第三條道路”的提出和人們對它的回應(yīng)，反映了在新的時代，資本主義又遇到了新的問題，他們正在探索解決這些問題，繼續(xù)前進的途徑。他們的努力有爭取民心的功利主義動機，但也是出于對資本主義前途的關(guān)切。但據(jù)我所知，迄今他們提出的仍多是一些美好的愿望和許諾?！暗谌龡l道路”的界定仍然不甚明確，概念仍嫌模糊，近來，他們也在思考如何走上“第三條道路”的步驟，如英國首相布萊爾于今年2月20日在法國《回聲報》上發(fā)表題為《第三條道路》的文章，列舉他要首先解決的六個問題，包括“利用新技術(shù)創(chuàng)造財富，滿足人的需求”，“對教育進行改革”，“解決社會不平等問題”，“使政府及公共部門投資實現(xiàn)現(xiàn)代化”，“更新民主制度”，“承擔國際義務(wù)”等。這些都并不是什么新問題，這些問題如何解決，有什么新招數(shù)，會產(chǎn)生什么實效，我們將拭目以待?，F(xiàn)在人們紛紛談?wù)摻?jīng)濟全球化帶來的機遇和挑戰(zhàn)。資本的全球流動會給所到之處帶來什么影響？經(jīng)濟全球化是由生產(chǎn)力大發(fā)展和遍及世界的改革、對外開放浪潮所推動的客觀過程，它與當代資本主義的發(fā)展有密切關(guān)系，這可從兩方面來看，一方面，經(jīng)濟全球化為資本主義的發(fā)展提供了更廣闊的空間和空前的機遇，有利于資本主義在全球的新一輪擴張。例如，在經(jīng)濟全球化條件下，資本有可能更自由地到處流動。僅世界對外直接投資，近10年來就有驚人的增長，從1990年的2043億美元增加到2000年的1.1萬億美元。西方跨國公司所進行的對外直接投資，所到之處，都會促進那里資本主義的發(fā)展。在全球化條件下，不僅商品和資本全球流動加快，而且西方國家還力圖通過文化、思想、意識形態(tài)，價值觀念，生活方式,政治理念的廣泛傳播，向全球各地滲透，企圖“按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個世界。”（馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》）但另一方面，資本主義所到之處，為那里帶去一些資金和技術(shù)的同時，也在那里制造或加劇種種矛盾，如加深群眾的貧困，加重對廣大勞動者的壓迫，加劇不同社會集團，不同民族，種族之間的沖突，擴大發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的經(jīng)濟差距等等，從而激起各國人民對資本主義的不滿和抵制。三、如何認識當代資本主義基本矛盾有兩個基本論斷：一是當代資本主義基本矛盾發(fā)生了變化，二是這個基本矛盾沒有根本改變。目前對這兩個論斷的論證并不很充分。到底發(fā)生了什么變化？什么程度、什么性質(zhì)