弗里曼國家創(chuàng)新體系

根據筆者的記憶中，第一個人使用表達式“國家創(chuàng)新體系”是本特-阿克倫德瓦爾，他也是一個非常原始的，發(fā)人深省的書（1992）對這個問題的編輯器。然而，他和他的同事們將是第一個同意（并作為倫德瓦爾自己指出的）的想法要追溯到至少李斯特的構想政治經濟學的“舉國體制”（1841），這可能一樣好被稱為“創(chuàng)新的舉國體制”。list主要關注的是德國趕超英國，他主張不但保護幼稚產業(yè)，還要擴寬政策制定的范圍盡可能的加速工業(yè)化和經濟增長。大多數這些政策的關注與學習新的技術和應用它。這本書的種族主義的色彩都在強烈對比的是古典自由的經濟學家的國際主義國際化的方式和列表的信念，荷蘭和丹麥應加入德國“外灘”和收購，因為他們的“血統和整個人物的德國國籍在當今的歐洲共同體些奇怪。然而，盡管他的觀點，這些不吸引人的特點，他清楚地預見許主義和殖民貿易讀取有多現代理論?；仡櫧洕鷮W家不斷變（1991）的結論是，它是無形質資本的投資，因為是在相信一次（頁面33-35）。報告援引了“新增長理論默，1986;格羅斯曼和赫爾普曼，1991）支持這一觀點，但所謂的”新*增長理論是遲納入新古典主義模型這已經成為司空見慣的現實的假設間的經濟史學家和新Schumpcterian經濟學家。事實上，它也可以同樣有引弗里德里希·李斯特（1841），誰在·斯密的一段話，說：進一步該國目前的狀態(tài)是一切發(fā)現，發(fā)明，改進，這已經住在完善和賣力的積累的結果：他們形成了智力資本的存在人類，每一個單獨的民族是生產力只有在比例中，它已經知道如何適當的前幾代的造詣，并通過它自己的*，以取得他們增加列表的明確承認有形還看到，行業(yè)應與教育科學的正規(guī)院校：制造業(yè)務沒有任何關系的物理等，沒有進步，沒有新的發(fā)現和發(fā)明可以在這些學科進行由可以提高或改變。在制造國，因此，科學和藝術必然成為流行由于list和他志同道合的經濟學家的宣傳，德國開發(fā)了世界上最好的技術育和培訓系統之歷史悠久的普魯士系統一。該系統不僅根據許多歷史學家，（如化的想法，因為第二次世界的投資知識的積累是決定性的，而不是物（羅大戰(zhàn)的發(fā)展，在幾年之后，世界銀行，其實只批評從亞當我們面前的所有代之，和無形投資的相互依存具有決定性的調制解調器環(huán)。他目前幾乎存在，力學，化學，數學或藝術設計一百行業(yè)和流程不能教朗德，1970;巴尼特，1988;霍布斯鮑姆，1968年）的主要因素，德國眾多行業(yè)勞動力的技藝超群和高效生產力，十九世紀下半葉德國超越英國，（PRAIS，1981）。許多英國教育培訓的政策已超過一個世紀的，但仍未趕上德國的技術教育和培訓制度List不僅預術和國內技術發(fā)展的相互依存關系。國家不僅要吸收其他的國家所取得的成就，也要通過自己的努力增加成果。同樣，已經有這種方法來學習技術在普士一個很好的模式：收購機床技術。這是英國工程師（尤其是莫茲利），誰負責的關鍵創(chuàng)新機床技術在紀的第一季度力學。這項技術是由Paulinyi（1982）描述為“Alpha和現代機器制造的歐米茄，因為它使設計和施工的金屬加工精密機械對所有其他行業(yè)。有關人士試圖保持相當的隱蔽性，但它的重要性是由普士政府，誰采取了果斷措施，獲得技術認可，盡管英國政府試圖禁止機床出口（與實施的重罰違反）測到目前國家創(chuàng)新體系的一些基本特征，他也承認國外的進口技魯十九世魯普魯士政府，成立了技術培訓學院（GewerbeInstitut），確信他們收到了英國進口的機床進行逆向工程和培訓德國工匠，誰再散布該技術在德國工業(yè)（Paulinyi，1982）。英國工匠們也吸引到普魯士，盡可能多的技術依賴于隱性知識。（四分之三的領先的機床企業(yè)家在英國，當時的自己已經花費數年時間與Mawdslay在自己的工作室。）技術推廣和普魯士國家協調的傳遞是非常成功的：德國機床工業(yè)和機器建筑被證明是能夠設計和制造必須使蒸汽機車在19世紀40年代和19世紀50年代的機器。這組普魯士（后來的帝國德國）以及在道路上超車英國的。因此，沒有提到這個特殊，但關于這是在他眼前展開的過程的純粹抽象只有政府有能力派遣官員視察遠在美國的昂貴之旅;提供備;食物，衣物，住房，以及在某些情況下支付學生幾年的時間。此外，這些教學機構只是一部分，但最重要的組成部分，旨在引入新的技術，并通過經濟上擴散更大的教育體系;也有非教學院校，博物館，而且，最重要的也許是，論述最后，政府提供技術咨詢和援助，獲得補助金的發(fā)明家和企業(yè)家移民，機械的禮物，讓職務退稅和免稅的工業(yè)設備的進口。一些這只是一個延續(xù)經濟發(fā)展的直接國家利益的強大傳統的過去，一個遺產。其中很大一部分，在德國特別是有癥狀的一個強烈的愿望，組織和加快追趕的過程。在就這種宣傳工作強調建立研究合理的標準工業(yè)和表現，這是對未來的最大的例子，列出不是說在工業(yè)化和技術的方式。它總結了蘭德斯（1970必要的建筑物和設轉讓。賜予意義，不僅清單分析創(chuàng)新的國家制度，它們在當代研究術機構，用戶制作互動式學習，積累知識，以適應引進技術的心臟新興產業(yè)的許多功能，等），他還十分強調國家的協調和貫徹的產業(yè)和經濟長期政策的作用。在這里，很多時候，他帶著讓·巴蒂斯特·薩伊，最喜歡的目標他的論戰(zhàn)與古典學派，誰曾認為，政府并沒有太大的差別，只是以消極的方式題。（教育培訓機構，科學，技，促進戰(zhàn)略性在問美國當然更是在十九世紀和列表的下半年趕超英國從他在美國，特別是從制成品漢密爾頓（1791）報告住所學到了很多比德國成功的。廣泛的宣傳教育（雖然不是工業(yè)培訓）更為顯著，在美國比在德國。然而，廉價，方便的材料，能源和土地的豐度征。國家的積極作用是更大的，而德國的外國投資在美國發(fā)揮更大的作用。當然，名單預計約（盡管他的用語是不同的）的國家創(chuàng)新體系的當代辯論的許多功能，這將是荒謬的想象，他可以預見，在世界經濟在未來世紀的所有更改國家經濟半。特別是，他沒有預見到內部專業(yè)化研究與發(fā)展（R＆D）行業(yè)，多國（或國跨）企業(yè)（國跨公司）的興起還是少，工作在許多不同的國家生產所，并越來越多地同時崛起設立研發(fā)其原有的基地外。這些都是深深影響的國家的整體概念新的重大進展。本文將討論R＆D的上升，第2節(jié)和類型的國家系統，這也導致在第3節(jié)的比較將討論國跨公司的作用，以及它們可能會影響在不同的國家經濟表現的方法大陸在第4節(jié)。2.專門研發(fā)的崛起比約恩·約翰遜（1992年）在倫德瓦爾書中對強調，機構往往簡單地認為的“制度拖”（即慣性系統），而源的重要一點當然，制度創(chuàng)新也可能帶來新的動力，以技術和經濟變革。恰當地說是在德國的內部產業(yè)R＆D部門的重大制度創(chuàng)新中產品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新以企業(yè)發(fā)生的，當然對于之前一個多世紀，但它是德國染料與移民浪潮前無古人在歐洲傳遞到美國的國家制度的一些具體特場系統“國家創(chuàng)新體系”的優(yōu)良章引入了1870年。工業(yè)（啤酒，1959年），它第一次意識到，這可能是有利可圖把研究的新產品和新化學工藝開發(fā)的企業(yè)，在定期，系統化，專業(yè)化的基礎。赫司特，拜耳和巴斯夫繼續(xù)并加強這一傳統下降到目前的一天，當他們的研發(fā)實驗室，現在雇用了成千上萬的科學家和工程師。毫無疑問，這樣的發(fā)現和創(chuàng)新合成靛藍，其他許多合成染料，制藥和哈伯-博施過程中化肥是在之前和第一次世界大戰(zhàn)后建立的德國化工行業(yè)的領先地位的主要因素。當這三家公司在1926年合并組建的巨型法本信托他們進一步加強了他們的R＆D（弗里曼創(chuàng)新合成材料，纖維和橡膠（聚氯乙烯，聚苯乙烯，脲-甲醛德國化學工業(yè)的巨大成功導致仿制研發(fā)部門的社會企業(yè)（如汽巴在瑞士）。酒店內的R＆D實驗室也出現在了同樣需要來自大學和其他研究機構獲得基本的研究成果，并開發(fā)自己的新產品等行業(yè)。在美國和德國行業(yè)，在企業(yè)內部研發(fā)實驗室出現在19世紀80年代，但合同的實驗室，如愛迪生的研究所，在美國系統（休斯，1989）中發(fā)揮了更大的作用。從他們在化工和電力等行業(yè)的起源逐漸在十九世紀的第一個二十，專業(yè)研發(fā)實驗室的一半，后期成為了雖然不是小公司，絕大多數的大多數大型企業(yè)特征的制造業(yè)（或的服務行業(yè)）（莫厄，1980，1983）;圖表Hounshell，1982;休斯，1989年）。這種變化在工業(yè)行為和政府實驗室的獨立合同研究機構和大學研究的發(fā)展，印象深刻許多觀察家并導致評論被一家領先的物理學家是十九世紀最偉大的發(fā)明是發(fā)明本身的方法。一個偉大的許多發(fā)明了當然是做了幾百年或甚至數千年的1870年之前，但新的專業(yè)研發(fā)實驗室看起來像一個巨大的進步。這種看法是有力的，在第二次世界大戰(zhàn)增強?？茖W已經在第一次世界大戰(zhàn)，更重要的重要的比大多數人意識到的時候，但它是曼哈頓計劃它在廣島的結果而折服于世界各地的人們科學的力量，尤其是，因為它似乎，大科學。兩邊的許多其他方面的發(fā)展，如雷達，計算機，火箭和炸藥，造成大研型發(fā)項目，動員包括政府，工業(yè)界和學術界的工程師和科學家。第二次世界大戰(zhàn)后，有組織的，專業(yè)的研發(fā)形成非常高的氣候有遠見的物理學家（貝爾納，1939）提出的建議，以提高英國研發(fā)了一個數量級的烏托邦的時間，但這個是事實，在第二次世界大戰(zhàn)后的新的政治氣候下實現的。類似的快速擴張發(fā)生在所有的工業(yè)化國家在50年代和60年代（表1），在第三世界國家有一個趨勢，建立研究理事會，國家的R＆D實驗室等科研，做核物理，在某些情況下，以試圖制造核武器（如阿根廷，印度，巴西，，南斯拉夫）。這是不足為奇的，要么科學與技術“推”的簡單線性模型主導地位，在新的科學委員會的建議的政府。它似乎很明顯，原子彈（并，1974），并取得了許多重要的，丁腈橡膠，等）。創(chuàng)新在其他國家的化工電氣和的聲望。一個顯得荒謬甚至機構以色列往往占希望核能發(fā)電）是一個連鎖反應應用與創(chuàng)新（無論是軍事還沒有止境的前沿”的影響力的結果：基本物理->規(guī)?；l(fā)展的大實驗室->是民用）。在“線性模式”以萬尼瓦爾·布什，“科學的報告是專門批準（見斯托斯克，1993）。這意味著，研發(fā)體系被看作是創(chuàng)新的一種來源，是通過測量其采用了系統強化，最早是由美國國家科學基金會在美國，后來在20世紀50年代和60年代所有其他經合組織國家。這是由所謂的“弗拉及標準化盡管作者指出，技術變革并不僅僅依靠研發(fā)，但在其他許多相關的活動，如教育，培訓，生產工程，設計，質量控制，等等，等等，但都非常常用來替代所有這些活動，有助于促進新的和改進的產品和工藝研發(fā)的措施。此外，所有的反饋回路的重要性，從市場，從生產到研發(fā)體系經常被忽略或遺忘。一個簡單事實是，研發(fā)措施是唯一的，是可以增強這種傾向。斯卡蒂手冊”（OECD，1963A），以的其效果可以看到在很多國家報告，以及在“科學政策審查”的經合組織成員國在20世紀60年代和70年代進行的。這些審查的令人欽佩的目標，就像成員國的經濟政策，仍然繼續(xù)對他們進行了建模的審查，是由一個國際比較的尺度，產生每個國家的表現友好，但獨立和批判性的評價。在實踐中DIEY主要集中在正式的研發(fā)體系和技術教育。這當然還是相當有用的事情，但它意味著“國家系統”通常是文中定義的，而狹義。對發(fā)明和創(chuàng)新的學術研究已充分證明，許多因素都對創(chuàng)新的成功不是研發(fā)等重要。然而，是非常大的。“聯賽積分榜'R＆D的比較是更容易和更有影響力。漸漸地，在20世紀50年代和60年代，證據積累，經濟增長的技術變化和速度更依賴于有效的擴散比是世界第一，激進的創(chuàng)新和盡可能多的關于社會創(chuàng)新的技術革新。這主要表現在注重各OECD報告（OECD，1963B，1971年，1980年，1988年，1991年，1992年）的變化，并在引進國別報告對“創(chuàng)新”。基礎科學當然是仍然認為是非常重要的，但更是表示，有關技術和傳播比以往。雖然各種OECD報告是轉變思想觀念，政策科學和技術的方便的記錄，他將這些因素在國際比較中的實際困難們很少源于這些變化。經合組織文件總結和反映了最近的經歷和變化，各成員國和傳播什么被認為是這方面的經驗教訓。經合組織還，但比大多數國際組織更愿意參與獨立研究人員讓他們的報道也體現了從技術變革的學術研究和工業(yè)研發(fā)管理人士的一些意見。下一節(jié)將非常簡要地總結了一些這方面的工作的相關結果（更充分調查的弗里曼，1994年）和國際比較特別的結果。比較日本是特別有影響力僅次于日本加入了OECD在20世紀70年代。3.國家隨著經驗證據和分析就開始積累關于產業(yè)研發(fā)和對創(chuàng)新，無論是在日本，在美國和歐洲，它變得越來越明顯，創(chuàng)新的成功，它們的擴散速率和效率的提高取決于多種其他影響以及正式研發(fā)。特別地，漸進式創(chuàng)新來自生產工程師，技術人員和來自車間。他們密切相關的不同形式的工作安排（見特別是荷蘭人，1965年）。此外，許多改進產品和服務來自于互動市場，并與相關企業(yè)，如分包商，材料供應商和服務（見特別是希佩爾，1976年，1988年，倫德瓦爾，1985，1988，1992;薩科，1992）。正式的研發(fā)通常是在激進的創(chuàng)新貢獻決定性的，但它已不再創(chuàng)新體系中的上世紀70年代和80年代的一些功能對比可能忽略對在技術變革的過程中，在企業(yè)和行業(yè)（卡特和威廉姆斯，1957年的水平上許多其他的貢獻，并影響;朱克斯等人。，1958;曼斯菲爾德，1968年，1971年，尼爾森，1962年）。不僅被證明是至關重要的企業(yè)間的關系，但較窄的專業(yè)科學技術體系中的外部聯系也被證明是決定性的創(chuàng)新與成功的根本性創(chuàng)新（NSF，1973年，吉本斯和約翰斯頓，1974年）。最后，在擴散的研究揭示越來越多，創(chuàng)新的全身性方面是決定擴散的兩個速率和與任何特定的擴散過程相關聯的生產率增益越來越有影響（特別參見Carlsson的和布松，1993）。的任何特定的技術革新的成功，例如機器人或CNC，依賴于在生產中的系統相關的變化。三個主要的新“通用”通過世界經濟在20世紀70年代和80年代擴散技術（信息技術，料技術），創(chuàng)新體制方面承擔越來越大的重要性。際上有兩種截然不同的經驗，在20世紀80年代無論在政策制定者和研究人員提出了一個非常強烈的印象：一方面是日本第一，然后韓國的技術和經濟趕超的巨大成功;而在另一方面東歐的社會主義經濟的崩潰。首先，在20世紀50年代和60年代，日本的成功，往往簡單地歸結為抄襲，模仿和引進國外技術和所謂的“支付技術平衡”的統計數字經常被引用來支持這生物技術和新材在國一觀點。他們表現出了巨大的赤字許可和專有技術的進口和出口，并相應地大量盈余為美國的日本交易。然而，它很快變得明顯，因為日本的產品和工藝開始在越來越多的行業(yè)外執(zhí)行美國和歐洲的產品和工藝，這個解釋不再是足夠的，即使引進技術仍然是非常重要的。日本產業(yè)R＆D經費為民用工業(yè)凈產值的比例超過了那些美國在20世紀70年代和總民事研發(fā)占國民生產總值的比例超過了美國20世紀80年代（表1）。日本的表現，現在可以更加R＆D強度來解釋，尤其是日本的R＆D的高度集中于增長最快的民用產業(yè)，如電子產品。專利的統計數字表明，日本領先的電子公司請專利，但在美國采取了專利（Patel和帕維特然而，盡管研究和創(chuàng)造性的活動，這些粗糙的措施和技術活動大幅增加，他們并沒有在自己解釋這些活動如何導致藝（組和Hofmeyer，1986質量更高;沃馬克，瓊斯和魯斯，1990年），以更短的交貨時間（格雷夫斯，1991;曼斯菲爾德，1988），而這種技術來更加迅速擴散（斑點和白色，1987;曼斯菲爾德，1989年）。此外，在對比鮮明的例子（當時）蘇聯和其他東歐國家發(fā)現，僅僅是為了投入更多的資源來研發(fā)本身并沒有保的創(chuàng)新，擴散和提高生產率。很明顯，影響了國家制度的定性因素必須考慮進去，以及純粹的量化指標超過了美國和歐洲的企業(yè)在這些行業(yè)，不僅在國內申，1991，1992;弗里曼，1987）。，肯定沒有表明日本科學了新產品和新工的機器人證成功。因為他們在20世紀70年代工作總結于表2。日本的兩個國家制度和蘇聯之間的一些主要區(qū)別當然，最鮮明的對比是蘇聯研發(fā)的軍事和空間應用很少有直接或間接的巨大承諾分拆到民用經濟。如今，它已被證明，以跟上美國的超級大國的軍備競賽的欲望導致了約四分之三的蘇聯大規(guī)模的研發(fā)資源進入國防和空間研究。這相當于近3％的國民生產總值，因此，只有約1％，仍然是民間的研發(fā)。這個民間研發(fā)/生產總值比小于一半大多數西歐國家和比日本比值（表1）小很多。然而，它可能是更高效，如果在系統中的社會制，以高效的表現一直強勁。蘇聯體制下成長起來的科學院系（基礎研究）的基礎上，為每個工業(yè)部門（為應用研究和開發(fā)），以及工廠和技術進口的設計（項目設計組織）（巴克和Davies，1965;Amann等人，1979）。所有這些不同的機構和企業(yè)級的R＆D之間的聯系，盡管仍連續(xù)嘗試改革和完善制度，20世紀60年代和70年代比較薄弱此外，還有在蘇聯體制相當強的負激勵延遲年），創(chuàng)新，如需要滿足的量化計劃生產指標。因此，盡管進，在企業(yè)層面的整合是日本制的強大功能（粑粑，1985年，竹內郎，1986;弗里曼，1987），這是非常薄弱蘇聯除在中航工業(yè)等國防領域。最后，用戶制片人聯系其是其他大多數工業(yè)化國家如此重要，是非常微弱或幾乎不存在，部分地區(qū)的蘇聯有本國制度的一些特點，其中兩個國家相似對方20世紀50年代和60年代的高經濟增長率。有兩種（現在仍然有）良好系統具有高比例的年輕人參加高等教育和高度重視科學技術。雙方還產生了長遠的目標和觀點的科學技術體系的方法，但而在日本的情況下，長期的'愿景'是由一個不僅涉及日本通產省等政府機構，而且行業(yè)和互動過程中產生的大學（歐文和馬丁，1984）在蘇聯這個過程是更受限制，并主導的軍事/空間要求更大程度上。，技術和經濟的聯系和激勵機統內獨立研究機構。在企業(yè)層面（哥穆爾卡，1990研發(fā)，生產，技術引和野中郁次。，雙方沒有當然的享受，在的教育類似的鮮明的對比可以創(chuàng)新的國家系統之間進行通常存在于拉美國家在上興工業(yè)化國家”世紀80年代和那些在“4小龍東”亞（表3），特別是在兩個“新（網卡），在20世紀80年代：巴西和韓國（表4）。亞洲國家開始工業(yè)化在50年代的一個較低的水平，但是，而在20世紀60年代和70年代拉美和東亞國家經常被組合在一起，作為非常快越來越多的NIC，20世紀80年代形成了鮮明對比開始出現：東亞國家國民生產總值增長了約8％的年平均增長率，但在大多數拉美國家，包括巴西，該值下降到低于2％，這意味著在許多情況下掉落人均收入。當然也有很多解釋這種鮮明的對比。一些亞洲的國家出臺更多的徑向社會的變化，如土地改革和普及教育，確實比大多數拉美國家，并明確這種規(guī)模在這段時間的結構和技術改造提供一些這些對比功能的一些更詳細的對比是非常明顯，以及企業(yè)級的R＆D，電信基礎設施了便利，這些社會變化。。在巴西和韓國的情況下，的量化指標。如表4所示，在教育系統和新技術（見R.納爾遜可以給予（編輯），1993年，更詳細的比較和Villaschi（1993年）的擴散為巴西NS的詳細研究）。4.“全球化”與國家體系有人認為在第3節(jié)，各種國家機構有力地影響了技術變革的相對速度，因此不同的國家的經濟增長不同。已經描述了國家制度的變化，當然極端的對比情況。不過，他們肯定了二十世紀下半葉的世界發(fā)展重要特征，他們指出世界經濟發(fā)展不平衡和增長率的分歧。此外，在國家制度的差異也是日本，美國和歐盟彼此之間和歐洲國家之間非常重要的，因為十幾家國家創(chuàng)新制度之間的主要比較研究明（尼爾森（編），1993年）。Mjeset通過愛爾蘭與其他小國（1992）進行比較也表明了這一點，由Edqvist和倫德瓦爾在丹麥和瑞典的比較表明，鄰國表說研究面出現在許多相似的地方，實際卻存在很大的差異。不過，在創(chuàng)新能力決定國家民族的性能差異，整個概念最近被質疑的是跨國公司（跨國公司）正在改變世界經濟面對全球化的方向的理由。例如，大前研一（1990）在他的著作的無國界世界認為，國界正在融化，他將此稱為“ILE”（相互關聯的經濟），美國，歐盟和日本在進行嘗試'，現在NICs也加入了。這種“ILE*正在成為'如此強大，它吞噬了大部分消費者和企業(yè)，傳統國家邊界幾乎消失，推到官僚，政治家和軍隊，降低工業(yè)地位。第一眼印象可能覺得跨國公司的活動，可能會出現提供了強大的力量抗衡這個地方品種和多樣性。世界上最大的公司，無論它的原有基礎是否在歐洲，美國，日本或其他地方，往往都會投資于許多不同的新地點。這項投資，盡管最初它可能銷售和服務網絡，近期也包括研發(fā)。上世紀80年代的大部分的投資一直是經合組織國家和石油生產國，因此應稱為“triadisation”，而不是“全球化”，盡管很不均衡，而現在這種趨勢開始也涌動流向第三世界其他國家及前社會主義國家。由于物理，化學，生物等學科的基本規(guī)律適用于任何地方，原則上在任何具有相同或非常相似的地方都可以應用同一種技術。因此大的“全球性”的跨國公司都能夠銷售自己的產品和服務，世界各地許多不同的地方生產他們，他們可以做的行為可以作為一個非常強大的代表于在全球范圍內的技術和產量標準化。我口可樂”的產品和麥當勞提供服務，這種在世界各地的全球生產和銷售網絡，提供標準化的產品和服務。世界生產和貿易將越來越大的比重采取這種形式，支持這種觀點的連鎖酒店，軟飲料，罐裝啤酒，旅行社和信用卡等，但經濟理論的論據基礎上的規(guī)模生產，廣告，營銷，設計，財務靜態(tài)和動態(tài)的經們都熟悉此類“可濟體，以及不僅是明顯的例子作為大型跨國公司采取尚存在資本，勞動力，能源和其他投入成本國家之間的差異優(yōu)勢的能力。雖然一些產品和服務的有需求是“全球性”的性質，在那里基本上可以完全忽略在味道，調節(jié)，氣候和其它環(huán)境的局部變化，但還有很多的產品和服務不能忽視在極端情況下的變化，例如氣候條件影響的機器，儀器，車輛和材料的性能，甚至更多顯而易見的例子關系到的國家標準，規(guī)范和規(guī)定。國際標準化是通過國際標準組織（ISO）和許多其他機構試圖實現統一的技術標準活動。到目前為止，我們已經討論主要是建立產品和指點的情況下，在一些簡單的情況下面限制國際標準化的的接受大部分的分，盡管他們可能會認為他們中的一些旅游，教育和國際組織都發(fā)揮其長期的影響。羅斯韋爾（1992）指出，“electronificatian”的設計作為重要的因素促進了國際化設計和研發(fā)的。它可以是進一步指出，局部的變化可以很容易地的框架內處理跨國公司的全球戰(zhàn)略。事實上，全球化R＆D的已經導致產品局部的適應性和改進以滿足國家變化，跨國公司作為一個正常的，幾乎日?；顒印９救绫咎锫暦Q有多樣性的全球性戰(zhàn)略設計它超越了一個標準的產品的簡單的修改的想法在設計階段，在世界上的幾個不同部分的局部變化。然而，該日本為主的跨國公司絕大多數基本上保持日本企業(yè)某些限制因素。強大的全球化假說的支持者當然會會不斷趨于減弱作為媒體，與國際化經營，而不是真正的國際化公司，也同樣如此美國和相對其他大多數跨國公司自己的家居環(huán)境（胡錦濤，1992）。最跨國公司的研發(fā)活動仍然處于絕對優(yōu)勢的國內基礎進行。該統計數據是比較差，但所有可用的數據和交叉檢查與專利統計分析（Patel和帕維特，1991;帕特爾，1993）表明，R＆美國量之外的美國公司的研發(fā)活動來的不到10％總過程;而日本公司的要低得多，少于2％-雖然則比較復雜的歐洲共同體和歐洲單一市場的發(fā)展，一方面是因為，因為幾個技術先進的小國的存在，那里的國內基礎是太小了，這是基于有強跨國公司（荷蘭，瑞典，比利時，瑞士）。在這些國家的R＆D活動和歐洲其他大部分地區(qū)較大一部分是由國外跨國公司進行的和他們自己的“跨國公司海外演出更研發(fā)不是與美國或日本的情況。只有占世界總研發(fā)的一小部分，是國內領先的工業(yè)國家之外進行的，只有這一個非常小的一部分是由跨國公司資助。上升。歐洲的情況國家的企業(yè)的跨國活動的定性分析表明，大部分要么是本地的設計修改，以滿足國家規(guī)范規(guī)定或研究，以方便監(jiān)控當地的科學技術。越是原創(chuàng)性的研究，開發(fā)和設計工作仍在絕大多數集中在國內的基地，雖然在制藥業(yè)和電子業(yè)重要的例外情況的科學的專業(yè)能力池方面發(fā)揮重要作用。只要我們處理的產品的靜態(tài)數組，討論只有輕微的變化，以適應當地消費者的口味和環(huán)境，那么標準化的參數，全球化爭論，甚至一些緊靠完全信息的簡化的新古典主義的假設是在邊界線可信性和有效性。但是，一旦我們離開這個世界，進入激進的創(chuàng)新，技術和組織，以及極不均衡和不平等的獲得科學技術新發(fā)展的動態(tài)的世界，那么整個畫面變換。更現實的假設和更逼真的視覺是必不可少的，如果經濟理論是要在決策任何幫助..倫德瓦爾（1993）指出，即使在開放的經濟持續(xù)漸進式創(chuàng)新的情況下，朝著規(guī)范化的驅動是有的限。地理和文化上的接近到高級用戶和制度化的網絡（即使往往是非正式的）用戶-生產者關系的比較優(yōu)勢和多樣性的一個重要來源，是管理和技術技能，積累隱性知識的本地供應。他給出了這樣的局部學習產生在世界市場上的強勢地位的幾個例子。雖然他承認，跨國公司可能會在為了獲得這個互動的學習過程中的水果如“國家據點”定位，他指出，這并不總是簡單的，進入這樣的市場，因為非經濟關系的力量參與其中。競爭的標準為全球市場可以是在這樣的情況下，重要武器，以及其他形式的產品差異化和質量的提高。當涉及到激進的創(chuàng)新體制品種和局部學習的重要性就更大了。技術差距和模仿滯后波斯納（1961）的理論是至關重要這里。這可能是很多年以前的模仿者都能夠裝配技能，工作組織以及其他機構改革的必要搭配推出到全新產品的生產和銷售。這當然是真的，在激進的創(chuàng)新的全球性擴散，跨國公司可能有極其重要的作用。他們是在一個位置，專用設備和技能轉移到新的地點行模擬，并組織必要的學習過程。他們也有能力讓對手的技術交流協議在任何世界的一部分。正是由于這個原因，許多國家的政府在歐洲和第三世界和前社會主義國家一直渴望提供獎勵，以吸引外來投資的總部在設日本美國企業(yè)的流程和相關的技術轉讓然而，這種努力將收效甚微，除非滿足伴隨著各技術能力的體制變革。這就是那些已經在全世界范圍內的擴散過程的中心在過去的二十年中通用的技術，尤其是這樣。這里有必要強調創(chuàng)新之間的相互依存關系。技術變革而忽略了這些相互依存的理論只不過是經濟學的一個理論，忽略了價格和數量的相互依存的世界經濟更加有用。佩雷斯（1983）曾指出，社會和制度框架，是熱情好客的一組技術不會那么一個全新的技術。而漸進式創(chuàng)新可以輕松容納，這可能不是激進的創(chuàng)新的情激進的創(chuàng)新結合的問題可能會非常大。這是很明顯用于許，如果愿意的話，并進，并舉辦合資企業(yè)和。種旨在加強進口國之內自主的創(chuàng)新與技術創(chuàng)新，組織適合況下它的定義涉及到創(chuàng)造性破壞的元素。當我們在談論大型集群漸進式創(chuàng)新的快速進程，那么結構和社會適應的，當我們考慮等方面多其他類型織。的管理技術和技能的組合被稱為的變化，但它也適的標準，專利，新服務，新的基礎設施，政府政策和公共制度變遷組正是在這種背景下，對“國家創(chuàng)新體系”的概念假定如此巨大的重要性，并在此方法的光，這并不奇怪，承認了計算機革命，這是由微處理器加速的范圍深度20世紀70年代，一直跟著越來越認識到組織和管理變革（“多技能”，“精和益生產系統”的重要性，“裁員”，“剛剛好時間”的庫存管理，員工參與技術變革，品質圈，不斷的學習，等等等等）。一個新的技術經濟范式的擴散是一項涉及重大的體制各種試錯的過程。有這個品種的進化優(yōu)勢，在被鎖定比一個單一的生態(tài)危害更大。即使在技術的成熟和顯示明以保持靈活性和滋養(yǎng)的全新技術和工作組織替代能源是非常重要的。國家和國際政策因此面臨需要一個復雜的雙重方法來一套復雜的問題標準的共性技術擴散政策固然重要而這些有時可能帶來的外來投資和技術轉讓，鼓勵本地原在太早標準化技術相當危險。一個單一的技術可能確的優(yōu)勢和規(guī)模經濟，。對于跨國公司的鼓勵。但同樣重要的是政策創(chuàng)性和多樣性。5.總結本文試圖表明，歷史上有過在其舉辦和持續(xù)發(fā)展，引進，改良和新產品和工藝的擴散本國經濟體內的途徑國家之間的重大分歧。這些差異也許可以最容易表現在英國的情況下，在18世紀末和十九世紀初的時候，她取得了世界的技術和世界貿易的領導和可能會暫時宣稱自己是“世界的工廠”。歷史學家（馮Tunzelmann，1993;馬蒂亞斯，1969年）被普遍認為沒有任何單一因素可以解釋這種英國的成功;它可以相當歸因于相互作用的國家經濟空間內的社會，經濟和技術的變化的一個獨特的組合。這當然是不顯著的發(fā)明紡織和鐵等行業(yè)，重要的這些雖然只是一個繼承。其中較重要的變化是從國內“撲滅”系統來生產的工廠系統的過渡;管理和融資的公司（合伙后來的股份制公司）的新方法;新的公司和行業(yè)采用新材料和其他投入，以及新機器之間的互動學習;去除許多老年人貿易和工業(yè)和新的市場和零售和批發(fā)貿易體系的發(fā)展限制;新的交通基礎設施;好客的文化環(huán)境，為新的科學理論和發(fā)明，肯定不是最不重要的，傳播和廣泛接受的經濟理論和政策，推動這些變化的。這是總理英誰亞當·斯密說：“我們都是您的學生現在”。從外貿，在某些情況下，海盜和掠奪的收益也發(fā)揮了作用，尤其是在資本積累的過程，但正是這種資本投資的國家經濟中的模式，而不是簡單的收購寶或奢侈品的支出，這是一個決定性的推動力，以經濟增長。當然，許多這些變化還發(fā)生了其他歐洲國家的內部，但也有在生活水平率，機構和技術的改變對外貿易，經濟增長的速度，方向和獨特的，可衡量的差異，這是相當明顯，在時間以及自歷史學家。這不僅可以從經濟學家的著作，但在小說家和游客可以看到。因此，它也就不足為奇了李斯特和歐洲大陸其他經濟學家們關注發(fā)展的理論和政策，這將有助于他們理解的原因，英國的商業(yè)霸主地位，使德國（以及其他國家），迎頭趕上。第1節(jié)List預期了“國家創(chuàng)新體系”許多當代的思想，包括技術積累，通過技術引進與當地的活動和積極的干預政策相結合，以促進幼稚產業(yè)政策。在十九世紀下半葉，在自然科學和電氣工程的新發(fā)展導致了先進的企業(yè)家和改革者認識到在新的和增長最快的行業(yè)，這樣做，用在老英國的方式進行交互學習必須是陪同或由創(chuàng)新和學習更多的專業(yè)，系統的流程取代。在內部研發(fā)部門的組織在先前的基礎上創(chuàng)新推出新的產品和工藝上，而新的體制和高等教育和中等教育部門提供的新的，更高素質的科學家，工程師和技術人員。本文第2部分指出，在十九世紀下半葉和二十世紀早期，德國和美國的創(chuàng)新機構在國家系統上取得了巨大影響。一小群工業(yè)化國家和世界其他“欠發(fā)達”地區(qū)的差距之間迅速擴大，以及“進取”，“趕超”“落后”和領導人之間的，明確要求解釋為什么增長率相差這么多了一些。新古典經濟學的大膽的簡化假設可能導致人們預期趨同而非增長率出現分歧。也沒有正式的經濟增長理論及模型提供太大的幫助，因為大多數的有趣的現象只限于一個“殘留”，這不能令人滿意的分類，因為涉及（尼爾森，1973）的相互依存關系和。很多經濟史學家和現在是什么都成了被稱為“國家