法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫練習(xí)B卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫練習(xí)B卷附答案

大題（共10題）一、案情：甲將自己的別墅改造成為酒店，但是由于位置不好，生意慘淡。后來，甲、乙、丙三人，簽訂《借款（擔(dān)保）合同》，約定甲向乙借款30萬元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為6個月，并以房屋作為抵押，甲的朋友丙進行擔(dān)保。借款期限到達后，酒店生意依舊沒有好轉(zhuǎn)，甲無法償還乙借款。問題：（1）如果乙向法院提出申請，啟動了實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的程序，可能的審判組織是什么?（2）如果借款合同中約定了應(yīng)當(dāng)先向丙對債務(wù)進行擔(dān)保，乙在申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)后，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?如果法院查明甲在借款之前還向丁借過款并用同樣的房屋作為抵押且已登記，此時法院又該如何處理?（3）如在審理過程中，被申請人甲和利害關(guān)系人戊均提出異議，法院具體應(yīng)如何進行審查?【答案】二、某市公安局曾于2006年因王某申請?zhí)酵诿绹膬鹤?，向其頒發(fā)了護照和第一張出境卡。2007年王某又向該局申請換發(fā)第二張出境卡，王某丈夫所在單位以王某丈夫公派出國逾期未歸為由，向某市公安局發(fā)函要求阻止王某出境探親。因此，某市公安局遲遲未對王某的申請作出答復(fù)，王某遂向法院提起行政訴訟。問題：（1）王某何時可以提起行政訴訟?（2）對王某提出申請的事實應(yīng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任?（3）某市公安局在王某提起訴訟后，雖依法提交了答辯狀和相關(guān)證據(jù)，但一直不參加法院通知的任何活動。法院應(yīng)如何對待該局提供的證據(jù)?（4）在訴訟過程中，某市公安局向王某簽發(fā)了出境卡，法院應(yīng)如何處理此案?理由是什么?【答案】三、案情：某日凌晨，A市某小區(qū)地下停車場發(fā)現(xiàn)一具男尸，經(jīng)辨認，死者為劉瑞，達永房地產(chǎn)公司法定代表人。停車場錄像顯示一男子持刀殺死了被害人，但畫面極為模糊，小區(qū)某保安向偵查人員證實其巡邏時看見形似劉四的人拿刀捅了被害人后逃走（開庭時該保安已辭職無法聯(lián)系）偵查人員在現(xiàn)場提取了一只白手套，一把三棱刮刀（由于疏忽，提取時未附筆錄）偵查人員對現(xiàn)場提取的血跡進行了ABO血型鑒定，認定其中的血跡與犯罪嫌疑人劉四的血型一致。劉四到案后幾次訊問均不認罪，后來交代了殺人的事實并承認系被他人雇傭所為，公安機關(guān)據(jù)此抓獲了另外兩名犯罪嫌疑人康雍房地產(chǎn)公司開發(fā)商張文、張武兄弟。偵查終結(jié)后，檢察機關(guān)提起公訴，認定此案系因開發(fā)某地塊利益之爭，張文、張武雇傭社會人員劉四殺害了被害人。法庭上張氏兄弟、劉四同時翻供，稱偵查中受到嚴重刑訊，不得不按辦案人員意思供認，但均未向法庭提供非法取證的證據(jù)或線索，未申請排除非法證據(jù)。公訴人指控定罪的證據(jù)有：①小區(qū)錄像；②小區(qū)保安的證言；③現(xiàn)場提取的手套、刮刀；④ABO血型鑒定；⑤偵查預(yù)審中三被告人的有罪供述及其相互證明。三被告對以上證據(jù)均提出異議，主張自己無罪。問題：1.請根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對以上證據(jù)分別進行簡要分析，并作出是否有罪的結(jié)論。2.請結(jié)合本案，談?wù)剬Α吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中關(guān)于“推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”這一部署的認識。答題要求：1.無本人分析、照抄材料原文不得分；2.結(jié)論、觀點正確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；3.請按問題順序作答，總字數(shù)不得少于800字?！敬鸢浮克?、2016年6月25號下午，A省B市某小區(qū)發(fā)生一起兇殺案，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)被膠帶捆綁男尸一具，經(jīng)辨認，為該小區(qū)業(yè)主劉某。公安機關(guān)經(jīng)立案偵查鎖定其妻王某為犯罪嫌疑人，后B市檢察院將王某起訴至B市中級人民法院并移送了下列證據(jù)：①小區(qū)保安提供的證言中顯示，6月24日晚，劉某與王某一同進入小區(qū)，兩人互不理睬；②公安機關(guān)尸檢報告中顯示，劉某死亡時間約為6月25日六點左右；③監(jiān)控顯示，王某于6月25日中午獨自離開，步伐匆忙；④公安機關(guān)在男尸膠帶上發(fā)現(xiàn)王某指紋兩枚；⑤公安機關(guān)確認的兇器水果刀上同樣帶有王某的指紋；⑥公安機關(guān)在王某的手機中發(fā)現(xiàn)多次搜索“如何殺人”、“如何處理尸體”、“殺人要判多少年”等詞匯。；⑦公安機關(guān)訊問王某時，王某拒不認罪，偵查人員對其體罰、毆打后，王某說出自己殺害劉某的過程。B市中級法院經(jīng)過一審，判處王某死刑立即執(zhí)行，B市檢察院向A省高級法院抗訴，A省檢察院認為B市檢察院抗訴不當(dāng)，在二審中撤回了抗訴。之后，該案報請最高人民法院復(fù)核。問題：1.本案中，哪些證據(jù)材料屬于間接證據(jù)？哪些屬于直接證據(jù)？2.本案現(xiàn)有證據(jù)是否達到有罪判決的證明標(biāo)準(zhǔn)？為什么？3.A省高級法院在二審中，王某聲稱自己在偵查階段遭受體罰、毆打，其所作供述系虛假的，要求排除該供述，二審法院如何處理？4.A省檢察院撤回抗訴，A省高級法院如何處理？【答案】五、材料一公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運行機制，規(guī)范司法行為，加強對司法活動的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二新華網(wǎng)北京2018年2月24日電：中共中央政治局2月23日下午，就全面推進依法治國進行第四次集體學(xué)習(xí)。習(xí)近平強調(diào)，我們提出要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，所有司法機關(guān)都要緊緊圍繞這個目標(biāo)來改進工作，重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。要堅持司法為民，改進司法工作作風(fēng)，通過熱情服務(wù)，切實解決好老百姓打官司難問題，特別是要加大對困難群眾維護合法權(quán)益的法律援助。司法工作者要密切聯(lián)系群眾，規(guī)范司法行為，加大司法公開力度，回應(yīng)人民群眾對司法公正公開的關(guān)注和期待。要確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)。問題：根據(jù)以上材料，談一談如何在個案中實現(xiàn)司法公正?！敬鸢浮苛埬?、王某、李某強奸、盜竊一案，縣人民法院在庭前初步審查過程中，認為起訴書事實不清、證據(jù)不足，退回人民檢察院補充偵查，檢察機關(guān)補充偵查后再起訴。5月8日，縣人民法院對該案進行了不公開審理。開庭后，被告人張某、王某、李某同時申請審判人員吳某回避，理由是吳某于4月28日曾接受被害人黃某的請客，在某酒樓吃飯時被王某的哥哥用照相機拍了下來。被告人張某還申請審判長齊某回避，理由是被告人張某曾旁聽過齊某審判的另一起強奸、盜竊案。他認為齊某量刑偏重，閉庭后曾向齊某提意見，齊某非但不予接受，還對他進行了批評教育。因此張某認為齊某對他有成見，由齊某擔(dān)任審判長，會影響對案件的公正審理。合議庭當(dāng)庭駁回了這兩個回避申請。被告人張某、王某、李某對此決定不服，申請復(fù)議一次，又重復(fù)了上述理由。鑒于這種情況，合議庭宣布休庭，將回避申請報告院長決定。該法院院長聽取了審判長的報告，核實了有關(guān)情況，遂作出口頭決定：準(zhǔn)許被告人張某、王某、李某要求審判員吳某回避的申請，決定吳某回避。對于被告人張某要求審判長齊某的回避申請，由于本案審判長齊某并不認識被告人張某，被告人提出申請回避的理由不符合法律規(guī)定，因而不能成立，經(jīng)復(fù)議駁回申請，由齊某擔(dān)任審判長審理全案。一審法院經(jīng)過審理，以強奸罪、盜竊罪判處張某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期徒刑2年緩刑3年。一審判決后，張某向市中級人民法院提出上訴，王某、李某表示不上訴。于是一審法院在將判決書送達給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行，張某的案件由市中級法院進行二審。二審法院經(jīng)過審理認為一審適用法律不當(dāng)，裁定撤銷原判，將案件發(fā)回一審法院重審。原合議庭成員對案件重新審理后，改判張某有期徒刑5年，并宣布改判后的判決為終審判決，被告人不得上訴。1.縣人民法院在庭前審査中，將案件退回補充偵查的做法是否正確？2.張某、王某、李某是否可以提出回避申請？3.合議庭當(dāng)庭駁回被告回避申請的做法是否正確？4.被告人可以提出復(fù)議申請嗎？院長的做法是否正確？5.—審法院在將判決書送達給三被告的次日，將被告王某、李某交付執(zhí)行是否正確？為什么？6.二審法院在對此案的處理上存在哪些訴訟程序上的錯誤？7.—審法院重審該案時，存在哪些訴訟程序上的錯誤？【答案】七、案情：郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準(zhǔn)逮捕，縣檢察院予以批準(zhǔn)。公安局偵查終結(jié)后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失。縣法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責(zé)令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴，2010年6月21日，市中級法院改判丁某無罪，并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日，丁某申請國家賠償。問題：（1）如何確定本案的賠償義務(wù)機關(guān)?（2）丁某的請求是否超過時效?（3）如丁某對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿，可否申請復(fù)議?【答案】八、甲乙兩公司于2013年6月簽訂了一份技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并簽訂仲裁協(xié)議約定“因本合同發(fā)生的一切爭議應(yīng)提交A市仲裁委員會仲裁解決?！焙贤男羞^程中，甲公司認為乙公司轉(zhuǎn)讓的技術(shù)存在缺陷，雙方發(fā)生爭議，A市共有B、C、D三個仲裁委員會。甲公司向A市B仲裁委員會申請仲裁，同時提出證據(jù)保全申請。乙公司在仲裁庭組成前提出異議，認為仲裁協(xié)議中并未明確由B、C、D中哪一個仲裁委員會解決爭議，但B仲裁委員會并未理會，受理本案并立即采取了證據(jù)保全措施。乙公司迫于甲公司壓力，無奈同意由B仲裁委員會審理本案。甲公司選定仲裁員李某，乙公司選定仲裁員張某，李某和張某共同推選仲裁委員會主任趙某擔(dān)任首席仲裁員。仲裁庭首次開庭前，甲公司提出張某與乙公司法定代表人系大學(xué)室友，應(yīng)當(dāng)回避。仲裁庭經(jīng)合議后集體決定駁回回避申請。甲公司要求公開審理，乙公司則不同意，仲裁庭根據(jù)案情，決定公開審理。乙公司不服，遂在開庭期間未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭，仲裁庭因此決定中止仲裁程序。一周后，乙公司表示愿意出庭，仲裁庭決定再次開庭。開庭前仲裁委員會指定某機構(gòu)對該項技術(shù)進行了鑒定，但始終未告知當(dāng)事人鑒定報告的內(nèi)容，只由仲裁庭內(nèi)部掌握和參考。乙公司向仲裁庭請求鑒定人員出庭接受詢問，仲裁委員會未予理睬。裁決作出前，甲乙兩公司自行和解，甲公司撤回仲裁申請。后因乙公司未履行和解協(xié)議的約定，甲公司根據(jù)原仲裁協(xié)議再次申請仲裁，A市仲裁委員會不予受理并告知其應(yīng)當(dāng)重新達成仲裁協(xié)議或向法院起訴。問題：根據(jù)上述案情，指出本案仲裁程序上存在哪些問題，并結(jié)合《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定說明理由或正確的做法。【答案】九、案情：某縣城鎮(zhèn)居民張某和李某因宅基地使用產(chǎn)生糾紛。2005年4月縣自然資源局將爭議的宅基地確權(quán)給李某使用，送達雙方。張某不服，要求縣自然資源局重新處理。同年7月，縣自然資源局答復(fù)張某稱原處理行為合法有效，張某繼續(xù)上訪申訴。2009年，張某到市自然資源局申訴，后者經(jīng)審查不支持張某的請求。問題：（1）縣自然資源局2005年4月的行為和7月對張某的答復(fù)行為，以及市自然資源局的答復(fù)行為中，哪個（些）行為是可訴的行政行為?請說明理由。（2）2005年7月縣自然資源局答復(fù)張某以后，縣自然資源局對宅基地裁決行為的訴訟時效如何計算?（3）如果2009年市自然資源局撤銷了縣自然資源局的處理決定，該撤銷行為是否具有可訴性?理由何在?【答案】一十、光明軟件開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱光明公司）是一家由宏達制造有限公司（以下簡稱宏達公司）等7家企業(yè)聯(lián)合投資組建的，從事軟件開發(fā)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司。2010年，為增加效益，光明公司董事會決定投資200萬元，與李某設(shè)立的個人獨資企業(yè)聯(lián)合經(jīng)營恒生連鎖超市，性質(zhì)為合伙型聯(lián)營。此項投資導(dǎo)致光明公司研發(fā)資金緊缺，因此光明公司董事會制訂了一個增加資本的方案：將公司的注冊資本增加到2，000萬元，采用按股東出資比例出資的方式增資，要求宏達公司再出資500萬元。此方案在股東會討論時，宏達公司以自己對工商銀行的700萬元貸款馬上到期，無力增資為由，反對該方案。最后光明公司股東會進行了表決，表決結(jié)果是4家企業(yè)贊同，占表決權(quán)總數(shù)的60%；3家企業(yè)反對，占表決權(quán)總數(shù)的40%。決議通過后，股東會授權(quán)董事會執(zhí)行。后來，宏達公司實在拿不出錢來，股東會便決定吸納飛訊股份有限公司為新的股東，代替宏達公司繳納出資500萬元。劉亮是光明公司由職工民主選舉出的一名監(jiān)事，他聽說本公司經(jīng)理王強同時是本市另一家軟件開發(fā)公司的經(jīng)理，丙而多次向王強提出糾正意見，但都未被王強采納，于是劉亮向董事會報告了這一情況。而王強在公司董事會上辯稱這是劉亮濫用職權(quán)，干涉其正常經(jīng)營活動，建議董事會罷免劉亮的監(jiān)事資格。2011年，光明公司股東會召開，會上經(jīng)理王強再次說劉亮濫用職權(quán)，股東們信以為真，作出罷免劉亮的監(jiān)事職務(wù)并停發(fā)津貼的決議。問題：1.光明公司決定與李某的個人獨資企業(yè)進行聯(lián)合經(jīng)營，設(shè)立合伙型聯(lián)營企業(yè)的做法中那些地方不符合法律規(guī)定？2.本案中股東