梁保管合同糾紛案

梁保管合同糾紛案案情簡(jiǎn)介本案為一起梁先生與保管公司糾紛案，糾紛主要圍繞梁先生將其汽車保管在該公司幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)的費(fèi)用問題以及保管公司未按照約定保管好其汽車而造成了損害的問題。該案在法院審理后，最終判決保管公司支付梁先生一定的賠償費(fèi)用。訴訟背景梁先生與保管公司簽訂了汽車保管合同，約定梁先生的汽車在該公司的存放期為六個(gè)季度，房租為2000元/季度。該合同在存放期內(nèi)可續(xù)簽，續(xù)簽房租不變。存放期內(nèi)，梁先生因?yàn)榉N種原因，一直無法去取車，但每個(gè)季度，保管公司都按時(shí)向梁先生提出房租繳費(fèi)。由于梁先生沒有及時(shí)繳納房租，導(dǎo)致汽車在保管公司存放時(shí)間已到期但被拖欠房租，未能及時(shí)提出。最終，在梁先生再次前往保管公司時(shí)，汽車不見了。梁先生對(duì)此事進(jìn)行了投訴，保管公司稱其有權(quán)使用汽車以補(bǔ)償拖欠房租的費(fèi)用。并表示汽車已被公司成員賣掉，售價(jià)未到達(dá)梁先生賠償金的一半，剩余的部分由梁先生補(bǔ)償。訴訟過程梁先生認(rèn)為保管公司沒有按照約定保管好汽車，并未按照合同要求在存放期到期之前將汽車退還給他。同時(shí)，保管公司還將汽車私自出售，并且售價(jià)也沒有到達(dá)其賠償金的一半，這是違反合同的行為。要求保管公司賠償其損失。然而，保管公司認(rèn)為其已經(jīng)依照相關(guān)規(guī)則行事，其有權(quán)使用梁先生的汽車以抵補(bǔ)拖欠房租的費(fèi)用，這是在合同的許可范圍內(nèi)行事。最終，雙方無法達(dá)成一致，將此事提交至法院進(jìn)行仲裁。法院判決法院審理此案，認(rèn)為梁先生與保管公司之間的汽車保管合同是合法有效的，保管公司應(yīng)當(dāng)按照約定好的內(nèi)容去保管好梁先生的汽車，安全地保管好汽車。而且，就算梁先生在存放期內(nèi)，未能及時(shí)繳納房租，保管公司仍需按時(shí)將汽車還給他。保管公司不能隨意使用汽車去抵還拖欠費(fèi)用。同時(shí)，保管公司私自出售梁先生的汽車，更是明顯的違約行為。因此，保管公司需要向梁先生賠償該汽車售價(jià)的一半金額。同時(shí)，對(duì)于梁先生在合理范圍內(nèi)對(duì)汽車造成的損壞也應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)論保管的主要職責(zé)是安全保管，在此基礎(chǔ)上需要計(jì)劃好你所要保管的物品，選擇合適的保管方式。如果出現(xiàn)了意外，導(dǎo)致保管的物品遭到了破壞或者丟失的情況，保管方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。因此，在簽訂保管合同時(shí)，我們