法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫及答案（考點題）

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題題庫及答案（考點題）

大題（共10題）一、王某與趙某系某鄉(xiāng)農(nóng)民，一日兩人發(fā)生爭執(zhí)，王某趁趙某不備沖其腰間踢了一腳。趙某被送往醫(yī)院后經(jīng)診斷，認定軟組織損傷，未造成嚴重后果。鄉(xiāng)派出所對此事調(diào)查后，對王某作出罰款500元的行政處罰。王某不服，委托其兄長向市公安局提出行政復(fù)議。市公安局以行政復(fù)議不能由他人代為提起為由不予受理。此后，由于過了法定復(fù)議期限，王某不能再就此事提起行政復(fù)議。王某不服，向人民法院提起行政訴訟。問題：（1）王某未經(jīng)復(fù)議而直接提起訴訟，法院應(yīng)否受理?（2）王某委托其兄長提起行政復(fù)議是否有效，市公安局應(yīng)否受理?（3）對市公安局不予受理的決定如何認定，如果王某對市公安局不予受理的行為不服提起訴訟，法院應(yīng)作出何種判決?（4）王某能否直接對鄉(xiāng)派出所的行政處罰決定提起訴訟?如果可以，人民法院應(yīng)作出何種判決?【答案】二、甲縣原有A、B、C、D、E五家農(nóng)作物種子銷售點，這五家銷售點的營業(yè)執(zhí)照、種子經(jīng)營許可證等證照齊全。甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局根據(jù)上級農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定種子銷售市場實行種子集中定點銷售的文件精神發(fā)出通告，確定只給A發(fā)放作為種子定點銷售資格證明的標志牌。據(jù)此，甲縣市場監(jiān)督管理局將B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照吊銷。B、C、D、E四家種子銷售點對此不服，找到甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局稱通告屬于抽象行政行為，須遵守執(zhí)行。B、C、D、E四家種子銷售點遂提起行政訴訟，問題：（1）甲縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的通告屬于何種類型的行政行為?為什么?（2）誰是此案的被告?為什么?（3）此案B、C、D、E四家是否有權(quán)提起行政訴訟?理由是什么?（4）頒發(fā)農(nóng)作物種子定點銷售資格牌屬于何種性質(zhì)的行為?市場監(jiān)督管理局能否據(jù)此吊銷B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照?（5）如果B、C、D、E中只有B、C提起行政訴訟，那么D、E將處于什么地位?法院將如何處理?【答案】三、材料一：新華社北京2018年8月24日電：習近平在中央全面依法治國委員會第一次會議上進一步強調(diào)，要健全黨領(lǐng)導全面依法治國的制度和工作機制，繼續(xù)推進黨的領(lǐng)導制度化、法治化，把黨的領(lǐng)導貫徹到全面依法治國全過程和各方面，為全面建成小康社會、全面深化改革、全面從嚴治黨提供長期穩(wěn)定的法治保障。通過健全黨領(lǐng)導全面依法治國的制度和工作機制，實現(xiàn)黨領(lǐng)導立法、保證執(zhí)法、支持司法、帶頭守法，這將促進法治中國建設(shè)邁入系統(tǒng)推進的新階段。材料二：《人民日報》2018年12月28日01版報道：習近平總書記主持召開中共中央政治局會議，審議《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》。習近平總書記多次強調(diào)，我們?nèi)嫱七M依法治國，絕不是要虛化、弱化甚至動搖、否定黨的領(lǐng)導，而是為了進一步鞏固黨的執(zhí)政地位、改善黨的執(zhí)政方式、提高黨的執(zhí)政能力，保證黨和國家長治久安。問題：根據(jù)以上材料，圍繞黨的領(lǐng)導和社會主義法治的關(guān)系，談一談你對加強和改進黨對全面依法治國領(lǐng)導的認識。【答案】四、林某明知洪某(已刑罰)實施犯罪，而為其提供網(wǎng)游網(wǎng)站，并將玩家充值到游戲里的1.2萬元轉(zhuǎn)走。林某明知張某(已刑罰)實施犯罪,而為其提供釣魚網(wǎng)站,并將竊取玩家賬號和密碼,將賬戶內(nèi)的資金轉(zhuǎn)走。甲市B區(qū)公安局偵查后,認為林某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供網(wǎng)站，構(gòu)成幫助犯,并將案件移送甲市B區(qū)檢察院審查起訴,甲市B區(qū)向甲市B區(qū)法院提起公訴。本案證據(jù)有物價局出具的價格認定書、供述、訊問錄音錄像、邀請有專門知識的人對鑒定意見發(fā)表了意見等。1、本案屬于利用計算機實施犯罪,利用計算機實施犯罪如何確定管轄?2、犯罪嫌疑人供述筆錄與訊問時的錄音錄像有本質(zhì)性差異,法院應(yīng)該以哪個為準？訊問錄音錄像能否作為認定案件的依據(jù)?3、價格機構(gòu)出具的價格認定書，屬于何種證據(jù)類型,是否可以作為本案證據(jù)?4、針對電子證據(jù)的收集,法院應(yīng)審查哪些內(nèi)容?5、檢察院舉證、質(zhì)證的方式?6.專家輔助人對鑒定報告提出的意見其性質(zhì)屬于什么?是否可以作為案件認定依據(jù)?法院應(yīng)如何處理?【答案】五、甲（18周歲）、乙（17周歲）、丙（15周歲）三人與李某一起打麻將，由于在李某身后安裝了針孔攝像頭，共贏取李某5萬元。但李某僅帶有現(xiàn)金3萬元，在支付3萬元后，寫下了2萬元的欠條。李某在起身離開時發(fā)現(xiàn)乙身上的攝像設(shè)備，要求甲、乙、丙歸還欠條，乙見事情敗露，奪門而逃，甲、丙使用暴力將李某打成重傷后離開。甲、丙拿著李某的欠條，將2萬元改成20萬元，并找到丁（17周歲），告訴丁“李某欠自己20萬元，要回錢后給丁手機一部”，于是丁聽從甲、丙安排，將李某的女兒翠花（16周歲，丁以前的同學）約出來后與甲、丙一起將其關(guān)押，并打電話要求李某償還欠款20萬元。甲、丙發(fā)現(xiàn)翠花很漂亮，準備強奸翠花，正要實施奸淫行為時被丁發(fā)現(xiàn)，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要強奸，你倆實在控制不止，猥褻即可”，甲、丙遂對翠花實施了猥褻、侮辱行為。翠花對丁終日破口大罵，丁遂向甲、丙提出“不如將翠花殺害”的建議，甲、丙與丁遂將翠花捆綁后扔進湖里。甲、丙、丁繼續(xù)向李某索要錢財。甲隨后找到乙，并告知其綁架翠花向李某索要錢財?shù)氖聦?，要求乙將其信用卡給甲，以便李某將錢打入卡中。李某將5萬元轉(zhuǎn)入甲指定的賬戶，但由于女兒突然回家而隨即報案。事后證明，丁在發(fā)現(xiàn)真相后提議殺翠花是為了讓翠花逃跑，并在將翠花推進湖里之前將其身上的繩索割斷，翠花因此而逃命。問題：請分別分析甲、乙、丙、丁四人的行為構(gòu)成什么犯罪，并闡釋理由?！敬鸢浮苛?月1日，甲與乙簽訂購買手機的合同。合同中約定：手機總價5000元，首期款3000元．余款應(yīng)于12月31日前付清。在余款付清之前，乙仍擁有該手機所有權(quán)。另外，甲應(yīng)當于收到手機的當天對其進行檢驗。6月1日，甲發(fā)短信給好友丙，欲將其寵物狗毛毛出賣。短信中稱：丙應(yīng)于收到短信后一周內(nèi)回復(fù)并支付價款500元，付款后即可取得毛毛的所有權(quán)。甲應(yīng)于12月31日放假回家時．將毛毛送至丙家中，送達前毛毛仍由甲負責照顧。7月1日，丙回復(fù)短信同意，并將500元轉(zhuǎn)至甲的銀行卡賬戶。其后，甲回復(fù)短信已收到500元轉(zhuǎn)賬。8月1日，毛毛產(chǎn)下3只小狗：小白、小黃、豆豆。甲的同學陳某誤以為其品種為日本柴犬，看見后十分喜愛，愿以1000元購買毛毛、小白、小黃。甲同意，并將狗狗交給陳某，陳某支付1000元現(xiàn)金。陳某對甲和丙的買賣合同并不知情。8月2日，陳某帶毛毛、小白和小黃去寵物醫(yī)院注射疫苗，得知狗狗并非日本柴犬，而是秋田犬。2017年9月1日，陳某與李某簽訂50袋澳洲進口狗糧的買賣合同。合同中未約定交付地點，但約定由李某代辦托運，運費由陳某承擔。次日，李某將50袋國產(chǎn)狗糧交給快捷貨運公司運輸。9月5日，陳某將運輸途中的10袋狗糧以原價轉(zhuǎn)售關(guān)某。9月6日，因貨運公司員工保管不周，20袋狗糧不慎丟失。9月8日，30袋狗糧運至陳某住處。陳某雖發(fā)現(xiàn)狗糧為國產(chǎn)．但仍接收。同日，陳某通知關(guān)某其購買的10袋狗糧于運輸途中滅失。11月5日，寵物狗毛毛突患重病，瀕臨死亡。陳某打電話告知甲，因錯將狗狗當成日本柴犬而購買，要求甲返還1000元價款并取回3只狗，甲拒絕。11月15日，甲將1500元轉(zhuǎn)至乙的銀行卡賬戶。12月1日，甲發(fā)現(xiàn)手機無法充電，經(jīng)檢查系因使用劣質(zhì)鋰電池，導致其壽命僅有正常手機的1／4。甲要求乙免費維修，乙拒絕，并以甲未按期付款為由要求取回手機。問題：?1．甲是否有權(quán)要求乙免費維修手機?為什么??2．甲與丙的買賣合同是否成立?為什么??3．誰享有4只小狗的所有權(quán)?為什么?【答案】七、案情：2015年7月8日，家住朝陽區(qū)的甲向海淀區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項下的三輛小轎車。法院于8月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內(nèi)向甲交付A、B、C三輛小轎車（價值均為10萬元／輛），并承擔全部訴訟費用。乙繳納了訴訟費用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月12日，甲向法院申請強制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負責執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛小轎車是其所有的財產(chǎn)。丙經(jīng)過審查認為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月18日，甲與乙告知丙達成和解協(xié)議：A、B兩輛小轎車折算成人民幣20萬元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轎車折算成人民幣7萬元，在2016年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄并由雙方當事人簽名。2015年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現(xiàn)金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現(xiàn)金，甲向原申請強制執(zhí)行的法院申請恢復(fù)執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定：責令乙在執(zhí)行裁定送達之日起10日內(nèi)，將A、B、C三輛小轎車交付甲。問題：（1）甲應(yīng)向哪個法院申請強制執(zhí)行?應(yīng)在什么期間內(nèi)申請強制執(zhí)行?（2）如果丁提出的異議理由成立，人民法院應(yīng)當如何處理?（3）甲、乙之間達成的和解協(xié)議是否有效?為什么?（4）法院接受甲恢復(fù)執(zhí)行原生效判決的申請是否正確?作出的執(zhí)行裁決是否正確?為什么?【答案】八、甲（18周歲）、乙（17周歲）、丙（15周歲）三人與李某一起打麻將，由于在李某身后安裝了針孔攝像頭，共贏取李某5萬元。但李某僅帶有現(xiàn)金3萬元，在支付3萬元后，寫下了2萬元的欠條。李某在起身離開時發(fā)現(xiàn)乙身上的攝像設(shè)備，要求甲、乙、丙歸還欠條，乙見事情敗露，奪門而逃，甲、丙使用暴力將李某打成重傷后離開。甲、丙拿著李某的欠條，將2萬元改成20萬元，并找到丁（17周歲），告訴丁“李某欠自己20萬元，要回錢后給丁手機一部”，于是丁聽從甲、丙安排，將李某的女兒翠花（16周歲，丁以前的同學）約出來后與甲、丙一起將其關(guān)押，并打電話要求李某償還欠款20萬元。甲、丙發(fā)現(xiàn)翠花很漂亮，準備強奸翠花，正要實施奸淫行為時被丁發(fā)現(xiàn)，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要強奸，你倆實在控制不止，猥褻即可”，甲、丙遂對翠花實施了猥褻、侮辱行為。翠花對丁終日破口大罵，丁遂向甲、丙提出“不如將翠花殺害”的建議，甲、丙與丁遂將翠花捆綁后扔進湖里。甲、丙、丁繼續(xù)向李某索要錢財。甲隨后找到乙，并告知其綁架翠花向李某索要錢財?shù)氖聦?，要求乙將其信用卡給甲，以便李某將錢打入卡中。李某將5萬元轉(zhuǎn)入甲指定的賬戶，但由于女兒突然回家而隨即報案。事后證明，丁在發(fā)現(xiàn)真相后提議殺翠花是為了讓翠花逃跑，并在將翠花推進湖里之前將其身上的繩索割斷，翠花因此而逃命。問題：請分別分析甲、乙、丙、丁四人的行為構(gòu)成什么犯罪，并闡釋理由?！敬鸢浮烤?、案情:甲公司簽發(fā)金額為3000萬元、到期日為2016年5月30日、付款人為大方公司的匯票一張，向乙公司購買A樓房。甲、乙雙方同時約定：匯票承兌前，A樓房不過戶。其后，甲公司以A樓房作價3000萬元、丙公司以現(xiàn)金3000萬元出資共同設(shè)立丁有限公司。某會計師事務(wù)所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。2016年9月，丙公司欲退出丁公司。經(jīng)甲公司、丙公司協(xié)商達成協(xié)議：丙公司從丁公司取得退款3000萬元后退出丁公司；但顧及公司的穩(wěn)定性，丙公司仍為丁公司名義上的股東，其原持有丁公司50％的股份，名義上仍由丙公司持有40％，其余10％由丁公司總經(jīng)理賈某持有，賈某暫付600萬元給丙公司以獲得上述10％的股權(quán)。丙公司依此協(xié)議獲款后退出，據(jù)此，丁公司變更登記為：甲公司、丙公司、賈某分別持有50％、40％和10％的股權(quán)；注冊資本仍為6000萬元。丙公司退出后，甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保，在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下，丁公司股東會通過了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責任保證擔保，同時，乙公司亦將其持有的上述3000萬元匯票背書轉(zhuǎn)讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保，丁公司在匯票上簽注：“同意擔保，但A樓房應(yīng)過戶到本公司?！标惸诚虼蠓焦咎崾境袃对搮R票時，大方公司在匯票上批注：“承兌，到期丁公司不垮則付款?！?016年6月5日，丁公司向法院申請破產(chǎn)獲受理并被宣告破產(chǎn)。債權(quán)申報期間，陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了600萬元退股款為由向清算組申報債權(quán)。B銀行也以丁公司應(yīng)負擔保責任為由申報債權(quán)并要求對A樓房行使優(yōu)先受償權(quán)。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權(quán)。問題：1．丁公司的設(shè)立是否有效?為什么?2．丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?3．丁公司股東會關(guān)于為甲公司提供擔保的決議是否有效?為什么?4．陳某和賈某所申報的債權(quán)是否構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)?為什么?5．B銀行和乙公司的請求是否應(yīng)當支持?為什么?6．各債權(quán)人若在破產(chǎn)程序中得不到完全清償，還可以向誰追索?他們各自應(yīng)承擔什么責任?【答案】一十、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機構(gòu)和檢察機關(guān)反腐敗相關(guān)職責進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范